讀后感是一種表達個人情感和思想的方式,通過它,我們可以展示自己對作品的獨特理解和感受。寫讀后感時,可以參考一些優(yōu)秀的讀后感范文,汲取其中的寫作技巧和思路。閱讀過程中,我們發(fā)現(xiàn)了一些精彩的讀后感分享,現(xiàn)在與大家分享,希望能給你帶來一些靈感。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇一
一段蕩氣回腸的`故事,一個叱咤風云的人物,一曲催人淚下的歌曲……讓我回味無窮,百看不厭。
蔣廷黼所著的《中國近代史》,貫穿了中國近代19世紀40年代鴉片戰(zhàn)爭至20世紀抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前的近一個世紀歷史,講述了整整一個舊民主革命階段——鴉片戰(zhàn)爭,太平天國,洋務運動,甲午戰(zhàn)爭,辛丑條約……作者用著通俗易懂的語言向我們描述著歷史上的重大事件。
翻開這本《中國近代史》,就仿佛掀開了一場驚心動魄的歷史長卷。為何當時的中國多次被列強的鐵甲鋼炮給轟開了古老的大門?原因很簡單,因為中國人的守舊。中國人的守舊造成了他們思想的落后,思想的落后造成了科技的落后,科技的落后造成了國防的落后,國防的落后就造成了國家不保的危險。很可惜,當時的人們并沒有意識到這一點。這時,李鴻章勇敢地站了出來。
李鴻章,何許人是也?世界排名第九的北洋水師的創(chuàng)始人與統(tǒng)帥,十九世紀世界三大偉人之一,晚清四大民臣……無數(shù)的榮耀集他一身,可謂是時勢造英雄。或許是當局者迷旁觀者清吧,李鴻章認清了只有向西洋學習才能自強的道理。
歷史就是這樣公正,也是這樣的殘酷,它不會給予弱小者任何悲憫,也不會給予強大者任何協(xié)助。當清王朝的統(tǒng)治者在宮殿里享著天倫之樂之時,西方的工廠里機器正在轟鳴。李鴻章向西方學習,建工廠,設學校,成立北洋海軍。雖然他自強的方式很不錯,但是他自強過后卻也救不了國,因為他自強的不徹底,沒有認清楚清王朝落后的根本原因,思想上不改變就算是他能力再強也是沒有辦法的。所以說,在那個時期,想要自強是有多么的困難。
歷史早已過去。過去的就讓它過去吧,因為即便我們對歷史有多么的不滿,我們也無法將它改變。無論是什么年代,都是屬于強者的。我們每一位中華兒女,都要有著強烈的責任感。如此這般,才能為祖國做出貢獻。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇二
林則徐、洪秀全、鄧世昌、張學良、楊虎威……他們以天下為己任,將自己的生命和國家民族的命運緊密地結(jié)合在一起。他們深明大義,義無反顧;在強敵面前,他們不畏困難,頑強拼搏。他們不顧個人生死,處處為過為民著想的愛國主義精神值得我們學習。他們的智勇及強烈的愛國主義精神溢于身心之間。
1851年,太平天國運動領導人沖破重重阻撓建立太平軍,但是社會矛盾十分激化,面對如此境地,洪秀全不畏艱險,領導太平軍同清政府、外國侵略者反抗。他們用行動進行反抗,用精神同他們斗爭。古往今來,有多少仁人志士在國家危急關頭,挺身而出,為國家為蒼生獻出自己的光和熱。洪秀全就是這樣一個讓我敬佩不已的人。
在抗日就往運動的推動和中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的感召下,張學良和楊虎城為了抗體救過,對蔣介石實行了“兵諫”,要求蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn),一致抗日。他們不懼后果,一腔的熱血隨著抗日起伏。他們不希望國家再深陷于戰(zhàn)火之中,用行動去證明。他們一刻不停地殺敵報國,心系國家安危?!疤煜屡d亡,匹夫有責”的理念無疑是后人敬仰他們的主要緣由。
“茍利國家生死以,豈因禍福避趨之?!碑攪矣须y的時候,他們是出來解國家之危,用生命去維護民族生死。他們大義凜然,視死如歸。面對風云突變的局面,變幻莫測的戰(zhàn)場,他們毅然去之。面對隨時有生命的危險,他們?nèi)灾揽梢詻Q定時,但仍義無反顧地選擇為國家流血犧牲。在戰(zhàn)場上,他們積蓄能量在巡檢釋放和爆發(fā)了鮮紅的光亮。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇三
我所閱讀的上海古籍出版社版《中國近代史》,全書分為總論和四個章節(jié),只有五萬余字,文筆精煉,用史恰當,具有很強的理論性與實用性,反映了國民黨政府官方對歷史的看法和運用。
此書寫于1938年,其作者蔣廷黻是中國近代著名的歷史學家、外交家。蔣先生19接受教會資助,赴美留學,主修歷史,是美國以實證主義哲學為基礎的新史學流派鼻祖詹姆斯?羅賓遜再傳弟子,這段經(jīng)歷對他的治史方法影響重大。1923年回國后,任南開大學教授。1929―1934年任清華大學歷史系教授、主任。1935年后從政,先后任國民政府行政院政務處處長、駐蘇大使、駐美大使、駐聯(lián)合國安理會代表等職。1938年,蔣廷黻已辭去駐蘇大使任務,還未恢復其他任職,那時的他文思如泉,雖手頭資料無幾卻完成了這部《中國近代史》,從鴉片戰(zhàn)爭寫至民國初年。
蔣廷黻寫作《中國近代史》的基礎來源于其扎實的史學功底和輝煌的前半生政治經(jīng)歷,身處“數(shù)千年未有之大變局”的時代,國民黨政權(quán)為了維護統(tǒng)治合法性,作為知識分子自覺地以學術為工具為國民黨政權(quán)辯護,其寫作目的在于痛定思痛,以冷靜客觀的態(tài)度分析民族之殤從而喚醒人民意識,促使人民救亡圖存,希望在國民黨政權(quán)的主持下,推動現(xiàn)代化。接下來,我將對本書內(nèi)容進行大概的解讀:
第三,“西洋在中古的政治局面很像中國的春秋時代,文藝復興以后的局面很像我們的戰(zhàn)國時代。在列強爭雄的生活中,西洋人養(yǎng)成了熱烈的愛國心,深刻的民族觀念。我們則死守著家族觀念和家鄉(xiāng)觀念?!钡沁@并不意味著這個憂國憂民的學者對民族只有悲望,相反他對民族充滿了信心。“第一,中華民族的本質(zhì)可以與世界上最優(yōu)秀的民族相比。中國人的聰明不在任何別的民族之下。第二,中國的物產(chǎn)雖不及俄、美兩國的完備,然總在一般國家水平線之上。第三,我國秦始皇的廢分封為郡縣及漢、唐兩朝的偉大帝國,足證我民族是有政治天分的?!贝送?,在蔣先生看來,“一切國家能接受近代文化者必致富強,不能者必遭慘敗,毫無例外。并且接受的愈早愈速就愈好。”所以近百年中華民族的根本就是中國人近代化的問題,一系列的運動、變法、革命方案都離不開這個中心問題。
二、剿夷與撫夷:本章立足于當時世界歷史發(fā)展的大趨勢,主要從近代邦交的角度,講述了以剿夷與撫夷派為載體的兩次鴉片戰(zhàn)爭。中西關系之特別在于鴉片戰(zhàn)爭之后我們從“不肯給外國平等待遇”淪落為“外國不肯給我們平等待遇”。探其原由,第一中西相隔甚遠,自給自足的中國沒有邦交的需求;第二,封建統(tǒng)治階層盲目自大,不承認別國的平等;第三,中國那時對于法權(quán)并不看重;第四,士大夫階層的文弱與短視;等等。由于以上種種原因,期望與中國和平交涉的西方“走投無路”只能以堅船利炮打開舊中國的大門。但戰(zhàn)爭失敗以后,“道光年間的中國人,完全不懂得國際公法和國際形勢,所以他們爭所不當爭,放棄所不應當放棄的”進而簽訂了一系列的不平等條約,故而“不平等條約的根源,一部分由于我們的無知,一部分由于我們的法制未達到近代文明的水準?!边@時我們不得不聚焦當時的剿夷派林則徐和撫夷派琦善、耆英諸人。蔣認為,當時中西強弱分明,面對先進的工業(yè)強國,落后的中國根本沒有實力與之斡旋從一開始便是被迫接受的,故而應臥薪嘗膽、韜光養(yǎng)晦以最快的速度去接受新事物改造自身。顯然他的立場是撫夷,故而對于民族因時代局限性而錯失的二十年光陰痛心不已,對于讓主持清議的士大夫睡在夢中,讓國家日趨衰弱而不肯犧牲自己的名譽去與時人奮斗的士大夫表示惋惜,故而有“主政者英國負責指導輿論,如不指導,或指導不生效,這就是政治家的失敗”這一結(jié)論。的確如此,面對社會的不幸,多數(shù)人的慣常做法是唯唯諾諾、明哲保身,甚至是落井下石、損人利己,考慮到政治的殘酷性,對于普通人而言,保持沉默的態(tài)度在做法上可以理解、可以原諒。但是對作為社會的良心、良知的知識分子、統(tǒng)治階層而言,保持沉默即意味著責任的缺位。以中國的人力物力,若像日本那樣接受了西方文化來重構(gòu)中國文明,那中國不僅有可能與西方強國并駕齊驅(qū),而且一定會在國際舞臺上重塑中國文明的輝煌,取得極光榮的地位。但歷史無法改變。
三、洪秀全與曾國藩:這一章從內(nèi)政的角度敘述了洪秀全與曾國藩為代表的兩種救國道路?!霸诮飞贤饨浑m然要緊,內(nèi)政究竟是決定國家強弱的根本要素?!焙樾闳霓r(nóng)民運動沒有脫離中國自古以來民間運動的范疇,仍舊以宗教為依托推行宗教革命和種族革命,進而進行社會革命,反映民間疾苦,只不過由于時代趨勢和其自身的局限性最終都走向了失敗。而作為打敗洪秀全的曾國藩,他督辦團練、創(chuàng)建湘軍,以舊禮教作為軍隊的精神基礎,利用宗族觀念和鄉(xiāng)土觀念來加強軍隊的團結(jié)力,從艱難困苦的奮斗中脫穎而出。其實從清政府、太平天國和曾國藩的成敗來看,我們不能忽視的便是軍隊的力量。馬基雅維利在《君主論》中有這樣的論述“最脆弱、最不穩(wěn)固的東西就是不以自己力量為基礎的權(quán)威?!比绻鳑]有屬于自己的強有力的軍隊,他的國家就不會穩(wěn)固,他就喪失了抵抗厄運的能力,就只能聽憑命運的擺布。軍隊是一個國家進行隊內(nèi)統(tǒng)治對外戰(zhàn)爭的基礎,任何忽視軍隊力量的國家必將被消滅,任何忽視軍隊的君主必將事死無葬身之地。但是何以曾國藩能在這天地玄黃的時代異軍突起呢?蔣先生認為“一方面他要革新,那就是說,他要接受西洋文化的一部分;另一方面他要守舊,那就是說,恢復中國固有的美德。革新守舊同時舉行,這是曾國藩對中國近代史的大貢獻。”這個評價可謂甚高。
四、自強及其失?。哼@一章主要敘述了洋務運動的前世今生。從中央來看。恭親王及文祥認識到:第一,“西洋的軍器和練兵方法遠在我們之上”;第二,“西洋人不但愿意賣軍器給我們,而且愿意把制造軍器的秘密及訓練軍隊的方法教給我們”;第三,“西洋人并不是他們以前所想象的那樣,‘狼子野心’,不守信宜?!睆牡胤絹砜?,前后曾國藩,后又有李鴻章、左宗棠等人。從同治三年李鴻章寫給恭親王及文祥的信我們可以看出,李鴻章已經(jīng)認識到,“唯有學西洋的科學機械然后能生存”;“中國與日本,孰強孰弱,要看哪一國變得快”;“改革要從培養(yǎng)人才下手”。以上便是洋務運動的起因,進而從軍用到民用,一系列的近代化工業(yè)逐步創(chuàng)辦。但是他們最終還是走向了失敗,這在于他們的不徹底:一部分因為他們自己不要徹底,大部分因為時代不容許他們徹底。“士大夫誤國”的實際在洋務運動的失敗上體現(xiàn)的淋漓盡致,他們的輕舉妄動在本該繼續(xù)臥薪嘗膽追趕近代化的時代打斷了斷送了洋務運動的多年經(jīng)營。尤其是文中所舉的郭嵩燾和曾紀澤的例子,歷史不是沒有給古老的國度送來領先時代的遠識之士,但終究因時代的局限而束縛了他們,悲哉!讀來總有一種歷史的悲情主義之感。
五、瓜分及民族之復興:這一章從甲午戰(zhàn)敗引起的瓜分談起,敘述了1895年后的救亡圖存運動。首篇著重強調(diào)了《中俄密約》,說明了它對日后瓜分之禍及日俄戰(zhàn)爭、二十二條、九?一八的導火索作用。其次從甲午戰(zhàn)敗,列強瓜分從而刺激產(chǎn)生了維新派,他們托古改制、積極改良,但最終因觸犯頑固派的利益而走向覆滅。這是孫中山先生便閃亮登場了。他組建革命團體,創(chuàng)辦宣傳機關,發(fā)動革命起義,最終推翻了清政府,這是他革命的唯一成果,但是等到接下來建設新國家的時候,就又不得不面對民族內(nèi)在的各種障礙了,新生的民國沒有它能立足的現(xiàn)實基礎,國家又陷入了混亂的十五年,中山先生只能為了新生的政權(quán)而繼續(xù)奮斗了。然天妒英才,他沒有看到北伐的勝利便去世了。但蔣先生顯然是三民主義忠誠的信徒,即使在危難的時代,他也保持著對中山先生的擁護――“目前的困難是一切民族在建國的過程中所不能避免的,只要我們能謹遵中山先生的遺教,我們必能找到光明的出路?!?BR> 通讀全書,我對于蔣廷黻先生的治史方法、歷史觀、史學思想、史學特征和史學貢獻進行了一下幾點思考:
(一).治史方法。
1、注重事件的內(nèi)部聯(lián)系。中國傳統(tǒng)史書的書寫上很多將事件割裂記載,而蔣廷黻注重從事件的內(nèi)部聯(lián)系去挖掘事件間的邏輯關系。
2、跳出乾嘉以來的考據(jù)風格,重綜合在分析歷史人物和事件的時候從多方面、多角度切入。
(二).歷史觀。
1、進化史觀:蔣廷敝從因果關系的角度診釋了中國近代史的發(fā)展過程。他把西方列強對中國的侵略作為中國近代史發(fā)端的“因”,把中國學習西方以實現(xiàn)近代化和民族富強作為“果”,以“沖擊一反映”的模式來闡釋清政府的一系列舉措。
2、外交觀:認為弱國無法同強國抗衡,只有從外交上尋找“生存”的途徑,因而稱贊琦善、曾國藩、李鴻章等人的外交。由于時代的局限,他沒能認識到只有在掃除帝國主義和封建主義這兩大壓迫中華民族的敵人后中國才能走上近代化的正確道路,但也沒有認識到當時的中國只有勇于抵抗才能取得生存權(quán)。
3、綜合史觀。他在解釋鴉片戰(zhàn)爭后中國沒有出現(xiàn)大的改革的原因時說“為什么道光年間的中國人不在鴉片戰(zhàn)爭以后就起始維新呢此中原故雖極復雜,但是值得我們研究。第一,中國人的守舊性太重。我國文化有了這幾千年的歷史,根深蒂固,要國人承認有改革的必要,那是不容易的。第二,我國文化是士大夫階級的生命線,文化的動搖,就是士大夫飯碗的搖動,我們一實行新政,科舉出身的先生們就有失業(yè)的危險,難怪他們要反對。第三,中國士大夫階級知識階級和官僚階級最缺乏獨立的、大無畏的精神。無論在那個時代,總有少數(shù)人看事較遠較清,但是他們怕清議的指摘,默而不言,林則徐就是個好例子?!?BR> (三).史學思想。
1、學習西方先進思想,實現(xiàn)中國的近代化。文中有這樣一段話集中體現(xiàn)了蔣廷黻學習西方近乎于全盤西化的思想,“近百年的中華民族根本只有一個問題,那就是:中國人能近代化嗎?能趕上西洋人嗎?能利用科學和機械嗎?能廢除我們家族和家鄉(xiāng)觀念而組織一個近代化的'民族國家嗎?能的話我們民族的前途是光明的,不能的話,我們這個民族是沒有前途的。因為在世界上,一切的國家能夠接受近代化者必致富強,不能者必遭慘敗,毫無例外。并且接受的愈早愈速就愈好”。
2、對史學功能的認識。經(jīng)世致用,重視史學的社會功能和實用價值。這與蔣廷黻的史學背景有關,他在美國師從以實證主義哲學為基礎的新史學流派,新史學主張參與歷史創(chuàng)造,而不僅僅是歷史的記錄和研究。
3、對孫中山無限推崇。文中多次提到孫中山先生的“軍政、訓政、憲政”和其他救國思想,在書尾寫到,“目前的困難是一切民族在建國的過程中所不能避免的,只要我們能謹遵中山先生的遺教,我們必能找到光明的出路。”
(四).史學特征。
1、觀點明確,角度新穎。全書圍繞著四個救國方案展開敘述的,突出近代文化和外交的作用。
2、不隱惡不虛美。在評價林則徐時,既看到了其放眼看世界的先進一面,也提到到了他把個人的聲譽看得比國家利益更重的保守一面。提到梁啟超時,雖反對他所堅持的君主立憲思想,但又承認其對時局的判斷是正確的。蔣先生對中國士大夫社會責任的缺失和軟弱而好大喜功的弱點之批判,在當時慧眼獨具。
(五).史學貢獻。
1、講“新史學”研究方法運用于中國近代史的先行者。
2、開創(chuàng)了中國近代史研究的新風氣和新思想,豐富了近代史研究的史料,啟發(fā)人們從多角度重新思考歷史,總結(jié)出新的經(jīng)驗,尤其是他對歷史的現(xiàn)代化分析范式,對后來的史家影響深遠。
通讀全書,我進行了以下兩點點思考:
一、亂世之中,生存才是話語權(quán)的基礎。不少讀者在讀完此書否認它的“迂回”外交觀念,認為這不是韜光養(yǎng)晦,說他沒有認識到面對殘暴的帝國列強必須抗爭到底方可勝利。不可否認,戰(zhàn)爭充斥了暴力血腥與非人性。雖然我在道德倫理上不認同以暴制暴、以血還血、不擇手段、殘忍吝嗇、狡猾虛偽,用血肉筑起王國的城墻,可我不得不說這的確是一部極好的“亂世生存法則”。當周圍人都手拿屠刀虎視眈眈,你說你要以德化之,豈不可笑,你只能更勇敢、更狠毒,什么也不求,只為生存?;钕聛淼娜瞬艙碛蝎@得話語權(quán)的基礎。
二、政治倫理受現(xiàn)實影響。古今中外政治的主題莫過于內(nèi)政與外交,政治的目的莫過于君主與國家利益。成功的政治必須以實力作為基礎,對內(nèi)鉗制世家大族安定民心,對外防范各方列強獨立自主i衛(wèi)主權(quán)。中國自古以來崇尚天下大同的政治理想,倡導行大道行王道,但也須知并不是所有的政治問題都是可以用仁慈去感化處理掉的。我們看到的大多是光鮮亮麗的一面,也須知光亮背后隱藏的是罪惡與殘忍。政治不同于理想,列強不同于上帝,我們應該懷有對未來更加美好的期待,但是我們不能忽略現(xiàn)實中的矛盾斗爭。這本來就是一潭渾水,我們也不能始終苛求自己遵規(guī)守矩。政治,玩的就是城府與心機,比的就是偽裝與談判的手段,先被看穿的,注定是被淘汰的一方,笑到最后的不一定是最狠毒的,但一定是套路最深且多的。
“履不期同,期于適足;道不期同,期于利民”。不同的歷史時期不同的國度都有適于自己的生存之道與治國法則。但是,所有的道始終是時代的產(chǎn)物,而不是萬世的寶典。對于《中國近代史》這部著作,我們應該取其精華,去其糟粕,辯證對待,吸取經(jīng)驗教訓,讓這部著作的功用更好地為當代的現(xiàn)實服務,才不枉其赫赫流傳之名。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇四
這部書把中國近代史界定為中國近代化的歷史,中國能否近代化以及如何近代化,于是就成為本書論述的主線。
本書以恭親王奕訢及曾國藩、李鴻章等人領導的自強運動即洋務運動為第一個近代化方案,以康有為等人領導的變法運動即百日維新為第二個近代方案,以義和團運動或曰拳匪運動為第三個公式化方案然而這些方案最后都挫敗了。于是本書提出自己的觀點:近代化國防不但需要近代的交通、教育、經(jīng)濟,并又需要近代化的政治和國民,半新半舊是不中用的。換句話說,我國到了近代要圖生存,非全盤接受西洋文化不可。全盤西化口號為胡適在一九二九年提出,意即對西方文化都不預設任何的人為限制?;蛟S以現(xiàn)代的眼光來看這是不值得推崇的,然而在那個年代我們確實應為他們的勇氣所折服!
此外:本書所開創(chuàng)的學術傳統(tǒng),曾是中國近代史研究的主流框架。只是在范文瀾、胡繩等人的近代史研究開展之后,這個框架才被完全以意識形態(tài)要求必定中國近代史的所謂新的學術傳統(tǒng)所取代。這本書不僅奠定了蔣氏在近代史研究領域的學術地位,而且折射出他那一段受西潮沖擊的學人對中國文化以及中國之前途命運的獨特理解。
大師之作,言簡意賅,薄薄的小冊子將中國近代史講述的清晰明了。由于我在上高中時所受到的中國近代史教育,有太多的政治傾向,所以看到蔣先生的大作,真的是從眼睛到心靈都清澈無比。他不僅是從客觀的角度的講歷史,更重要的是從尊重的角度講歷史。對歷史的尊重,就是對人民的尊重。
我認為這本書不僅僅可以作為高中生、大學生的教材,而每一個中國人都應該讀。作為教材似的史書,它將這段歷史的前因后果很輕松地進行了梳理,這樣根本就不可能再混淆再硬背這個那個條約,賠多少款,割多少地是怎么回事了。作為每一個中國人,更應該了解這段真實原歷史,太平天國的真相、為什么開放通商口岸、北洋海軍的失敗等等,近代化過程中這些恥辱是怎么產(chǎn)生的?實際上,很多傷痛或許都是我們中國人自己帶給自己的。
歷史值得我們深思!不知過去,無以圖將來。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇五
陸陸續(xù)續(xù)看了這本書有兩個月了吧,剛開始的電子版到后來換成了紙質(zhì)版的,又由于瑣事太多又有幾天都沒有去碰,有時則動輒幾十頁,大致把此書看完了。
作為一名理科生,我對于歷史政治之類的東西本來就沒有興趣,平時都是為了考試而去學習歷史,背重要的人物、歷史事件,因此我以前對于歷史的記憶就只是單單的一條時間主線上面有著各種各樣的大事罷了。可是無論對于一個民族還是個人,對于歷史的記憶都是不可或缺的。歷史就是民族的記憶。我們所接受的歷史教育表面上看并不怎么受大部分學生青睞,但是我們每一個人都沒有辦法活在一個沒有歷史的世界里。就像一句話所說的,“我們會鄙視一個假的東西,但是我們依然依賴這個假的東西?!钡俏覀兯吹降慕佑|到的教科書里的歷史,它到底是真是客觀的,還是虛偽主觀的呢?有高中老師說歷史書95%都是假的,當時也只是一笑了之,但讀了這本書發(fā)現(xiàn),許多觀點與我們一直以來接受的歷史教育觀點非常不同,甚至出現(xiàn)相悖的歷史故事。到底何為真何為假?僅僅閱讀這本書與之前所受的歷史教育我不可能做出回答。所以這篇讀后感將以閱讀過程中我所受的思想沖擊和從中得到的小小感悟為主。
首先,因為這本書本來是源自人大的一門由張鳴老師開設的政治史公開課,由他的幾個學生根據(jù)錄音整理出來的。不同于一般的歷史書,敘述冗長繁瑣,語句呆板,這本書語言詼諧幽默,比如對于有些歷史人物張鳴老師以“這哥們兒”來稱呼,叫徐樹錚“小徐”啦,還有“幾百萬發(fā)子彈打出去了,但是沒傷幾個人,倒是幾公里以外的一只羊被流彈傷到了據(jù)說炸死了一個宮里的太監(jiān)和一條狗”,等等,一改往日歷史書籍沉重的基調(diào),輕松論述的同時伴隨著深刻入理的剖析,為我們展現(xiàn)了一個不一樣的充滿了矛盾與悖論的真實歷史。另外,他是站在一個歷史研究者的立場客觀公證地分析歷史事實的,幾乎不摻雜作者個人任何政治立場,這顯得非常難能可貴。鮮明的政治傾向是不可能寫出信史的。
1、新政失敗。作為后來者,我們當然清楚的知道清廷的新政以失敗告終,并且緊接著就發(fā)生了辛亥革命,想當然的認為是新政斷送了清朝的氣數(shù)。然而,作者卻看到了不為人知的新政的成就。作者認為清末的新政實際上是一次比較成功的變法,其深度和廣度都遠遠超過了戊戌變法。不幸的是慈禧太后和光緒帝死后,新掌權(quán)的滿足貴族缺乏足夠的政治經(jīng)驗,他們開始試圖重新收回權(quán)力,這不僅導致了新政的失敗,同時使得矛盾變得更為尖銳。此時,辛亥革命爆發(fā)了。
2、甲午戰(zhàn)敗原因。今天我們一談到甲午戰(zhàn)爭失敗的原因,總把西太后挪用海軍軍費修建頤和園當成她的一大罪狀。其實,這個帽子扣到她頭上多少是有點冤枉她了。至于修筑頤和園,其實是光緒的意思。光緒是想修好頤和園,讓西太后去那里養(yǎng)老,這樣他就可以真正的親政了。
3、戊戌變法。戊戌變法的失敗不是因為資產(chǎn)階級軟弱而是因為帝—后二元結(jié)構(gòu)的存在;康有為、梁啟超對于變法的主持其實沒有占多大比重;西方國家也是支持戊戌維新的。
4、歷史人物新看法。讀了這本書我知道了林則徐雖然是所謂的中國開眼看世界的第一人,但他對西方的認識少之又少,如果不去禁煙他還一直以為西方人的腿是直的,我們明顯把他推到了一個更高的地位;李鴻章并不僅僅是慈禧信賴的大臣,在清末的很多事情中他都對歷史有相當強的推動作用;太平天國看似浩浩蕩蕩,但是他們的領導人沒能整合農(nóng)民的力量,因此這種力量再大也沒有用;袁世凱被那么多人稱作賣國賊,但他其實也有自己的無奈,中國大勢所趨,難以憑他一人之力來改變國家的命運。
首先我挺同意張鳴教授說的近代史研究中存在的“三婦”心態(tài)的:怨婦心態(tài)、潑婦心態(tài)和情婦心態(tài)。這三種心態(tài)初看不好接受,怎么把我們的學者們說成這種樣子,但看了此書再聯(lián)系我們現(xiàn)實,覺得確實如此。我們的教科書上對于外國列強總是有若有如無的丑化,而抗日戰(zhàn)爭表現(xiàn)得更明顯,我寫論文時找到的一些歷史書籍也都充滿了那種強烈的感情。我覺得這些心態(tài)仍然是時下大部分人面對民族、愛國、歷史等所采取的態(tài)度。大家一談論近代史,就是說我們種種被欺負啊,霸占啊,卻沒有反思說我們?yōu)槭裁磿磺致?、被剝削;就拿去年釣魚島事件來說,怨婦的哭鬧心態(tài)可謂表現(xiàn)得淋漓盡致:除了“日本人不知悔改”“小日本天性就壞”之類的話以外,就分析不出個所以然來了。多座城市出現(xiàn)打砸日本店、車的事件,就像是潑婦的凡事講打的心態(tài)。義憤填膺地吶喊助威反抗小日本,又砸汽車又防火。結(jié)果,別人毛發(fā)不損,我們自己卻焦頭爛額。我們接受怎樣態(tài)度的歷史教育很大程度上會影響整個民族對待遺留的歷史問題的立場和處理方法。因此每一個人都有責任去了解更多不為人知的歷史細節(jié)或者說是歷史側(cè)面,這才能使我們對自己的定位更加準確。正如張鳴教授所說:如果我們不知道或者完全無視這個過程,就很難在歷史長河中找到自己的位置,很難安放好自己的位置,在世界格局中也定位不好自己的位置。誠如斯言。
我覺得我們看一部作品,更多地是要去尋找她好的、值得我們學習的方面,從而完善提高自己,對于一些錯誤發(fā)現(xiàn)更好,但這不應該是我們拒絕這本書的理由。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇六
中國近代史,是一段值得所有中國人重新去回望與深思的歷史,因為彼時中國正“遭遇三千年未遇之大變局”,中國與西方、清廷與民間、滿族與漢族士人、洋教與本土信仰、槍桿與筆桿、造反和維新、科舉與革命……有著太多太多說不完的話題,其中的精彩與遺憾,讓人唏噓、慨嘆,也讓人思索。
胡適曾說過“歷史是一個小姑娘,可以任人打扮”,也正因為如此,“歷史是人寫的”,同一個階段的歷史、同一個歷史事件,不同的人都可以說出不同的味道?,F(xiàn)今有許多人回望和反思中國近代史,紛紛在社會上發(fā)表自己的見解,而在眾多解讀者中,中國人民大學教授張鳴先生,以“還原一段被扭曲的歷史,挖掘國人今日問題之根源”為根本,整理課堂講義成《重說中國近代史》這本書,以一個不同的角度向讀者陳列還原了一段真實而精彩的中國近代史,給予讀者一個與古板印象迥然不同的全新印象,深受讀者的喜歡。
從書名看來,我們不難看到一個特別的詞語—“重說”。經(jīng)過仔細閱讀這本書后,我們不難發(fā)現(xiàn)這本書最為鮮明的特點恰恰在于“重說”二字,即以“以說為主,以說帶史”。一方面,以史為線,以史為據(jù),作“說”的概括、分析和立論、論證;另一方面,又以“說”為主,以“說”帶史,深入地挖掘史料,以史料的翔實突出“說”,沒有面面俱到。這種寫作方法,既讓讀者在史料的厚重中滿足了獵奇的心理,又讓讀者隨“說”陷入深思,故而回味良久、沉浸其中。
細細審讀這本書,我們會發(fā)現(xiàn)這本書中有多個出彩之處,作者之思路令人為之拍掌叫好,深深吸引讀者,其原因在于張鳴先生完全站立在一個歷史研究者的立場客觀公證地分析歷史事實,正如書中所言中國近代史,實際上是天下兩種大勢的碰撞,即中國體系崩潰,然后從被動到主動融入西方世界體系的過程。其中一方面是立于自給自足,中國固有的“王者不治夷狄,來者不拒,去者不追”的內(nèi)斂體系,另一方面是立于追逐創(chuàng)造財富最大值,以殖民為核心的輸出開放型的體系。西方列強的入侵,是世界體系的擴張;中國的反抗,先是致力于中國傳統(tǒng)體系的自我修復,洋務運動、戊戍變法、晚清新政則是被動應對,辛亥革命和五四運動則是自覺要求進入世界體系的吶喊。而且明確地指出我國的近代史存在一個范文瀾、胡繩的基本模式,這種模式通常有兩條線索,其中一條是帝國主義侵略論——自鴉片戰(zhàn)爭以來,西方列強總是侵略、欺負中國。強調(diào)這樣一條脈絡,由此證明我們這個民族是苦難深重的,同時說明我們的落后是因為別人侵略、欺負我們造成的。另一條線索就是革命線索——三大命高潮,從太平天國、義和團然后到辛亥革命,總之就是一個反抗、革命的過程。
張鳴先生通過簡單明了的語言為我們道出了中國近代史的核心本質(zhì),審閱其中的語句往往令我們有恍然大悟的感覺,原來復雜冗長的歷史也不過聊聊幾筆就能概括了。
其次,張鳴先生為寫歷史而寫歷史,對待歷史事件的評價上采取開放態(tài)度,鼓勵讀者獨立思考。正如對待太平天國運動事件上,作者不只是以為一味地贊揚或批判,而是客觀地分析了該起義的來龍去脈,一方面論述了這次起義的歷史必然性,但并沒有給予過多的正面評價;另一方面,作者從革命的角度出發(fā),指出太平天國運動實質(zhì)上是封建王朝思想的延續(xù),其革命性微乎其微。
同時張鳴先生也對諸多歷史人物進行了客觀評價,拋棄階級所帶來的觀念,以當時的歷史情景下臧否歷史人物。例如對于“三元里抗英”事件,張鳴先生經(jīng)過考證后說是我們長期演繹加工而成的,事實上英國只損失了一人;對張勛復辟時,段祺瑞領討伐之師的戰(zhàn)事描寫,張鳴先生引用莫理循的考證,子彈向空亂飛,幾乎沒有士兵遭殃,倒是幾十里外的一只母羊被打傷;中日甲午海戰(zhàn)中方完敗、北洋海軍全軍覆沒,“致遠號”管帶鄧世昌雖以身殉國,但當時“致遠號”各個密封艙的密封圈都老化,一顆魚類就能讓艦艇沉沒,鄧世昌難說日常維護沒有責任……盡管其字里行間輸出的歷史每每讓人目瞪口呆,不得不否定腦海中的既有常識,但歷史最大程度的真實、歷史洪濤中種種細節(jié),不正是我們希望學者能給予的嗎?或許,只有看到歷史的最為真實的一面時,我們才會對諸多歷史人物具備應有的理解和同情;也只有如此,我們才不會盲目地跟隨別人的定義,簡單化地把歷史上的人物歸為進步或落后,才不會不自覺地將宣傳拔高后的某個人悲壯化,進而自我感動,或一味地評判某個人的不好之處。
更為重要的是張鳴先生以四兩撥千斤的筆法,深入淺出,體例清晰,輕松地將真實的歷史呈現(xiàn)出來。隱藏在文后的是苦心孤詣的多年研究成果,而不是平常所見板著臉的教訓分析,令讀者讀來好看、輕松、明了,又自然而然地了解當時當?shù)馗魇饺?、事、勢的交錯與消長。若歷史講得像小說一樣好看,怎能不叫人在快樂地閱讀的同時,把握近百年歷史的脈絡,歷史變遷的內(nèi)在聯(lián)系和對歷史問題的詮釋。
才有價值?!毕M覀兡軓臍v史中認知一二,自量三四,慎思五六,嚴謹七八,才能無錯九十。
本書的封底上印著克羅齊的名言:“一切的歷史都是當代史?!蔽覀兊乃既Q于所見,我們的所見取決于視域。張鳴先生的《重說中國近代史》,既不是“執(zhí)古以繩今”,也不是“執(zhí)今以律古”,而是結(jié)合時代的命題,加以現(xiàn)實的關照,使我們不必誹謗過去的那個時代,也不必誹謗我們自己的時代,更是為了讓未來人不必誹謗我們?nèi)缃竦臅r代。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇七
清王朝在我以前的看法中,是一個自甘墮落的王朝,然而事實上,它卻有過自強的掙扎。
七下歷史中,我們有提到過它“閉關鎖國”“一口通商”,說這是自給自足式的小農(nóng)經(jīng)濟形成國人腦中“天朝無所不有”這種錯覺帶來的產(chǎn)物。的確,清王朝是太自負了。被打之后我們才失掉了自信。此時只有民族的復興才是通往強國之路。
我們?nèi)W習西方先進的軍器,派一批又一批的留學生去西洋,在國內(nèi)所建造的有工業(yè)化痕跡的制造廠商,建立多所“外國語學?!薄渲凶畲蟮膭訖C無外乎是國防,我們總不能一直被欺負??!于是軍事建設也占比最多。自強運動的領袖們知道國防近代化的必要性,但他們近代化得不徹底(非常關鍵)。全國上下先進的東西是變多了,但這絲毫沒有動搖國人陳舊的心智和國家陳舊的政治。這就像下了極大的決心,卻一直在為“表面功夫”而努力。領袖們雖為“領袖”,進行過與外國的交涉,也出過國,但他們所了解的只停留在表面,也只允許他們停留在表面:學軍備。然而真正需根除的是舊制度、舊社會。
這就要求領袖們?nèi)ド钊肓私馔鈬恼嗡枷?、理念,學到“內(nèi)核”。這一點,也是孫中山先生與這些領袖的大不同之處。
當然,也不可否認他們把中國的自強向前推進了一步。
發(fā)生在清末的那若干不平等條約,不過是不得已。不得已因軍備落后而簽,不得已因內(nèi)部起義(內(nèi)亂)干擾而無法專心外交而簽。唯一對中國有利可尋的條約,是琦善所簽。他也正因超時人的外交觀念而認作是“漢奸”“賣國賊”。
所以,清王朝的掙扎的不徹底,使致了一個受強者凌弱的形象。我們不是不愿自強,而是不懂自強。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇八
學習了《中國近代史》后,我覺得自己的眼界開闊了。中國近代史使我受益匪淺。中國近代史是中國歷史上最為跌宕起伏的一段歷史,我們中國人民永遠不能忘記的一段歷史,并且這是一段屈辱史,中國幾千年來的恥辱便凝聚在這一百多年中。
中國雖然經(jīng)歷了資產(chǎn)階級的民主革命,推翻了長期封建統(tǒng)治的清王朝,但是中國仍然面臨著外國資本、帝國主義的侵略,面臨著國內(nèi)封建主義勢力的繼續(xù)存在??偨Y(jié)近代中國人民的革命斗爭經(jīng)驗,歷史證明,只有中國共產(chǎn)黨才能領導中國革命取得勝利,只有社會主義才能救中國。學習中國近代史,使我深深體會到今天的辛福生活來之不易,更激發(fā)出我強烈的愛國熱情。
中國近代史從1840年開始到1949年結(jié)束。從1840年鴉片戰(zhàn)爭到19“五四”運動前夕是舊民主主義革命階段;從1919年到“五四”運動到1949年中華人民共和國成立前夕,是新民主主義革命階段。整個中國近代史是中國淪為半殖民地和半封建社會的歷史。
當我們站在世紀之交的門檻上,回顧近百年來中國人的奮斗歷史的時候,我們可以清楚的發(fā)現(xiàn),中國歷史上幾乎沒有任何一個時期可以與這一時間相比較。
經(jīng)過社會主義革命、建設個改革,把一個極度貧弱的中國逐步變成一個充滿生機和活力的社會主義新中國的歷史。列強發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭以及中國反侵略戰(zhàn)爭的失敗從反面教育了中國人民,極大的促進了中國人民的思考、探索和奮起。而中國人民的團結(jié)和行動的力量,是我們打不垮的砝碼。人民的覺醒,是近代史中最偉大的成就。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇九
《中國近代史》是蔣廷黻先生的經(jīng)典著作,他以冷靜客觀的態(tài)度,敘述了從鴉片戰(zhàn)爭到辛亥革命這段時間的中國歷史,對中國國家前途、民族命運以學術的形式表達了關切,提出了許多真知灼見。翻開這本書的封面,內(nèi)文插圖赫然是一張著名的《時局圖》,令我過目不忘。圖中虎代表英國、青蛙代表法國、鷹代表美國、太陽代表日本,它們正在瓜分中國,這就是悲慘的中國近代情形。
1840年,成為頭號資本主義強國的英國發(fā)動了侵略中國的鴉片戰(zhàn)爭,清政府被迫簽訂了中國近代史的第一個不平等條約——《南京條約》。從此,中國開始淪為半殖民地半封建社會,中國歷史也以鴉片戰(zhàn)爭為標志進入近代史,這是中華民族一段屈辱的歷史,也是中華民族不屈不撓抗爭的歷史,是一代又一代中國人尋求富民強國之路的探索史。
這是一段屈辱的歷史,中國人民飽嘗了帝國主義的侵略和欺凌。在中國近代史上,大大小小的帝國主義國家爭相侵略我們,中國被迫簽訂的不平等條約到達了幾百個。一系列的侵華戰(zhàn)爭和大批的不平等條約,把中國推向災難屈辱的深淵,造成了近代中國的貧窮和落后,加重了人民的負擔,嚴重的破壞了中國的主權(quán)完整和領土完整。
這也是一段不屈不撓的抗爭史。在西方列強野蠻侵略中國的同時,偉大的中華民族和不屈的華夏子孫,進行了一系列的抗爭。在第一次鴉片戰(zhàn)爭中,盡管有人低頭服軟、賣國求榮,可是廣大的愛國官兵進行了英勇的戰(zhàn)斗,涌現(xiàn)出像林則徐、鄧廷楨、裕謙、海齡、關天培、陳化成等大批愛國將領;在第二次鴉片戰(zhàn)爭中,也出現(xiàn)了前仆后繼抗爭的壯烈場面;在中法戰(zhàn)爭中,馮子材無所畏懼,取得了鎮(zhèn)南關大捷,劉永福領導黑旗軍威鎮(zhèn)敵膽,愛國海軍在馬尾海戰(zhàn)中表現(xiàn)出了臨危不懼、英勇戰(zhàn)斗的精神;在中日甲午戰(zhàn)爭中,左寶貴、鄧士昌、林永升、丁汝昌等人以身殉職,上演了可歌可泣的英勇事跡,體現(xiàn)出了中華民族頑強不屈的愛國抗爭精神。除了愛國官兵的抗爭外,廣大人民群眾從未放下斗爭,帝國主義侵略到哪里,就在哪里受到抵抗。尤其在第一次鴉片戰(zhàn)爭中,廣州三元里民眾的自發(fā)的抗英斗爭,顯示了中國人民的反抗精神;在19世紀六七十年代,還出現(xiàn)了許多的反洋教斗爭。
在中國近代史上,有兩次大規(guī)模農(nóng)民運動給帝國主義勢力造成了沉重的打擊。第一次是太平天國運動。這是中國近代史上一次規(guī)模巨大的反封建反侵略的農(nóng)民革命運動,在打擊中國封建統(tǒng)治的同時,還承擔起反對外來侵略的任務,給外國侵略者以沉重打擊,打破了西方侵略者迅速把中國殖民化的企圖。第二次是義和團運動。1900年爆發(fā)的震驚中外的義和團運動,是一次以農(nóng)民為主體的人民群眾為捍衛(wèi)民族獨立而展開的反帝愛國運動。雖然它失敗了,但表現(xiàn)出的中華民族的不畏強暴、不怕犧牲的英雄氣概使帝國主義認識到中華民族的不可征服性。
這是中國人民尋求富民強國之路的一部探索史。在近代中國的特殊時期,中國的根本任務是維護民族獨立和主權(quán)完整,促進經(jīng)濟發(fā)展,實現(xiàn)政治提高。在為了完成這些任務的過程中,在伴隨中國艱難的近代化歷程中,先進的中國人進行了一系列的探索,既有政府運動,又有新生階級代表;既有地方大員,又有思想精英。
在第一次鴉片戰(zhàn)爭中,先進的中國人初步認識到西方的現(xiàn)代化,以林則徐、魏源等人以經(jīng)世務實的態(tài)度,提出了“師夷長技以制夷”的口號,承認落后和不足,注目世界,探索新知,尋求強國御辱之道,產(chǎn)生了向西方學習的新思想。
清政府在歷經(jīng)浩劫后,也進行了一些探索和改革。在19世紀五六十年代鎮(zhèn)壓太平天國運動的過程中,一批務實且有政治經(jīng)驗的權(quán)力重臣,開始了一場“師夷長技以自強”的洋務運動,在堅持“中學為體、西學為用”的前提下,倡導富國強兵運動,創(chuàng)辦軍事、民用工業(yè),籌劃海軍,設立新式學堂,派遣留學生。盡管甲午戰(zhàn)爭的失敗宣告了洋務運動的破產(chǎn),可是洋務運動在必須程度上促進了中華民族工業(yè)的發(fā)展,加快了中國近代化進程。
甲午戰(zhàn)爭后又興起了“戊戌變法”運動,可最終還是失敗了。戊戌變法的失敗證明:在半殖民地半封建的中國,改良主義道路不能救中國。此后,以孫中山為代表的資產(chǎn)階級革命派登上了歷史的舞臺,經(jīng)過一系列的武裝起義和革命斗爭,在1911年取得了辛亥革命的勝利,使中國走向民主共和道路,打擊了帝國主義在華勢力,推翻了兩千多年的封建君主專制制度,建立了資產(chǎn)階級共和政府。可是辛亥革命并沒有完成反帝反封建的任務,中國的社會性質(zhì)沒有改變,1919年爆發(fā)的五四運動標志著新民主主義革命的開始,隨著.....的成立,中國革命的面目煥然一新,中國人民找到了探索已久的正確方向。1949年中華人民共和國成立了,中國人民實現(xiàn)了民族獨立,并不斷開創(chuàng)著中國社會主義建設的新局面。
讀完這部經(jīng)典著作,我深刻地認識到“落后就要挨打”的道理。一個人如果不思進取,夜郎自大,總有一天會被其他人超越,在激烈的競爭中被淘汰;而一個國家如果不圖強,整日閉門造車,輕則被迫簽訂不平等條約出讓利益,重則被分裂甚至亡國。清政府長時期沉浸在自以為是強國的美夢中,卻不知西方列強早已在多方面遙遙領先,這種強弱差距造成了這樣一段坎坷的歷史。
勿忘過去,面向未來!我們要繼承并發(fā)揚中華民族的傳統(tǒng)文化,在中國特色社會主義新時代中,自強不息地全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨,使中國越來越強大,早日實現(xiàn)中華民族的偉大復興!
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十
這本書是迄今為止,我看過的最好的關于中國近代史的書。用一個字評價就是好,兩個字是很好,三個字是非常好。
這里說的一頓飯,是說用吃一頓飯的金錢可以買到,花吃一頓飯的時間能夠讀完。這本小冊子很薄,當當上購買僅需要13元,網(wǎng)上甚至還有8.8元的版本,不可謂不便宜,而讀完之后卻能讓人豁然開朗耳清目明,收獲百倍于其價,性價比之高簡直令人發(fā)指啊!喜歡近代史的朋友千萬不要錯過這一本經(jīng)典之作!
而后,左風盛行的久了,就有人出來標新立異,開始站在現(xiàn)代人的角度為古代人矯枉,于是同情者有之,批判者有之,憤青亦有之。但上帝視角本身就十分可笑,因此這樣高高在上的矯枉也就容易過正。
蔣先生算是半個近代史的經(jīng)歷者,也是歷史學專業(yè)出身,此書著于1938年,期間蔣先生并未親近紅藍兩黨,立場公正客觀,下筆嚴謹清晰,加上學貫中西的教育背景,對世界格局也有比較理性的認識。
這本書最大的特點是沒有大量的統(tǒng)計數(shù)字,也沒有各色歷史事件的時間地點,而是站在一個比較高的角度,清晰的梳理了近代中國格局的脈絡,從英國最初的和平外交受挫,到后來一系列的外交失敗、戰(zhàn)爭失敗,理性的串講了中國淪為半殖民地半封建社會的前因后果,以及中西方文化大碰撞帶來的新的社會局面,從思想觀念、文化傳統(tǒng),到科學技術、教育體制,最后再到國家體制、政治體制,無一不闡述的清晰透徹。
中國的近代史,實則是古老中國遍體鱗傷的近代化歷程,多方面多角度的注重這種變化的過程,才是正確認識歷史大勢的關鍵。蔣先生的這本《中國近代史》正是幫助我們了解近代歷史變化流轉(zhuǎn)的絕佳著作。
歷史不是數(shù)字也不是年代人物,而是不可逆轉(zhuǎn)的潮流,是所有人共同作用的結(jié)果,保羅所有的必然和偶然,這種奇妙的規(guī)律,才是歷史的魅力之所在。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十一
在我原有的印象里,林則徐是一個民族英雄。小學時便有《虎門銷煙》一課文,講的是林則徐受命為欽差大臣,前往廣州禁煙,于一八三九年在虎門海灘銷毀收繳的英國鴉片。“他因其主張嚴禁鴉片、抵抗西方的侵略、堅持維護中國主權(quán)和民族利益”而萬古流芳,深受人民群眾的愛戴。而我也大抵是仰慕他的。而閱讀完了蔣廷黻的《中國近代史》后,我對歷史原有的印象與觀念受到了根本性的顛覆,對林則徐的看法也有了很大的改變。以蔣廷黻的眼光來看,林則徐是一個典型的晚清士大夫形象。他空談而高調(diào),只知抵御夷族的方法是“民心可用”,卻提不出具體的、確切的措施;他自私自保,在廣東目睹了西洋的利槍利炮,深知一味“剿夷”中國將沒有出路,卻不敢違背當時清議而犧牲自己名譽,不敢提出改革的主張。在蔣廷黻眼里,林則徐是矛盾而悲劇的。
“從民族的歷史看,鴉片戰(zhàn)爭的軍事失敗還不是民族致命傷。失敗以后還不明了失敗的理由力圖改革,那才是民族的致命傷。”國家日趨衰弱,清朝的士大夫們卻還在夢中繼續(xù)沉睡。
《南京條約》簽訂后,仇外心理日益加劇。地方官吏因為條約的緣故私人利益受到打擊;外國人進入廣州城使廣州人感覺尊嚴受損;五口通商使得上海日盛一日,廣州富商受其影響。在這樣的背景下剿夷派又抬頭了。徐廣縉晉升兩廣總督,他寫信問林則徐驅(qū)夷之法,而林則徐說“民心可用”。
“民心可用”,這是中國歷史上被說濫的四個字。林則徐身上有著士大夫的空談高調(diào),他只知民心可用,卻不知道民心如何用,況且民心固不可失,但拯救中國卻更需內(nèi)政外交的雙重努力。他所寄予重望的民心在英法聯(lián)軍侵華之時毫無抵抗。英法打進廣州城,人民反而幫助他們把藩臺衙門的庫銀抬上英船。
林則徐是如此矛盾而悲劇的一個人。他代表了中國傳統(tǒng)的士大夫階層,正氣凜然,清廉正直。而他又如其他士大夫一樣,被清議制約,重個人名譽過于重國家前途。他看清了中國的未來,卻不敢犧牲自己,喚起其他人一同改革。他是開眼看世界的第一人,而他之后,中國的近代化之路還很漫長。
中國的近代史,實則是古老中國遍體鱗傷的近代化歷程,多方面多角度的注重這種變化的過程,才是正確認識歷史大勢的關鍵。蔣先生的這本《中國近代史》正是幫助我們了解近代歷史變化流轉(zhuǎn)的絕佳著作。
歷史不是數(shù)字也不是年代人物,而是不可逆轉(zhuǎn)的潮流,是所有人共同作用的結(jié)果,包羅所有的必然和偶然,這種奇妙的規(guī)律,才是歷史的魅力之所在。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十二
懷著崇敬的心態(tài)拜讀了蔣廷黻的《中國近代史》一書。讀完之后頗有所得。
這部書把“中國近代史”界定為“中國近代化的歷史”,中國能否近代化以及如何近代化,于是就成為本書論述的主線。
本書以恭親王奕訢及曾國藩、李鴻章等人領導的自強運動即洋務運動為第一個近代化方案,以康有為等人領導的變法運動即百日維新為第二個近代方案,以義和團運動或曰“拳匪運動”為第三個公式化方案……然而這些方案最終都挫敗了。于是本書提出自我的觀點:“近代化國防不但需要近代的交通、教育、經(jīng)濟,并又需要近代化的政治和國民,半新半舊是不中用的。換句話說,我國到了近代要圖生存,非全盤理解西洋文化不可?!薄叭P西化”口號為胡適在一九二九年提出,意即對西方文化都不預設任何的人為限制?;蛟S以現(xiàn)代的眼光來看這是不值得推崇的,然而在那個年代我們確實應為他們的勇氣所折服!
此外:本書所開創(chuàng)的學術傳統(tǒng),曾是中國近代史研究的主流框架。只是在范文瀾、胡繩等人的近代史研究開展之后,這個框架才被完全以意識形態(tài)要求必定中國近代史的所謂“新的學術傳統(tǒng)”所代替。這本書不僅僅奠定了蔣氏在近代史研究領域的學術地位,并且折射出他那一段受西潮沖擊的學人對中國文化以及中國之前途命運的獨特理解。
大師之作,言簡意賅,薄薄的小冊子將中國近代史講述的清晰明了。由于我在上高中時所受到的中國近代史教育,有太多的政治傾向,所以看到蔣先生的大作,真的是從眼睛到心靈都清澈無比。他不僅僅是從客觀的角度的講歷史,更重要的是從尊重的角度講歷史。對歷史的尊重,就是對人民的尊重。
我認為這本書不僅僅能夠作為高中生、大學生的教材,而每一個中國人都應當讀。作為教材似的史書,它將這段歷史的前因后果很簡便地進行了梳理,這樣根本就不可能再混淆再硬背這個那個條約,賠多少款,割多少地是怎樣回事了。作為每一個中國人,更應當了解這段真實原歷史,太平天國的真相、為什么開放通商口岸、北洋海軍的失敗等等,近代化過程中這些恥辱是怎樣產(chǎn)生的?實際上,很多傷痛或許都是我們中國人自我?guī)Ыo自我的。
歷史值得我們深思!不知過去,無以圖將來。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十三
1840年,成為首號資本主義強國的英國發(fā)動了侵略中國的鴉片戰(zhàn)爭,清政府被迫簽訂了中國近代史的第一個不平等條約——《南京條約》。從此,中國開始淪為半殖民地半封建社會,中國歷史也以鴉片戰(zhàn)爭為標志進入近代史,這是中華民族一段屈辱的歷史,也是中華民族不屈不撓抗爭的歷史,是一代又一代中國人尋求富民強國之路的探索史。
一、一部災難深重的屈辱史。
中國近代史是災難深重的歷史,是中華民族的屈辱的歷史,中國人民飽嘗了帝國主義的侵略和欺凌。在中國近代史上,大大小小的帝國主義國家爭相侵略我們,中國被迫簽訂的不平等條約有幾百個,中國人民在西方的侵略戰(zhàn)爭中一次又一次被打敗。
1840年,英國為了打開中國的大門,悍然發(fā)動了鴉片戰(zhàn)爭,古老的、落后的中國在西方堅船利炮面前戰(zhàn)敗了,1842年簽訂了中國近代史的第一個不平等條約——《南京條約》,此后又簽訂了中英《五口通商章程》、中英《虎門條約》、中美《望廈條約》、中法《黃埔條約》等中國近代史上的第一批不平等條約,被迫割地、賠款、開放通商口岸、和外國協(xié)定關稅,外國取得了在中國的領事裁判權(quán)和在通商口岸傳教等特權(quán)。這些條約給中國人民帶來野蠻和屈辱。
1856年,英法等國為了進一步打開中國的大門,又發(fā)動了第二次鴉片戰(zhàn)爭,清政府在抵抗失敗后被迫和英法俄美四國簽訂了《天津條約》,和英法俄又被迫簽訂《北京條約》。中國喪失了大片領土和主權(quán),尤其是沙俄掠奪了中國150多萬平方公里的領土。外國侵略勢力伸向中國內(nèi)地,中國半殖民地半封建化程度加深了。
1885年,法國又發(fā)動侵略中國的中法戰(zhàn)爭,清政府又簽訂了《中法新約》,列強取得了在中國修筑鐵路的權(quán)利。1894年中國又在甲午戰(zhàn)爭中失敗,被迫和日本簽訂《馬關條約》,大大加深中國半殖民地半封建化程度,賠款達到兩億兩白銀,帝國主義強國掀起了瓜分中國的狂潮。
然而帝國主義為了鎮(zhèn)壓中國人民的反抗,進一步控制中國,19--年八國聯(lián)軍又共同反動了侵華戰(zhàn)爭,清政府被迫簽訂了《辛丑條約》,賠款本息超過10億兩白銀,清政府成為帝國主義統(tǒng)治中國的工具,中國的半殖民地半封建社會形成了。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十四
不知不覺這門課程已經(jīng)過去,雖然很短暫,只是概括地敘述了這段歷史,但這門課程卻留給了我們許多啟示。
鴉片戰(zhàn)爭讓我們清楚地認識到關注世界形勢、交流思想文化的重要性、清政府的閉關鎖國暫時地鎖住了他人,卻永久的鎖住了自己。缺乏對世界形勢的正確認識,盲目崇拜自己,夜郎自大,昏庸愚昧。清政府當時就是一只蹲在井里的青蛙,不知道天空有多大。被資本帝國主義的堅船利炮驚醒后,一下子就暴露了它的軟弱無力,以及賣國求得茍安的腐朽性格。
一只被關在鳥籠的鷹,不能稱之為真正的鷹,長期的安逸無憂會使翅膀軟弱無力,只有將之放飛蒼穹,不斷經(jīng)歷風雨饑餓,才能使其啄鋒爪利,成為真正的強者,鴉片戰(zhàn)爭以前的清政府統(tǒng)治的中國就是一只被關在籠中的鷹,臃腫無力,鴉片戰(zhàn)爭打破了其閉關鎖國的牢籠,將之放入殘酷的現(xiàn)實中去,不斷地打擊,不斷地經(jīng)歷風雨,終于使其褪去了清政府以及君主專制這層厚厚肥肉。因此,只有緊跟世界局勢,不斷使自己接觸這世界的殘酷競爭,才能更好的發(fā)展提升自己,提高國家的綜合實力。
抗日戰(zhàn)爭讓我們清醒的認識到“落后就要挨打”,不論你是國土面積世界第三大國,還是人口世界最多的國家,都不例外,一個相當于中國一個普通省份的日本都使中國發(fā)動了八年的抗戰(zhàn)才能將他徹底打敗,這是一種什么實力,這更可突出實力的重要性。我們渴望和厭倦戰(zhàn)爭,但我們不能將和平的希望寄托在他人身上,靠他人“心情”好壞決定我們的命運,自己的地位,自己的生活處境要靠自己來爭取。
因此,必須加強自己的實力,用自己的實力來保護自己才是可靠的。
解放戰(zhàn)爭讓我們看到了人民的力量,只有切實地為人民著想,才能得其擁護。代表大地主階級,買辦性大資產(chǎn)階級的蔣介石領導的國民政權(quán)為了維護自身的利益,進行獨裁統(tǒng)治,雖然擁有優(yōu)勢的兵力,優(yōu)良的武器,占據(jù)著國內(nèi)重要的城市,在戰(zhàn)場上卻是節(jié)節(jié)敗退最后被趕到中國臺灣,而中國共產(chǎn)黨領導的中國人民解放軍卻是越戰(zhàn)越勇,越戰(zhàn)兵力越強大,最終取得這場力量懸殊的戰(zhàn)爭。關鍵是中國共產(chǎn)黨代表了廣大人民的根本利益,解決了農(nóng)民關心的根本問題——土地問題。不論是抗日戰(zhàn)爭時期的“減租減息”政策,還是解放戰(zhàn)爭時期的“耕者有其田”的土地政策,都是以農(nóng)民的利益為主要目的,極大地鼓舞了廣大農(nóng)民為自己利益而進行的斗爭,使廣大人民的心凝聚在一起,一致抗敵,最后在劣勢情況下取得勝利。
“以銅為鏡可以正衣冠,以史為鏡可以知興衰”,歷史就是一部活生生的教材,里面的每個片段都記載了各階層人民的經(jīng)驗和智慧,只有懂得這些道理才能勝利。水能載舟亦能覆舟已流傳了千代,但真正能夠弄懂的卻是沒有幾個,中國共產(chǎn)黨的出現(xiàn)將這一理論運用的出神入化、游刃有余,最終引領了一個新的時代。
如今歷代國家領導人都非常注意發(fā)展及解決三農(nóng)問題、實施科學地發(fā)展觀,廢除“皇糧國稅”,正使中國一步一步走向世界民族之林的最高端,我們有信心在中國共產(chǎn)黨的正確領導下前進,中華民族的偉大復興時代已經(jīng)在不遠處向我們揮手致意。
懷著崇敬的心態(tài)拜讀了蔣廷黻的《中國近代史》一書。讀完之后頗有所得。
這部書把“中國近代史”界定為“中國近代化的歷史”,中國能否近代化以及如何近代化,于是就成為本書論述的主線。
本書以恭親王奕訢及曾國藩、李鴻章等人領導的自強運動即洋務運動為第一個近代化方案,以康有為等人領導的變法運動即百日維新為第二個近代方案,以義和團運動或曰“拳匪運動”為第三個公式化方案……然而這些方案最后都挫敗了。于是本書提出自己的觀點:“近代化國防不但需要近代的交通、教育、經(jīng)濟,并又需要近代化的政治和國民,半新半舊是不中用的。換句話說,我國到了近代要圖生存,非全盤接受西洋文化不可?!薄叭P西化”
口號。
為胡適在一九二九年提出,意即對西方文化都不預設任何的人為限制?;蛟S以現(xiàn)代的眼光來看這是不值得推崇的,然而在那個年代我們確實應為他們的勇氣所折服!
此外:本書所開創(chuàng)的學術傳統(tǒng),曾是中國近代史研究的主流框架。只是在范文瀾、胡繩等人的近代史研究開展之后,這個框架才被完全以意識形態(tài)要求必定中國近代史的所謂“新的學術傳統(tǒng)”所取代。這本書不僅奠定了蔣氏在近代史研究領域的學術地位,而且折射出他那一段受西潮沖擊的學人對中國文化以及中國之前途命運的獨特理解。
大師之作,言簡意賅,薄薄的小冊子將中國近代史講述的清晰明了。由于我在上高中時所受到的中國近代史教育,有太多的政治傾向,所以看到蔣先生的大作,真的是從眼睛到心靈都清澈無比。他不僅是從客觀的角度的講歷史,更重要的是從尊重的角度講歷史。對歷史的尊重,就是對人民的尊重。
我認為這本書不僅僅可以作為高中生、大學生的教材,而每一個中國人都應該讀。作為教材似的史書,它將這段歷史的前因后果很輕松地進行了梳理,這樣根本就不可能再混淆再硬背這個那個條約,賠多少款,割多少地是怎么回事了。作為每一個中國人,更應該了解這段真實原歷史,太平天國的真相、為什么開放通商口岸、北洋海軍的失敗等等,近代化過程中這些恥辱是怎么產(chǎn)生的?實際上,很多傷痛或許都是我們中國人自己帶給自己的。
歷史值得我們深思!不知過去,無以圖將來。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十五
最終讀完了徐中約的《中國近代史》。這套灰不溜秋的書,分上下冊。當然,我看的是后浪出版社的`。
作者寫下了xxxx—xxxx年間,中國從泱泱大國淪為半殖民地,走向滅國的邊緣,而今,又回到泛泛之輩,里的重大事件。全書1083頁,以一個外國人的視野來看中國發(fā)生的一切。作者睿智,客觀,邏輯的思維,笑看過去,儼然一本通鑒。
舞臺上,依然還是僅有幾個人,圍繞著權(quán)力中心,著你死我活的較量,重復著“王始帝國”的故事。
常拿凹面鏡看自我,顯得自我巨牛無比。拿凸面鏡看別人,大象在眼里也成了螞蟻。我只想找面平面鏡,還原真實的自我。
一部中國近代史,一部近代中國人們的苦難血淚史。書的資料國人都清楚。西方人邏輯的思維用在分析中國的事有些不妥,你站在一個邊境線外,經(jīng)過一些材料,作邏輯推導,得出結(jié)論。然而,我們是醬缸文化,對邏輯免疫。
在神氣的國度里,發(fā)生神氣的事。神氣,神氣,再神氣!這才是行文之道。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十六
終于讀完了徐中約的《中國近代史》。這套灰不溜秋的書,分上下冊。當然,我看的是后浪出版社的。
作者寫下了1600-20xx年間,中國從泱泱大國淪為半殖民地,走向滅國的邊緣,而今,又回到泛泛之輩,里的重大事件。全書1083頁,以一個外國人的視野來看中國發(fā)生的一切。作者睿智,客觀,邏輯的思維,笑看過去,儼然一本通鑒。
舞臺上,依然還是只有幾個人,圍繞著權(quán)力中心,著你死我活的較量,重復著“王始帝國”的故事。
常拿凹面鏡看自己,顯得自己巨牛無比。拿凸面鏡看別人,大象在眼里也成了螞蟻。我只想找面平面鏡,還原真實的自我。
一部中國近代史,一部近代中國人們的苦難血淚史。書的`內(nèi)容國人都清楚。西方人邏輯的思維用在分析中國的事有些不妥,你站在一個邊境線外,通過一些材料,作邏輯推導,得出結(jié)論。然而,我們是醬缸文化,對邏輯免疫。
在神氣的國度里,發(fā)生神氣的事。神氣,神氣,再神氣?。ㄗ罱餍信叵w)這才是行文之道。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇一
一段蕩氣回腸的`故事,一個叱咤風云的人物,一曲催人淚下的歌曲……讓我回味無窮,百看不厭。
蔣廷黼所著的《中國近代史》,貫穿了中國近代19世紀40年代鴉片戰(zhàn)爭至20世紀抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前的近一個世紀歷史,講述了整整一個舊民主革命階段——鴉片戰(zhàn)爭,太平天國,洋務運動,甲午戰(zhàn)爭,辛丑條約……作者用著通俗易懂的語言向我們描述著歷史上的重大事件。
翻開這本《中國近代史》,就仿佛掀開了一場驚心動魄的歷史長卷。為何當時的中國多次被列強的鐵甲鋼炮給轟開了古老的大門?原因很簡單,因為中國人的守舊。中國人的守舊造成了他們思想的落后,思想的落后造成了科技的落后,科技的落后造成了國防的落后,國防的落后就造成了國家不保的危險。很可惜,當時的人們并沒有意識到這一點。這時,李鴻章勇敢地站了出來。
李鴻章,何許人是也?世界排名第九的北洋水師的創(chuàng)始人與統(tǒng)帥,十九世紀世界三大偉人之一,晚清四大民臣……無數(shù)的榮耀集他一身,可謂是時勢造英雄。或許是當局者迷旁觀者清吧,李鴻章認清了只有向西洋學習才能自強的道理。
歷史就是這樣公正,也是這樣的殘酷,它不會給予弱小者任何悲憫,也不會給予強大者任何協(xié)助。當清王朝的統(tǒng)治者在宮殿里享著天倫之樂之時,西方的工廠里機器正在轟鳴。李鴻章向西方學習,建工廠,設學校,成立北洋海軍。雖然他自強的方式很不錯,但是他自強過后卻也救不了國,因為他自強的不徹底,沒有認清楚清王朝落后的根本原因,思想上不改變就算是他能力再強也是沒有辦法的。所以說,在那個時期,想要自強是有多么的困難。
歷史早已過去。過去的就讓它過去吧,因為即便我們對歷史有多么的不滿,我們也無法將它改變。無論是什么年代,都是屬于強者的。我們每一位中華兒女,都要有著強烈的責任感。如此這般,才能為祖國做出貢獻。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇二
林則徐、洪秀全、鄧世昌、張學良、楊虎威……他們以天下為己任,將自己的生命和國家民族的命運緊密地結(jié)合在一起。他們深明大義,義無反顧;在強敵面前,他們不畏困難,頑強拼搏。他們不顧個人生死,處處為過為民著想的愛國主義精神值得我們學習。他們的智勇及強烈的愛國主義精神溢于身心之間。
1851年,太平天國運動領導人沖破重重阻撓建立太平軍,但是社會矛盾十分激化,面對如此境地,洪秀全不畏艱險,領導太平軍同清政府、外國侵略者反抗。他們用行動進行反抗,用精神同他們斗爭。古往今來,有多少仁人志士在國家危急關頭,挺身而出,為國家為蒼生獻出自己的光和熱。洪秀全就是這樣一個讓我敬佩不已的人。
在抗日就往運動的推動和中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的感召下,張學良和楊虎城為了抗體救過,對蔣介石實行了“兵諫”,要求蔣介石停止內(nèi)戰(zhàn),一致抗日。他們不懼后果,一腔的熱血隨著抗日起伏。他們不希望國家再深陷于戰(zhàn)火之中,用行動去證明。他們一刻不停地殺敵報國,心系國家安危?!疤煜屡d亡,匹夫有責”的理念無疑是后人敬仰他們的主要緣由。
“茍利國家生死以,豈因禍福避趨之?!碑攪矣须y的時候,他們是出來解國家之危,用生命去維護民族生死。他們大義凜然,視死如歸。面對風云突變的局面,變幻莫測的戰(zhàn)場,他們毅然去之。面對隨時有生命的危險,他們?nèi)灾揽梢詻Q定時,但仍義無反顧地選擇為國家流血犧牲。在戰(zhàn)場上,他們積蓄能量在巡檢釋放和爆發(fā)了鮮紅的光亮。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇三
我所閱讀的上海古籍出版社版《中國近代史》,全書分為總論和四個章節(jié),只有五萬余字,文筆精煉,用史恰當,具有很強的理論性與實用性,反映了國民黨政府官方對歷史的看法和運用。
此書寫于1938年,其作者蔣廷黻是中國近代著名的歷史學家、外交家。蔣先生19接受教會資助,赴美留學,主修歷史,是美國以實證主義哲學為基礎的新史學流派鼻祖詹姆斯?羅賓遜再傳弟子,這段經(jīng)歷對他的治史方法影響重大。1923年回國后,任南開大學教授。1929―1934年任清華大學歷史系教授、主任。1935年后從政,先后任國民政府行政院政務處處長、駐蘇大使、駐美大使、駐聯(lián)合國安理會代表等職。1938年,蔣廷黻已辭去駐蘇大使任務,還未恢復其他任職,那時的他文思如泉,雖手頭資料無幾卻完成了這部《中國近代史》,從鴉片戰(zhàn)爭寫至民國初年。
蔣廷黻寫作《中國近代史》的基礎來源于其扎實的史學功底和輝煌的前半生政治經(jīng)歷,身處“數(shù)千年未有之大變局”的時代,國民黨政權(quán)為了維護統(tǒng)治合法性,作為知識分子自覺地以學術為工具為國民黨政權(quán)辯護,其寫作目的在于痛定思痛,以冷靜客觀的態(tài)度分析民族之殤從而喚醒人民意識,促使人民救亡圖存,希望在國民黨政權(quán)的主持下,推動現(xiàn)代化。接下來,我將對本書內(nèi)容進行大概的解讀:
第三,“西洋在中古的政治局面很像中國的春秋時代,文藝復興以后的局面很像我們的戰(zhàn)國時代。在列強爭雄的生活中,西洋人養(yǎng)成了熱烈的愛國心,深刻的民族觀念。我們則死守著家族觀念和家鄉(xiāng)觀念?!钡沁@并不意味著這個憂國憂民的學者對民族只有悲望,相反他對民族充滿了信心。“第一,中華民族的本質(zhì)可以與世界上最優(yōu)秀的民族相比。中國人的聰明不在任何別的民族之下。第二,中國的物產(chǎn)雖不及俄、美兩國的完備,然總在一般國家水平線之上。第三,我國秦始皇的廢分封為郡縣及漢、唐兩朝的偉大帝國,足證我民族是有政治天分的?!贝送?,在蔣先生看來,“一切國家能接受近代文化者必致富強,不能者必遭慘敗,毫無例外。并且接受的愈早愈速就愈好。”所以近百年中華民族的根本就是中國人近代化的問題,一系列的運動、變法、革命方案都離不開這個中心問題。
二、剿夷與撫夷:本章立足于當時世界歷史發(fā)展的大趨勢,主要從近代邦交的角度,講述了以剿夷與撫夷派為載體的兩次鴉片戰(zhàn)爭。中西關系之特別在于鴉片戰(zhàn)爭之后我們從“不肯給外國平等待遇”淪落為“外國不肯給我們平等待遇”。探其原由,第一中西相隔甚遠,自給自足的中國沒有邦交的需求;第二,封建統(tǒng)治階層盲目自大,不承認別國的平等;第三,中國那時對于法權(quán)并不看重;第四,士大夫階層的文弱與短視;等等。由于以上種種原因,期望與中國和平交涉的西方“走投無路”只能以堅船利炮打開舊中國的大門。但戰(zhàn)爭失敗以后,“道光年間的中國人,完全不懂得國際公法和國際形勢,所以他們爭所不當爭,放棄所不應當放棄的”進而簽訂了一系列的不平等條約,故而“不平等條約的根源,一部分由于我們的無知,一部分由于我們的法制未達到近代文明的水準?!边@時我們不得不聚焦當時的剿夷派林則徐和撫夷派琦善、耆英諸人。蔣認為,當時中西強弱分明,面對先進的工業(yè)強國,落后的中國根本沒有實力與之斡旋從一開始便是被迫接受的,故而應臥薪嘗膽、韜光養(yǎng)晦以最快的速度去接受新事物改造自身。顯然他的立場是撫夷,故而對于民族因時代局限性而錯失的二十年光陰痛心不已,對于讓主持清議的士大夫睡在夢中,讓國家日趨衰弱而不肯犧牲自己的名譽去與時人奮斗的士大夫表示惋惜,故而有“主政者英國負責指導輿論,如不指導,或指導不生效,這就是政治家的失敗”這一結(jié)論。的確如此,面對社會的不幸,多數(shù)人的慣常做法是唯唯諾諾、明哲保身,甚至是落井下石、損人利己,考慮到政治的殘酷性,對于普通人而言,保持沉默的態(tài)度在做法上可以理解、可以原諒。但是對作為社會的良心、良知的知識分子、統(tǒng)治階層而言,保持沉默即意味著責任的缺位。以中國的人力物力,若像日本那樣接受了西方文化來重構(gòu)中國文明,那中國不僅有可能與西方強國并駕齊驅(qū),而且一定會在國際舞臺上重塑中國文明的輝煌,取得極光榮的地位。但歷史無法改變。
三、洪秀全與曾國藩:這一章從內(nèi)政的角度敘述了洪秀全與曾國藩為代表的兩種救國道路?!霸诮飞贤饨浑m然要緊,內(nèi)政究竟是決定國家強弱的根本要素?!焙樾闳霓r(nóng)民運動沒有脫離中國自古以來民間運動的范疇,仍舊以宗教為依托推行宗教革命和種族革命,進而進行社會革命,反映民間疾苦,只不過由于時代趨勢和其自身的局限性最終都走向了失敗。而作為打敗洪秀全的曾國藩,他督辦團練、創(chuàng)建湘軍,以舊禮教作為軍隊的精神基礎,利用宗族觀念和鄉(xiāng)土觀念來加強軍隊的團結(jié)力,從艱難困苦的奮斗中脫穎而出。其實從清政府、太平天國和曾國藩的成敗來看,我們不能忽視的便是軍隊的力量。馬基雅維利在《君主論》中有這樣的論述“最脆弱、最不穩(wěn)固的東西就是不以自己力量為基礎的權(quán)威?!比绻鳑]有屬于自己的強有力的軍隊,他的國家就不會穩(wěn)固,他就喪失了抵抗厄運的能力,就只能聽憑命運的擺布。軍隊是一個國家進行隊內(nèi)統(tǒng)治對外戰(zhàn)爭的基礎,任何忽視軍隊力量的國家必將被消滅,任何忽視軍隊的君主必將事死無葬身之地。但是何以曾國藩能在這天地玄黃的時代異軍突起呢?蔣先生認為“一方面他要革新,那就是說,他要接受西洋文化的一部分;另一方面他要守舊,那就是說,恢復中國固有的美德。革新守舊同時舉行,這是曾國藩對中國近代史的大貢獻。”這個評價可謂甚高。
四、自強及其失?。哼@一章主要敘述了洋務運動的前世今生。從中央來看。恭親王及文祥認識到:第一,“西洋的軍器和練兵方法遠在我們之上”;第二,“西洋人不但愿意賣軍器給我們,而且愿意把制造軍器的秘密及訓練軍隊的方法教給我們”;第三,“西洋人并不是他們以前所想象的那樣,‘狼子野心’,不守信宜?!睆牡胤絹砜?,前后曾國藩,后又有李鴻章、左宗棠等人。從同治三年李鴻章寫給恭親王及文祥的信我們可以看出,李鴻章已經(jīng)認識到,“唯有學西洋的科學機械然后能生存”;“中國與日本,孰強孰弱,要看哪一國變得快”;“改革要從培養(yǎng)人才下手”。以上便是洋務運動的起因,進而從軍用到民用,一系列的近代化工業(yè)逐步創(chuàng)辦。但是他們最終還是走向了失敗,這在于他們的不徹底:一部分因為他們自己不要徹底,大部分因為時代不容許他們徹底。“士大夫誤國”的實際在洋務運動的失敗上體現(xiàn)的淋漓盡致,他們的輕舉妄動在本該繼續(xù)臥薪嘗膽追趕近代化的時代打斷了斷送了洋務運動的多年經(jīng)營。尤其是文中所舉的郭嵩燾和曾紀澤的例子,歷史不是沒有給古老的國度送來領先時代的遠識之士,但終究因時代的局限而束縛了他們,悲哉!讀來總有一種歷史的悲情主義之感。
五、瓜分及民族之復興:這一章從甲午戰(zhàn)敗引起的瓜分談起,敘述了1895年后的救亡圖存運動。首篇著重強調(diào)了《中俄密約》,說明了它對日后瓜分之禍及日俄戰(zhàn)爭、二十二條、九?一八的導火索作用。其次從甲午戰(zhàn)敗,列強瓜分從而刺激產(chǎn)生了維新派,他們托古改制、積極改良,但最終因觸犯頑固派的利益而走向覆滅。這是孫中山先生便閃亮登場了。他組建革命團體,創(chuàng)辦宣傳機關,發(fā)動革命起義,最終推翻了清政府,這是他革命的唯一成果,但是等到接下來建設新國家的時候,就又不得不面對民族內(nèi)在的各種障礙了,新生的民國沒有它能立足的現(xiàn)實基礎,國家又陷入了混亂的十五年,中山先生只能為了新生的政權(quán)而繼續(xù)奮斗了。然天妒英才,他沒有看到北伐的勝利便去世了。但蔣先生顯然是三民主義忠誠的信徒,即使在危難的時代,他也保持著對中山先生的擁護――“目前的困難是一切民族在建國的過程中所不能避免的,只要我們能謹遵中山先生的遺教,我們必能找到光明的出路?!?BR> 通讀全書,我對于蔣廷黻先生的治史方法、歷史觀、史學思想、史學特征和史學貢獻進行了一下幾點思考:
(一).治史方法。
1、注重事件的內(nèi)部聯(lián)系。中國傳統(tǒng)史書的書寫上很多將事件割裂記載,而蔣廷黻注重從事件的內(nèi)部聯(lián)系去挖掘事件間的邏輯關系。
2、跳出乾嘉以來的考據(jù)風格,重綜合在分析歷史人物和事件的時候從多方面、多角度切入。
(二).歷史觀。
1、進化史觀:蔣廷敝從因果關系的角度診釋了中國近代史的發(fā)展過程。他把西方列強對中國的侵略作為中國近代史發(fā)端的“因”,把中國學習西方以實現(xiàn)近代化和民族富強作為“果”,以“沖擊一反映”的模式來闡釋清政府的一系列舉措。
2、外交觀:認為弱國無法同強國抗衡,只有從外交上尋找“生存”的途徑,因而稱贊琦善、曾國藩、李鴻章等人的外交。由于時代的局限,他沒能認識到只有在掃除帝國主義和封建主義這兩大壓迫中華民族的敵人后中國才能走上近代化的正確道路,但也沒有認識到當時的中國只有勇于抵抗才能取得生存權(quán)。
3、綜合史觀。他在解釋鴉片戰(zhàn)爭后中國沒有出現(xiàn)大的改革的原因時說“為什么道光年間的中國人不在鴉片戰(zhàn)爭以后就起始維新呢此中原故雖極復雜,但是值得我們研究。第一,中國人的守舊性太重。我國文化有了這幾千年的歷史,根深蒂固,要國人承認有改革的必要,那是不容易的。第二,我國文化是士大夫階級的生命線,文化的動搖,就是士大夫飯碗的搖動,我們一實行新政,科舉出身的先生們就有失業(yè)的危險,難怪他們要反對。第三,中國士大夫階級知識階級和官僚階級最缺乏獨立的、大無畏的精神。無論在那個時代,總有少數(shù)人看事較遠較清,但是他們怕清議的指摘,默而不言,林則徐就是個好例子?!?BR> (三).史學思想。
1、學習西方先進思想,實現(xiàn)中國的近代化。文中有這樣一段話集中體現(xiàn)了蔣廷黻學習西方近乎于全盤西化的思想,“近百年的中華民族根本只有一個問題,那就是:中國人能近代化嗎?能趕上西洋人嗎?能利用科學和機械嗎?能廢除我們家族和家鄉(xiāng)觀念而組織一個近代化的'民族國家嗎?能的話我們民族的前途是光明的,不能的話,我們這個民族是沒有前途的。因為在世界上,一切的國家能夠接受近代化者必致富強,不能者必遭慘敗,毫無例外。并且接受的愈早愈速就愈好”。
2、對史學功能的認識。經(jīng)世致用,重視史學的社會功能和實用價值。這與蔣廷黻的史學背景有關,他在美國師從以實證主義哲學為基礎的新史學流派,新史學主張參與歷史創(chuàng)造,而不僅僅是歷史的記錄和研究。
3、對孫中山無限推崇。文中多次提到孫中山先生的“軍政、訓政、憲政”和其他救國思想,在書尾寫到,“目前的困難是一切民族在建國的過程中所不能避免的,只要我們能謹遵中山先生的遺教,我們必能找到光明的出路。”
(四).史學特征。
1、觀點明確,角度新穎。全書圍繞著四個救國方案展開敘述的,突出近代文化和外交的作用。
2、不隱惡不虛美。在評價林則徐時,既看到了其放眼看世界的先進一面,也提到到了他把個人的聲譽看得比國家利益更重的保守一面。提到梁啟超時,雖反對他所堅持的君主立憲思想,但又承認其對時局的判斷是正確的。蔣先生對中國士大夫社會責任的缺失和軟弱而好大喜功的弱點之批判,在當時慧眼獨具。
(五).史學貢獻。
1、講“新史學”研究方法運用于中國近代史的先行者。
2、開創(chuàng)了中國近代史研究的新風氣和新思想,豐富了近代史研究的史料,啟發(fā)人們從多角度重新思考歷史,總結(jié)出新的經(jīng)驗,尤其是他對歷史的現(xiàn)代化分析范式,對后來的史家影響深遠。
通讀全書,我進行了以下兩點點思考:
一、亂世之中,生存才是話語權(quán)的基礎。不少讀者在讀完此書否認它的“迂回”外交觀念,認為這不是韜光養(yǎng)晦,說他沒有認識到面對殘暴的帝國列強必須抗爭到底方可勝利。不可否認,戰(zhàn)爭充斥了暴力血腥與非人性。雖然我在道德倫理上不認同以暴制暴、以血還血、不擇手段、殘忍吝嗇、狡猾虛偽,用血肉筑起王國的城墻,可我不得不說這的確是一部極好的“亂世生存法則”。當周圍人都手拿屠刀虎視眈眈,你說你要以德化之,豈不可笑,你只能更勇敢、更狠毒,什么也不求,只為生存?;钕聛淼娜瞬艙碛蝎@得話語權(quán)的基礎。
二、政治倫理受現(xiàn)實影響。古今中外政治的主題莫過于內(nèi)政與外交,政治的目的莫過于君主與國家利益。成功的政治必須以實力作為基礎,對內(nèi)鉗制世家大族安定民心,對外防范各方列強獨立自主i衛(wèi)主權(quán)。中國自古以來崇尚天下大同的政治理想,倡導行大道行王道,但也須知并不是所有的政治問題都是可以用仁慈去感化處理掉的。我們看到的大多是光鮮亮麗的一面,也須知光亮背后隱藏的是罪惡與殘忍。政治不同于理想,列強不同于上帝,我們應該懷有對未來更加美好的期待,但是我們不能忽略現(xiàn)實中的矛盾斗爭。這本來就是一潭渾水,我們也不能始終苛求自己遵規(guī)守矩。政治,玩的就是城府與心機,比的就是偽裝與談判的手段,先被看穿的,注定是被淘汰的一方,笑到最后的不一定是最狠毒的,但一定是套路最深且多的。
“履不期同,期于適足;道不期同,期于利民”。不同的歷史時期不同的國度都有適于自己的生存之道與治國法則。但是,所有的道始終是時代的產(chǎn)物,而不是萬世的寶典。對于《中國近代史》這部著作,我們應該取其精華,去其糟粕,辯證對待,吸取經(jīng)驗教訓,讓這部著作的功用更好地為當代的現(xiàn)實服務,才不枉其赫赫流傳之名。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇四
這部書把中國近代史界定為中國近代化的歷史,中國能否近代化以及如何近代化,于是就成為本書論述的主線。
本書以恭親王奕訢及曾國藩、李鴻章等人領導的自強運動即洋務運動為第一個近代化方案,以康有為等人領導的變法運動即百日維新為第二個近代方案,以義和團運動或曰拳匪運動為第三個公式化方案然而這些方案最后都挫敗了。于是本書提出自己的觀點:近代化國防不但需要近代的交通、教育、經(jīng)濟,并又需要近代化的政治和國民,半新半舊是不中用的。換句話說,我國到了近代要圖生存,非全盤接受西洋文化不可。全盤西化口號為胡適在一九二九年提出,意即對西方文化都不預設任何的人為限制?;蛟S以現(xiàn)代的眼光來看這是不值得推崇的,然而在那個年代我們確實應為他們的勇氣所折服!
此外:本書所開創(chuàng)的學術傳統(tǒng),曾是中國近代史研究的主流框架。只是在范文瀾、胡繩等人的近代史研究開展之后,這個框架才被完全以意識形態(tài)要求必定中國近代史的所謂新的學術傳統(tǒng)所取代。這本書不僅奠定了蔣氏在近代史研究領域的學術地位,而且折射出他那一段受西潮沖擊的學人對中國文化以及中國之前途命運的獨特理解。
大師之作,言簡意賅,薄薄的小冊子將中國近代史講述的清晰明了。由于我在上高中時所受到的中國近代史教育,有太多的政治傾向,所以看到蔣先生的大作,真的是從眼睛到心靈都清澈無比。他不僅是從客觀的角度的講歷史,更重要的是從尊重的角度講歷史。對歷史的尊重,就是對人民的尊重。
我認為這本書不僅僅可以作為高中生、大學生的教材,而每一個中國人都應該讀。作為教材似的史書,它將這段歷史的前因后果很輕松地進行了梳理,這樣根本就不可能再混淆再硬背這個那個條約,賠多少款,割多少地是怎么回事了。作為每一個中國人,更應該了解這段真實原歷史,太平天國的真相、為什么開放通商口岸、北洋海軍的失敗等等,近代化過程中這些恥辱是怎么產(chǎn)生的?實際上,很多傷痛或許都是我們中國人自己帶給自己的。
歷史值得我們深思!不知過去,無以圖將來。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇五
陸陸續(xù)續(xù)看了這本書有兩個月了吧,剛開始的電子版到后來換成了紙質(zhì)版的,又由于瑣事太多又有幾天都沒有去碰,有時則動輒幾十頁,大致把此書看完了。
作為一名理科生,我對于歷史政治之類的東西本來就沒有興趣,平時都是為了考試而去學習歷史,背重要的人物、歷史事件,因此我以前對于歷史的記憶就只是單單的一條時間主線上面有著各種各樣的大事罷了。可是無論對于一個民族還是個人,對于歷史的記憶都是不可或缺的。歷史就是民族的記憶。我們所接受的歷史教育表面上看并不怎么受大部分學生青睞,但是我們每一個人都沒有辦法活在一個沒有歷史的世界里。就像一句話所說的,“我們會鄙視一個假的東西,但是我們依然依賴這個假的東西?!钡俏覀兯吹降慕佑|到的教科書里的歷史,它到底是真是客觀的,還是虛偽主觀的呢?有高中老師說歷史書95%都是假的,當時也只是一笑了之,但讀了這本書發(fā)現(xiàn),許多觀點與我們一直以來接受的歷史教育觀點非常不同,甚至出現(xiàn)相悖的歷史故事。到底何為真何為假?僅僅閱讀這本書與之前所受的歷史教育我不可能做出回答。所以這篇讀后感將以閱讀過程中我所受的思想沖擊和從中得到的小小感悟為主。
首先,因為這本書本來是源自人大的一門由張鳴老師開設的政治史公開課,由他的幾個學生根據(jù)錄音整理出來的。不同于一般的歷史書,敘述冗長繁瑣,語句呆板,這本書語言詼諧幽默,比如對于有些歷史人物張鳴老師以“這哥們兒”來稱呼,叫徐樹錚“小徐”啦,還有“幾百萬發(fā)子彈打出去了,但是沒傷幾個人,倒是幾公里以外的一只羊被流彈傷到了據(jù)說炸死了一個宮里的太監(jiān)和一條狗”,等等,一改往日歷史書籍沉重的基調(diào),輕松論述的同時伴隨著深刻入理的剖析,為我們展現(xiàn)了一個不一樣的充滿了矛盾與悖論的真實歷史。另外,他是站在一個歷史研究者的立場客觀公證地分析歷史事實的,幾乎不摻雜作者個人任何政治立場,這顯得非常難能可貴。鮮明的政治傾向是不可能寫出信史的。
1、新政失敗。作為后來者,我們當然清楚的知道清廷的新政以失敗告終,并且緊接著就發(fā)生了辛亥革命,想當然的認為是新政斷送了清朝的氣數(shù)。然而,作者卻看到了不為人知的新政的成就。作者認為清末的新政實際上是一次比較成功的變法,其深度和廣度都遠遠超過了戊戌變法。不幸的是慈禧太后和光緒帝死后,新掌權(quán)的滿足貴族缺乏足夠的政治經(jīng)驗,他們開始試圖重新收回權(quán)力,這不僅導致了新政的失敗,同時使得矛盾變得更為尖銳。此時,辛亥革命爆發(fā)了。
2、甲午戰(zhàn)敗原因。今天我們一談到甲午戰(zhàn)爭失敗的原因,總把西太后挪用海軍軍費修建頤和園當成她的一大罪狀。其實,這個帽子扣到她頭上多少是有點冤枉她了。至于修筑頤和園,其實是光緒的意思。光緒是想修好頤和園,讓西太后去那里養(yǎng)老,這樣他就可以真正的親政了。
3、戊戌變法。戊戌變法的失敗不是因為資產(chǎn)階級軟弱而是因為帝—后二元結(jié)構(gòu)的存在;康有為、梁啟超對于變法的主持其實沒有占多大比重;西方國家也是支持戊戌維新的。
4、歷史人物新看法。讀了這本書我知道了林則徐雖然是所謂的中國開眼看世界的第一人,但他對西方的認識少之又少,如果不去禁煙他還一直以為西方人的腿是直的,我們明顯把他推到了一個更高的地位;李鴻章并不僅僅是慈禧信賴的大臣,在清末的很多事情中他都對歷史有相當強的推動作用;太平天國看似浩浩蕩蕩,但是他們的領導人沒能整合農(nóng)民的力量,因此這種力量再大也沒有用;袁世凱被那么多人稱作賣國賊,但他其實也有自己的無奈,中國大勢所趨,難以憑他一人之力來改變國家的命運。
首先我挺同意張鳴教授說的近代史研究中存在的“三婦”心態(tài)的:怨婦心態(tài)、潑婦心態(tài)和情婦心態(tài)。這三種心態(tài)初看不好接受,怎么把我們的學者們說成這種樣子,但看了此書再聯(lián)系我們現(xiàn)實,覺得確實如此。我們的教科書上對于外國列強總是有若有如無的丑化,而抗日戰(zhàn)爭表現(xiàn)得更明顯,我寫論文時找到的一些歷史書籍也都充滿了那種強烈的感情。我覺得這些心態(tài)仍然是時下大部分人面對民族、愛國、歷史等所采取的態(tài)度。大家一談論近代史,就是說我們種種被欺負啊,霸占啊,卻沒有反思說我們?yōu)槭裁磿磺致?、被剝削;就拿去年釣魚島事件來說,怨婦的哭鬧心態(tài)可謂表現(xiàn)得淋漓盡致:除了“日本人不知悔改”“小日本天性就壞”之類的話以外,就分析不出個所以然來了。多座城市出現(xiàn)打砸日本店、車的事件,就像是潑婦的凡事講打的心態(tài)。義憤填膺地吶喊助威反抗小日本,又砸汽車又防火。結(jié)果,別人毛發(fā)不損,我們自己卻焦頭爛額。我們接受怎樣態(tài)度的歷史教育很大程度上會影響整個民族對待遺留的歷史問題的立場和處理方法。因此每一個人都有責任去了解更多不為人知的歷史細節(jié)或者說是歷史側(cè)面,這才能使我們對自己的定位更加準確。正如張鳴教授所說:如果我們不知道或者完全無視這個過程,就很難在歷史長河中找到自己的位置,很難安放好自己的位置,在世界格局中也定位不好自己的位置。誠如斯言。
我覺得我們看一部作品,更多地是要去尋找她好的、值得我們學習的方面,從而完善提高自己,對于一些錯誤發(fā)現(xiàn)更好,但這不應該是我們拒絕這本書的理由。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇六
中國近代史,是一段值得所有中國人重新去回望與深思的歷史,因為彼時中國正“遭遇三千年未遇之大變局”,中國與西方、清廷與民間、滿族與漢族士人、洋教與本土信仰、槍桿與筆桿、造反和維新、科舉與革命……有著太多太多說不完的話題,其中的精彩與遺憾,讓人唏噓、慨嘆,也讓人思索。
胡適曾說過“歷史是一個小姑娘,可以任人打扮”,也正因為如此,“歷史是人寫的”,同一個階段的歷史、同一個歷史事件,不同的人都可以說出不同的味道?,F(xiàn)今有許多人回望和反思中國近代史,紛紛在社會上發(fā)表自己的見解,而在眾多解讀者中,中國人民大學教授張鳴先生,以“還原一段被扭曲的歷史,挖掘國人今日問題之根源”為根本,整理課堂講義成《重說中國近代史》這本書,以一個不同的角度向讀者陳列還原了一段真實而精彩的中國近代史,給予讀者一個與古板印象迥然不同的全新印象,深受讀者的喜歡。
從書名看來,我們不難看到一個特別的詞語—“重說”。經(jīng)過仔細閱讀這本書后,我們不難發(fā)現(xiàn)這本書最為鮮明的特點恰恰在于“重說”二字,即以“以說為主,以說帶史”。一方面,以史為線,以史為據(jù),作“說”的概括、分析和立論、論證;另一方面,又以“說”為主,以“說”帶史,深入地挖掘史料,以史料的翔實突出“說”,沒有面面俱到。這種寫作方法,既讓讀者在史料的厚重中滿足了獵奇的心理,又讓讀者隨“說”陷入深思,故而回味良久、沉浸其中。
細細審讀這本書,我們會發(fā)現(xiàn)這本書中有多個出彩之處,作者之思路令人為之拍掌叫好,深深吸引讀者,其原因在于張鳴先生完全站立在一個歷史研究者的立場客觀公證地分析歷史事實,正如書中所言中國近代史,實際上是天下兩種大勢的碰撞,即中國體系崩潰,然后從被動到主動融入西方世界體系的過程。其中一方面是立于自給自足,中國固有的“王者不治夷狄,來者不拒,去者不追”的內(nèi)斂體系,另一方面是立于追逐創(chuàng)造財富最大值,以殖民為核心的輸出開放型的體系。西方列強的入侵,是世界體系的擴張;中國的反抗,先是致力于中國傳統(tǒng)體系的自我修復,洋務運動、戊戍變法、晚清新政則是被動應對,辛亥革命和五四運動則是自覺要求進入世界體系的吶喊。而且明確地指出我國的近代史存在一個范文瀾、胡繩的基本模式,這種模式通常有兩條線索,其中一條是帝國主義侵略論——自鴉片戰(zhàn)爭以來,西方列強總是侵略、欺負中國。強調(diào)這樣一條脈絡,由此證明我們這個民族是苦難深重的,同時說明我們的落后是因為別人侵略、欺負我們造成的。另一條線索就是革命線索——三大命高潮,從太平天國、義和團然后到辛亥革命,總之就是一個反抗、革命的過程。
張鳴先生通過簡單明了的語言為我們道出了中國近代史的核心本質(zhì),審閱其中的語句往往令我們有恍然大悟的感覺,原來復雜冗長的歷史也不過聊聊幾筆就能概括了。
其次,張鳴先生為寫歷史而寫歷史,對待歷史事件的評價上采取開放態(tài)度,鼓勵讀者獨立思考。正如對待太平天國運動事件上,作者不只是以為一味地贊揚或批判,而是客觀地分析了該起義的來龍去脈,一方面論述了這次起義的歷史必然性,但并沒有給予過多的正面評價;另一方面,作者從革命的角度出發(fā),指出太平天國運動實質(zhì)上是封建王朝思想的延續(xù),其革命性微乎其微。
同時張鳴先生也對諸多歷史人物進行了客觀評價,拋棄階級所帶來的觀念,以當時的歷史情景下臧否歷史人物。例如對于“三元里抗英”事件,張鳴先生經(jīng)過考證后說是我們長期演繹加工而成的,事實上英國只損失了一人;對張勛復辟時,段祺瑞領討伐之師的戰(zhàn)事描寫,張鳴先生引用莫理循的考證,子彈向空亂飛,幾乎沒有士兵遭殃,倒是幾十里外的一只母羊被打傷;中日甲午海戰(zhàn)中方完敗、北洋海軍全軍覆沒,“致遠號”管帶鄧世昌雖以身殉國,但當時“致遠號”各個密封艙的密封圈都老化,一顆魚類就能讓艦艇沉沒,鄧世昌難說日常維護沒有責任……盡管其字里行間輸出的歷史每每讓人目瞪口呆,不得不否定腦海中的既有常識,但歷史最大程度的真實、歷史洪濤中種種細節(jié),不正是我們希望學者能給予的嗎?或許,只有看到歷史的最為真實的一面時,我們才會對諸多歷史人物具備應有的理解和同情;也只有如此,我們才不會盲目地跟隨別人的定義,簡單化地把歷史上的人物歸為進步或落后,才不會不自覺地將宣傳拔高后的某個人悲壯化,進而自我感動,或一味地評判某個人的不好之處。
更為重要的是張鳴先生以四兩撥千斤的筆法,深入淺出,體例清晰,輕松地將真實的歷史呈現(xiàn)出來。隱藏在文后的是苦心孤詣的多年研究成果,而不是平常所見板著臉的教訓分析,令讀者讀來好看、輕松、明了,又自然而然地了解當時當?shù)馗魇饺?、事、勢的交錯與消長。若歷史講得像小說一樣好看,怎能不叫人在快樂地閱讀的同時,把握近百年歷史的脈絡,歷史變遷的內(nèi)在聯(lián)系和對歷史問題的詮釋。
才有價值?!毕M覀兡軓臍v史中認知一二,自量三四,慎思五六,嚴謹七八,才能無錯九十。
本書的封底上印著克羅齊的名言:“一切的歷史都是當代史?!蔽覀兊乃既Q于所見,我們的所見取決于視域。張鳴先生的《重說中國近代史》,既不是“執(zhí)古以繩今”,也不是“執(zhí)今以律古”,而是結(jié)合時代的命題,加以現(xiàn)實的關照,使我們不必誹謗過去的那個時代,也不必誹謗我們自己的時代,更是為了讓未來人不必誹謗我們?nèi)缃竦臅r代。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇七
清王朝在我以前的看法中,是一個自甘墮落的王朝,然而事實上,它卻有過自強的掙扎。
七下歷史中,我們有提到過它“閉關鎖國”“一口通商”,說這是自給自足式的小農(nóng)經(jīng)濟形成國人腦中“天朝無所不有”這種錯覺帶來的產(chǎn)物。的確,清王朝是太自負了。被打之后我們才失掉了自信。此時只有民族的復興才是通往強國之路。
我們?nèi)W習西方先進的軍器,派一批又一批的留學生去西洋,在國內(nèi)所建造的有工業(yè)化痕跡的制造廠商,建立多所“外國語學?!薄渲凶畲蟮膭訖C無外乎是國防,我們總不能一直被欺負??!于是軍事建設也占比最多。自強運動的領袖們知道國防近代化的必要性,但他們近代化得不徹底(非常關鍵)。全國上下先進的東西是變多了,但這絲毫沒有動搖國人陳舊的心智和國家陳舊的政治。這就像下了極大的決心,卻一直在為“表面功夫”而努力。領袖們雖為“領袖”,進行過與外國的交涉,也出過國,但他們所了解的只停留在表面,也只允許他們停留在表面:學軍備。然而真正需根除的是舊制度、舊社會。
這就要求領袖們?nèi)ド钊肓私馔鈬恼嗡枷?、理念,學到“內(nèi)核”。這一點,也是孫中山先生與這些領袖的大不同之處。
當然,也不可否認他們把中國的自強向前推進了一步。
發(fā)生在清末的那若干不平等條約,不過是不得已。不得已因軍備落后而簽,不得已因內(nèi)部起義(內(nèi)亂)干擾而無法專心外交而簽。唯一對中國有利可尋的條約,是琦善所簽。他也正因超時人的外交觀念而認作是“漢奸”“賣國賊”。
所以,清王朝的掙扎的不徹底,使致了一個受強者凌弱的形象。我們不是不愿自強,而是不懂自強。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇八
學習了《中國近代史》后,我覺得自己的眼界開闊了。中國近代史使我受益匪淺。中國近代史是中國歷史上最為跌宕起伏的一段歷史,我們中國人民永遠不能忘記的一段歷史,并且這是一段屈辱史,中國幾千年來的恥辱便凝聚在這一百多年中。
中國雖然經(jīng)歷了資產(chǎn)階級的民主革命,推翻了長期封建統(tǒng)治的清王朝,但是中國仍然面臨著外國資本、帝國主義的侵略,面臨著國內(nèi)封建主義勢力的繼續(xù)存在??偨Y(jié)近代中國人民的革命斗爭經(jīng)驗,歷史證明,只有中國共產(chǎn)黨才能領導中國革命取得勝利,只有社會主義才能救中國。學習中國近代史,使我深深體會到今天的辛福生活來之不易,更激發(fā)出我強烈的愛國熱情。
中國近代史從1840年開始到1949年結(jié)束。從1840年鴉片戰(zhàn)爭到19“五四”運動前夕是舊民主主義革命階段;從1919年到“五四”運動到1949年中華人民共和國成立前夕,是新民主主義革命階段。整個中國近代史是中國淪為半殖民地和半封建社會的歷史。
當我們站在世紀之交的門檻上,回顧近百年來中國人的奮斗歷史的時候,我們可以清楚的發(fā)現(xiàn),中國歷史上幾乎沒有任何一個時期可以與這一時間相比較。
經(jīng)過社會主義革命、建設個改革,把一個極度貧弱的中國逐步變成一個充滿生機和活力的社會主義新中國的歷史。列強發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭以及中國反侵略戰(zhàn)爭的失敗從反面教育了中國人民,極大的促進了中國人民的思考、探索和奮起。而中國人民的團結(jié)和行動的力量,是我們打不垮的砝碼。人民的覺醒,是近代史中最偉大的成就。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇九
《中國近代史》是蔣廷黻先生的經(jīng)典著作,他以冷靜客觀的態(tài)度,敘述了從鴉片戰(zhàn)爭到辛亥革命這段時間的中國歷史,對中國國家前途、民族命運以學術的形式表達了關切,提出了許多真知灼見。翻開這本書的封面,內(nèi)文插圖赫然是一張著名的《時局圖》,令我過目不忘。圖中虎代表英國、青蛙代表法國、鷹代表美國、太陽代表日本,它們正在瓜分中國,這就是悲慘的中國近代情形。
1840年,成為頭號資本主義強國的英國發(fā)動了侵略中國的鴉片戰(zhàn)爭,清政府被迫簽訂了中國近代史的第一個不平等條約——《南京條約》。從此,中國開始淪為半殖民地半封建社會,中國歷史也以鴉片戰(zhàn)爭為標志進入近代史,這是中華民族一段屈辱的歷史,也是中華民族不屈不撓抗爭的歷史,是一代又一代中國人尋求富民強國之路的探索史。
這是一段屈辱的歷史,中國人民飽嘗了帝國主義的侵略和欺凌。在中國近代史上,大大小小的帝國主義國家爭相侵略我們,中國被迫簽訂的不平等條約到達了幾百個。一系列的侵華戰(zhàn)爭和大批的不平等條約,把中國推向災難屈辱的深淵,造成了近代中國的貧窮和落后,加重了人民的負擔,嚴重的破壞了中國的主權(quán)完整和領土完整。
這也是一段不屈不撓的抗爭史。在西方列強野蠻侵略中國的同時,偉大的中華民族和不屈的華夏子孫,進行了一系列的抗爭。在第一次鴉片戰(zhàn)爭中,盡管有人低頭服軟、賣國求榮,可是廣大的愛國官兵進行了英勇的戰(zhàn)斗,涌現(xiàn)出像林則徐、鄧廷楨、裕謙、海齡、關天培、陳化成等大批愛國將領;在第二次鴉片戰(zhàn)爭中,也出現(xiàn)了前仆后繼抗爭的壯烈場面;在中法戰(zhàn)爭中,馮子材無所畏懼,取得了鎮(zhèn)南關大捷,劉永福領導黑旗軍威鎮(zhèn)敵膽,愛國海軍在馬尾海戰(zhàn)中表現(xiàn)出了臨危不懼、英勇戰(zhàn)斗的精神;在中日甲午戰(zhàn)爭中,左寶貴、鄧士昌、林永升、丁汝昌等人以身殉職,上演了可歌可泣的英勇事跡,體現(xiàn)出了中華民族頑強不屈的愛國抗爭精神。除了愛國官兵的抗爭外,廣大人民群眾從未放下斗爭,帝國主義侵略到哪里,就在哪里受到抵抗。尤其在第一次鴉片戰(zhàn)爭中,廣州三元里民眾的自發(fā)的抗英斗爭,顯示了中國人民的反抗精神;在19世紀六七十年代,還出現(xiàn)了許多的反洋教斗爭。
在中國近代史上,有兩次大規(guī)模農(nóng)民運動給帝國主義勢力造成了沉重的打擊。第一次是太平天國運動。這是中國近代史上一次規(guī)模巨大的反封建反侵略的農(nóng)民革命運動,在打擊中國封建統(tǒng)治的同時,還承擔起反對外來侵略的任務,給外國侵略者以沉重打擊,打破了西方侵略者迅速把中國殖民化的企圖。第二次是義和團運動。1900年爆發(fā)的震驚中外的義和團運動,是一次以農(nóng)民為主體的人民群眾為捍衛(wèi)民族獨立而展開的反帝愛國運動。雖然它失敗了,但表現(xiàn)出的中華民族的不畏強暴、不怕犧牲的英雄氣概使帝國主義認識到中華民族的不可征服性。
這是中國人民尋求富民強國之路的一部探索史。在近代中國的特殊時期,中國的根本任務是維護民族獨立和主權(quán)完整,促進經(jīng)濟發(fā)展,實現(xiàn)政治提高。在為了完成這些任務的過程中,在伴隨中國艱難的近代化歷程中,先進的中國人進行了一系列的探索,既有政府運動,又有新生階級代表;既有地方大員,又有思想精英。
在第一次鴉片戰(zhàn)爭中,先進的中國人初步認識到西方的現(xiàn)代化,以林則徐、魏源等人以經(jīng)世務實的態(tài)度,提出了“師夷長技以制夷”的口號,承認落后和不足,注目世界,探索新知,尋求強國御辱之道,產(chǎn)生了向西方學習的新思想。
清政府在歷經(jīng)浩劫后,也進行了一些探索和改革。在19世紀五六十年代鎮(zhèn)壓太平天國運動的過程中,一批務實且有政治經(jīng)驗的權(quán)力重臣,開始了一場“師夷長技以自強”的洋務運動,在堅持“中學為體、西學為用”的前提下,倡導富國強兵運動,創(chuàng)辦軍事、民用工業(yè),籌劃海軍,設立新式學堂,派遣留學生。盡管甲午戰(zhàn)爭的失敗宣告了洋務運動的破產(chǎn),可是洋務運動在必須程度上促進了中華民族工業(yè)的發(fā)展,加快了中國近代化進程。
甲午戰(zhàn)爭后又興起了“戊戌變法”運動,可最終還是失敗了。戊戌變法的失敗證明:在半殖民地半封建的中國,改良主義道路不能救中國。此后,以孫中山為代表的資產(chǎn)階級革命派登上了歷史的舞臺,經(jīng)過一系列的武裝起義和革命斗爭,在1911年取得了辛亥革命的勝利,使中國走向民主共和道路,打擊了帝國主義在華勢力,推翻了兩千多年的封建君主專制制度,建立了資產(chǎn)階級共和政府。可是辛亥革命并沒有完成反帝反封建的任務,中國的社會性質(zhì)沒有改變,1919年爆發(fā)的五四運動標志著新民主主義革命的開始,隨著.....的成立,中國革命的面目煥然一新,中國人民找到了探索已久的正確方向。1949年中華人民共和國成立了,中國人民實現(xiàn)了民族獨立,并不斷開創(chuàng)著中國社會主義建設的新局面。
讀完這部經(jīng)典著作,我深刻地認識到“落后就要挨打”的道理。一個人如果不思進取,夜郎自大,總有一天會被其他人超越,在激烈的競爭中被淘汰;而一個國家如果不圖強,整日閉門造車,輕則被迫簽訂不平等條約出讓利益,重則被分裂甚至亡國。清政府長時期沉浸在自以為是強國的美夢中,卻不知西方列強早已在多方面遙遙領先,這種強弱差距造成了這樣一段坎坷的歷史。
勿忘過去,面向未來!我們要繼承并發(fā)揚中華民族的傳統(tǒng)文化,在中國特色社會主義新時代中,自強不息地全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨,使中國越來越強大,早日實現(xiàn)中華民族的偉大復興!
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十
這本書是迄今為止,我看過的最好的關于中國近代史的書。用一個字評價就是好,兩個字是很好,三個字是非常好。
這里說的一頓飯,是說用吃一頓飯的金錢可以買到,花吃一頓飯的時間能夠讀完。這本小冊子很薄,當當上購買僅需要13元,網(wǎng)上甚至還有8.8元的版本,不可謂不便宜,而讀完之后卻能讓人豁然開朗耳清目明,收獲百倍于其價,性價比之高簡直令人發(fā)指啊!喜歡近代史的朋友千萬不要錯過這一本經(jīng)典之作!
而后,左風盛行的久了,就有人出來標新立異,開始站在現(xiàn)代人的角度為古代人矯枉,于是同情者有之,批判者有之,憤青亦有之。但上帝視角本身就十分可笑,因此這樣高高在上的矯枉也就容易過正。
蔣先生算是半個近代史的經(jīng)歷者,也是歷史學專業(yè)出身,此書著于1938年,期間蔣先生并未親近紅藍兩黨,立場公正客觀,下筆嚴謹清晰,加上學貫中西的教育背景,對世界格局也有比較理性的認識。
這本書最大的特點是沒有大量的統(tǒng)計數(shù)字,也沒有各色歷史事件的時間地點,而是站在一個比較高的角度,清晰的梳理了近代中國格局的脈絡,從英國最初的和平外交受挫,到后來一系列的外交失敗、戰(zhàn)爭失敗,理性的串講了中國淪為半殖民地半封建社會的前因后果,以及中西方文化大碰撞帶來的新的社會局面,從思想觀念、文化傳統(tǒng),到科學技術、教育體制,最后再到國家體制、政治體制,無一不闡述的清晰透徹。
中國的近代史,實則是古老中國遍體鱗傷的近代化歷程,多方面多角度的注重這種變化的過程,才是正確認識歷史大勢的關鍵。蔣先生的這本《中國近代史》正是幫助我們了解近代歷史變化流轉(zhuǎn)的絕佳著作。
歷史不是數(shù)字也不是年代人物,而是不可逆轉(zhuǎn)的潮流,是所有人共同作用的結(jié)果,保羅所有的必然和偶然,這種奇妙的規(guī)律,才是歷史的魅力之所在。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十一
在我原有的印象里,林則徐是一個民族英雄。小學時便有《虎門銷煙》一課文,講的是林則徐受命為欽差大臣,前往廣州禁煙,于一八三九年在虎門海灘銷毀收繳的英國鴉片。“他因其主張嚴禁鴉片、抵抗西方的侵略、堅持維護中國主權(quán)和民族利益”而萬古流芳,深受人民群眾的愛戴。而我也大抵是仰慕他的。而閱讀完了蔣廷黻的《中國近代史》后,我對歷史原有的印象與觀念受到了根本性的顛覆,對林則徐的看法也有了很大的改變。以蔣廷黻的眼光來看,林則徐是一個典型的晚清士大夫形象。他空談而高調(diào),只知抵御夷族的方法是“民心可用”,卻提不出具體的、確切的措施;他自私自保,在廣東目睹了西洋的利槍利炮,深知一味“剿夷”中國將沒有出路,卻不敢違背當時清議而犧牲自己名譽,不敢提出改革的主張。在蔣廷黻眼里,林則徐是矛盾而悲劇的。
“從民族的歷史看,鴉片戰(zhàn)爭的軍事失敗還不是民族致命傷。失敗以后還不明了失敗的理由力圖改革,那才是民族的致命傷。”國家日趨衰弱,清朝的士大夫們卻還在夢中繼續(xù)沉睡。
《南京條約》簽訂后,仇外心理日益加劇。地方官吏因為條約的緣故私人利益受到打擊;外國人進入廣州城使廣州人感覺尊嚴受損;五口通商使得上海日盛一日,廣州富商受其影響。在這樣的背景下剿夷派又抬頭了。徐廣縉晉升兩廣總督,他寫信問林則徐驅(qū)夷之法,而林則徐說“民心可用”。
“民心可用”,這是中國歷史上被說濫的四個字。林則徐身上有著士大夫的空談高調(diào),他只知民心可用,卻不知道民心如何用,況且民心固不可失,但拯救中國卻更需內(nèi)政外交的雙重努力。他所寄予重望的民心在英法聯(lián)軍侵華之時毫無抵抗。英法打進廣州城,人民反而幫助他們把藩臺衙門的庫銀抬上英船。
林則徐是如此矛盾而悲劇的一個人。他代表了中國傳統(tǒng)的士大夫階層,正氣凜然,清廉正直。而他又如其他士大夫一樣,被清議制約,重個人名譽過于重國家前途。他看清了中國的未來,卻不敢犧牲自己,喚起其他人一同改革。他是開眼看世界的第一人,而他之后,中國的近代化之路還很漫長。
中國的近代史,實則是古老中國遍體鱗傷的近代化歷程,多方面多角度的注重這種變化的過程,才是正確認識歷史大勢的關鍵。蔣先生的這本《中國近代史》正是幫助我們了解近代歷史變化流轉(zhuǎn)的絕佳著作。
歷史不是數(shù)字也不是年代人物,而是不可逆轉(zhuǎn)的潮流,是所有人共同作用的結(jié)果,包羅所有的必然和偶然,這種奇妙的規(guī)律,才是歷史的魅力之所在。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十二
懷著崇敬的心態(tài)拜讀了蔣廷黻的《中國近代史》一書。讀完之后頗有所得。
這部書把“中國近代史”界定為“中國近代化的歷史”,中國能否近代化以及如何近代化,于是就成為本書論述的主線。
本書以恭親王奕訢及曾國藩、李鴻章等人領導的自強運動即洋務運動為第一個近代化方案,以康有為等人領導的變法運動即百日維新為第二個近代方案,以義和團運動或曰“拳匪運動”為第三個公式化方案……然而這些方案最終都挫敗了。于是本書提出自我的觀點:“近代化國防不但需要近代的交通、教育、經(jīng)濟,并又需要近代化的政治和國民,半新半舊是不中用的。換句話說,我國到了近代要圖生存,非全盤理解西洋文化不可?!薄叭P西化”口號為胡適在一九二九年提出,意即對西方文化都不預設任何的人為限制?;蛟S以現(xiàn)代的眼光來看這是不值得推崇的,然而在那個年代我們確實應為他們的勇氣所折服!
此外:本書所開創(chuàng)的學術傳統(tǒng),曾是中國近代史研究的主流框架。只是在范文瀾、胡繩等人的近代史研究開展之后,這個框架才被完全以意識形態(tài)要求必定中國近代史的所謂“新的學術傳統(tǒng)”所代替。這本書不僅僅奠定了蔣氏在近代史研究領域的學術地位,并且折射出他那一段受西潮沖擊的學人對中國文化以及中國之前途命運的獨特理解。
大師之作,言簡意賅,薄薄的小冊子將中國近代史講述的清晰明了。由于我在上高中時所受到的中國近代史教育,有太多的政治傾向,所以看到蔣先生的大作,真的是從眼睛到心靈都清澈無比。他不僅僅是從客觀的角度的講歷史,更重要的是從尊重的角度講歷史。對歷史的尊重,就是對人民的尊重。
我認為這本書不僅僅能夠作為高中生、大學生的教材,而每一個中國人都應當讀。作為教材似的史書,它將這段歷史的前因后果很簡便地進行了梳理,這樣根本就不可能再混淆再硬背這個那個條約,賠多少款,割多少地是怎樣回事了。作為每一個中國人,更應當了解這段真實原歷史,太平天國的真相、為什么開放通商口岸、北洋海軍的失敗等等,近代化過程中這些恥辱是怎樣產(chǎn)生的?實際上,很多傷痛或許都是我們中國人自我?guī)Ыo自我的。
歷史值得我們深思!不知過去,無以圖將來。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十三
1840年,成為首號資本主義強國的英國發(fā)動了侵略中國的鴉片戰(zhàn)爭,清政府被迫簽訂了中國近代史的第一個不平等條約——《南京條約》。從此,中國開始淪為半殖民地半封建社會,中國歷史也以鴉片戰(zhàn)爭為標志進入近代史,這是中華民族一段屈辱的歷史,也是中華民族不屈不撓抗爭的歷史,是一代又一代中國人尋求富民強國之路的探索史。
一、一部災難深重的屈辱史。
中國近代史是災難深重的歷史,是中華民族的屈辱的歷史,中國人民飽嘗了帝國主義的侵略和欺凌。在中國近代史上,大大小小的帝國主義國家爭相侵略我們,中國被迫簽訂的不平等條約有幾百個,中國人民在西方的侵略戰(zhàn)爭中一次又一次被打敗。
1840年,英國為了打開中國的大門,悍然發(fā)動了鴉片戰(zhàn)爭,古老的、落后的中國在西方堅船利炮面前戰(zhàn)敗了,1842年簽訂了中國近代史的第一個不平等條約——《南京條約》,此后又簽訂了中英《五口通商章程》、中英《虎門條約》、中美《望廈條約》、中法《黃埔條約》等中國近代史上的第一批不平等條約,被迫割地、賠款、開放通商口岸、和外國協(xié)定關稅,外國取得了在中國的領事裁判權(quán)和在通商口岸傳教等特權(quán)。這些條約給中國人民帶來野蠻和屈辱。
1856年,英法等國為了進一步打開中國的大門,又發(fā)動了第二次鴉片戰(zhàn)爭,清政府在抵抗失敗后被迫和英法俄美四國簽訂了《天津條約》,和英法俄又被迫簽訂《北京條約》。中國喪失了大片領土和主權(quán),尤其是沙俄掠奪了中國150多萬平方公里的領土。外國侵略勢力伸向中國內(nèi)地,中國半殖民地半封建化程度加深了。
1885年,法國又發(fā)動侵略中國的中法戰(zhàn)爭,清政府又簽訂了《中法新約》,列強取得了在中國修筑鐵路的權(quán)利。1894年中國又在甲午戰(zhàn)爭中失敗,被迫和日本簽訂《馬關條約》,大大加深中國半殖民地半封建化程度,賠款達到兩億兩白銀,帝國主義強國掀起了瓜分中國的狂潮。
然而帝國主義為了鎮(zhèn)壓中國人民的反抗,進一步控制中國,19--年八國聯(lián)軍又共同反動了侵華戰(zhàn)爭,清政府被迫簽訂了《辛丑條約》,賠款本息超過10億兩白銀,清政府成為帝國主義統(tǒng)治中國的工具,中國的半殖民地半封建社會形成了。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十四
不知不覺這門課程已經(jīng)過去,雖然很短暫,只是概括地敘述了這段歷史,但這門課程卻留給了我們許多啟示。
鴉片戰(zhàn)爭讓我們清楚地認識到關注世界形勢、交流思想文化的重要性、清政府的閉關鎖國暫時地鎖住了他人,卻永久的鎖住了自己。缺乏對世界形勢的正確認識,盲目崇拜自己,夜郎自大,昏庸愚昧。清政府當時就是一只蹲在井里的青蛙,不知道天空有多大。被資本帝國主義的堅船利炮驚醒后,一下子就暴露了它的軟弱無力,以及賣國求得茍安的腐朽性格。
一只被關在鳥籠的鷹,不能稱之為真正的鷹,長期的安逸無憂會使翅膀軟弱無力,只有將之放飛蒼穹,不斷經(jīng)歷風雨饑餓,才能使其啄鋒爪利,成為真正的強者,鴉片戰(zhàn)爭以前的清政府統(tǒng)治的中國就是一只被關在籠中的鷹,臃腫無力,鴉片戰(zhàn)爭打破了其閉關鎖國的牢籠,將之放入殘酷的現(xiàn)實中去,不斷地打擊,不斷地經(jīng)歷風雨,終于使其褪去了清政府以及君主專制這層厚厚肥肉。因此,只有緊跟世界局勢,不斷使自己接觸這世界的殘酷競爭,才能更好的發(fā)展提升自己,提高國家的綜合實力。
抗日戰(zhàn)爭讓我們清醒的認識到“落后就要挨打”,不論你是國土面積世界第三大國,還是人口世界最多的國家,都不例外,一個相當于中國一個普通省份的日本都使中國發(fā)動了八年的抗戰(zhàn)才能將他徹底打敗,這是一種什么實力,這更可突出實力的重要性。我們渴望和厭倦戰(zhàn)爭,但我們不能將和平的希望寄托在他人身上,靠他人“心情”好壞決定我們的命運,自己的地位,自己的生活處境要靠自己來爭取。
因此,必須加強自己的實力,用自己的實力來保護自己才是可靠的。
解放戰(zhàn)爭讓我們看到了人民的力量,只有切實地為人民著想,才能得其擁護。代表大地主階級,買辦性大資產(chǎn)階級的蔣介石領導的國民政權(quán)為了維護自身的利益,進行獨裁統(tǒng)治,雖然擁有優(yōu)勢的兵力,優(yōu)良的武器,占據(jù)著國內(nèi)重要的城市,在戰(zhàn)場上卻是節(jié)節(jié)敗退最后被趕到中國臺灣,而中國共產(chǎn)黨領導的中國人民解放軍卻是越戰(zhàn)越勇,越戰(zhàn)兵力越強大,最終取得這場力量懸殊的戰(zhàn)爭。關鍵是中國共產(chǎn)黨代表了廣大人民的根本利益,解決了農(nóng)民關心的根本問題——土地問題。不論是抗日戰(zhàn)爭時期的“減租減息”政策,還是解放戰(zhàn)爭時期的“耕者有其田”的土地政策,都是以農(nóng)民的利益為主要目的,極大地鼓舞了廣大農(nóng)民為自己利益而進行的斗爭,使廣大人民的心凝聚在一起,一致抗敵,最后在劣勢情況下取得勝利。
“以銅為鏡可以正衣冠,以史為鏡可以知興衰”,歷史就是一部活生生的教材,里面的每個片段都記載了各階層人民的經(jīng)驗和智慧,只有懂得這些道理才能勝利。水能載舟亦能覆舟已流傳了千代,但真正能夠弄懂的卻是沒有幾個,中國共產(chǎn)黨的出現(xiàn)將這一理論運用的出神入化、游刃有余,最終引領了一個新的時代。
如今歷代國家領導人都非常注意發(fā)展及解決三農(nóng)問題、實施科學地發(fā)展觀,廢除“皇糧國稅”,正使中國一步一步走向世界民族之林的最高端,我們有信心在中國共產(chǎn)黨的正確領導下前進,中華民族的偉大復興時代已經(jīng)在不遠處向我們揮手致意。
懷著崇敬的心態(tài)拜讀了蔣廷黻的《中國近代史》一書。讀完之后頗有所得。
這部書把“中國近代史”界定為“中國近代化的歷史”,中國能否近代化以及如何近代化,于是就成為本書論述的主線。
本書以恭親王奕訢及曾國藩、李鴻章等人領導的自強運動即洋務運動為第一個近代化方案,以康有為等人領導的變法運動即百日維新為第二個近代方案,以義和團運動或曰“拳匪運動”為第三個公式化方案……然而這些方案最后都挫敗了。于是本書提出自己的觀點:“近代化國防不但需要近代的交通、教育、經(jīng)濟,并又需要近代化的政治和國民,半新半舊是不中用的。換句話說,我國到了近代要圖生存,非全盤接受西洋文化不可?!薄叭P西化”
口號。
為胡適在一九二九年提出,意即對西方文化都不預設任何的人為限制?;蛟S以現(xiàn)代的眼光來看這是不值得推崇的,然而在那個年代我們確實應為他們的勇氣所折服!
此外:本書所開創(chuàng)的學術傳統(tǒng),曾是中國近代史研究的主流框架。只是在范文瀾、胡繩等人的近代史研究開展之后,這個框架才被完全以意識形態(tài)要求必定中國近代史的所謂“新的學術傳統(tǒng)”所取代。這本書不僅奠定了蔣氏在近代史研究領域的學術地位,而且折射出他那一段受西潮沖擊的學人對中國文化以及中國之前途命運的獨特理解。
大師之作,言簡意賅,薄薄的小冊子將中國近代史講述的清晰明了。由于我在上高中時所受到的中國近代史教育,有太多的政治傾向,所以看到蔣先生的大作,真的是從眼睛到心靈都清澈無比。他不僅是從客觀的角度的講歷史,更重要的是從尊重的角度講歷史。對歷史的尊重,就是對人民的尊重。
我認為這本書不僅僅可以作為高中生、大學生的教材,而每一個中國人都應該讀。作為教材似的史書,它將這段歷史的前因后果很輕松地進行了梳理,這樣根本就不可能再混淆再硬背這個那個條約,賠多少款,割多少地是怎么回事了。作為每一個中國人,更應該了解這段真實原歷史,太平天國的真相、為什么開放通商口岸、北洋海軍的失敗等等,近代化過程中這些恥辱是怎么產(chǎn)生的?實際上,很多傷痛或許都是我們中國人自己帶給自己的。
歷史值得我們深思!不知過去,無以圖將來。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十五
最終讀完了徐中約的《中國近代史》。這套灰不溜秋的書,分上下冊。當然,我看的是后浪出版社的`。
作者寫下了xxxx—xxxx年間,中國從泱泱大國淪為半殖民地,走向滅國的邊緣,而今,又回到泛泛之輩,里的重大事件。全書1083頁,以一個外國人的視野來看中國發(fā)生的一切。作者睿智,客觀,邏輯的思維,笑看過去,儼然一本通鑒。
舞臺上,依然還是僅有幾個人,圍繞著權(quán)力中心,著你死我活的較量,重復著“王始帝國”的故事。
常拿凹面鏡看自我,顯得自我巨牛無比。拿凸面鏡看別人,大象在眼里也成了螞蟻。我只想找面平面鏡,還原真實的自我。
一部中國近代史,一部近代中國人們的苦難血淚史。書的資料國人都清楚。西方人邏輯的思維用在分析中國的事有些不妥,你站在一個邊境線外,經(jīng)過一些材料,作邏輯推導,得出結(jié)論。然而,我們是醬缸文化,對邏輯免疫。
在神氣的國度里,發(fā)生神氣的事。神氣,神氣,再神氣!這才是行文之道。
蔣廷黻中國近代史讀后感篇十六
終于讀完了徐中約的《中國近代史》。這套灰不溜秋的書,分上下冊。當然,我看的是后浪出版社的。
作者寫下了1600-20xx年間,中國從泱泱大國淪為半殖民地,走向滅國的邊緣,而今,又回到泛泛之輩,里的重大事件。全書1083頁,以一個外國人的視野來看中國發(fā)生的一切。作者睿智,客觀,邏輯的思維,笑看過去,儼然一本通鑒。
舞臺上,依然還是只有幾個人,圍繞著權(quán)力中心,著你死我活的較量,重復著“王始帝國”的故事。
常拿凹面鏡看自己,顯得自己巨牛無比。拿凸面鏡看別人,大象在眼里也成了螞蟻。我只想找面平面鏡,還原真實的自我。
一部中國近代史,一部近代中國人們的苦難血淚史。書的`內(nèi)容國人都清楚。西方人邏輯的思維用在分析中國的事有些不妥,你站在一個邊境線外,通過一些材料,作邏輯推導,得出結(jié)論。然而,我們是醬缸文化,對邏輯免疫。
在神氣的國度里,發(fā)生神氣的事。神氣,神氣,再神氣?。ㄗ罱餍信叵w)這才是行文之道。