心得體會(huì)是在我們經(jīng)歷某件事情或?qū)W習(xí)一門(mén)課程后對(duì)所獲得經(jīng)驗(yàn)和感受的總結(jié)與思考，它有助于我們深化對(duì)所學(xué)知識(shí)的理解和應(yīng)用。心得體會(huì)可以是一篇短文、一段話(huà)或者一些關(guān)鍵詞，它記錄下我們?cè)谶^(guò)程中的成長(zhǎng)和收獲，也是我們對(duì)未來(lái)的規(guī)劃和目標(biāo)的思考。每當(dāng)我們完成一項(xiàng)任務(wù)或者走過(guò)一個(gè)階段時(shí)，寫(xiě)下心得體會(huì)可以幫助我們回顧所經(jīng)歷的過(guò)程、反思自身的不足與進(jìn)步，并為以后的學(xué)習(xí)和工作提供經(jīng)驗(yàn)和啟示。由此可見(jiàn)，寫(xiě)心得體會(huì)是一種對(duì)自身的思想總結(jié)和自我激勵(lì)的過(guò)程，也是一個(gè)不斷提升自己的機(jī)會(huì)和途徑。在寫(xiě)總結(jié)之前，可以先對(duì)自己的經(jīng)歷進(jìn)行回顧和整理。小編為大家精心挑選了一些優(yōu)秀的心得體會(huì)，希望能夠給大家?guī)?lái)一些啟迪。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇一
2月8日，從央視辭職的著名記者柴靜推出了她自費(fèi)拍攝的關(guān)于霧霾的深度調(diào)查紀(jì)錄片?穹頂之下?。不到一天時(shí)間，傳遍全網(wǎng)，成為全國(guó)數(shù)億人手機(jī)朋友圈中熱談的話(huà)題。
在父母的陪伴下看完了這部時(shí)長(zhǎng)一小時(shí)四十三分鐘的紀(jì)錄片，我感觸頗多：
一、國(guó)人的環(huán)保意識(shí)。我曾在街上看到這樣一個(gè)場(chǎng)景：一個(gè)小伙子在喝完飲料后，明明垃圾桶就在他的不遠(yuǎn)處，可是他就是隨手往地上一扔就走了。路過(guò)的行人也沒(méi)有一個(gè)把那飲料瓶撿起來(lái)丟進(jìn)垃圾桶里。我這里舉例的只是日常生活中一個(gè)極小的卻極其真實(shí)的例子。在這部片子里我們還可以看到企業(yè)為了省錢(qián)亂排污，而環(huán)保部門(mén)置之不理或有心無(wú)力的舉措-----再和美國(guó)對(duì)比一下，美國(guó)雖然用了1的時(shí)間才改善了生活，而我們中國(guó)只用了30年的時(shí)間完成了美國(guó)用100年時(shí)間才能完成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是我們不得不承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)雖然發(fā)展了，國(guó)人的環(huán)保意識(shí)卻沒(méi)有一起跟上來(lái)。大部分國(guó)人的環(huán)保意識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美國(guó)人甚至日本人。
二、國(guó)人對(duì)霧霾的意識(shí)。片子中指出在北京一年的霧霾天數(shù)達(dá)到了175天。在我們居住的被形容為人間天堂的杭州，這樣一個(gè)所有人印象中“水光瀲滟晴方好，山色空蒙雨亦奇”的美麗城市一年中的霧霾天數(shù)居然達(dá)到了200天以上——這意味著杭州居民也就是我們一年當(dāng)中有一半以上的天數(shù)是生活在霧霾天中，呼吸著混合這各種毒素的復(fù)雜的空氣。看到這里時(shí)，我非常吃驚。再以英國(guó)為例：英國(guó)曾被稱(chēng)為霧都。在1950年的大煙霧事件中，英國(guó)倫敦死了很多人。之后英國(guó)人逐漸開(kāi)始用石油和天然氣來(lái)代替煤炭。一定要使用的煤炭，則開(kāi)始洗煤等等。這些措施讓英國(guó)的環(huán)境有了巨大的變化。
雖然有很多措施需要國(guó)家、需要政府去實(shí)施。但作為一名小小的公民，我希望柴靜的這部紀(jì)錄片能夠喚起更多的人來(lái)關(guān)注環(huán)保，關(guān)注霧霾。希望大家攜起手來(lái)，共同保護(hù)好我們共同的家園。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇二
今日，教師帶領(lǐng)我們觀看了柴靜的調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》，這是視頻中柴靜采訪(fǎng)一個(gè)三歲小女孩時(shí)，兩人的對(duì)話(huà)。和小女孩的聲音一起出此刻視頻中的是一個(gè)灰蒙蒙的畫(huà)面，小女孩四周被灰色包圍，頭頂上方是一團(tuán)團(tuán)黑色煙霧狀的東西，和小女孩稚嫩、純凈的聲音構(gòu)成了鮮明的比較。
那，就是霾！
前央視記者柴靜自費(fèi)100萬(wàn)，歷時(shí)一年，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、查閱資料、走訪(fǎng)專(zhuān)家、對(duì)話(huà)官員、收集數(shù)據(jù)等途徑，最終拍攝了這樣一部100多分鐘的調(diào)查紀(jì)錄片，詳細(xì)地向我們解說(shuō)了“霧霾是什么，霧霾從哪里來(lái)，我們?cè)撛鯓愚k”三大問(wèn)題，層層深入，針針見(jiàn)血?？粗且唤M組數(shù)字、一張張圖片、一個(gè)個(gè)鏡頭……我的肺都幾乎不敢呼吸了！
原先霧霾如此嚴(yán)重，原先霧霾與我們?nèi)绱讼⑾⑾嚓P(guān)！
經(jīng)過(guò)這個(gè)視頻，不僅僅讓我了解了許多有關(guān)霧霾的。知識(shí)，更喚醒我原先那種麻木的環(huán)保意識(shí)！
正如柴靜最終說(shuō)的那段話(huà)：“我們沒(méi)有權(quán)利只知消費(fèi)，不知克制；我們沒(méi)有權(quán)利只知抱怨，不知建設(shè)。我們有職責(zé)向他們證明，一個(gè)被能源照亮的世界，同樣能夠是潔凈和完美的。”是的，我們有權(quán)利去享受這個(gè)世界帶給我們的光明；同時(shí)，我們更有職責(zé)去保護(hù)這個(gè)世界的潔凈和完美，職責(zé)與權(quán)利是相輔相成的。
穹頂之下，讓我們與柴靜同行！平時(shí)上學(xué)，不叫父母接送，坐公交來(lái)回；不是太冷或太熱的天氣，盡量不開(kāi)空調(diào)；過(guò)年過(guò)節(jié)，不燃放煙花爆竹；看到污染環(huán)境的現(xiàn)象，要敢于制止或舉報(bào)……同時(shí)還要做好環(huán)保宣傳，告訴身邊的大人們：少開(kāi)車(chē)，多走路；少砍伐，多植樹(shù)；少浪費(fèi)，減排放……雖然我們做不了轟轟烈烈的大事，但完全能夠做一些力所能及的小事，盡一份應(yīng)盡的職責(zé)，從我做起，從小事做起！只要人人參與，攜手共治，從日常生活到工業(yè)生產(chǎn)，從平民百姓到政府官員，人人都盡到自己應(yīng)盡的一份職責(zé)，那么我們就能守住那份北京“apec藍(lán)”，那個(gè)小女孩就能看見(jiàn)滿(mǎn)天的星星！
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇三
《穹頂之下》這部長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)四十分鐘的視頻中，柴靜講故事的能力，是非常出色的。
也正是這種能力，使得傳播變得有效、而不是類(lèi)似官樣文章般的無(wú)聊，這正是值得我們每一個(gè)傳媒人學(xué)習(xí)的！柴靜“霧霾”的專(zhuān)題，我認(rèn)真地看完，說(shuō)實(shí)話(huà)，我做了近八年上海市政協(xié)委員，而且深入調(diào)查過(guò)污染問(wèn)題，但是，我承認(rèn)自己對(duì)霧霾問(wèn)題的認(rèn)識(shí)程度，遠(yuǎn)比不上柴靜--柴靜的沉靜、理性、對(duì)材料掌握的充分與展現(xiàn)過(guò)程的淋漓盡致……很有說(shuō)服力。
對(duì)這個(gè)國(guó)家的改變，知識(shí)分子是有責(zé)任的，但更重要的是，知識(shí)分子只能服膺于真理，而不是金錢(qián)、權(quán)力、還包括容易導(dǎo)致“文人相輕”的自我的虛榮心。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇四
《穹頂之下》是一部由柴靜自費(fèi)拍攝的霧霾深度調(diào)查紀(jì)錄片。 部時(shí)長(zhǎng)達(dá)103分鐘55秒的視頻聚焦霧霾問(wèn)題，《穹頂之下》通過(guò)視頻網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)等共同的力量，讓數(shù)千萬(wàn)乃至上億人再次認(rèn)識(shí)到霧霾的危害，并且形象化的對(duì)霧霾的構(gòu)成做了解讀。視頻公布后，引發(fā)熱議。下面應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)為你準(zhǔn)備了這篇關(guān)于《穹頂之下》的'觀后感：
一覺(jué)醒來(lái)，一個(gè)有關(guān)于柴靜所拍的有關(guān)霧霾的視頻“蒼穹之下”突然間火了，充斥在一早醒來(lái)的微信朋友圈、qq空間、優(yōu)酷首頁(yè)。
有關(guān)霧霾。我已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了。從2013年武漢剛剛霧霾那幾天人們爭(zhēng)先恐后買(mǎi)口罩戴口罩，到2014年幾乎整年霧霾天氣超過(guò)250天人們依舊可以每天淡定的出門(mén)買(mǎi)菜、逛街、鍛煉，到街上已經(jīng)沒(méi)什么人再帶口罩。從這件事上所以可以看出，習(xí)慣就好，習(xí)慣了我們就麻木了。
如今再寫(xiě)文章，已經(jīng)不敢像以往那么有底氣的呼吁“從我做起，從我們每一個(gè)人做起”。
只是還是偶爾與親友爭(zhēng)論，離開(kāi)北京、離開(kāi)我們租住的重度污染的河北，什么高大上奮斗努力都見(jiàn)鬼去吧，我只想要踏踏實(shí)實(shí)的工作生活。我真的不介意過(guò)貧窮的生活，只要家人健康長(zhǎng)壽我就覺(jué)得我是幸福圓滿(mǎn)的人生贏家。不過(guò)，頗具諷刺意味的是，另一個(gè)尖銳的問(wèn)題襲來(lái)：“回到哪里?回到武漢嗎?——可是武漢如今也早已是365天可以霧霾250天以上的重災(zāi)區(qū)?！?BR> 只是偶爾還會(huì)懷念起我的外公，那位老醫(yī)生，拒絕了許多高級(jí)軍官的私人邀請(qǐng)機(jī)會(huì)，他說(shuō)他是人民醫(yī)院的醫(yī)生，所以要給人民看病。他說(shuō)在醫(yī)生的世界里，沒(méi)有等級(jí)之分，都是病人。
只是偶爾會(huì)在昌平或陜西的農(nóng)村抬頭仰望邊界清晰的皎潔明月和如鉆石撒落在深藍(lán)色燈芯絨幕布上一般的璀璨星空，感覺(jué)內(nèi)心便是無(wú)比燦爛與喜悅。
最后，自從看完這段視頻，我就深深的喜歡柴靜了。單憑一個(gè)人的力量已經(jīng)做到這么多，很不容易。決定過(guò)幾天去書(shū)店買(mǎi)一本《看見(jiàn)》，以示支持。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇五
2015年2月28日,柴靜發(fā)表了自費(fèi)拍攝的連續(xù)視頻《穹頂之下》。我一口氣將這八集看完，心中感覺(jué)非常沉重。一組組震撼人心的畫(huà)面，一堆堆詳細(xì)精確的數(shù)字，一群群憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民義士，一張張有持無(wú)恐的嘴臉，一疊疊蒼白的法律，一個(gè)個(gè)深感無(wú)奈的官員。歸根結(jié)底一句話(huà):中國(guó)的霧霾就是人禍。
三十年的發(fā)展帶給國(guó)人的是巨額的環(huán)保欠債，雖然霧霾使大家猛省，但是落實(shí)到個(gè)案許多仍是無(wú)動(dòng)于衷。正如環(huán)保執(zhí)法人員所講:我們?cè)撟叩某绦蚨家呀?jīng)走了，還是繼續(xù)這樣干我們也沒(méi)有辦法。許多法律形同虛設(shè)，處罰很?chē)?yán)厲但是執(zhí)行卻是零。柴靜總結(jié)的一句話(huà)很到位:嚴(yán)厲執(zhí)法90%的人會(huì)守法，有法不依會(huì)使90%的人違法。由此看來(lái)中國(guó)距離法制國(guó)家還有非常漫長(zhǎng)的路要走。
壟斷又是一個(gè)人禍的原因，石油的壟斷造成了標(biāo)準(zhǔn)低，價(jià)格高。高清潔能源得不到開(kāi)發(fā)和利用，以國(guó)家能源安全為借口，行壟斷之實(shí)。哪里還有為國(guó)為民的精神，只認(rèn)錢(qián)了?？赡苓@也是能源界大批腐敗的`根源吧。
懶政、惰政也是一種人禍，如此眾多的不合格的大貨車(chē)每天行駛在路上，既沒(méi)有人管也沒(méi)有人問(wèn)。工廠做假那么監(jiān)管部門(mén)在干嗎?問(wèn)起來(lái)都說(shuō)的條條是道，做起來(lái)都睜一眼閉一眼，或者互相推諉。假貨橫行，逼的好人也要做假，否則就無(wú)法生存。難道這不是惰政給我們?cè)斐傻膼郝院蠊麊?限行、限號(hào)已經(jīng)由一線(xiàn)城市向二線(xiàn)、三線(xiàn)城市推廣了都是打著環(huán)保的旗號(hào)?？墒侵袊?guó)的微型汽車(chē)生產(chǎn)已經(jīng)沒(méi)有了市場(chǎng)，取而代之的是那些耗油多排量大的豪車(chē)，既然是為了環(huán)保，是為了節(jié)約能源，為什么不去限制這些豪車(chē)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
隨著改革開(kāi)放人們的思想也發(fā)生了驚天的變化，“效益就是金錢(qián)”“一切向錢(qián)看”的口號(hào)毀掉了當(dāng)下的中國(guó)。舉國(guó)上下一起向錢(qián)下手，各盡所能，不擇手段，透支了國(guó)家的未來(lái)。在霧霾籠罩的中國(guó)，空氣里彌漫著什么味道?柴靜給出了明確的回答:“那就是錢(qián)的味道!”
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇六
日前，央視辭職的記者柴靜，推出了她自費(fèi)拍攝的霧霾深度調(diào)查《穹頂之下》，看后感受特別深刻，在為她的行動(dòng)叫好的同時(shí)，心中增強(qiáng)了一種公民的公共職責(zé)感。
柴靜在采訪(fǎng)中表示，孩子生病使空氣污染成為她不能回避的問(wèn)題，因此在一年的調(diào)查中，柴靜作為一位母親而不是調(diào)查記者，圍繞霧霾是什么?從哪兒來(lái)?我們?cè)撛趺崔k?進(jìn)行了一系列調(diào)查。
新聞是有力量的，這種力量來(lái)自于客觀現(xiàn)實(shí)，同樣來(lái)自于公眾期待。對(duì)于霧霾，公眾已經(jīng)并不陌生，然而究竟霧霾為何物，很多人卻并不清楚。不管是出于記者的職業(yè)習(xí)慣還是出于母愛(ài)情深，柴靜的《穹頂之下》無(wú)疑為公眾打開(kāi)了了解霧霾的另外一扇窗口。這既是對(duì)霧霾現(xiàn)象的一次科普，同時(shí)也是對(duì)霧霾治理的強(qiáng)烈呼吁。然而令人遺憾的是，卻少有部門(mén)和人去做這樣的科普事情。
作為對(duì)環(huán)境污染問(wèn)題關(guān)注的公民，柴靜自費(fèi)進(jìn)行霧霾調(diào)查似乎很正常，但穹頂之下不該讓柴靜們孤獨(dú)前行。雖然這類(lèi)自費(fèi)調(diào)查可以理解為一種自發(fā)的公民責(zé)任感，但實(shí)際上是公民個(gè)人在主動(dòng)為缺位的公共職責(zé)在補(bǔ)位。我認(rèn)為，解答環(huán)境污染的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，我們的有關(guān)部門(mén)應(yīng)該更努力地主動(dòng)作為，從而讓每一個(gè)公民都增強(qiáng)自己的公共職責(zé)感。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇七
今天晚上我看了柴靜的紀(jì)錄片《穹頂之下》，它深深震撼了我，使我難以入眠。對(duì)于中國(guó)環(huán)境問(wèn)題，我感觸很深，環(huán)境與我們的生活密切相關(guān)，就像柴靜說(shuō)的：同呼吸，同命運(yùn)。
《穹頂之下》是一部由柴靜自費(fèi)拍攝的霧霾深度調(diào)查紀(jì)錄片。部時(shí)長(zhǎng)達(dá)103分鐘55秒的視頻聚焦霧霾問(wèn)題。這部紀(jì)錄片通過(guò)視頻網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)等共同的力量，讓數(shù)千萬(wàn)乃至上億人再次認(rèn)識(shí)到霧霾的危害，并且形象化的對(duì)霧霾的構(gòu)成做了解讀，讓人們開(kāi)始關(guān)注到霧霾污染的嚴(yán)重性，引發(fā)人們對(duì)環(huán)境污染的熱議。
在身邊，我就感受到了環(huán)境發(fā)生的變化。比如說(shuō)以前的北江，那時(shí)水還沒(méi)有被污染，有很多人去那里玩，有人劃船，有人釣魚(yú)，還有些人玩水上摩托艇。那時(shí)有藍(lán)天，有白云，晚上可以看星星。幾年后，北江的水變黑了，沙灘上有很多腐爛的死魚(yú)散發(fā)著臭味，再也沒(méi)有人來(lái)這里玩。向遠(yuǎn)處看時(shí)，就像蒙著一面輕紗，而且有藍(lán)天白云的日子變少了。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇八
首先，說(shuō)說(shuō)我贊同和支持的部分：
1在大氣科學(xué)方面（比如霧霾的時(shí)空分布、來(lái)源、成分、二次反應(yīng)過(guò)程等），至少在我的認(rèn)知領(lǐng)域內(nèi)，沒(méi)有錯(cuò)誤。對(duì)于一些曾經(jīng)引發(fā)爭(zhēng)議的熱點(diǎn)話(huà)題，沒(méi)有一味迎合民粹化的觀點(diǎn)，而采用了符合科學(xué)事實(shí)的陳述。比如：
（1）不少人認(rèn)為pm2.5完全是工業(yè)時(shí)代的特有產(chǎn)物；而片中提到了自然界本來(lái)也有pm2.5。
（2）不少人認(rèn)為機(jī)動(dòng)車(chē)排放對(duì)于霧霾而言并不重要，關(guān)鍵因素應(yīng)該是工業(yè)生產(chǎn)排放；而片中提到機(jī)動(dòng)車(chē)是北京本地pm2.5的最大來(lái)源。
（3）不少人指責(zé)政府隱藏和瞞報(bào)空氣質(zhì)量檢測(cè)數(shù)據(jù)；而片中提到，我國(guó)政府已經(jīng)建立了世界上最為龐大的在線(xiàn)空氣監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，而且獲取這些數(shù)據(jù)并不困難，任何人都可以在手機(jī)app上查詢(xún)并舉報(bào)超標(biāo)單位。
——至于其它涉及醫(yī)學(xué)知識(shí)、煤品油品等內(nèi)容的，我不懂，請(qǐng)其它專(zhuān)業(yè)人士把握吧。
2、態(tài)度嚴(yán)肅、積極。
之前微博上的霧霾話(huà)題，有兩個(gè)傾向：
第一是過(guò)分娛樂(lè)化，把霧霾的嚴(yán)重性稀釋在眾多段子和哈哈哈哈哈中無(wú)跡可尋，老百姓這么著勉強(qiáng)算是苦中作樂(lè)也就罷了，很多主流媒體官v也樂(lè)衷于此，久而久之顯得霧霾問(wèn)題很輕佻、似乎不那么重要了。
第二是過(guò)分政治化，一說(shuō)到霧霾，就把個(gè)體行為撇得一干二凈，純罵政府，一邊開(kāi)大排放車(chē)一邊購(gòu)買(mǎi)因違規(guī)排放而降低成本而廉價(jià)出售的商品一邊吃露天燒烤一邊放鞭炮…一邊罵政府，罵完抽支煙。
有鑒于此，柴靜制作本片的態(tài)度，在現(xiàn)今中國(guó)還是很難得的。作為新聞從業(yè)人員，作了嚴(yán)肅的調(diào)查報(bào)道，將公眾重新拉回到思考模式中；在質(zhì)問(wèn)“油怎么了”“煤怎么了”“環(huán)保部去哪兒了”之后，也強(qiáng)調(diào)了每一個(gè)普通市民的積極作用——“再?gòu)?qiáng)大的政府也無(wú)法獨(dú)立治理好霧霾，要依靠的是普通人的選擇和意志！”，片尾那段“我能為空氣做什么”大贊，真心希望大家都行動(dòng)起來(lái)！
3、引述嚴(yán)謹(jǐn)。
片中所引用的數(shù)據(jù)，基本都來(lái)自于權(quán)威科研或監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)。
現(xiàn)在有些媒體，動(dòng)不動(dòng)就“小編為了證實(shí)真假，也買(mǎi)了個(gè)pm2.5監(jiān)測(cè)器，在辦公室一測(cè)才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)真相是…”，或者“小區(qū)張先生對(duì)此有異議，他告訴我們，以前感覺(jué)…現(xiàn)在感覺(jué)…”，諸如此類(lèi)的無(wú)厘頭實(shí)驗(yàn)和個(gè)人感觀描述。
柴靜在這方面跟他們比起來(lái)真的已經(jīng)強(qiáng)太多了。
其次，說(shuō)說(shuō)我不贊同的部分：
片子中有幾段，很鮮明地傳遞出一個(gè)意思：空氣都差到這種地步了，你們還在燒劣質(zhì)煤還在違規(guī)排放還在污染空氣你們是不是瘋了？！
這個(gè)“你們”，理論上應(yīng)該包含兩類(lèi)：第一類(lèi)是利欲熏心的黑企業(yè)黑工廠黑作坊黑老板——柴靜重點(diǎn)關(guān)注的就是這一類(lèi)。
但是柴靜似乎忽略了第二類(lèi)，就是那些注定無(wú)法選擇的、只能用健康換取金錢(qián)的一群人。你不要笑他們蠢，他們雖然不懂化學(xué)和醫(yī)學(xué)，但是耳濡目染也早就看明白了，積年累月地?zé)砍鋈ベu(mài)、開(kāi)黑作坊、燒劣質(zhì)煤，一定會(huì)嚴(yán)重?fù)p傷健康——問(wèn)題就是，很多人并沒(méi)有選擇，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，這不是環(huán)境，而是生計(jì)。
城市居民，尤其城市年輕人，經(jīng)常以為城市就是全世界，根本不知道在城市和旅游風(fēng)景區(qū)以外的中國(guó)現(xiàn)狀。空氣好不好？這只是已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)躍出溫飽線(xiàn)一大截的城市居民才會(huì)關(guān)心的話(huà)題。是的，城市居民有呼吸新鮮空氣的權(quán)利，不過(guò)你也別忘了，城市周邊大把的貧困帶村莊也有出賣(mài)新鮮空氣換錢(qián)的自由。
對(duì)于這部分人而言，環(huán)保不是一個(gè)道德問(wèn)題，而是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
所以，僅僅局限在城市小圈子視角里討論環(huán)境問(wèn)題，從某種程度上說(shuō)，也是一種城市霸權(quán)。
最后，說(shuō)說(shuō)我疑惑的部分：
我從昨天到現(xiàn)在一直在思考這樣一個(gè)問(wèn)題：上述這些觀點(diǎn)，我都在過(guò)去一兩年時(shí)間中寫(xiě)文章表述過(guò)，比如：
“古代也有霾，雖然在成分和比例上跟現(xiàn)代的霾有所區(qū)別，但是就霾本身的定義而言，并不需要指定其來(lái)源?！?BR> “北京機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)pm2.5的貢獻(xiàn)在20—30%之間，根據(jù)站點(diǎn)、季節(jié)、年份等不同，數(shù)據(jù)會(huì)有一些變化，但其作為大氣污染主要來(lái)源之一，這是毋庸置疑的”
“日本愛(ài)知大學(xué)李春利教授的研究顯示，東京的軌道交通出行率為86%，而北京只有12%；北京中心區(qū)市民每天乘坐私家車(chē)上下班的比例是34%，而東京中心區(qū)只有5%都不到！也就是說(shuō)，北京的機(jī)動(dòng)車(chē)出行率更高，排放也就更多。”
“空氣治理，很多時(shí)候并不是一個(gè)單純的科學(xué)問(wèn)題，而更是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題以及社會(huì)問(wèn)題，也就是說(shuō)，為了治理霧霾，一個(gè)城市及其市民，究竟能夠承受多大的經(jīng)濟(jì)損失，犧牲多少生活舒適度？”
“霧霾的治理，不可能是一紙政令快馬加鞭的奇效，更不可能在我們自己不付出任何代價(jià)或者只付出微小代價(jià)的前提下實(shí)現(xiàn)?！?BR> ……。
我也被這種巨大反差“非常震撼”了，陷入深深思考中。
目前能想到的答案是：在公共傳播技巧方面，柴靜作為專(zhuān)業(yè)人士，確實(shí)很厲害：
比如ppt做得超贊；
比如羅列數(shù)據(jù)時(shí)，往往伴隨一個(gè)引人入勝的情節(jié)或經(jīng)歷，讓數(shù)據(jù)和結(jié)論本身異常生動(dòng)；
比如自我視角選擇得很巧妙，一個(gè)焦慮的母親、執(zhí)著的居民、自費(fèi)制作者；
比如一些素材和表達(dá)，額，的確比較讓人動(dòng)容，增加了情感認(rèn)同；
……（其他請(qǐng)大家補(bǔ)充么么噠）。
總之值得我和其他科普愛(ài)好者、工作者們認(rèn)真學(xué)習(xí)。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇九
這是一個(gè)說(shuō)起來(lái)可笑的事情，和我們從小在教科書(shū)上學(xué)到的權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一這個(gè)備受哂笑的教條背道而馳！去年（2014年）底央視新聞報(bào)道中國(guó)的投資規(guī)模已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，成為世界上投資規(guī)模和增速最快的國(guó)家，沒(méi)有之一！在中國(guó)經(jīng)濟(jì)火箭電光火石般提速的今天，中國(guó)最偉大的受稅機(jī)構(gòu)有關(guān)部門(mén)與中國(guó)最大的納稅大戶(hù)中石化、中石油這樣的國(guó)企巨頭們?cè)谥袊?guó)最光鮮的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中唱著喜慶的'雙簧，卻對(duì)于飲鴆止渴般的通過(guò)不合理的重度能源消耗盲目為不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式助威加油。而唯一的制衡法律卻游戲般走馬觀花在企業(yè)圈子里溜達(dá)了一圈后繼續(xù)睡大覺(jué)，空、悲、嘆這樣的情緒足以讓所有新聞人瞠目結(jié)舌。
最驚悚卻又發(fā)人深省的歷史回顧：倫敦?zé)熿F事件和洛杉磯光化學(xué)污染事件。
如果污染繼續(xù)下去，中國(guó)的下場(chǎng)有無(wú)前車(chē)之鑒？這個(gè)答案貌似是我們中學(xué)時(shí)代歷史教科書(shū)上一筆帶過(guò)的舊聞：倫敦?zé)熿F事件和洛杉磯光化學(xué)污染事件。沉痛到讓地球人無(wú)法接受的故事，發(fā)生在了當(dāng)時(shí)世界上最發(fā)達(dá)的幾個(gè)國(guó)家：美國(guó)、英國(guó)很難想象，當(dāng)中國(guó)最發(fā)達(dá)的城市被鍍金的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)逼近空氣污染的毒氣集中營(yíng)的時(shí)候，那些罪魁禍?zhǔn)讜?huì)否追悔莫及？！羞愧難當(dāng)?shù)那榫w，通常只有在人類(lèi)無(wú)法，直面自己的良心的時(shí)候才會(huì)出現(xiàn)。而這樣的情緒下，再冷靜的環(huán)境解讀顯然對(duì)于那些腰纏萬(wàn)貫的巨商富賈只會(huì)演變成毫無(wú)任何意義的蒼白的說(shuō)教。誰(shuí)能在中國(guó)環(huán)境被經(jīng)濟(jì)推進(jìn)火坑之前拉他一把？政府？企業(yè)？千千萬(wàn)萬(wàn)生活在中國(guó)這片土地上的蕓蕓眾生？都有？我希望都是，而且應(yīng)該必須是！
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十
整個(gè)片子長(zhǎng)103分鐘，簡(jiǎn)直像一部大電影。我和媽媽一一口氣看完，一點(diǎn)都沒(méi)覺(jué)得累。
片子的主題是關(guān)于霧霾的。講了霧霾的危害，形成原因，還有我們?cè)撛趺捶乐戊F霾。里面列出了許多數(shù)據(jù)，講了許多我不知道的科學(xué)知識(shí)。看到霧霾對(duì)我們身體造成的傷害這么大真是讓我害怕?？吹揭?yàn)橐恍┯胸?zé)任的國(guó)家部門(mén)卻不負(fù)責(zé)任又讓我很生氣。特別是看到采訪(fǎng)石油企業(yè)的.一個(gè)高官，問(wèn)他為什么環(huán)保部不把汽油的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)制定的更好更環(huán)保時(shí)，他竟然說(shuō)：“我認(rèn)為，環(huán)保部他不懂?！边@不是就像自己又當(dāng)裁判又當(dāng)選手參賽一樣嗎？這明顯是說(shuō)無(wú)賴(lài)話(huà)呢！
總之，環(huán)保，就應(yīng)該從我做起，從身邊做起，就像片子里說(shuō)的那樣：同呼吸，共命運(yùn)，我們都是環(huán)保當(dāng)事人！
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十一
今天，我觀看了紀(jì)錄片《柴靜霧霾調(diào)查·穹頂之下》，有了非常深的感觸，就像柴靜說(shuō)的——同呼吸、共命運(yùn)。
霧霾是什么？霧霾是一些空氣動(dòng)力學(xué)直徑小于2．5微米的顆粒，而我們?nèi)庋勰芸匆?jiàn)的最小顆粒都是它的20倍，我們看不見(jiàn)它，而它卻影響著我們的健康，當(dāng)pm2．5上升時(shí)，人群的死亡率會(huì)隨之上升。
我多么希望能夠生活在藍(lán)天白云下，能夠自由的散步和呼吸，不必時(shí)刻擔(dān)憂(yōu)因?yàn)槲廴径艿絺ΑＤ敲醋鳛橐幻W(xué)生，我們能做些什么呢？可以建議爸爸將普通燈泡替換為節(jié)能燈，也許一只節(jié)能燈做出的貢獻(xiàn)的確很小，可13億人中只要有1/10的人使用，那節(jié)約的能源、減少的碳排量都將會(huì)是天文數(shù)字！我還可以隨手關(guān)掉不用的電燈、空調(diào)；用在公園中的慢跑取代在跑步機(jī)上的鍛煉；郊游時(shí)和把爸爸媽媽一起改騎自行車(chē)……一個(gè)人的力量是微弱的，那么一個(gè)家庭呢？千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)家庭呢？我希望大家一起參與其中，這樣既以讓我們的身體更健康，又可以使環(huán)境更優(yōu)美，何樂(lè)而不為呢？“同呼吸，共命運(yùn)”，讓我們一起為那蔚藍(lán)色的天空努力吧！
讀書(shū)破萬(wàn)卷下筆如有神，以上就是為大家?guī)?lái)的6篇《霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)》，希望可以對(duì)您的寫(xiě)作有一定的參考作用，更多精彩的范文樣本、模板格式盡在。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十二
霧霾是這幾年才出現(xiàn)在我們的眼簾中的，幾乎成為了生活常態(tài)，可，這樣正常嗎？不正常！因?yàn)檫@是以我們生命健康為代價(jià)的！每次發(fā)生霧霾時(shí)我都在默默祈禱著來(lái)一陣風(fēng)將霾吹走，但是，吹跑了一次還會(huì)有下一次，因?yàn)殪F霾已不是個(gè)偶發(fā)事件了，它依然會(huì)頻頻發(fā)生，而且，這還只是一個(gè)開(kāi)始。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十三
柴靜作為國(guó)內(nèi)知名的記者型主持人,其鮮明的女性主義傳播風(fēng)格一直受到公眾的追捧。下面是本站小編為大家整理的柴靜穹頂之下。
供你參考!
我個(gè)人感覺(jué)柴靜的整個(gè)紀(jì)錄片講解得還是比較全面和客觀的，當(dāng)然昨晚點(diǎn)擊率能超過(guò)3千萬(wàn)次這么高主要還是名人效應(yīng)。
紀(jì)錄片里邊有些觀點(diǎn)可能講解得不是特別清晰，比如北上廣深杭州之類(lèi)的汽車(chē)限購(gòu)，人均汽車(chē)保有量其實(shí)是遠(yuǎn)低于東京的。不過(guò)后邊分析洛杉磯時(shí)特別講了油品質(zhì)量和排放標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)鍵，而非汽車(chē)數(shù)量。
中國(guó)目前每10人才1.1輛汽車(chē)，其中北上廣深總?cè)丝谡既珖?guó)6%，汽車(chē)占10%，大概5人1輛。歐美日澳每2人有汽車(chē)1輛以上，紀(jì)錄片中提到的東京1200萬(wàn)人約800萬(wàn)輛車(chē)，墨西哥巴西南非俄羅斯每4人1輛，印度40人才1輛，全球平均7人1輛。美澳俄及南非的人口密度遠(yuǎn)低于中國(guó)，日韓歐明顯高于中國(guó)的139人/平方公里，與中國(guó)的可比性更強(qiáng)。
我想，柴靜的主要目的應(yīng)該是喚起民眾關(guān)注并用輿論向政府和排污企業(yè)施壓，而非為節(jié)能減排建言獻(xiàn)策，這個(gè)目標(biāo)肯定是很好地達(dá)成了。但套用富蘭克林的一句話(huà)，如果你想要說(shuō)服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性。
紀(jì)錄片除了喚醒民眾關(guān)注污染，也應(yīng)該重點(diǎn)分析污染原因和解決辦法。比如中國(guó)石油和天然氣消費(fèi)占一次能源比例低但探明儲(chǔ)量不低，她沒(méi)有提到開(kāi)采成本和技術(shù)。比如油品差，中石油那位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)提標(biāo)準(zhǔn)會(huì)斷供社會(huì)不穩(wěn)定成本高，她可以對(duì)比下美國(guó)的油品和價(jià)格，很明顯壟斷導(dǎo)致的中國(guó)煉油水平低是關(guān)鍵。其實(shí)紀(jì)錄片也有提到一些，但民眾看起來(lái)會(huì)覺(jué)得不是太清晰。
如果要說(shuō)解決方案和投資機(jī)會(huì)，清潔能源的推廣肯定共識(shí)，其中包括能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整。但按蓋茨在ted的演講來(lái)看，只有核能才能做到0排放并徹底解決問(wèn)題。
水和核電目前和未來(lái)應(yīng)該都有很好的投資回報(bào)這已經(jīng)是市場(chǎng)共識(shí)，風(fēng)電目前回報(bào)最差，太陽(yáng)能目前回報(bào)不錯(cuò)但未來(lái)有巨大的上網(wǎng)價(jià)格下調(diào)壓力。火電雖然目前盈利狀況很好但缺乏成長(zhǎng)空間，煤炭我估計(jì)只有反彈而沒(méi)有反轉(zhuǎn)的機(jī)會(huì)。
垃圾發(fā)電現(xiàn)在的回報(bào)非常好，因?yàn)椴坏暇W(wǎng)電價(jià)有收入，還有垃圾處理費(fèi)收入，每噸收費(fèi)在百元上下各地有出入，但需求絕對(duì)是非常剛性的，這導(dǎo)致它不單盈利好而且現(xiàn)金流強(qiáng)勁。
過(guò)去半年我因工作需要調(diào)研走訪(fǎng)了幾十家節(jié)能環(huán)保企業(yè)，發(fā)現(xiàn)環(huán)保的社會(huì)需求和意識(shí)已經(jīng)很明確，但賺錢(qián)特別是現(xiàn)金流好的企業(yè)很少，除了政府體制和各種利益的鉗制外，主要還是大部分企業(yè)自身的技術(shù)和核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，因?yàn)槲乙灿信龅胶脦准矣麪顩r和現(xiàn)金流很好且發(fā)展?jié)摿﹃?yáng)光的企業(yè)。
比如柴靜的紀(jì)錄片里提到的污染源在線(xiàn)監(jiān)測(cè)和app，我就看到有很不錯(cuò)的企業(yè)并且正準(zhǔn)備投資它，它存在的意義類(lèi)似于這個(gè)紀(jì)錄片導(dǎo)致的輿論壓力，讓民眾和政府能監(jiān)督排污企業(yè)，并且是有客觀標(biāo)準(zhǔn)的。
正如紀(jì)錄片里的英國(guó)能源大臣所說(shuō)，節(jié)能減排會(huì)讓很多傳統(tǒng)企業(yè)倒閉工人失業(yè)，但也能讓更多的新企業(yè)成長(zhǎng)，我想這里邊一定會(huì)有很多的投資機(jī)會(huì)，在中國(guó)大部分實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)和企業(yè)不景氣的長(zhǎng)期趨勢(shì)下，這個(gè)機(jī)會(huì)顯得更加珍貴。
環(huán)保，從身邊做起;有時(shí)候，不在乎你能起到什么作用，在乎你是否意識(shí)到了....
整個(gè)演講大概為兩個(gè)小時(shí)，我從來(lái)沒(méi)有這么仔細(xì)認(rèn)真，這么迫不及待的想連續(xù)性的看完這個(gè)視頻。當(dāng)然，看完之后我覺(jué)得應(yīng)該讓更多的人去清醒的了解認(rèn)識(shí)到，作為正常人，生活在這片土地上，不僅僅只是為了自己好好的活著，也應(yīng)該想想自己的子女將來(lái)會(huì)怎么樣的活著。
起初，中國(guó)的霧霾我們都以為只是在北方籠罩著，還沾沾自喜沿海地區(qū)空氣好沒(méi)有霧霾。當(dāng)新聞中的當(dāng)事人說(shuō)白天出門(mén)對(duì)面站著的是誰(shuí)都看不清楚時(shí)，我們都有點(diǎn)事不關(guān)已，高高掛起的心態(tài);當(dāng)她們說(shuō)出門(mén)必須要戴口罩時(shí)，我們又覺(jué)得至于那么嚴(yán)重嗎?當(dāng)北京apec藍(lán)回來(lái)時(shí)，我們就會(huì)自嘲說(shuō)，一切原因就是中國(guó)人口太多?？山K究，我們還是以井底之蛙的眼光看待這個(gè)世界，太相信“只有自己親眼看到的才是真實(shí)的”這句“真理”。確實(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得太快，而相關(guān)的法律約束又跟不上，可以打著經(jīng)濟(jì)。
口號(hào)。
鉆空子的機(jī)會(huì)太多，有良知的人還是很多的，但一切又是那么的無(wú)奈，柴靜采訪(fǎng)的各相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人，也敢于毫不避諱的道出原由。為了找出霧霾產(chǎn)生的真正原因和如何告訴人們應(yīng)該做些什么，柴靜和她的團(tuán)隊(duì)真的是嘔心瀝血，在演講的過(guò)程中又是那么的語(yǔ)速平靜，一段段真實(shí)的采訪(fǎng)視頻，循序漸進(jìn)的把我們的心拉扯到沉重、震撼、激動(dòng)甚至憤怒中。讓看到視頻的人們，不用再無(wú)端的指責(zé)是工廠排污過(guò)多，是煙花爆竹燃放過(guò)大，是汽車(chē)尾氣排放過(guò)量等等，讓人們懂得霧霾的產(chǎn)生是有一定的過(guò)程，有一定的基礎(chǔ)的，而且污染的產(chǎn)生源也不是我們正常人想像的那么簡(jiǎn)單，你所生活的城市沒(méi)有霧霾并不代表空氣質(zhì)量就一定好，未來(lái)的日子就肯定不會(huì)有霧霾，pm2.5的危害是極其之大的，倫敦的前車(chē)之鑒，我們要好好的反省。
現(xiàn)在，既然有這么偉大的團(tuán)隊(duì)，把霧霾的前因后果都系統(tǒng)的告訴了我們，治理成了關(guān)鍵，最終的能源改革將會(huì)如何進(jìn)行，國(guó)家一定會(huì)積極的推動(dòng)改革，那么作為普通人的我們，能做的就是好好的守法執(zhí)法，把冷漠收起來(lái)，勸導(dǎo)一切可以勸導(dǎo)的事物。為了家人和孩子將來(lái)可以好好的活著，我們都積極的參與吧，加油!
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十四
完整的看完穹頂之下，心情復(fù)雜，甚至可以用毛骨悚然來(lái)形容。震驚于柴靜能交出這樣一份作品，不簡(jiǎn)單。作為普通人，我們其實(shí)是生活在一個(gè)對(duì)咨訊難辯真假的時(shí)代。平心而論，這篇報(bào)告所敘說(shuō)的數(shù)據(jù)和實(shí)例，如此坦白和赤裸裸，是能讓我信服的。
世界性難題這么多，柴靜偏偏選了這個(gè)治理污染的課題，除了受到女兒病因的啟發(fā)，我覺(jué)得還有一個(gè)原因是，這個(gè)課題是有解決方案的，并不像醫(yī)學(xué)難題那樣需要前沿科技來(lái)突破。當(dāng)每一個(gè)普通個(gè)體認(rèn)識(shí)到事件的來(lái)龍去脈前因后果，意識(shí)到一絲微小的力量也可以是有用的，那么，它就有被改善被改變的可能。
盡管如此，為何普通大眾仍不愿付出這微小的力量？因?yàn)槲覀冇X(jué)得，這樣的努力根本就是杯水車(chē)薪。事件的核心不是這么簡(jiǎn)單。如果政府的改變，政策的改變可以做到更有效更務(wù)實(shí)更專(zhuān)業(yè)更有決心，那么問(wèn)題就能得到更高效的解決。所謂的新聞?wù){(diào)查之所以被大眾信服，原因就是它能深入挖掘到事件的最初和核心從而理清來(lái)龍去脈。但當(dāng)結(jié)果出現(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)這一切原來(lái)都還是政策引導(dǎo)下的結(jié)果，很多悲劇的發(fā)生是長(zhǎng)期惰政甚至瀆職造成的'，我們心底就會(huì)涌出無(wú)限的失望，這股失望之氣會(huì)毀掉很多正能量！看似單純的治理污染的課題，其實(shí)不可避免的牽扯到能源問(wèn)題和腐敗問(wèn)題。當(dāng)今世界能源有多重要，想想中東戰(zhàn)爭(zhēng)，冠冕堂皇的借口背后搶的是什么？想想被拿下的中國(guó)貪官里有多少是能源系出身。大家就該明白了。
看到后半部分，英國(guó)能源大臣的一段話(huà)讓我印象深刻。他說(shuō)，你知道嗎？負(fù)責(zé)整個(gè)倫敦電力分配的，是一家中國(guó)公司！這足以證明中國(guó)科技是有實(shí)力的，只是在國(guó)內(nèi)受限于體制，英雄無(wú)用武之地！這又讓我聯(lián)想到眾多知名企業(yè)，賺著中國(guó)百姓的錢(qián)跑到納斯達(dá)克去上市，玩轉(zhuǎn)資本市場(chǎng)并讓美國(guó)人分享紅利，個(gè)中道理異曲同工??！習(xí)近平總書(shū)記領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)，體制改革之路很難走，這塊硬骨頭不從根上一刀刀把肉剔下來(lái)，任何理想都只是幻想。
寫(xiě)這些文字之前，我特地去刷了一下很久都沒(méi)刷的微信，想看看朋友們對(duì)此事的評(píng)論。結(jié)果是什么？大家好像反而更關(guān)心柴靜本人，她為何在美國(guó)生孩子？她孩子的先天缺陷是否與其私生活不正常有關(guān)？呵呵，有一絲失望。比知道真相更可怕的是什么？是漠視真相！
大家活在同一片天空下。呼吸對(duì)每一個(gè)人都是公平的。保護(hù)環(huán)境其實(shí)就是保護(hù)我們自已……。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十五
柴靜，一位曾經(jīng)當(dāng)選中國(guó)記者風(fēng)云人物、央視十佳主持人的美女記者，一位思想銳利、口齒伶俐、目光犀利的“女漢子”，在2014年低調(diào)辭職沉寂一年后，又風(fēng)塵仆仆地站上了演講臺(tái)，向現(xiàn)場(chǎng)觀眾匯報(bào)她一年來(lái)所做的事情：調(diào)查大氣污染尤其是霧霾泛濫的真相。她也因此一夜爆紅，瞬間成為無(wú)數(shù)網(wǎng)友和無(wú)數(shù)“哥”心中最耀眼的女神。
就在兩會(huì)籌備之際，柴靜將她的調(diào)研資料都提交給了全國(guó)人大，引起了有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家的高度關(guān)注。也就在2015年初的臘八節(jié)，她站在了星光影視園的演講臺(tái)上，面向觀眾和攝像機(jī)背后的大眾，心情起伏地講述著霧霾是什么、它從哪里來(lái)、我們?cè)趺崔k？不需要任何講稿，那些想要說(shuō)的話(huà)，已經(jīng)在她心底憋了太久。2月28日，柴靜霧霾調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》上線(xiàn)僅一天，就被播放了近億次，片中，一次次的采訪(fǎng)、一組組的對(duì)比、一個(gè)個(gè)的案例、一串串的數(shù)字，令聽(tīng)眾們不禁陷入深思。與人們休戚相關(guān)的大事讓觀眾心有戚戚，“同呼吸，共命運(yùn)”在這樣的背景下，已不是冠冕堂皇的口號(hào)，而是實(shí)在緊迫的問(wèn)題。
當(dāng)然，個(gè)人調(diào)研畢竟并不專(zhuān)業(yè)，難以概全，角度和辨析也可能存在著這樣那樣的問(wèn)題，一些內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性還不直接，一些系統(tǒng)的解決方案亦有待商榷，但它至少起到了啟蒙引導(dǎo)的科普作用，讓人們對(duì)霧霾、空氣乃至水源清潔等諸多令人怵目驚心的環(huán)保問(wèn)題倍加關(guān)注。有關(guān)注就會(huì)有監(jiān)督，有呼吁便能有進(jìn)步，而認(rèn)識(shí)問(wèn)題的深度和廣度往往能決定至少是影響解決問(wèn)題的速度。我們衷心期待著互聯(lián)網(wǎng)的公民行動(dòng)精神，能夠盡早盡多地從線(xiàn)上走到線(xiàn)下，能夠從一人一事一時(shí)一地的一言一行做出改變。
據(jù)柴靜自述，促使她展開(kāi)霧霾調(diào)查的原因是她的女兒沒(méi)出世便患有腫瘤，從一出生就接受手術(shù)，因此她決定辭職，打算用相當(dāng)一段時(shí)間照顧孩子，并幫助更多的孩子尋找霧霾的真相。柴靜這種因?yàn)樾牡子袗?ài)惜而去做什么的初衷的確讓人感動(dòng)，不過(guò)，我們不禁思索這樣的調(diào)查報(bào)告的撰寫(xiě)者為什么是柴靜？我們更加希望下一次這樣的報(bào)告不再是公益性質(zhì)的個(gè)人調(diào)查，不再是柴靜和霧霾的私人恩怨。柴靜的聲音，打開(kāi)了一個(gè)黑匣子，應(yīng)該讓更多的民眾“看見(jiàn)”，也需要讓更多的高層聽(tīng)見(jiàn)，正如人民網(wǎng)在官方微博中所言：“穹頂之下別讓柴靜太孤單”。
從公權(quán)力部門(mén)抓起，落實(shí)各項(xiàng)法規(guī)，重拳懲治不作為的部門(mén)、鉆空子的企業(yè)、無(wú)視法的個(gè)人；從身邊改起，與有污染的企業(yè)、有揚(yáng)塵的工地、冒黑煙的車(chē)輛、排油煙的飯店作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)；從自己做起，少燒煤爐子、少開(kāi)私家車(chē)、少買(mǎi)排碳量大的企業(yè)產(chǎn)品……包括這次她拿出自己前年出書(shū)賺來(lái)的百萬(wàn)稿費(fèi)拍攝和制作了這部讓人震撼的紀(jì)錄片，以及由此引發(fā)人們對(duì)環(huán)境保護(hù)、綠色發(fā)展、能源體制改革話(huà)題的升級(jí)式討論，也是一個(gè)喚醒人們麻木神經(jīng)的實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。若是人人都這么毅然決然地捍衛(wèi)我們這顆藍(lán)色星球的環(huán)境，人類(lèi)的健康才有真正持久的保障。
“我不想等待，我也不再推諉，我要站出來(lái)做一點(diǎn)什么。我要做的事情，就在此時(shí)，就在此刻，就在此地，就是此身?！辈耢o的呼喚讓人怦然心動(dòng)。從自傳性作品《看見(jiàn)》到空氣污染深度調(diào)查《穹頂之下》，我們驀然發(fā)現(xiàn)退隱一年的柴靜能夠再次走紅是必然的，因?yàn)楫?dāng)她把關(guān)注的目光從自己身上放大到整個(gè)星球時(shí)，她就已經(jīng)成熟了。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十六
《穹頂之下》是一部由柴靜自費(fèi)拍攝的霧霾深度調(diào)查紀(jì)錄片。部時(shí)長(zhǎng)達(dá)103分鐘55秒的視頻聚焦霧霾問(wèn)題，《穹頂之下》通過(guò)視頻網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)等共同的力量，讓數(shù)千萬(wàn)乃至上億人再次認(rèn)識(shí)到霧霾的危害，并且形象化的對(duì)霧霾的構(gòu)成做了解讀。視頻公布后，引發(fā)熱議。下面應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)為你準(zhǔn)備了這篇關(guān)于《穹頂之下》的觀后感：
柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個(gè)沒(méi)有使用快進(jìn)，從頭看到尾的國(guó)產(chǎn)紀(jì)錄片。不夸張說(shuō)，它代表了我看過(guò)的國(guó)產(chǎn)紀(jì)錄片最高水平，值得每一個(gè)生活在霧霾陰影下的國(guó)人觀看。柴靜在片中講述了三個(gè)問(wèn)題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們?cè)撛趺崔k。
《穹頂之下》獲得大眾支持的同時(shí)，也引發(fā)了很多爭(zhēng)議。多數(shù)批評(píng)來(lái)自質(zhì)疑片中內(nèi)容是否科學(xué)，結(jié)論是否嚴(yán)謹(jǐn)，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評(píng)有它們各自的合理性，但我認(rèn)為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個(gè)經(jīng)典的霧霾科普片。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)到了嚴(yán)重影響每個(gè)人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發(fā)病率上升等問(wèn)題還存在爭(zhēng)論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見(jiàn)木而不見(jiàn)森林的做法。而且柴靜在處理這些問(wèn)題時(shí)也表現(xiàn)得比較嚴(yán)謹(jǐn)，我在本文最后會(huì)對(duì)這些問(wèn)題簡(jiǎn)要談?wù)効捶?。這個(gè)文章重點(diǎn)談《穹頂之下》反映的兩個(gè)重要經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。驚訝的是這些問(wèn)題在討論中并沒(méi)有受到多少重視，但我認(rèn)為它們是這個(gè)新聞?wù){(diào)查的核心貢獻(xiàn)。
《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評(píng)了中國(guó)政府在環(huán)保方面的兩個(gè)硬傷。第一，該伸手的管理的地方?jīng)]有出手，造成環(huán)境嚴(yán)重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長(zhǎng)，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定為理由鼓勵(lì)和發(fā)展了一批污染嚴(yán)重，效率低下的企業(yè)。
該伸手的地方?jīng)]有伸手。
環(huán)境污染是典型的市場(chǎng)失靈案例。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格是最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)方式。誰(shuí)使用資源，誰(shuí)支付應(yīng)有的價(jià)格，以此避免對(duì)資源的濫用。但環(huán)境問(wèn)題卻不能通過(guò)市場(chǎng)解決。如果沒(méi)有政府管理，污染者不用為污染環(huán)境買(mǎi)單，最終必然造成環(huán)境惡化。
盡管中國(guó)從90年代就一直聲稱(chēng)不能走其他國(guó)家先污染再治理的老路，但最終還是沒(méi)能幸免。為什么中國(guó)已經(jīng)意識(shí)到環(huán)境污染問(wèn)題，出臺(tái)了那么多法律法規(guī)，但最終仍然重蹈覆轍?有人甚至以此為由，提出“先污染再治理是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律”，以此為中國(guó)政府解脫。這種觀點(diǎn)其實(shí)完全是無(wú)稽之談。
當(dāng)初發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化過(guò)程中并沒(méi)有意識(shí)到環(huán)境污染的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)向天空中排放黑煙的煙囪甚至一度成為工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的象征。因此這些國(guó)家走先污染后治理的路子尚屬情有可原。但在目睹發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)境問(wèn)題上吃過(guò)各種苦頭之后，在已經(jīng)頒布了各種保護(hù)環(huán)境的法律來(lái)避免重蹈覆轍之后，中國(guó)再次踏上先污染后治理的老路，就顯然屬于政府失職造成。中國(guó)并不缺環(huán)保法律，但柴靜在《穹頂之下》全方位展示了中國(guó)環(huán)保法律形同虛設(shè)，政府縱容甚至直接參與作假的情況。比如卡車(chē)作為一個(gè)重要的空氣污染源，沒(méi)有得到控制，沒(méi)有安裝任何廢氣過(guò)濾裝置的大卡車(chē)卻被政府頒發(fā)合格證。這背后必然存在腐敗和不可告人的金錢(qián)交易。當(dāng)然，同樣的腐敗問(wèn)題也存在其他的發(fā)展中國(guó)家，造成多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都有嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題。這種情況下，與其說(shuō)環(huán)境污染是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律”，不如說(shuō)它是政府腐敗帶來(lái)惡果的客觀規(guī)律。
市場(chǎng)失靈的情況下，政府要責(zé)無(wú)旁貸地要維護(hù)一個(gè)公平有效的系統(tǒng)，不能依賴(lài)什么個(gè)人和企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感。因?yàn)槿狈σ粋€(gè)公平有效的系統(tǒng)將造成劣幣驅(qū)逐良幣，誰(shuí)不污染誰(shuí)先破產(chǎn)。因此，柴靜在片中指出“壞的制度逼你去污染”，可謂一語(yǔ)中的。類(lèi)似現(xiàn)象存在其他市場(chǎng)失靈，但政府卻沒(méi)有盡到責(zé)任的問(wèn)題中，比如造假和交通違規(guī)等。政府該伸手管理的地方?jīng)]有盡到職責(zé)，問(wèn)題就難以解決，甚至事態(tài)更加惡化。因此，《穹頂之下》帶來(lái)的思考不應(yīng)該僅僅局限于政府在環(huán)境問(wèn)題上的失職，還應(yīng)該包括造假，食品安全等其他關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的市場(chǎng)失靈問(wèn)題。
不該伸手的地方卻伸了手。
柴靜在片中批評(píng)了中國(guó)的國(guó)企壟斷行業(yè)。她除了認(rèn)為能源企業(yè)的壟斷造成了中國(guó)能源升級(jí)緩慢，仍然依賴(lài)污染嚴(yán)重的煤炭外，還批評(píng)了鋼鐵等大量消耗能源卻不盈利，產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的“僵尸企業(yè)”。正是這個(gè)原因，《穹頂之下》被一些人打上反國(guó)企，試圖私有化國(guó)企的標(biāo)簽。究竟中國(guó)目前的能源結(jié)構(gòu)是否合理，產(chǎn)能過(guò)剩的國(guó)企到底多大程度上造成了中國(guó)的環(huán)境污染?這些都是非常復(fù)雜的問(wèn)題，不可能期待一個(gè)科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查得到結(jié)論和解決問(wèn)題。但柴靜有理由提出質(zhì)疑，并提供客觀的數(shù)據(jù)來(lái)支持自己觀點(diǎn)。持不同意見(jiàn)者完全可以就事論事加以反駁，而不是打上意識(shí)形態(tài)的標(biāo)簽。
無(wú)論如何，中國(guó)存在嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩確實(shí)是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，而政府重點(diǎn)保護(hù)的國(guó)企行業(yè)也確實(shí)充當(dāng)了重要角色。劉海影博士在《中國(guó)巨債》一書(shū)中對(duì)中國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能有詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析和論述，感興趣的朋友可以參照閱讀。這些產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)的的確確包括了污染嚴(yán)重的鋼鐵，煤炭等政府壟斷行業(yè)。政府對(duì)這些行業(yè)的補(bǔ)助和保護(hù)，毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)環(huán)境污染的補(bǔ)助，加劇了中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題。因此柴靜提出的觀點(diǎn)并非捕風(fēng)捉影，為黑國(guó)企而黑。
而且環(huán)保部門(mén)自己的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監(jiān)督這些國(guó)企在的難度。首先，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)自身就是政府官員，甚至比環(huán)保部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的級(jí)別還高，怎么去監(jiān)督?其次，國(guó)企在環(huán)保方面的數(shù)據(jù)不公開(kāi)，無(wú)法對(duì)這些企業(yè)造成的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行客觀公正的評(píng)價(jià)。如果國(guó)企真的不愿意在環(huán)境問(wèn)題上背黑鍋，就應(yīng)該公開(kāi)這些數(shù)據(jù)，通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟€自己清白。最后，對(duì)于大型國(guó)企，創(chuàng)造就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定也成了最后的政治擋箭牌。不少領(lǐng)導(dǎo)聲稱(chēng)，提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)關(guān)門(mén)造成大量工人失業(yè)，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩怎么辦，誰(shuí)負(fù)責(zé)?從一定程度上講，這些企業(yè)成了“太大而不能倒”的企業(yè)，不僅在環(huán)境污染問(wèn)題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類(lèi)似的不合理逆向補(bǔ)助的問(wèn)題。
因此，柴靜在《穹頂之下》提到的國(guó)企問(wèn)題是客觀存在的，盡管程度如何需要數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析。而缺乏類(lèi)似量化分析的一個(gè)重要原因是數(shù)據(jù)的不公開(kāi)和不透明?！恶讽斨隆纺芊癯蔀橐粋€(gè)開(kāi)啟此類(lèi)研究的契機(jī)?我們拭目以待。
一些批評(píng)者把環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接對(duì)立起來(lái)，認(rèn)為中國(guó)目前是發(fā)展中國(guó)家，不應(yīng)該采用西方的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn);如果強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境，就會(huì)降低中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，削弱中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這些觀點(diǎn)聽(tīng)似有理，但存在很強(qiáng)誤導(dǎo)。首先，中國(guó)采用的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)考慮到發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)狀，低于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢(shì)根本不能稱(chēng)之為“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長(zhǎng)期持續(xù)。不客氣地說(shuō)，這種通過(guò)污染自己環(huán)境來(lái)壓低產(chǎn)品價(jià)格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來(lái)補(bǔ)貼國(guó)外消費(fèi)者的愚蠢行為。
作為科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查，《穹頂之下》最大的貢獻(xiàn)和成功，是對(duì)大眾環(huán)保意識(shí)的喚醒。市場(chǎng)在環(huán)境問(wèn)題上的.失靈不僅表現(xiàn)在污染人不用買(mǎi)單，而公眾也往往不重視自己權(quán)利受到的傷害。中國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過(guò)而不不及。為什么單單霧霾問(wèn)題得到這么多人重視?原因很簡(jiǎn)單，霧霾比其他污染更直觀，直接受影響的人數(shù)更多，而且直接影響到了最有話(huà)語(yǔ)權(quán)的城市人群。在過(guò)去幾十年中，盡管大眾的環(huán)境權(quán)利一再被污染企業(yè)侵犯，多數(shù)人基本都采取了事不關(guān)己的態(tài)度。希望《穹頂之下》帶來(lái)一場(chǎng)環(huán)保意識(shí)的變革，推動(dòng)大眾主動(dòng)參與和督促政府做好環(huán)境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識(shí)到了保護(hù)環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話(huà)。
此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個(gè)方面。第一，選題好，瞄準(zhǔn)了一個(gè)關(guān)系的民生的重大問(wèn)題。我到美國(guó)求學(xué)后，每次回國(guó)除了為國(guó)內(nèi)日新月異的發(fā)展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個(gè)最明顯的感受就是空氣質(zhì)量的惡化。一次到北京開(kāi)會(huì)，前一天晚上有朋友專(zhuān)門(mén)打電話(huà)提醒我北京的pm2.5又爆表了，讓我去前買(mǎi)個(gè)防毒口罩備用。電話(huà)結(jié)束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹頂之下》內(nèi)容相對(duì)客觀，資料翔實(shí)，問(wèn)題深入。柴靜的采訪(fǎng)非常專(zhuān)業(yè)，敢于理性地挑戰(zhàn)被采訪(fǎng)者的觀點(diǎn)，以此獲得最有價(jià)值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力，通過(guò)直觀形象的形式進(jìn)行科普。和多數(shù)說(shuō)教式國(guó)產(chǎn)紀(jì)錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過(guò)數(shù)據(jù)，通過(guò)不斷提出問(wèn)題而引發(fā)觀眾思考。盡管有人指責(zé)該片不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但作為科普片，我認(rèn)為柴靜已經(jīng)做得非常出色。她采訪(fǎng)了普通民眾，醫(yī)療和環(huán)境專(zhuān)業(yè)人員以及政府官員，從多個(gè)角度展現(xiàn)了霧霾問(wèn)題。就客觀性和真實(shí)性而言，比崔永元的轉(zhuǎn)基因調(diào)查高出無(wú)數(shù)個(gè)數(shù)量級(jí)。比如她并沒(méi)有一口咬定霧霾是造成中國(guó)癌癥發(fā)病率上升的原因，而是通過(guò)醫(yī)生之口用猜測(cè)的語(yǔ)氣提出這個(gè)問(wèn)題。她更沒(méi)有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關(guān)心健康和環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)重要原因。有人認(rèn)為這種表達(dá)方式存在誤導(dǎo)性，這個(gè)完全屬于仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智的問(wèn)題。作為一個(gè)具有批判性思維的觀眾，不應(yīng)該被這種表達(dá)方式誤導(dǎo)。
此外有人甚至以柴靜的私生活為由，或者臆測(cè)她收了國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力的資金，真正意圖是破壞和私有化國(guó)企這些陰謀論的角度反對(duì)《穹頂之下》。這些情緒化的反對(duì)根本不值得浪費(fèi)時(shí)間反駁。
更多相關(guān)作文推薦：
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十七
剛剛看完柴靜關(guān)于霧霾調(diào)查的紀(jì)錄片，觸目驚心四個(gè)大字在腦海里不停環(huán)繞，這是我第一次看完一個(gè)片子之后這么急切的想說(shuō)一些話(huà)，因?yàn)檫@與我們的生活真是密切相關(guān)，就像柴靜說(shuō)的：同呼吸，共命運(yùn)。
霧霾是這幾年才出現(xiàn)在我們的視線(xiàn)中，并且?guī)缀醭蔀榱松畛B(tài)，可是這個(gè)生活常態(tài)正常嗎?不正常，因?yàn)檫@是以我們的生命健康為代價(jià)的。以前住在北湖路，在十幾年前的時(shí)候我記得白天可以看見(jiàn)一輪紅日落山，晚上還可以看見(jiàn)星星，那真的是滿(mǎn)天的繁星，當(dāng)時(shí)的我沒(méi)想到的是這居然在現(xiàn)在看來(lái)是多么的奢侈。我承認(rèn)，南充二十幾年的時(shí)間發(fā)展的很快，但是發(fā)展得代價(jià)是我們的環(huán)境。我們現(xiàn)在走在街頭，到處都在拆房子，建房子，挖道路，建道路。到處都是裸露的泥土和飛揚(yáng)的塵沙，我們走在路上必須得捂住口鼻，不敢呼吸。但就算這樣我們?nèi)匀粫?huì)呼入大量的灰塵，而這些都是能夠誘發(fā)肺癌的因素，環(huán)境的污染程度和肺癌的發(fā)病率是成正比的，而大部分的受害者使我們的孩子和父母。每次霧霾發(fā)生的時(shí)候我們都在祈禱趕緊來(lái)一陣風(fēng)將霾吹跑，但是吹跑了一次還會(huì)有下一次，霧霾已經(jīng)不是偶發(fā)事件，它仍會(huì)頻繁的發(fā)生，而且還是一個(gè)開(kāi)始。
這次關(guān)于霧霾的調(diào)查的片子，長(zhǎng)達(dá)將近2個(gè)小時(shí)，我從頭看到尾，它的信息來(lái)源非常權(quán)威，信息也很立體，它告訴我們什么是霧霾，霧霾從哪里來(lái)，我們?cè)趺崔k。
霧霾是什么?霧霾是一些空氣動(dòng)力學(xué)直徑小于2.5微米的顆粒，而我們?nèi)庋勰芸匆?jiàn)的最小顆粒都是它的20倍，我們看不見(jiàn)它們，但是它們影響著我們的健康，當(dāng)pm2.5值升高時(shí)，人群的死亡率會(huì)隨之上升。
霧霾從哪兒來(lái)?中國(guó)能源結(jié)構(gòu)中，燃煤和燃油占了百分之60，而在燃燒排放時(shí)大部分是沒(méi)有任何防護(hù)措施就直接排放到了大氣之中，煤炭沒(méi)有得到過(guò)清洗，石油沒(méi)有得到提煉，各種有毒物質(zhì)隨著排放來(lái)到大氣之中，通過(guò)我們的呼吸進(jìn)入身體。
幾十年前的倫敦因?yàn)闊罅苛淤|(zhì)煤炭造成了大煙霧事件，在這個(gè)事件中有大約一萬(wàn)兩千人死于長(zhǎng)期吸入煤炭產(chǎn)生的黑炭和短時(shí)間內(nèi)吸入的高濃度的含有重金屬的顆粒物。這是場(chǎng)大災(zāi)難，而這也是我們的前車(chē)之鑒。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十八
剛開(kāi)始看這部紀(jì)錄片只是因?yàn)榭吹綐?biāo)題，柴靜自費(fèi)百萬(wàn)拍攝霧霾報(bào)告，能讓一個(gè)人不惜花費(fèi)巨資也要說(shuō)出來(lái)的東西，想必真誠(chéng)至極。剛開(kāi)始看覺(jué)得無(wú)聊，這么多數(shù)據(jù)，看起來(lái)也費(fèi)勁，那么多化學(xué)名稱(chēng)根本不理解?？墒窃絹?lái)越看到，越有心痛之感，有一種黑色幽默在彌漫。那些為了利益不停追逐的人們啊，那些利益鏈上的權(quán)力者。柴靜有一句話(huà)說(shuō)的真好：人性??！
越看越讓人覺(jué)得沉重。這已經(jīng)不僅僅是一篇霧霾報(bào)告。我已經(jīng)理解了柴靜為什么會(huì)覺(jué)得隨時(shí)都想是在過(guò)一種臨時(shí)的生活。中國(guó)用三十年的時(shí)間走完了別人近一個(gè)世紀(jì)的路。其中還有一句話(huà)說(shuō)得好：不是會(huì)影響到發(fā)展，我們?nèi)〉昧死?，我們之前做錯(cuò)了，現(xiàn)在就要來(lái)付出代價(jià)，不關(guān)乎發(fā)展。是啊，我們本就做錯(cuò)了，為什么還要環(huán)境替我們承擔(dān)過(guò)錯(cuò)？我們?cè)撊フJ(rèn)錯(cuò)，承擔(dān)代價(jià)，一錯(cuò)再錯(cuò)，只會(huì)讓原本的環(huán)境負(fù)荷量提前縮小。柴靜說(shuō)，每次我望著這個(gè)在宇宙中孤獨(dú)旋轉(zhuǎn)的星球，就像是在望著我的親愛(ài)的人。
我要保護(hù)她們，所以我要保護(hù)地球，我要保護(hù)地球，才能保護(hù)我愛(ài)的人。是啊！這星球上生活著我們，我們每一個(gè)細(xì)微渺小的存在，人性就是這樣欺軟怕硬，法律的尊嚴(yán)在于執(zhí)行。當(dāng)我們的執(zhí)法者不再執(zhí)法，也就給了人性罪惡的沃土。法律能管得了90%的人，那就夠了，不是每個(gè)人都有良心的。但是如果連執(zhí)法都沒(méi)有，那大氣法真的就只是擺設(shè)，再次修訂也只是0次執(zhí)行。
要讓空氣維持apec藍(lán)很難嗎？難。對(duì)一個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)，尤其難。治大國(guó)如烹小飪，但是如果我們能每個(gè)人都出一份力，都用自己人性善良的一面去善待我們的環(huán)境……我們常說(shuō)善待他人，為何偏偏不能善待環(huán)境？現(xiàn)在是用生命在換取金錢(qián)，每個(gè)人為了自己的利益不顧后果如何，那將來(lái)呢？子孫后代呢？鼠目寸光?？杉词刮覀冇械娜酥R(shí)學(xué)得再多，不愿意放下手中那一點(diǎn)點(diǎn)利益，現(xiàn)在怎么不去說(shuō)中華民族的傳統(tǒng)美德？你只記得奮斗，忘了退路。
幸好，我們還有那么一些人，還在保留著那么一點(diǎn)認(rèn)知?；蛟S我們大多數(shù)人都是有這個(gè)認(rèn)知的，只不過(guò)，我們選擇的是戴上口罩，而他們選擇的是帶上責(zé)任。
一個(gè)國(guó)家，假若到了民眾都麻木的狀態(tài)，真的是可悲。有些人一輩子都不明白自己到底干了什么，無(wú)知真的太可怕。可是當(dāng)你擁有知識(shí)，卻改變不了現(xiàn)狀的時(shí)候，無(wú)奈呵。幸好，幸好終于有人覺(jué)醒。
希望，我們不再重復(fù)倫敦和洛杉磯的悲劇。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十九
調(diào)查指出國(guó)內(nèi)霧霾的主要原因：大量來(lái)自散煤燃燒，其中80%的污染來(lái)自20%的散煤燃燒。這一觀點(diǎn)基本正確。
散煤燃燒即粗放式的直接燃燒，主要來(lái)源為小鍋爐和居民用煤。
這里我引用《煤炭使用對(duì)中國(guó)大氣污染的貢獻(xiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《貢獻(xiàn)》)的數(shù)據(jù)。《貢獻(xiàn)》指出，中國(guó)煤炭使用對(duì)空氣pm2.5年均濃度的貢獻(xiàn)估算在51%至61%之間，均值為56%。其中，約6成的pm2.5是由煤炭直接燃燒產(chǎn)生的，約4成的pm2.5是伴隨煤炭使用的重點(diǎn)行業(yè)排放的。煤炭使用對(duì)京津冀pm2.5的貢獻(xiàn)為51-62%，長(zhǎng)三角的結(jié)果為54%-61%。
既然控制直接燃燒即可降低煤炭對(duì)大氣污染的60%，那么降低散煤使用是控制煤炭污染的重中之重。事實(shí)上，國(guó)家在《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》和《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》中都提出了關(guān)于關(guān)停全部10蒸噸以下小鍋爐，以集中供熱的熱電廠取代小鍋爐，禁止高硫高灰散煤在京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)的使用和銷(xiāo)售。如果這些法規(guī)能夠得以全面執(zhí)行，降低15-20%pm2.5的目標(biāo)是可以實(shí)現(xiàn)的。
監(jiān)管不力亦是霧霾的主要罪魁禍?zhǔn)字弧?BR> 調(diào)查中指出如果要留住apec藍(lán)，需要將的污染排放物降低60%。調(diào)查同時(shí)指出如果燃煤企業(yè)的減排100%到位，塵和二氧化硫排放將降低低60%，氮氧化物排放低35%。所以，如果燃煤企業(yè)全面使用減排裝置，apec藍(lán)指日可待。
我國(guó)有幾乎為世界最嚴(yán)苛的電廠排放標(biāo)準(zhǔn)，到20末，我國(guó)電廠脫硫裝置安裝率幾近百分百，降氮脫硝安裝率也要達(dá)到75%。去年起，一些地區(qū)的電廠試運(yùn)行的超凈排放技術(shù)使得燃煤電廠達(dá)到燃?xì)怆姀S的排放標(biāo)準(zhǔn)成為可能。嚴(yán)格來(lái)講，電廠如果100%使用排放設(shè)備，除了二氧化碳這個(gè)指標(biāo)，電煤對(duì)大氣的污染貢獻(xiàn)甚少。因此，國(guó)家在能源規(guī)劃中提出提高電煤在煤炭消費(fèi)中的比例也是減排的主要手段。
然而環(huán)保需要經(jīng)濟(jì)成本，要謹(jǐn)防燃煤企業(yè)出于成本考慮將排放設(shè)備閑置成為擺設(shè)。去年四月推出的新環(huán)保法提高了對(duì)超標(biāo)排污企業(yè)的處罰力度，而環(huán)保部門(mén)對(duì)燃煤企業(yè)尤其是電廠排放都已實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)在線(xiàn)監(jiān)控，那么，如何提高燃煤企業(yè)排放設(shè)備使用率完全取決于監(jiān)管部門(mén)的執(zhí)行力度。不幸的是，在中國(guó)，法規(guī)是一回事，執(zhí)行是另一回事。
褐煤亦可以清潔利用。
褐煤對(duì)大氣污染最嚴(yán)重的問(wèn)題是二氧化碳排放。但調(diào)查所舉的哈爾濱供暖首日的pm2.5高達(dá)一千的例子并不能把所有責(zé)任歸于褐煤。一是如果這個(gè)理論成立，那么哈爾濱的供暖季就不該有藍(lán)天。其次，褐煤由于熱值低、磨煤用電高等因素主要用于摻燒，其經(jīng)濟(jì)摻燒比例在20%到30%間，說(shuō)什么褐煤也不能承擔(dān)全部污染責(zé)任。
此外，10月頒發(fā)的《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》規(guī)定，褐煤不得運(yùn)輸?shù)匠^(guò)600公里的范圍外使用。如果執(zhí)行嚴(yán)格，鑒于東北到蒙東超過(guò)六百公里的運(yùn)輸距離，從年1月1日起哈爾濱將不可能再消費(fèi)蒙東的褐煤。那么褐煤將不再對(duì)哈爾濱2015供暖季的pm2.5負(fù)任何責(zé)任。
實(shí)際上，褐煤在中國(guó)，更有效的使用方式是就地轉(zhuǎn)化為其他能源如在褐煤生產(chǎn)地蒙東建發(fā)電廠。還是那句話(huà)，嚴(yán)格執(zhí)行排放要求的燃煤電廠是清潔用煤的有效途徑。
英國(guó)治霾經(jīng)驗(yàn)不能照搬。
調(diào)查指出，英國(guó)煙霧事件發(fā)生后中，石油替代了20%以上的煤炭，天然氣替代了30%以上的煤炭，煤炭在整個(gè)國(guó)家能源結(jié)構(gòu)中從90%下降到30%，而重工業(yè)占gdp的比例也下降了10%，很多煤礦和燃煤的工廠關(guān)停，這里曾經(jīng)有上百萬(wàn)人就業(yè)。1960年到1970年，在英國(guó)治污的前十年，經(jīng)濟(jì)不但沒(méi)有倒退，gdp反而增加了一倍，之后十年終，英國(guó)進(jìn)入了油氣時(shí)代，他們的經(jīng)濟(jì)總量翻了四倍。
我承認(rèn)，控制煤炭總量和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整都很重要。但是不要忘記英國(guó)1952年的煤炭需求量約為兩億噸，而中國(guó)當(dāng)前的煤炭消費(fèi)量是其20倍。如此大的能源需求量轉(zhuǎn)換為油氣都能瞬時(shí)扭轉(zhuǎn)該能源市場(chǎng)的供需平衡。一旦市場(chǎng)由供給過(guò)剩轉(zhuǎn)為緊張，價(jià)格變會(huì)飛升。缺乏經(jīng)濟(jì)可靠的可替代能源，我國(guó)以煤為主的能源結(jié)構(gòu)在2030年前不可能改變。
片中英國(guó)的能源大臣說(shuō)要給新興的產(chǎn)業(yè)給他們公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，他們會(huì)帶給你驚喜。事實(shí)上，國(guó)家對(duì)于新能源產(chǎn)業(yè)一直扶持，煤電在取電順位中排名倒數(shù)第二(末位是油)，如果沒(méi)有補(bǔ)貼，光電風(fēng)電高居不下的成本根本無(wú)法和煤電競(jìng)爭(zhēng)。新能源清潔但利用率低，靠天吃飯及電能無(wú)法儲(chǔ)藏的特點(diǎn)使得新能源極不穩(wěn)定，對(duì)電網(wǎng)沖擊很大。因此，近三十年內(nèi)期待新能源成為能源主力只能是夢(mèng)一場(chǎng)。
能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變尚需時(shí)日。
調(diào)查指出，我國(guó)天然氣探明儲(chǔ)量占22%，石油探明量是一次能源的38%。這些都對(duì)，且不說(shuō)石油和煤炭一樣屬于化石能源，變用煤為用油并不可取。僅就探明儲(chǔ)量并非可開(kāi)采儲(chǔ)量這點(diǎn)而言，二者之間還有技術(shù)、地質(zhì)條件、運(yùn)輸?shù)纫幌盗续櫆?。因此，油氣能源在我?guó)的茁壯發(fā)展依然遙遠(yuǎn)，而遠(yuǎn)水解不了近渴。
更重要的是，我國(guó)地大物“薄”，這點(diǎn)能源得省著用，利用當(dāng)前國(guó)際能源價(jià)格低迷的契機(jī)在不改變市場(chǎng)供求狀況的狀態(tài)下多進(jìn)口些油氣，去政治風(fēng)險(xiǎn)不高的國(guó)家的并購(gòu)些能源礦產(chǎn)是正途。
潔凈用煤，去霾正解。
實(shí)際上，調(diào)查闡明了解決霧霾的途徑：嚴(yán)控排放，轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)。我想修正一下——嚴(yán)控排放是當(dāng)務(wù)之急，轉(zhuǎn)變能源乃長(zhǎng)久之計(jì)。
針對(duì)我國(guó)國(guó)情，煤炭因其可靠性、經(jīng)濟(jì)性和穩(wěn)定性，依舊會(huì)是我國(guó)近二十年內(nèi)的主要能源。在通過(guò)提高能效、降低能耗、增加其他能源供給的同時(shí)，清潔利用煤炭將是未來(lái)中國(guó)治霾的主要途徑，其方式可以歸納為以下幾條：
一、降低或去除粗放式煤炭燃燒比例。堅(jiān)決取締小鍋爐，減少民用煤消費(fèi)，以此減少60%的煤炭對(duì)大氣的污染。
二、嚴(yán)控煤炭排放，加大監(jiān)管和處罰力度，推動(dòng)電廠超凈排放。此舉將降低至少20%的煤炭污染。除了在線(xiàn)排放監(jiān)控外，環(huán)保局應(yīng)要求每個(gè)電廠上報(bào)煤炭消耗量和脫硫、脫硝原料、除塵袋的數(shù)量及相關(guān)單據(jù)，由此監(jiān)控電廠對(duì)排放設(shè)備的使用。
三、提高煤炭入洗率。目前我國(guó)煤炭入洗率不到40%，煤炭洗選可脫除煤中50%-80%的`灰分、30%-40%的全硫(或60%~80%的無(wú)機(jī)硫)，以大約8～20元每噸的洗煤成本降低煤炭對(duì)大氣的污染是經(jīng)濟(jì)可行的。
四、鼓勵(lì)對(duì)電廠碳捕集的研究及使用。碳捕集是指將大型發(fā)電廠所產(chǎn)生的二氧化碳(co2)收集起來(lái)，并用各種方法儲(chǔ)存以避免其排放到大氣中的一種技術(shù)。這種技術(shù)被認(rèn)為是未來(lái)大規(guī)模減少溫室氣體排放、減緩全球變暖最經(jīng)濟(jì)、可行的方法。商業(yè)化的二氧化碳捕集在國(guó)際上已經(jīng)運(yùn)營(yíng)了一段時(shí)間，技術(shù)已發(fā)展得較為成熟，而二氧化碳封存技術(shù)各國(guó)還在進(jìn)行大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)階段。目前由于碳捕集成本較高，在我國(guó)尚處于試驗(yàn)階段。中國(guó)如要達(dá)到美中《氣候變化聯(lián)合聲明》中2030年中國(guó)溫室氣體排放封頂?shù)哪繕?biāo)，必須抓緊對(duì)電廠二氧化碳排放控制的研究和實(shí)施。
五、鼓勵(lì)高質(zhì)進(jìn)口煤在沿海地區(qū)的使用。從海南到山東的八個(gè)沿海省份的煤炭消費(fèi)占我國(guó)煤炭消費(fèi)總量的越30%，而這些省份亦是低硫低灰的進(jìn)口煤的經(jīng)濟(jì)半徑市場(chǎng)。煤炭是我國(guó)唯一可控制全球價(jià)格的能源，如能利用這一優(yōu)勢(shì)，撇開(kāi)保護(hù)國(guó)內(nèi)煤企的因素，以盡可能低的價(jià)格多進(jìn)口潔凈煤，將開(kāi)采的污染留在他國(guó)，豈不兩全。
去煤治霾，二十年夠不夠?
“如果我們目前環(huán)保設(shè)施(和法律)，就目前全100%都到位了，我們的塵排放跟我們的二氧化硫排放應(yīng)該比現(xiàn)在低60%，我們的氮氧化物排放應(yīng)該低35%?！?BR>
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇一
2月8日，從央視辭職的著名記者柴靜推出了她自費(fèi)拍攝的關(guān)于霧霾的深度調(diào)查紀(jì)錄片?穹頂之下?。不到一天時(shí)間，傳遍全網(wǎng)，成為全國(guó)數(shù)億人手機(jī)朋友圈中熱談的話(huà)題。
在父母的陪伴下看完了這部時(shí)長(zhǎng)一小時(shí)四十三分鐘的紀(jì)錄片，我感觸頗多：
一、國(guó)人的環(huán)保意識(shí)。我曾在街上看到這樣一個(gè)場(chǎng)景：一個(gè)小伙子在喝完飲料后，明明垃圾桶就在他的不遠(yuǎn)處，可是他就是隨手往地上一扔就走了。路過(guò)的行人也沒(méi)有一個(gè)把那飲料瓶撿起來(lái)丟進(jìn)垃圾桶里。我這里舉例的只是日常生活中一個(gè)極小的卻極其真實(shí)的例子。在這部片子里我們還可以看到企業(yè)為了省錢(qián)亂排污，而環(huán)保部門(mén)置之不理或有心無(wú)力的舉措-----再和美國(guó)對(duì)比一下，美國(guó)雖然用了1的時(shí)間才改善了生活，而我們中國(guó)只用了30年的時(shí)間完成了美國(guó)用100年時(shí)間才能完成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是我們不得不承認(rèn)，經(jīng)濟(jì)雖然發(fā)展了，國(guó)人的環(huán)保意識(shí)卻沒(méi)有一起跟上來(lái)。大部分國(guó)人的環(huán)保意識(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美國(guó)人甚至日本人。
二、國(guó)人對(duì)霧霾的意識(shí)。片子中指出在北京一年的霧霾天數(shù)達(dá)到了175天。在我們居住的被形容為人間天堂的杭州，這樣一個(gè)所有人印象中“水光瀲滟晴方好，山色空蒙雨亦奇”的美麗城市一年中的霧霾天數(shù)居然達(dá)到了200天以上——這意味著杭州居民也就是我們一年當(dāng)中有一半以上的天數(shù)是生活在霧霾天中，呼吸著混合這各種毒素的復(fù)雜的空氣。看到這里時(shí)，我非常吃驚。再以英國(guó)為例：英國(guó)曾被稱(chēng)為霧都。在1950年的大煙霧事件中，英國(guó)倫敦死了很多人。之后英國(guó)人逐漸開(kāi)始用石油和天然氣來(lái)代替煤炭。一定要使用的煤炭，則開(kāi)始洗煤等等。這些措施讓英國(guó)的環(huán)境有了巨大的變化。
雖然有很多措施需要國(guó)家、需要政府去實(shí)施。但作為一名小小的公民，我希望柴靜的這部紀(jì)錄片能夠喚起更多的人來(lái)關(guān)注環(huán)保，關(guān)注霧霾。希望大家攜起手來(lái)，共同保護(hù)好我們共同的家園。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇二
今日，教師帶領(lǐng)我們觀看了柴靜的調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》，這是視頻中柴靜采訪(fǎng)一個(gè)三歲小女孩時(shí)，兩人的對(duì)話(huà)。和小女孩的聲音一起出此刻視頻中的是一個(gè)灰蒙蒙的畫(huà)面，小女孩四周被灰色包圍，頭頂上方是一團(tuán)團(tuán)黑色煙霧狀的東西，和小女孩稚嫩、純凈的聲音構(gòu)成了鮮明的比較。
那，就是霾！
前央視記者柴靜自費(fèi)100萬(wàn)，歷時(shí)一年，經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研、查閱資料、走訪(fǎng)專(zhuān)家、對(duì)話(huà)官員、收集數(shù)據(jù)等途徑，最終拍攝了這樣一部100多分鐘的調(diào)查紀(jì)錄片，詳細(xì)地向我們解說(shuō)了“霧霾是什么，霧霾從哪里來(lái)，我們?cè)撛鯓愚k”三大問(wèn)題，層層深入，針針見(jiàn)血?？粗且唤M組數(shù)字、一張張圖片、一個(gè)個(gè)鏡頭……我的肺都幾乎不敢呼吸了！
原先霧霾如此嚴(yán)重，原先霧霾與我們?nèi)绱讼⑾⑾嚓P(guān)！
經(jīng)過(guò)這個(gè)視頻，不僅僅讓我了解了許多有關(guān)霧霾的。知識(shí)，更喚醒我原先那種麻木的環(huán)保意識(shí)！
正如柴靜最終說(shuō)的那段話(huà)：“我們沒(méi)有權(quán)利只知消費(fèi)，不知克制；我們沒(méi)有權(quán)利只知抱怨，不知建設(shè)。我們有職責(zé)向他們證明，一個(gè)被能源照亮的世界，同樣能夠是潔凈和完美的。”是的，我們有權(quán)利去享受這個(gè)世界帶給我們的光明；同時(shí)，我們更有職責(zé)去保護(hù)這個(gè)世界的潔凈和完美，職責(zé)與權(quán)利是相輔相成的。
穹頂之下，讓我們與柴靜同行！平時(shí)上學(xué)，不叫父母接送，坐公交來(lái)回；不是太冷或太熱的天氣，盡量不開(kāi)空調(diào)；過(guò)年過(guò)節(jié)，不燃放煙花爆竹；看到污染環(huán)境的現(xiàn)象，要敢于制止或舉報(bào)……同時(shí)還要做好環(huán)保宣傳，告訴身邊的大人們：少開(kāi)車(chē)，多走路；少砍伐，多植樹(shù)；少浪費(fèi)，減排放……雖然我們做不了轟轟烈烈的大事，但完全能夠做一些力所能及的小事，盡一份應(yīng)盡的職責(zé)，從我做起，從小事做起！只要人人參與，攜手共治，從日常生活到工業(yè)生產(chǎn)，從平民百姓到政府官員，人人都盡到自己應(yīng)盡的一份職責(zé)，那么我們就能守住那份北京“apec藍(lán)”，那個(gè)小女孩就能看見(jiàn)滿(mǎn)天的星星！
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇三
《穹頂之下》這部長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)四十分鐘的視頻中，柴靜講故事的能力，是非常出色的。
也正是這種能力，使得傳播變得有效、而不是類(lèi)似官樣文章般的無(wú)聊，這正是值得我們每一個(gè)傳媒人學(xué)習(xí)的！柴靜“霧霾”的專(zhuān)題，我認(rèn)真地看完，說(shuō)實(shí)話(huà)，我做了近八年上海市政協(xié)委員，而且深入調(diào)查過(guò)污染問(wèn)題，但是，我承認(rèn)自己對(duì)霧霾問(wèn)題的認(rèn)識(shí)程度，遠(yuǎn)比不上柴靜--柴靜的沉靜、理性、對(duì)材料掌握的充分與展現(xiàn)過(guò)程的淋漓盡致……很有說(shuō)服力。
對(duì)這個(gè)國(guó)家的改變，知識(shí)分子是有責(zé)任的，但更重要的是，知識(shí)分子只能服膺于真理，而不是金錢(qián)、權(quán)力、還包括容易導(dǎo)致“文人相輕”的自我的虛榮心。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇四
《穹頂之下》是一部由柴靜自費(fèi)拍攝的霧霾深度調(diào)查紀(jì)錄片。 部時(shí)長(zhǎng)達(dá)103分鐘55秒的視頻聚焦霧霾問(wèn)題，《穹頂之下》通過(guò)視頻網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)等共同的力量，讓數(shù)千萬(wàn)乃至上億人再次認(rèn)識(shí)到霧霾的危害，并且形象化的對(duì)霧霾的構(gòu)成做了解讀。視頻公布后，引發(fā)熱議。下面應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)為你準(zhǔn)備了這篇關(guān)于《穹頂之下》的'觀后感：
一覺(jué)醒來(lái)，一個(gè)有關(guān)于柴靜所拍的有關(guān)霧霾的視頻“蒼穹之下”突然間火了，充斥在一早醒來(lái)的微信朋友圈、qq空間、優(yōu)酷首頁(yè)。
有關(guān)霧霾。我已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了。從2013年武漢剛剛霧霾那幾天人們爭(zhēng)先恐后買(mǎi)口罩戴口罩，到2014年幾乎整年霧霾天氣超過(guò)250天人們依舊可以每天淡定的出門(mén)買(mǎi)菜、逛街、鍛煉，到街上已經(jīng)沒(méi)什么人再帶口罩。從這件事上所以可以看出，習(xí)慣就好，習(xí)慣了我們就麻木了。
如今再寫(xiě)文章，已經(jīng)不敢像以往那么有底氣的呼吁“從我做起，從我們每一個(gè)人做起”。
只是還是偶爾與親友爭(zhēng)論，離開(kāi)北京、離開(kāi)我們租住的重度污染的河北，什么高大上奮斗努力都見(jiàn)鬼去吧，我只想要踏踏實(shí)實(shí)的工作生活。我真的不介意過(guò)貧窮的生活，只要家人健康長(zhǎng)壽我就覺(jué)得我是幸福圓滿(mǎn)的人生贏家。不過(guò)，頗具諷刺意味的是，另一個(gè)尖銳的問(wèn)題襲來(lái)：“回到哪里?回到武漢嗎?——可是武漢如今也早已是365天可以霧霾250天以上的重災(zāi)區(qū)?！?BR> 只是偶爾還會(huì)懷念起我的外公，那位老醫(yī)生，拒絕了許多高級(jí)軍官的私人邀請(qǐng)機(jī)會(huì)，他說(shuō)他是人民醫(yī)院的醫(yī)生，所以要給人民看病。他說(shuō)在醫(yī)生的世界里，沒(méi)有等級(jí)之分，都是病人。
只是偶爾會(huì)在昌平或陜西的農(nóng)村抬頭仰望邊界清晰的皎潔明月和如鉆石撒落在深藍(lán)色燈芯絨幕布上一般的璀璨星空，感覺(jué)內(nèi)心便是無(wú)比燦爛與喜悅。
最后，自從看完這段視頻，我就深深的喜歡柴靜了。單憑一個(gè)人的力量已經(jīng)做到這么多，很不容易。決定過(guò)幾天去書(shū)店買(mǎi)一本《看見(jiàn)》，以示支持。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇五
2015年2月28日,柴靜發(fā)表了自費(fèi)拍攝的連續(xù)視頻《穹頂之下》。我一口氣將這八集看完，心中感覺(jué)非常沉重。一組組震撼人心的畫(huà)面，一堆堆詳細(xì)精確的數(shù)字，一群群憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民義士，一張張有持無(wú)恐的嘴臉，一疊疊蒼白的法律，一個(gè)個(gè)深感無(wú)奈的官員。歸根結(jié)底一句話(huà):中國(guó)的霧霾就是人禍。
三十年的發(fā)展帶給國(guó)人的是巨額的環(huán)保欠債，雖然霧霾使大家猛省，但是落實(shí)到個(gè)案許多仍是無(wú)動(dòng)于衷。正如環(huán)保執(zhí)法人員所講:我們?cè)撟叩某绦蚨家呀?jīng)走了，還是繼續(xù)這樣干我們也沒(méi)有辦法。許多法律形同虛設(shè)，處罰很?chē)?yán)厲但是執(zhí)行卻是零。柴靜總結(jié)的一句話(huà)很到位:嚴(yán)厲執(zhí)法90%的人會(huì)守法，有法不依會(huì)使90%的人違法。由此看來(lái)中國(guó)距離法制國(guó)家還有非常漫長(zhǎng)的路要走。
壟斷又是一個(gè)人禍的原因，石油的壟斷造成了標(biāo)準(zhǔn)低，價(jià)格高。高清潔能源得不到開(kāi)發(fā)和利用，以國(guó)家能源安全為借口，行壟斷之實(shí)。哪里還有為國(guó)為民的精神，只認(rèn)錢(qián)了?？赡苓@也是能源界大批腐敗的`根源吧。
懶政、惰政也是一種人禍，如此眾多的不合格的大貨車(chē)每天行駛在路上，既沒(méi)有人管也沒(méi)有人問(wèn)。工廠做假那么監(jiān)管部門(mén)在干嗎?問(wèn)起來(lái)都說(shuō)的條條是道，做起來(lái)都睜一眼閉一眼，或者互相推諉。假貨橫行，逼的好人也要做假，否則就無(wú)法生存。難道這不是惰政給我們?cè)斐傻膼郝院蠊麊?限行、限號(hào)已經(jīng)由一線(xiàn)城市向二線(xiàn)、三線(xiàn)城市推廣了都是打著環(huán)保的旗號(hào)?？墒侵袊?guó)的微型汽車(chē)生產(chǎn)已經(jīng)沒(méi)有了市場(chǎng)，取而代之的是那些耗油多排量大的豪車(chē)，既然是為了環(huán)保，是為了節(jié)約能源，為什么不去限制這些豪車(chē)的生產(chǎn)和銷(xiāo)售。
隨著改革開(kāi)放人們的思想也發(fā)生了驚天的變化，“效益就是金錢(qián)”“一切向錢(qián)看”的口號(hào)毀掉了當(dāng)下的中國(guó)。舉國(guó)上下一起向錢(qián)下手，各盡所能，不擇手段，透支了國(guó)家的未來(lái)。在霧霾籠罩的中國(guó)，空氣里彌漫著什么味道?柴靜給出了明確的回答:“那就是錢(qián)的味道!”
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇六
日前，央視辭職的記者柴靜，推出了她自費(fèi)拍攝的霧霾深度調(diào)查《穹頂之下》，看后感受特別深刻，在為她的行動(dòng)叫好的同時(shí)，心中增強(qiáng)了一種公民的公共職責(zé)感。
柴靜在采訪(fǎng)中表示，孩子生病使空氣污染成為她不能回避的問(wèn)題，因此在一年的調(diào)查中，柴靜作為一位母親而不是調(diào)查記者，圍繞霧霾是什么?從哪兒來(lái)?我們?cè)撛趺崔k?進(jìn)行了一系列調(diào)查。
新聞是有力量的，這種力量來(lái)自于客觀現(xiàn)實(shí)，同樣來(lái)自于公眾期待。對(duì)于霧霾，公眾已經(jīng)并不陌生，然而究竟霧霾為何物，很多人卻并不清楚。不管是出于記者的職業(yè)習(xí)慣還是出于母愛(ài)情深，柴靜的《穹頂之下》無(wú)疑為公眾打開(kāi)了了解霧霾的另外一扇窗口。這既是對(duì)霧霾現(xiàn)象的一次科普，同時(shí)也是對(duì)霧霾治理的強(qiáng)烈呼吁。然而令人遺憾的是，卻少有部門(mén)和人去做這樣的科普事情。
作為對(duì)環(huán)境污染問(wèn)題關(guān)注的公民，柴靜自費(fèi)進(jìn)行霧霾調(diào)查似乎很正常，但穹頂之下不該讓柴靜們孤獨(dú)前行。雖然這類(lèi)自費(fèi)調(diào)查可以理解為一種自發(fā)的公民責(zé)任感，但實(shí)際上是公民個(gè)人在主動(dòng)為缺位的公共職責(zé)在補(bǔ)位。我認(rèn)為，解答環(huán)境污染的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，我們的有關(guān)部門(mén)應(yīng)該更努力地主動(dòng)作為，從而讓每一個(gè)公民都增強(qiáng)自己的公共職責(zé)感。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇七
今天晚上我看了柴靜的紀(jì)錄片《穹頂之下》，它深深震撼了我，使我難以入眠。對(duì)于中國(guó)環(huán)境問(wèn)題，我感觸很深，環(huán)境與我們的生活密切相關(guān)，就像柴靜說(shuō)的：同呼吸，同命運(yùn)。
《穹頂之下》是一部由柴靜自費(fèi)拍攝的霧霾深度調(diào)查紀(jì)錄片。部時(shí)長(zhǎng)達(dá)103分鐘55秒的視頻聚焦霧霾問(wèn)題。這部紀(jì)錄片通過(guò)視頻網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)等共同的力量，讓數(shù)千萬(wàn)乃至上億人再次認(rèn)識(shí)到霧霾的危害，并且形象化的對(duì)霧霾的構(gòu)成做了解讀，讓人們開(kāi)始關(guān)注到霧霾污染的嚴(yán)重性，引發(fā)人們對(duì)環(huán)境污染的熱議。
在身邊，我就感受到了環(huán)境發(fā)生的變化。比如說(shuō)以前的北江，那時(shí)水還沒(méi)有被污染，有很多人去那里玩，有人劃船，有人釣魚(yú)，還有些人玩水上摩托艇。那時(shí)有藍(lán)天，有白云，晚上可以看星星。幾年后，北江的水變黑了，沙灘上有很多腐爛的死魚(yú)散發(fā)著臭味，再也沒(méi)有人來(lái)這里玩。向遠(yuǎn)處看時(shí)，就像蒙著一面輕紗，而且有藍(lán)天白云的日子變少了。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇八
首先，說(shuō)說(shuō)我贊同和支持的部分：
1在大氣科學(xué)方面（比如霧霾的時(shí)空分布、來(lái)源、成分、二次反應(yīng)過(guò)程等），至少在我的認(rèn)知領(lǐng)域內(nèi)，沒(méi)有錯(cuò)誤。對(duì)于一些曾經(jīng)引發(fā)爭(zhēng)議的熱點(diǎn)話(huà)題，沒(méi)有一味迎合民粹化的觀點(diǎn)，而采用了符合科學(xué)事實(shí)的陳述。比如：
（1）不少人認(rèn)為pm2.5完全是工業(yè)時(shí)代的特有產(chǎn)物；而片中提到了自然界本來(lái)也有pm2.5。
（2）不少人認(rèn)為機(jī)動(dòng)車(chē)排放對(duì)于霧霾而言并不重要，關(guān)鍵因素應(yīng)該是工業(yè)生產(chǎn)排放；而片中提到機(jī)動(dòng)車(chē)是北京本地pm2.5的最大來(lái)源。
（3）不少人指責(zé)政府隱藏和瞞報(bào)空氣質(zhì)量檢測(cè)數(shù)據(jù)；而片中提到，我國(guó)政府已經(jīng)建立了世界上最為龐大的在線(xiàn)空氣監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，而且獲取這些數(shù)據(jù)并不困難，任何人都可以在手機(jī)app上查詢(xún)并舉報(bào)超標(biāo)單位。
——至于其它涉及醫(yī)學(xué)知識(shí)、煤品油品等內(nèi)容的，我不懂，請(qǐng)其它專(zhuān)業(yè)人士把握吧。
2、態(tài)度嚴(yán)肅、積極。
之前微博上的霧霾話(huà)題，有兩個(gè)傾向：
第一是過(guò)分娛樂(lè)化，把霧霾的嚴(yán)重性稀釋在眾多段子和哈哈哈哈哈中無(wú)跡可尋，老百姓這么著勉強(qiáng)算是苦中作樂(lè)也就罷了，很多主流媒體官v也樂(lè)衷于此，久而久之顯得霧霾問(wèn)題很輕佻、似乎不那么重要了。
第二是過(guò)分政治化，一說(shuō)到霧霾，就把個(gè)體行為撇得一干二凈，純罵政府，一邊開(kāi)大排放車(chē)一邊購(gòu)買(mǎi)因違規(guī)排放而降低成本而廉價(jià)出售的商品一邊吃露天燒烤一邊放鞭炮…一邊罵政府，罵完抽支煙。
有鑒于此，柴靜制作本片的態(tài)度，在現(xiàn)今中國(guó)還是很難得的。作為新聞從業(yè)人員，作了嚴(yán)肅的調(diào)查報(bào)道，將公眾重新拉回到思考模式中；在質(zhì)問(wèn)“油怎么了”“煤怎么了”“環(huán)保部去哪兒了”之后，也強(qiáng)調(diào)了每一個(gè)普通市民的積極作用——“再?gòu)?qiáng)大的政府也無(wú)法獨(dú)立治理好霧霾，要依靠的是普通人的選擇和意志！”，片尾那段“我能為空氣做什么”大贊，真心希望大家都行動(dòng)起來(lái)！
3、引述嚴(yán)謹(jǐn)。
片中所引用的數(shù)據(jù)，基本都來(lái)自于權(quán)威科研或監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)。
現(xiàn)在有些媒體，動(dòng)不動(dòng)就“小編為了證實(shí)真假，也買(mǎi)了個(gè)pm2.5監(jiān)測(cè)器，在辦公室一測(cè)才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)真相是…”，或者“小區(qū)張先生對(duì)此有異議，他告訴我們，以前感覺(jué)…現(xiàn)在感覺(jué)…”，諸如此類(lèi)的無(wú)厘頭實(shí)驗(yàn)和個(gè)人感觀描述。
柴靜在這方面跟他們比起來(lái)真的已經(jīng)強(qiáng)太多了。
其次，說(shuō)說(shuō)我不贊同的部分：
片子中有幾段，很鮮明地傳遞出一個(gè)意思：空氣都差到這種地步了，你們還在燒劣質(zhì)煤還在違規(guī)排放還在污染空氣你們是不是瘋了？！
這個(gè)“你們”，理論上應(yīng)該包含兩類(lèi)：第一類(lèi)是利欲熏心的黑企業(yè)黑工廠黑作坊黑老板——柴靜重點(diǎn)關(guān)注的就是這一類(lèi)。
但是柴靜似乎忽略了第二類(lèi)，就是那些注定無(wú)法選擇的、只能用健康換取金錢(qián)的一群人。你不要笑他們蠢，他們雖然不懂化學(xué)和醫(yī)學(xué)，但是耳濡目染也早就看明白了，積年累月地?zé)砍鋈ベu(mài)、開(kāi)黑作坊、燒劣質(zhì)煤，一定會(huì)嚴(yán)重?fù)p傷健康——問(wèn)題就是，很多人并沒(méi)有選擇，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，這不是環(huán)境，而是生計(jì)。
城市居民，尤其城市年輕人，經(jīng)常以為城市就是全世界，根本不知道在城市和旅游風(fēng)景區(qū)以外的中國(guó)現(xiàn)狀。空氣好不好？這只是已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)躍出溫飽線(xiàn)一大截的城市居民才會(huì)關(guān)心的話(huà)題。是的，城市居民有呼吸新鮮空氣的權(quán)利，不過(guò)你也別忘了，城市周邊大把的貧困帶村莊也有出賣(mài)新鮮空氣換錢(qián)的自由。
對(duì)于這部分人而言，環(huán)保不是一個(gè)道德問(wèn)題，而是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
所以，僅僅局限在城市小圈子視角里討論環(huán)境問(wèn)題，從某種程度上說(shuō)，也是一種城市霸權(quán)。
最后，說(shuō)說(shuō)我疑惑的部分：
我從昨天到現(xiàn)在一直在思考這樣一個(gè)問(wèn)題：上述這些觀點(diǎn)，我都在過(guò)去一兩年時(shí)間中寫(xiě)文章表述過(guò)，比如：
“古代也有霾，雖然在成分和比例上跟現(xiàn)代的霾有所區(qū)別，但是就霾本身的定義而言，并不需要指定其來(lái)源?！?BR> “北京機(jī)動(dòng)車(chē)對(duì)pm2.5的貢獻(xiàn)在20—30%之間，根據(jù)站點(diǎn)、季節(jié)、年份等不同，數(shù)據(jù)會(huì)有一些變化，但其作為大氣污染主要來(lái)源之一，這是毋庸置疑的”
“日本愛(ài)知大學(xué)李春利教授的研究顯示，東京的軌道交通出行率為86%，而北京只有12%；北京中心區(qū)市民每天乘坐私家車(chē)上下班的比例是34%，而東京中心區(qū)只有5%都不到！也就是說(shuō)，北京的機(jī)動(dòng)車(chē)出行率更高，排放也就更多。”
“空氣治理，很多時(shí)候并不是一個(gè)單純的科學(xué)問(wèn)題，而更是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題以及社會(huì)問(wèn)題，也就是說(shuō)，為了治理霧霾，一個(gè)城市及其市民，究竟能夠承受多大的經(jīng)濟(jì)損失，犧牲多少生活舒適度？”
“霧霾的治理，不可能是一紙政令快馬加鞭的奇效，更不可能在我們自己不付出任何代價(jià)或者只付出微小代價(jià)的前提下實(shí)現(xiàn)?！?BR> ……。
我也被這種巨大反差“非常震撼”了，陷入深深思考中。
目前能想到的答案是：在公共傳播技巧方面，柴靜作為專(zhuān)業(yè)人士，確實(shí)很厲害：
比如ppt做得超贊；
比如羅列數(shù)據(jù)時(shí)，往往伴隨一個(gè)引人入勝的情節(jié)或經(jīng)歷，讓數(shù)據(jù)和結(jié)論本身異常生動(dòng)；
比如自我視角選擇得很巧妙，一個(gè)焦慮的母親、執(zhí)著的居民、自費(fèi)制作者；
比如一些素材和表達(dá)，額，的確比較讓人動(dòng)容，增加了情感認(rèn)同；
……（其他請(qǐng)大家補(bǔ)充么么噠）。
總之值得我和其他科普愛(ài)好者、工作者們認(rèn)真學(xué)習(xí)。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇九
這是一個(gè)說(shuō)起來(lái)可笑的事情，和我們從小在教科書(shū)上學(xué)到的權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一這個(gè)備受哂笑的教條背道而馳！去年（2014年）底央視新聞報(bào)道中國(guó)的投資規(guī)模已經(jīng)超過(guò)美國(guó)，成為世界上投資規(guī)模和增速最快的國(guó)家，沒(méi)有之一！在中國(guó)經(jīng)濟(jì)火箭電光火石般提速的今天，中國(guó)最偉大的受稅機(jī)構(gòu)有關(guān)部門(mén)與中國(guó)最大的納稅大戶(hù)中石化、中石油這樣的國(guó)企巨頭們?cè)谥袊?guó)最光鮮的城鎮(zhèn)化進(jìn)程中唱著喜慶的'雙簧，卻對(duì)于飲鴆止渴般的通過(guò)不合理的重度能源消耗盲目為不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式助威加油。而唯一的制衡法律卻游戲般走馬觀花在企業(yè)圈子里溜達(dá)了一圈后繼續(xù)睡大覺(jué)，空、悲、嘆這樣的情緒足以讓所有新聞人瞠目結(jié)舌。
最驚悚卻又發(fā)人深省的歷史回顧：倫敦?zé)熿F事件和洛杉磯光化學(xué)污染事件。
如果污染繼續(xù)下去，中國(guó)的下場(chǎng)有無(wú)前車(chē)之鑒？這個(gè)答案貌似是我們中學(xué)時(shí)代歷史教科書(shū)上一筆帶過(guò)的舊聞：倫敦?zé)熿F事件和洛杉磯光化學(xué)污染事件。沉痛到讓地球人無(wú)法接受的故事，發(fā)生在了當(dāng)時(shí)世界上最發(fā)達(dá)的幾個(gè)國(guó)家：美國(guó)、英國(guó)很難想象，當(dāng)中國(guó)最發(fā)達(dá)的城市被鍍金的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)逼近空氣污染的毒氣集中營(yíng)的時(shí)候，那些罪魁禍?zhǔn)讜?huì)否追悔莫及？！羞愧難當(dāng)?shù)那榫w，通常只有在人類(lèi)無(wú)法，直面自己的良心的時(shí)候才會(huì)出現(xiàn)。而這樣的情緒下，再冷靜的環(huán)境解讀顯然對(duì)于那些腰纏萬(wàn)貫的巨商富賈只會(huì)演變成毫無(wú)任何意義的蒼白的說(shuō)教。誰(shuí)能在中國(guó)環(huán)境被經(jīng)濟(jì)推進(jìn)火坑之前拉他一把？政府？企業(yè)？千千萬(wàn)萬(wàn)生活在中國(guó)這片土地上的蕓蕓眾生？都有？我希望都是，而且應(yīng)該必須是！
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十
整個(gè)片子長(zhǎng)103分鐘，簡(jiǎn)直像一部大電影。我和媽媽一一口氣看完，一點(diǎn)都沒(méi)覺(jué)得累。
片子的主題是關(guān)于霧霾的。講了霧霾的危害，形成原因，還有我們?cè)撛趺捶乐戊F霾。里面列出了許多數(shù)據(jù)，講了許多我不知道的科學(xué)知識(shí)。看到霧霾對(duì)我們身體造成的傷害這么大真是讓我害怕?？吹揭?yàn)橐恍┯胸?zé)任的國(guó)家部門(mén)卻不負(fù)責(zé)任又讓我很生氣。特別是看到采訪(fǎng)石油企業(yè)的.一個(gè)高官，問(wèn)他為什么環(huán)保部不把汽油的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)制定的更好更環(huán)保時(shí)，他竟然說(shuō)：“我認(rèn)為，環(huán)保部他不懂?！边@不是就像自己又當(dāng)裁判又當(dāng)選手參賽一樣嗎？這明顯是說(shuō)無(wú)賴(lài)話(huà)呢！
總之，環(huán)保，就應(yīng)該從我做起，從身邊做起，就像片子里說(shuō)的那樣：同呼吸，共命運(yùn)，我們都是環(huán)保當(dāng)事人！
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十一
今天，我觀看了紀(jì)錄片《柴靜霧霾調(diào)查·穹頂之下》，有了非常深的感觸，就像柴靜說(shuō)的——同呼吸、共命運(yùn)。
霧霾是什么？霧霾是一些空氣動(dòng)力學(xué)直徑小于2．5微米的顆粒，而我們?nèi)庋勰芸匆?jiàn)的最小顆粒都是它的20倍，我們看不見(jiàn)它，而它卻影響著我們的健康，當(dāng)pm2．5上升時(shí)，人群的死亡率會(huì)隨之上升。
我多么希望能夠生活在藍(lán)天白云下，能夠自由的散步和呼吸，不必時(shí)刻擔(dān)憂(yōu)因?yàn)槲廴径艿絺ΑＤ敲醋鳛橐幻W(xué)生，我們能做些什么呢？可以建議爸爸將普通燈泡替換為節(jié)能燈，也許一只節(jié)能燈做出的貢獻(xiàn)的確很小，可13億人中只要有1/10的人使用，那節(jié)約的能源、減少的碳排量都將會(huì)是天文數(shù)字！我還可以隨手關(guān)掉不用的電燈、空調(diào)；用在公園中的慢跑取代在跑步機(jī)上的鍛煉；郊游時(shí)和把爸爸媽媽一起改騎自行車(chē)……一個(gè)人的力量是微弱的，那么一個(gè)家庭呢？千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)家庭呢？我希望大家一起參與其中，這樣既以讓我們的身體更健康，又可以使環(huán)境更優(yōu)美，何樂(lè)而不為呢？“同呼吸，共命運(yùn)”，讓我們一起為那蔚藍(lán)色的天空努力吧！
讀書(shū)破萬(wàn)卷下筆如有神，以上就是為大家?guī)?lái)的6篇《霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)》，希望可以對(duì)您的寫(xiě)作有一定的參考作用，更多精彩的范文樣本、模板格式盡在。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十二
霧霾是這幾年才出現(xiàn)在我們的眼簾中的，幾乎成為了生活常態(tài)，可，這樣正常嗎？不正常！因?yàn)檫@是以我們生命健康為代價(jià)的！每次發(fā)生霧霾時(shí)我都在默默祈禱著來(lái)一陣風(fēng)將霾吹走，但是，吹跑了一次還會(huì)有下一次，因?yàn)殪F霾已不是個(gè)偶發(fā)事件了，它依然會(huì)頻頻發(fā)生，而且，這還只是一個(gè)開(kāi)始。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十三
柴靜作為國(guó)內(nèi)知名的記者型主持人,其鮮明的女性主義傳播風(fēng)格一直受到公眾的追捧。下面是本站小編為大家整理的柴靜穹頂之下。
供你參考!
我個(gè)人感覺(jué)柴靜的整個(gè)紀(jì)錄片講解得還是比較全面和客觀的，當(dāng)然昨晚點(diǎn)擊率能超過(guò)3千萬(wàn)次這么高主要還是名人效應(yīng)。
紀(jì)錄片里邊有些觀點(diǎn)可能講解得不是特別清晰，比如北上廣深杭州之類(lèi)的汽車(chē)限購(gòu)，人均汽車(chē)保有量其實(shí)是遠(yuǎn)低于東京的。不過(guò)后邊分析洛杉磯時(shí)特別講了油品質(zhì)量和排放標(biāo)準(zhǔn)是關(guān)鍵，而非汽車(chē)數(shù)量。
中國(guó)目前每10人才1.1輛汽車(chē)，其中北上廣深總?cè)丝谡既珖?guó)6%，汽車(chē)占10%，大概5人1輛。歐美日澳每2人有汽車(chē)1輛以上，紀(jì)錄片中提到的東京1200萬(wàn)人約800萬(wàn)輛車(chē)，墨西哥巴西南非俄羅斯每4人1輛，印度40人才1輛，全球平均7人1輛。美澳俄及南非的人口密度遠(yuǎn)低于中國(guó)，日韓歐明顯高于中國(guó)的139人/平方公里，與中國(guó)的可比性更強(qiáng)。
我想，柴靜的主要目的應(yīng)該是喚起民眾關(guān)注并用輿論向政府和排污企業(yè)施壓，而非為節(jié)能減排建言獻(xiàn)策，這個(gè)目標(biāo)肯定是很好地達(dá)成了。但套用富蘭克林的一句話(huà)，如果你想要說(shuō)服別人，要訴諸利益，而非訴諸理性。
紀(jì)錄片除了喚醒民眾關(guān)注污染，也應(yīng)該重點(diǎn)分析污染原因和解決辦法。比如中國(guó)石油和天然氣消費(fèi)占一次能源比例低但探明儲(chǔ)量不低，她沒(méi)有提到開(kāi)采成本和技術(shù)。比如油品差，中石油那位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)提標(biāo)準(zhǔn)會(huì)斷供社會(huì)不穩(wěn)定成本高，她可以對(duì)比下美國(guó)的油品和價(jià)格，很明顯壟斷導(dǎo)致的中國(guó)煉油水平低是關(guān)鍵。其實(shí)紀(jì)錄片也有提到一些，但民眾看起來(lái)會(huì)覺(jué)得不是太清晰。
如果要說(shuō)解決方案和投資機(jī)會(huì)，清潔能源的推廣肯定共識(shí)，其中包括能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整。但按蓋茨在ted的演講來(lái)看，只有核能才能做到0排放并徹底解決問(wèn)題。
水和核電目前和未來(lái)應(yīng)該都有很好的投資回報(bào)這已經(jīng)是市場(chǎng)共識(shí)，風(fēng)電目前回報(bào)最差，太陽(yáng)能目前回報(bào)不錯(cuò)但未來(lái)有巨大的上網(wǎng)價(jià)格下調(diào)壓力。火電雖然目前盈利狀況很好但缺乏成長(zhǎng)空間，煤炭我估計(jì)只有反彈而沒(méi)有反轉(zhuǎn)的機(jī)會(huì)。
垃圾發(fā)電現(xiàn)在的回報(bào)非常好，因?yàn)椴坏暇W(wǎng)電價(jià)有收入，還有垃圾處理費(fèi)收入，每噸收費(fèi)在百元上下各地有出入，但需求絕對(duì)是非常剛性的，這導(dǎo)致它不單盈利好而且現(xiàn)金流強(qiáng)勁。
過(guò)去半年我因工作需要調(diào)研走訪(fǎng)了幾十家節(jié)能環(huán)保企業(yè)，發(fā)現(xiàn)環(huán)保的社會(huì)需求和意識(shí)已經(jīng)很明確，但賺錢(qián)特別是現(xiàn)金流好的企業(yè)很少，除了政府體制和各種利益的鉗制外，主要還是大部分企業(yè)自身的技術(shù)和核心競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，因?yàn)槲乙灿信龅胶脦准矣麪顩r和現(xiàn)金流很好且發(fā)展?jié)摿﹃?yáng)光的企業(yè)。
比如柴靜的紀(jì)錄片里提到的污染源在線(xiàn)監(jiān)測(cè)和app，我就看到有很不錯(cuò)的企業(yè)并且正準(zhǔn)備投資它，它存在的意義類(lèi)似于這個(gè)紀(jì)錄片導(dǎo)致的輿論壓力，讓民眾和政府能監(jiān)督排污企業(yè)，并且是有客觀標(biāo)準(zhǔn)的。
正如紀(jì)錄片里的英國(guó)能源大臣所說(shuō)，節(jié)能減排會(huì)讓很多傳統(tǒng)企業(yè)倒閉工人失業(yè)，但也能讓更多的新企業(yè)成長(zhǎng)，我想這里邊一定會(huì)有很多的投資機(jī)會(huì)，在中國(guó)大部分實(shí)體經(jīng)濟(jì)行業(yè)和企業(yè)不景氣的長(zhǎng)期趨勢(shì)下，這個(gè)機(jī)會(huì)顯得更加珍貴。
環(huán)保，從身邊做起;有時(shí)候，不在乎你能起到什么作用，在乎你是否意識(shí)到了....
整個(gè)演講大概為兩個(gè)小時(shí)，我從來(lái)沒(méi)有這么仔細(xì)認(rèn)真，這么迫不及待的想連續(xù)性的看完這個(gè)視頻。當(dāng)然，看完之后我覺(jué)得應(yīng)該讓更多的人去清醒的了解認(rèn)識(shí)到，作為正常人，生活在這片土地上，不僅僅只是為了自己好好的活著，也應(yīng)該想想自己的子女將來(lái)會(huì)怎么樣的活著。
起初，中國(guó)的霧霾我們都以為只是在北方籠罩著，還沾沾自喜沿海地區(qū)空氣好沒(méi)有霧霾。當(dāng)新聞中的當(dāng)事人說(shuō)白天出門(mén)對(duì)面站著的是誰(shuí)都看不清楚時(shí)，我們都有點(diǎn)事不關(guān)已，高高掛起的心態(tài);當(dāng)她們說(shuō)出門(mén)必須要戴口罩時(shí)，我們又覺(jué)得至于那么嚴(yán)重嗎?當(dāng)北京apec藍(lán)回來(lái)時(shí)，我們就會(huì)自嘲說(shuō)，一切原因就是中國(guó)人口太多?？山K究，我們還是以井底之蛙的眼光看待這個(gè)世界，太相信“只有自己親眼看到的才是真實(shí)的”這句“真理”。確實(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得太快，而相關(guān)的法律約束又跟不上，可以打著經(jīng)濟(jì)。
口號(hào)。
鉆空子的機(jī)會(huì)太多，有良知的人還是很多的，但一切又是那么的無(wú)奈，柴靜采訪(fǎng)的各相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人，也敢于毫不避諱的道出原由。為了找出霧霾產(chǎn)生的真正原因和如何告訴人們應(yīng)該做些什么，柴靜和她的團(tuán)隊(duì)真的是嘔心瀝血，在演講的過(guò)程中又是那么的語(yǔ)速平靜，一段段真實(shí)的采訪(fǎng)視頻，循序漸進(jìn)的把我們的心拉扯到沉重、震撼、激動(dòng)甚至憤怒中。讓看到視頻的人們，不用再無(wú)端的指責(zé)是工廠排污過(guò)多，是煙花爆竹燃放過(guò)大，是汽車(chē)尾氣排放過(guò)量等等，讓人們懂得霧霾的產(chǎn)生是有一定的過(guò)程，有一定的基礎(chǔ)的，而且污染的產(chǎn)生源也不是我們正常人想像的那么簡(jiǎn)單，你所生活的城市沒(méi)有霧霾并不代表空氣質(zhì)量就一定好，未來(lái)的日子就肯定不會(huì)有霧霾，pm2.5的危害是極其之大的，倫敦的前車(chē)之鑒，我們要好好的反省。
現(xiàn)在，既然有這么偉大的團(tuán)隊(duì)，把霧霾的前因后果都系統(tǒng)的告訴了我們，治理成了關(guān)鍵，最終的能源改革將會(huì)如何進(jìn)行，國(guó)家一定會(huì)積極的推動(dòng)改革，那么作為普通人的我們，能做的就是好好的守法執(zhí)法，把冷漠收起來(lái)，勸導(dǎo)一切可以勸導(dǎo)的事物。為了家人和孩子將來(lái)可以好好的活著，我們都積極的參與吧，加油!
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十四
完整的看完穹頂之下，心情復(fù)雜，甚至可以用毛骨悚然來(lái)形容。震驚于柴靜能交出這樣一份作品，不簡(jiǎn)單。作為普通人，我們其實(shí)是生活在一個(gè)對(duì)咨訊難辯真假的時(shí)代。平心而論，這篇報(bào)告所敘說(shuō)的數(shù)據(jù)和實(shí)例，如此坦白和赤裸裸，是能讓我信服的。
世界性難題這么多，柴靜偏偏選了這個(gè)治理污染的課題，除了受到女兒病因的啟發(fā)，我覺(jué)得還有一個(gè)原因是，這個(gè)課題是有解決方案的，并不像醫(yī)學(xué)難題那樣需要前沿科技來(lái)突破。當(dāng)每一個(gè)普通個(gè)體認(rèn)識(shí)到事件的來(lái)龍去脈前因后果，意識(shí)到一絲微小的力量也可以是有用的，那么，它就有被改善被改變的可能。
盡管如此，為何普通大眾仍不愿付出這微小的力量？因?yàn)槲覀冇X(jué)得，這樣的努力根本就是杯水車(chē)薪。事件的核心不是這么簡(jiǎn)單。如果政府的改變，政策的改變可以做到更有效更務(wù)實(shí)更專(zhuān)業(yè)更有決心，那么問(wèn)題就能得到更高效的解決。所謂的新聞?wù){(diào)查之所以被大眾信服，原因就是它能深入挖掘到事件的最初和核心從而理清來(lái)龍去脈。但當(dāng)結(jié)果出現(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)這一切原來(lái)都還是政策引導(dǎo)下的結(jié)果，很多悲劇的發(fā)生是長(zhǎng)期惰政甚至瀆職造成的'，我們心底就會(huì)涌出無(wú)限的失望，這股失望之氣會(huì)毀掉很多正能量！看似單純的治理污染的課題，其實(shí)不可避免的牽扯到能源問(wèn)題和腐敗問(wèn)題。當(dāng)今世界能源有多重要，想想中東戰(zhàn)爭(zhēng)，冠冕堂皇的借口背后搶的是什么？想想被拿下的中國(guó)貪官里有多少是能源系出身。大家就該明白了。
看到后半部分，英國(guó)能源大臣的一段話(huà)讓我印象深刻。他說(shuō)，你知道嗎？負(fù)責(zé)整個(gè)倫敦電力分配的，是一家中國(guó)公司！這足以證明中國(guó)科技是有實(shí)力的，只是在國(guó)內(nèi)受限于體制，英雄無(wú)用武之地！這又讓我聯(lián)想到眾多知名企業(yè)，賺著中國(guó)百姓的錢(qián)跑到納斯達(dá)克去上市，玩轉(zhuǎn)資本市場(chǎng)并讓美國(guó)人分享紅利，個(gè)中道理異曲同工??！習(xí)近平總書(shū)記領(lǐng)導(dǎo)下的中國(guó)，體制改革之路很難走，這塊硬骨頭不從根上一刀刀把肉剔下來(lái)，任何理想都只是幻想。
寫(xiě)這些文字之前，我特地去刷了一下很久都沒(méi)刷的微信，想看看朋友們對(duì)此事的評(píng)論。結(jié)果是什么？大家好像反而更關(guān)心柴靜本人，她為何在美國(guó)生孩子？她孩子的先天缺陷是否與其私生活不正常有關(guān)？呵呵，有一絲失望。比知道真相更可怕的是什么？是漠視真相！
大家活在同一片天空下。呼吸對(duì)每一個(gè)人都是公平的。保護(hù)環(huán)境其實(shí)就是保護(hù)我們自已……。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十五
柴靜，一位曾經(jīng)當(dāng)選中國(guó)記者風(fēng)云人物、央視十佳主持人的美女記者，一位思想銳利、口齒伶俐、目光犀利的“女漢子”，在2014年低調(diào)辭職沉寂一年后，又風(fēng)塵仆仆地站上了演講臺(tái)，向現(xiàn)場(chǎng)觀眾匯報(bào)她一年來(lái)所做的事情：調(diào)查大氣污染尤其是霧霾泛濫的真相。她也因此一夜爆紅，瞬間成為無(wú)數(shù)網(wǎng)友和無(wú)數(shù)“哥”心中最耀眼的女神。
就在兩會(huì)籌備之際，柴靜將她的調(diào)研資料都提交給了全國(guó)人大，引起了有關(guān)部門(mén)和專(zhuān)家的高度關(guān)注。也就在2015年初的臘八節(jié)，她站在了星光影視園的演講臺(tái)上，面向觀眾和攝像機(jī)背后的大眾，心情起伏地講述著霧霾是什么、它從哪里來(lái)、我們?cè)趺崔k？不需要任何講稿，那些想要說(shuō)的話(huà)，已經(jīng)在她心底憋了太久。2月28日，柴靜霧霾調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》上線(xiàn)僅一天，就被播放了近億次，片中，一次次的采訪(fǎng)、一組組的對(duì)比、一個(gè)個(gè)的案例、一串串的數(shù)字，令聽(tīng)眾們不禁陷入深思。與人們休戚相關(guān)的大事讓觀眾心有戚戚，“同呼吸，共命運(yùn)”在這樣的背景下，已不是冠冕堂皇的口號(hào)，而是實(shí)在緊迫的問(wèn)題。
當(dāng)然，個(gè)人調(diào)研畢竟并不專(zhuān)業(yè)，難以概全，角度和辨析也可能存在著這樣那樣的問(wèn)題，一些內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性還不直接，一些系統(tǒng)的解決方案亦有待商榷，但它至少起到了啟蒙引導(dǎo)的科普作用，讓人們對(duì)霧霾、空氣乃至水源清潔等諸多令人怵目驚心的環(huán)保問(wèn)題倍加關(guān)注。有關(guān)注就會(huì)有監(jiān)督，有呼吁便能有進(jìn)步，而認(rèn)識(shí)問(wèn)題的深度和廣度往往能決定至少是影響解決問(wèn)題的速度。我們衷心期待著互聯(lián)網(wǎng)的公民行動(dòng)精神，能夠盡早盡多地從線(xiàn)上走到線(xiàn)下，能夠從一人一事一時(shí)一地的一言一行做出改變。
據(jù)柴靜自述，促使她展開(kāi)霧霾調(diào)查的原因是她的女兒沒(méi)出世便患有腫瘤，從一出生就接受手術(shù)，因此她決定辭職，打算用相當(dāng)一段時(shí)間照顧孩子，并幫助更多的孩子尋找霧霾的真相。柴靜這種因?yàn)樾牡子袗?ài)惜而去做什么的初衷的確讓人感動(dòng)，不過(guò)，我們不禁思索這樣的調(diào)查報(bào)告的撰寫(xiě)者為什么是柴靜？我們更加希望下一次這樣的報(bào)告不再是公益性質(zhì)的個(gè)人調(diào)查，不再是柴靜和霧霾的私人恩怨。柴靜的聲音，打開(kāi)了一個(gè)黑匣子，應(yīng)該讓更多的民眾“看見(jiàn)”，也需要讓更多的高層聽(tīng)見(jiàn)，正如人民網(wǎng)在官方微博中所言：“穹頂之下別讓柴靜太孤單”。
從公權(quán)力部門(mén)抓起，落實(shí)各項(xiàng)法規(guī)，重拳懲治不作為的部門(mén)、鉆空子的企業(yè)、無(wú)視法的個(gè)人；從身邊改起，與有污染的企業(yè)、有揚(yáng)塵的工地、冒黑煙的車(chē)輛、排油煙的飯店作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)；從自己做起，少燒煤爐子、少開(kāi)私家車(chē)、少買(mǎi)排碳量大的企業(yè)產(chǎn)品……包括這次她拿出自己前年出書(shū)賺來(lái)的百萬(wàn)稿費(fèi)拍攝和制作了這部讓人震撼的紀(jì)錄片，以及由此引發(fā)人們對(duì)環(huán)境保護(hù)、綠色發(fā)展、能源體制改革話(huà)題的升級(jí)式討論，也是一個(gè)喚醒人們麻木神經(jīng)的實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。若是人人都這么毅然決然地捍衛(wèi)我們這顆藍(lán)色星球的環(huán)境，人類(lèi)的健康才有真正持久的保障。
“我不想等待，我也不再推諉，我要站出來(lái)做一點(diǎn)什么。我要做的事情，就在此時(shí)，就在此刻，就在此地，就是此身?！辈耢o的呼喚讓人怦然心動(dòng)。從自傳性作品《看見(jiàn)》到空氣污染深度調(diào)查《穹頂之下》，我們驀然發(fā)現(xiàn)退隱一年的柴靜能夠再次走紅是必然的，因?yàn)楫?dāng)她把關(guān)注的目光從自己身上放大到整個(gè)星球時(shí)，她就已經(jīng)成熟了。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十六
《穹頂之下》是一部由柴靜自費(fèi)拍攝的霧霾深度調(diào)查紀(jì)錄片。部時(shí)長(zhǎng)達(dá)103分鐘55秒的視頻聚焦霧霾問(wèn)題，《穹頂之下》通過(guò)視頻網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)等共同的力量，讓數(shù)千萬(wàn)乃至上億人再次認(rèn)識(shí)到霧霾的危害，并且形象化的對(duì)霧霾的構(gòu)成做了解讀。視頻公布后，引發(fā)熱議。下面應(yīng)屆畢業(yè)生網(wǎng)為你準(zhǔn)備了這篇關(guān)于《穹頂之下》的觀后感：
柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個(gè)沒(méi)有使用快進(jìn)，從頭看到尾的國(guó)產(chǎn)紀(jì)錄片。不夸張說(shuō)，它代表了我看過(guò)的國(guó)產(chǎn)紀(jì)錄片最高水平，值得每一個(gè)生活在霧霾陰影下的國(guó)人觀看。柴靜在片中講述了三個(gè)問(wèn)題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們?cè)撛趺崔k。
《穹頂之下》獲得大眾支持的同時(shí)，也引發(fā)了很多爭(zhēng)議。多數(shù)批評(píng)來(lái)自質(zhì)疑片中內(nèi)容是否科學(xué)，結(jié)論是否嚴(yán)謹(jǐn)，提出的政策建議是否有效。盡管這些批評(píng)有它們各自的合理性，但我認(rèn)為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個(gè)經(jīng)典的霧霾科普片。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)到了嚴(yán)重影響每個(gè)人生活的程度。盡管霧霾是否造成癌癥發(fā)病率上升等問(wèn)題還存在爭(zhēng)論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見(jiàn)木而不見(jiàn)森林的做法。而且柴靜在處理這些問(wèn)題時(shí)也表現(xiàn)得比較嚴(yán)謹(jǐn)，我在本文最后會(huì)對(duì)這些問(wèn)題簡(jiǎn)要談?wù)効捶?。這個(gè)文章重點(diǎn)談《穹頂之下》反映的兩個(gè)重要經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。驚訝的是這些問(wèn)題在討論中并沒(méi)有受到多少重視，但我認(rèn)為它們是這個(gè)新聞?wù){(diào)查的核心貢獻(xiàn)。
《穹頂之下》給我感受最深的是大膽批評(píng)了中國(guó)政府在環(huán)保方面的兩個(gè)硬傷。第一，該伸手的管理的地方?jīng)]有出手，造成環(huán)境嚴(yán)重惡化，走了先污染再治理的老路。第二，不該伸手的地方手伸太長(zhǎng)，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定為理由鼓勵(lì)和發(fā)展了一批污染嚴(yán)重，效率低下的企業(yè)。
該伸手的地方?jīng)]有伸手。
環(huán)境污染是典型的市場(chǎng)失靈案例。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格是最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)方式。誰(shuí)使用資源，誰(shuí)支付應(yīng)有的價(jià)格，以此避免對(duì)資源的濫用。但環(huán)境問(wèn)題卻不能通過(guò)市場(chǎng)解決。如果沒(méi)有政府管理，污染者不用為污染環(huán)境買(mǎi)單，最終必然造成環(huán)境惡化。
盡管中國(guó)從90年代就一直聲稱(chēng)不能走其他國(guó)家先污染再治理的老路，但最終還是沒(méi)能幸免。為什么中國(guó)已經(jīng)意識(shí)到環(huán)境污染問(wèn)題，出臺(tái)了那么多法律法規(guī)，但最終仍然重蹈覆轍?有人甚至以此為由，提出“先污染再治理是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律”，以此為中國(guó)政府解脫。這種觀點(diǎn)其實(shí)完全是無(wú)稽之談。
當(dāng)初發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化過(guò)程中并沒(méi)有意識(shí)到環(huán)境污染的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)向天空中排放黑煙的煙囪甚至一度成為工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的象征。因此這些國(guó)家走先污染后治理的路子尚屬情有可原。但在目睹發(fā)達(dá)國(guó)家在環(huán)境問(wèn)題上吃過(guò)各種苦頭之后，在已經(jīng)頒布了各種保護(hù)環(huán)境的法律來(lái)避免重蹈覆轍之后，中國(guó)再次踏上先污染后治理的老路，就顯然屬于政府失職造成。中國(guó)并不缺環(huán)保法律，但柴靜在《穹頂之下》全方位展示了中國(guó)環(huán)保法律形同虛設(shè)，政府縱容甚至直接參與作假的情況。比如卡車(chē)作為一個(gè)重要的空氣污染源，沒(méi)有得到控制，沒(méi)有安裝任何廢氣過(guò)濾裝置的大卡車(chē)卻被政府頒發(fā)合格證。這背后必然存在腐敗和不可告人的金錢(qián)交易。當(dāng)然，同樣的腐敗問(wèn)題也存在其他的發(fā)展中國(guó)家，造成多數(shù)發(fā)展中國(guó)家都有嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題。這種情況下，與其說(shuō)環(huán)境污染是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律”，不如說(shuō)它是政府腐敗帶來(lái)惡果的客觀規(guī)律。
市場(chǎng)失靈的情況下，政府要責(zé)無(wú)旁貸地要維護(hù)一個(gè)公平有效的系統(tǒng)，不能依賴(lài)什么個(gè)人和企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感。因?yàn)槿狈σ粋€(gè)公平有效的系統(tǒng)將造成劣幣驅(qū)逐良幣，誰(shuí)不污染誰(shuí)先破產(chǎn)。因此，柴靜在片中指出“壞的制度逼你去污染”，可謂一語(yǔ)中的。類(lèi)似現(xiàn)象存在其他市場(chǎng)失靈，但政府卻沒(méi)有盡到責(zé)任的問(wèn)題中，比如造假和交通違規(guī)等。政府該伸手管理的地方?jīng)]有盡到職責(zé)，問(wèn)題就難以解決，甚至事態(tài)更加惡化。因此，《穹頂之下》帶來(lái)的思考不應(yīng)該僅僅局限于政府在環(huán)境問(wèn)題上的失職，還應(yīng)該包括造假，食品安全等其他關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的市場(chǎng)失靈問(wèn)題。
不該伸手的地方卻伸了手。
柴靜在片中批評(píng)了中國(guó)的國(guó)企壟斷行業(yè)。她除了認(rèn)為能源企業(yè)的壟斷造成了中國(guó)能源升級(jí)緩慢，仍然依賴(lài)污染嚴(yán)重的煤炭外，還批評(píng)了鋼鐵等大量消耗能源卻不盈利，產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩的“僵尸企業(yè)”。正是這個(gè)原因，《穹頂之下》被一些人打上反國(guó)企，試圖私有化國(guó)企的標(biāo)簽。究竟中國(guó)目前的能源結(jié)構(gòu)是否合理，產(chǎn)能過(guò)剩的國(guó)企到底多大程度上造成了中國(guó)的環(huán)境污染?這些都是非常復(fù)雜的問(wèn)題，不可能期待一個(gè)科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查得到結(jié)論和解決問(wèn)題。但柴靜有理由提出質(zhì)疑，并提供客觀的數(shù)據(jù)來(lái)支持自己觀點(diǎn)。持不同意見(jiàn)者完全可以就事論事加以反駁，而不是打上意識(shí)形態(tài)的標(biāo)簽。
無(wú)論如何，中國(guó)存在嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩確實(shí)是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，而政府重點(diǎn)保護(hù)的國(guó)企行業(yè)也確實(shí)充當(dāng)了重要角色。劉海影博士在《中國(guó)巨債》一書(shū)中對(duì)中國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能有詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析和論述，感興趣的朋友可以參照閱讀。這些產(chǎn)能過(guò)剩的行業(yè)的的確確包括了污染嚴(yán)重的鋼鐵，煤炭等政府壟斷行業(yè)。政府對(duì)這些行業(yè)的補(bǔ)助和保護(hù)，毫無(wú)疑問(wèn)是對(duì)環(huán)境污染的補(bǔ)助，加劇了中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題。因此柴靜提出的觀點(diǎn)并非捕風(fēng)捉影，為黑國(guó)企而黑。
而且環(huán)保部門(mén)自己的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監(jiān)督這些國(guó)企在的難度。首先，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)自身就是政府官員，甚至比環(huán)保部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的級(jí)別還高，怎么去監(jiān)督?其次，國(guó)企在環(huán)保方面的數(shù)據(jù)不公開(kāi)，無(wú)法對(duì)這些企業(yè)造成的環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行客觀公正的評(píng)價(jià)。如果國(guó)企真的不愿意在環(huán)境問(wèn)題上背黑鍋，就應(yīng)該公開(kāi)這些數(shù)據(jù)，通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯窟€自己清白。最后，對(duì)于大型國(guó)企，創(chuàng)造就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定也成了最后的政治擋箭牌。不少領(lǐng)導(dǎo)聲稱(chēng)，提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)關(guān)門(mén)造成大量工人失業(yè)，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩怎么辦，誰(shuí)負(fù)責(zé)?從一定程度上講，這些企業(yè)成了“太大而不能倒”的企業(yè)，不僅在環(huán)境污染問(wèn)題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類(lèi)似的不合理逆向補(bǔ)助的問(wèn)題。
因此，柴靜在《穹頂之下》提到的國(guó)企問(wèn)題是客觀存在的，盡管程度如何需要數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析。而缺乏類(lèi)似量化分析的一個(gè)重要原因是數(shù)據(jù)的不公開(kāi)和不透明?！恶讽斨隆纺芊癯蔀橐粋€(gè)開(kāi)啟此類(lèi)研究的契機(jī)?我們拭目以待。
一些批評(píng)者把環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接對(duì)立起來(lái)，認(rèn)為中國(guó)目前是發(fā)展中國(guó)家，不應(yīng)該采用西方的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn);如果強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境，就會(huì)降低中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，削弱中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這些觀點(diǎn)聽(tīng)似有理，但存在很強(qiáng)誤導(dǎo)。首先，中國(guó)采用的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)考慮到發(fā)展中國(guó)家的現(xiàn)狀，低于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢(shì)根本不能稱(chēng)之為“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長(zhǎng)期持續(xù)。不客氣地說(shuō)，這種通過(guò)污染自己環(huán)境來(lái)壓低產(chǎn)品價(jià)格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來(lái)補(bǔ)貼國(guó)外消費(fèi)者的愚蠢行為。
作為科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查，《穹頂之下》最大的貢獻(xiàn)和成功，是對(duì)大眾環(huán)保意識(shí)的喚醒。市場(chǎng)在環(huán)境問(wèn)題上的.失靈不僅表現(xiàn)在污染人不用買(mǎi)單，而公眾也往往不重視自己權(quán)利受到的傷害。中國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過(guò)而不不及。為什么單單霧霾問(wèn)題得到這么多人重視?原因很簡(jiǎn)單，霧霾比其他污染更直觀，直接受影響的人數(shù)更多，而且直接影響到了最有話(huà)語(yǔ)權(quán)的城市人群。在過(guò)去幾十年中，盡管大眾的環(huán)境權(quán)利一再被污染企業(yè)侵犯，多數(shù)人基本都采取了事不關(guān)己的態(tài)度。希望《穹頂之下》帶來(lái)一場(chǎng)環(huán)保意識(shí)的變革，推動(dòng)大眾主動(dòng)參與和督促政府做好環(huán)境工作。星星之火，可以燎原，只有大家都意識(shí)到了保護(hù)環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話(huà)。
此外，《穹頂之下》還成功在下面幾個(gè)方面。第一，選題好，瞄準(zhǔn)了一個(gè)關(guān)系的民生的重大問(wèn)題。我到美國(guó)求學(xué)后，每次回國(guó)除了為國(guó)內(nèi)日新月異的發(fā)展和親朋好友不斷提高的生活水平而高興，一個(gè)最明顯的感受就是空氣質(zhì)量的惡化。一次到北京開(kāi)會(huì)，前一天晚上有朋友專(zhuān)門(mén)打電話(huà)提醒我北京的pm2.5又爆表了，讓我去前買(mǎi)個(gè)防毒口罩備用。電話(huà)結(jié)束后，我坐在桌子前沉默了很久，哭笑不得。
第二，《穹頂之下》內(nèi)容相對(duì)客觀，資料翔實(shí)，問(wèn)題深入。柴靜的采訪(fǎng)非常專(zhuān)業(yè)，敢于理性地挑戰(zhàn)被采訪(fǎng)者的觀點(diǎn)，以此獲得最有價(jià)值的信息。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力，通過(guò)直觀形象的形式進(jìn)行科普。和多數(shù)說(shuō)教式國(guó)產(chǎn)紀(jì)錄片不同，柴靜在《穹頂之下》里通過(guò)數(shù)據(jù)，通過(guò)不斷提出問(wèn)題而引發(fā)觀眾思考。盡管有人指責(zé)該片不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但作為科普片，我認(rèn)為柴靜已經(jīng)做得非常出色。她采訪(fǎng)了普通民眾，醫(yī)療和環(huán)境專(zhuān)業(yè)人員以及政府官員，從多個(gè)角度展現(xiàn)了霧霾問(wèn)題。就客觀性和真實(shí)性而言，比崔永元的轉(zhuǎn)基因調(diào)查高出無(wú)數(shù)個(gè)數(shù)量級(jí)。比如她并沒(méi)有一口咬定霧霾是造成中國(guó)癌癥發(fā)病率上升的原因，而是通過(guò)醫(yī)生之口用猜測(cè)的語(yǔ)氣提出這個(gè)問(wèn)題。她更沒(méi)有把女兒的病歸咎到霧霾，而是作為自己更加關(guān)心健康和環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)重要原因。有人認(rèn)為這種表達(dá)方式存在誤導(dǎo)性，這個(gè)完全屬于仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智的問(wèn)題。作為一個(gè)具有批判性思維的觀眾，不應(yīng)該被這種表達(dá)方式誤導(dǎo)。
此外有人甚至以柴靜的私生活為由，或者臆測(cè)她收了國(guó)外敵對(duì)勢(shì)力的資金，真正意圖是破壞和私有化國(guó)企這些陰謀論的角度反對(duì)《穹頂之下》。這些情緒化的反對(duì)根本不值得浪費(fèi)時(shí)間反駁。
更多相關(guān)作文推薦：
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十七
剛剛看完柴靜關(guān)于霧霾調(diào)查的紀(jì)錄片，觸目驚心四個(gè)大字在腦海里不停環(huán)繞，這是我第一次看完一個(gè)片子之后這么急切的想說(shuō)一些話(huà)，因?yàn)檫@與我們的生活真是密切相關(guān)，就像柴靜說(shuō)的：同呼吸，共命運(yùn)。
霧霾是這幾年才出現(xiàn)在我們的視線(xiàn)中，并且?guī)缀醭蔀榱松畛B(tài)，可是這個(gè)生活常態(tài)正常嗎?不正常，因?yàn)檫@是以我們的生命健康為代價(jià)的。以前住在北湖路，在十幾年前的時(shí)候我記得白天可以看見(jiàn)一輪紅日落山，晚上還可以看見(jiàn)星星，那真的是滿(mǎn)天的繁星，當(dāng)時(shí)的我沒(méi)想到的是這居然在現(xiàn)在看來(lái)是多么的奢侈。我承認(rèn)，南充二十幾年的時(shí)間發(fā)展的很快，但是發(fā)展得代價(jià)是我們的環(huán)境。我們現(xiàn)在走在街頭，到處都在拆房子，建房子，挖道路，建道路。到處都是裸露的泥土和飛揚(yáng)的塵沙，我們走在路上必須得捂住口鼻，不敢呼吸。但就算這樣我們?nèi)匀粫?huì)呼入大量的灰塵，而這些都是能夠誘發(fā)肺癌的因素，環(huán)境的污染程度和肺癌的發(fā)病率是成正比的，而大部分的受害者使我們的孩子和父母。每次霧霾發(fā)生的時(shí)候我們都在祈禱趕緊來(lái)一陣風(fēng)將霾吹跑，但是吹跑了一次還會(huì)有下一次，霧霾已經(jīng)不是偶發(fā)事件，它仍會(huì)頻繁的發(fā)生，而且還是一個(gè)開(kāi)始。
這次關(guān)于霧霾的調(diào)查的片子，長(zhǎng)達(dá)將近2個(gè)小時(shí)，我從頭看到尾，它的信息來(lái)源非常權(quán)威，信息也很立體，它告訴我們什么是霧霾，霧霾從哪里來(lái)，我們?cè)趺崔k。
霧霾是什么?霧霾是一些空氣動(dòng)力學(xué)直徑小于2.5微米的顆粒，而我們?nèi)庋勰芸匆?jiàn)的最小顆粒都是它的20倍，我們看不見(jiàn)它們，但是它們影響著我們的健康，當(dāng)pm2.5值升高時(shí)，人群的死亡率會(huì)隨之上升。
霧霾從哪兒來(lái)?中國(guó)能源結(jié)構(gòu)中，燃煤和燃油占了百分之60，而在燃燒排放時(shí)大部分是沒(méi)有任何防護(hù)措施就直接排放到了大氣之中，煤炭沒(méi)有得到過(guò)清洗，石油沒(méi)有得到提煉，各種有毒物質(zhì)隨著排放來(lái)到大氣之中，通過(guò)我們的呼吸進(jìn)入身體。
幾十年前的倫敦因?yàn)闊罅苛淤|(zhì)煤炭造成了大煙霧事件，在這個(gè)事件中有大約一萬(wàn)兩千人死于長(zhǎng)期吸入煤炭產(chǎn)生的黑炭和短時(shí)間內(nèi)吸入的高濃度的含有重金屬的顆粒物。這是場(chǎng)大災(zāi)難，而這也是我們的前車(chē)之鑒。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十八
剛開(kāi)始看這部紀(jì)錄片只是因?yàn)榭吹綐?biāo)題，柴靜自費(fèi)百萬(wàn)拍攝霧霾報(bào)告，能讓一個(gè)人不惜花費(fèi)巨資也要說(shuō)出來(lái)的東西，想必真誠(chéng)至極。剛開(kāi)始看覺(jué)得無(wú)聊，這么多數(shù)據(jù)，看起來(lái)也費(fèi)勁，那么多化學(xué)名稱(chēng)根本不理解?？墒窃絹?lái)越看到，越有心痛之感，有一種黑色幽默在彌漫。那些為了利益不停追逐的人們啊，那些利益鏈上的權(quán)力者。柴靜有一句話(huà)說(shuō)的真好：人性??！
越看越讓人覺(jué)得沉重。這已經(jīng)不僅僅是一篇霧霾報(bào)告。我已經(jīng)理解了柴靜為什么會(huì)覺(jué)得隨時(shí)都想是在過(guò)一種臨時(shí)的生活。中國(guó)用三十年的時(shí)間走完了別人近一個(gè)世紀(jì)的路。其中還有一句話(huà)說(shuō)得好：不是會(huì)影響到發(fā)展，我們?nèi)〉昧死?，我們之前做錯(cuò)了，現(xiàn)在就要來(lái)付出代價(jià)，不關(guān)乎發(fā)展。是啊，我們本就做錯(cuò)了，為什么還要環(huán)境替我們承擔(dān)過(guò)錯(cuò)？我們?cè)撊フJ(rèn)錯(cuò)，承擔(dān)代價(jià)，一錯(cuò)再錯(cuò)，只會(huì)讓原本的環(huán)境負(fù)荷量提前縮小。柴靜說(shuō)，每次我望著這個(gè)在宇宙中孤獨(dú)旋轉(zhuǎn)的星球，就像是在望著我的親愛(ài)的人。
我要保護(hù)她們，所以我要保護(hù)地球，我要保護(hù)地球，才能保護(hù)我愛(ài)的人。是啊！這星球上生活著我們，我們每一個(gè)細(xì)微渺小的存在，人性就是這樣欺軟怕硬，法律的尊嚴(yán)在于執(zhí)行。當(dāng)我們的執(zhí)法者不再執(zhí)法，也就給了人性罪惡的沃土。法律能管得了90%的人，那就夠了，不是每個(gè)人都有良心的。但是如果連執(zhí)法都沒(méi)有，那大氣法真的就只是擺設(shè)，再次修訂也只是0次執(zhí)行。
要讓空氣維持apec藍(lán)很難嗎？難。對(duì)一個(gè)大國(guó)來(lái)說(shuō)，尤其難。治大國(guó)如烹小飪，但是如果我們能每個(gè)人都出一份力，都用自己人性善良的一面去善待我們的環(huán)境……我們常說(shuō)善待他人，為何偏偏不能善待環(huán)境？現(xiàn)在是用生命在換取金錢(qián)，每個(gè)人為了自己的利益不顧后果如何，那將來(lái)呢？子孫后代呢？鼠目寸光?？杉词刮覀冇械娜酥R(shí)學(xué)得再多，不愿意放下手中那一點(diǎn)點(diǎn)利益，現(xiàn)在怎么不去說(shuō)中華民族的傳統(tǒng)美德？你只記得奮斗，忘了退路。
幸好，我們還有那么一些人，還在保留著那么一點(diǎn)認(rèn)知?；蛟S我們大多數(shù)人都是有這個(gè)認(rèn)知的，只不過(guò)，我們選擇的是戴上口罩，而他們選擇的是帶上責(zé)任。
一個(gè)國(guó)家，假若到了民眾都麻木的狀態(tài)，真的是可悲。有些人一輩子都不明白自己到底干了什么，無(wú)知真的太可怕。可是當(dāng)你擁有知識(shí)，卻改變不了現(xiàn)狀的時(shí)候，無(wú)奈呵。幸好，幸好終于有人覺(jué)醒。
希望，我們不再重復(fù)倫敦和洛杉磯的悲劇。
柴靜霧霾紀(jì)錄片穹頂之下心得體會(huì)篇十九
調(diào)查指出國(guó)內(nèi)霧霾的主要原因：大量來(lái)自散煤燃燒，其中80%的污染來(lái)自20%的散煤燃燒。這一觀點(diǎn)基本正確。
散煤燃燒即粗放式的直接燃燒，主要來(lái)源為小鍋爐和居民用煤。
這里我引用《煤炭使用對(duì)中國(guó)大氣污染的貢獻(xiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《貢獻(xiàn)》)的數(shù)據(jù)。《貢獻(xiàn)》指出，中國(guó)煤炭使用對(duì)空氣pm2.5年均濃度的貢獻(xiàn)估算在51%至61%之間，均值為56%。其中，約6成的pm2.5是由煤炭直接燃燒產(chǎn)生的，約4成的pm2.5是伴隨煤炭使用的重點(diǎn)行業(yè)排放的。煤炭使用對(duì)京津冀pm2.5的貢獻(xiàn)為51-62%，長(zhǎng)三角的結(jié)果為54%-61%。
既然控制直接燃燒即可降低煤炭對(duì)大氣污染的60%，那么降低散煤使用是控制煤炭污染的重中之重。事實(shí)上，國(guó)家在《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》和《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》中都提出了關(guān)于關(guān)停全部10蒸噸以下小鍋爐，以集中供熱的熱電廠取代小鍋爐，禁止高硫高灰散煤在京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)的使用和銷(xiāo)售。如果這些法規(guī)能夠得以全面執(zhí)行，降低15-20%pm2.5的目標(biāo)是可以實(shí)現(xiàn)的。
監(jiān)管不力亦是霧霾的主要罪魁禍?zhǔn)字弧?BR> 調(diào)查中指出如果要留住apec藍(lán)，需要將的污染排放物降低60%。調(diào)查同時(shí)指出如果燃煤企業(yè)的減排100%到位，塵和二氧化硫排放將降低低60%，氮氧化物排放低35%。所以，如果燃煤企業(yè)全面使用減排裝置，apec藍(lán)指日可待。
我國(guó)有幾乎為世界最嚴(yán)苛的電廠排放標(biāo)準(zhǔn)，到20末，我國(guó)電廠脫硫裝置安裝率幾近百分百，降氮脫硝安裝率也要達(dá)到75%。去年起，一些地區(qū)的電廠試運(yùn)行的超凈排放技術(shù)使得燃煤電廠達(dá)到燃?xì)怆姀S的排放標(biāo)準(zhǔn)成為可能。嚴(yán)格來(lái)講，電廠如果100%使用排放設(shè)備，除了二氧化碳這個(gè)指標(biāo)，電煤對(duì)大氣的污染貢獻(xiàn)甚少。因此，國(guó)家在能源規(guī)劃中提出提高電煤在煤炭消費(fèi)中的比例也是減排的主要手段。
然而環(huán)保需要經(jīng)濟(jì)成本，要謹(jǐn)防燃煤企業(yè)出于成本考慮將排放設(shè)備閑置成為擺設(shè)。去年四月推出的新環(huán)保法提高了對(duì)超標(biāo)排污企業(yè)的處罰力度，而環(huán)保部門(mén)對(duì)燃煤企業(yè)尤其是電廠排放都已實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)在線(xiàn)監(jiān)控，那么，如何提高燃煤企業(yè)排放設(shè)備使用率完全取決于監(jiān)管部門(mén)的執(zhí)行力度。不幸的是，在中國(guó)，法規(guī)是一回事，執(zhí)行是另一回事。
褐煤亦可以清潔利用。
褐煤對(duì)大氣污染最嚴(yán)重的問(wèn)題是二氧化碳排放。但調(diào)查所舉的哈爾濱供暖首日的pm2.5高達(dá)一千的例子并不能把所有責(zé)任歸于褐煤。一是如果這個(gè)理論成立，那么哈爾濱的供暖季就不該有藍(lán)天。其次，褐煤由于熱值低、磨煤用電高等因素主要用于摻燒，其經(jīng)濟(jì)摻燒比例在20%到30%間，說(shuō)什么褐煤也不能承擔(dān)全部污染責(zé)任。
此外，10月頒發(fā)的《商品煤質(zhì)量管理暫行辦法》規(guī)定，褐煤不得運(yùn)輸?shù)匠^(guò)600公里的范圍外使用。如果執(zhí)行嚴(yán)格，鑒于東北到蒙東超過(guò)六百公里的運(yùn)輸距離，從年1月1日起哈爾濱將不可能再消費(fèi)蒙東的褐煤。那么褐煤將不再對(duì)哈爾濱2015供暖季的pm2.5負(fù)任何責(zé)任。
實(shí)際上，褐煤在中國(guó)，更有效的使用方式是就地轉(zhuǎn)化為其他能源如在褐煤生產(chǎn)地蒙東建發(fā)電廠。還是那句話(huà)，嚴(yán)格執(zhí)行排放要求的燃煤電廠是清潔用煤的有效途徑。
英國(guó)治霾經(jīng)驗(yàn)不能照搬。
調(diào)查指出，英國(guó)煙霧事件發(fā)生后中，石油替代了20%以上的煤炭，天然氣替代了30%以上的煤炭，煤炭在整個(gè)國(guó)家能源結(jié)構(gòu)中從90%下降到30%，而重工業(yè)占gdp的比例也下降了10%，很多煤礦和燃煤的工廠關(guān)停，這里曾經(jīng)有上百萬(wàn)人就業(yè)。1960年到1970年，在英國(guó)治污的前十年，經(jīng)濟(jì)不但沒(méi)有倒退，gdp反而增加了一倍，之后十年終，英國(guó)進(jìn)入了油氣時(shí)代，他們的經(jīng)濟(jì)總量翻了四倍。
我承認(rèn)，控制煤炭總量和能源結(jié)構(gòu)調(diào)整都很重要。但是不要忘記英國(guó)1952年的煤炭需求量約為兩億噸，而中國(guó)當(dāng)前的煤炭消費(fèi)量是其20倍。如此大的能源需求量轉(zhuǎn)換為油氣都能瞬時(shí)扭轉(zhuǎn)該能源市場(chǎng)的供需平衡。一旦市場(chǎng)由供給過(guò)剩轉(zhuǎn)為緊張，價(jià)格變會(huì)飛升。缺乏經(jīng)濟(jì)可靠的可替代能源，我國(guó)以煤為主的能源結(jié)構(gòu)在2030年前不可能改變。
片中英國(guó)的能源大臣說(shuō)要給新興的產(chǎn)業(yè)給他們公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，他們會(huì)帶給你驚喜。事實(shí)上，國(guó)家對(duì)于新能源產(chǎn)業(yè)一直扶持，煤電在取電順位中排名倒數(shù)第二(末位是油)，如果沒(méi)有補(bǔ)貼，光電風(fēng)電高居不下的成本根本無(wú)法和煤電競(jìng)爭(zhēng)。新能源清潔但利用率低，靠天吃飯及電能無(wú)法儲(chǔ)藏的特點(diǎn)使得新能源極不穩(wěn)定，對(duì)電網(wǎng)沖擊很大。因此，近三十年內(nèi)期待新能源成為能源主力只能是夢(mèng)一場(chǎng)。
能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變尚需時(shí)日。
調(diào)查指出，我國(guó)天然氣探明儲(chǔ)量占22%，石油探明量是一次能源的38%。這些都對(duì)，且不說(shuō)石油和煤炭一樣屬于化石能源，變用煤為用油并不可取。僅就探明儲(chǔ)量并非可開(kāi)采儲(chǔ)量這點(diǎn)而言，二者之間還有技術(shù)、地質(zhì)條件、運(yùn)輸?shù)纫幌盗续櫆?。因此，油氣能源在我?guó)的茁壯發(fā)展依然遙遠(yuǎn)，而遠(yuǎn)水解不了近渴。
更重要的是，我國(guó)地大物“薄”，這點(diǎn)能源得省著用，利用當(dāng)前國(guó)際能源價(jià)格低迷的契機(jī)在不改變市場(chǎng)供求狀況的狀態(tài)下多進(jìn)口些油氣，去政治風(fēng)險(xiǎn)不高的國(guó)家的并購(gòu)些能源礦產(chǎn)是正途。
潔凈用煤，去霾正解。
實(shí)際上，調(diào)查闡明了解決霧霾的途徑：嚴(yán)控排放，轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)。我想修正一下——嚴(yán)控排放是當(dāng)務(wù)之急，轉(zhuǎn)變能源乃長(zhǎng)久之計(jì)。
針對(duì)我國(guó)國(guó)情，煤炭因其可靠性、經(jīng)濟(jì)性和穩(wěn)定性，依舊會(huì)是我國(guó)近二十年內(nèi)的主要能源。在通過(guò)提高能效、降低能耗、增加其他能源供給的同時(shí)，清潔利用煤炭將是未來(lái)中國(guó)治霾的主要途徑，其方式可以歸納為以下幾條：
一、降低或去除粗放式煤炭燃燒比例。堅(jiān)決取締小鍋爐，減少民用煤消費(fèi)，以此減少60%的煤炭對(duì)大氣的污染。
二、嚴(yán)控煤炭排放，加大監(jiān)管和處罰力度，推動(dòng)電廠超凈排放。此舉將降低至少20%的煤炭污染。除了在線(xiàn)排放監(jiān)控外，環(huán)保局應(yīng)要求每個(gè)電廠上報(bào)煤炭消耗量和脫硫、脫硝原料、除塵袋的數(shù)量及相關(guān)單據(jù)，由此監(jiān)控電廠對(duì)排放設(shè)備的使用。
三、提高煤炭入洗率。目前我國(guó)煤炭入洗率不到40%，煤炭洗選可脫除煤中50%-80%的`灰分、30%-40%的全硫(或60%~80%的無(wú)機(jī)硫)，以大約8～20元每噸的洗煤成本降低煤炭對(duì)大氣的污染是經(jīng)濟(jì)可行的。
四、鼓勵(lì)對(duì)電廠碳捕集的研究及使用。碳捕集是指將大型發(fā)電廠所產(chǎn)生的二氧化碳(co2)收集起來(lái)，并用各種方法儲(chǔ)存以避免其排放到大氣中的一種技術(shù)。這種技術(shù)被認(rèn)為是未來(lái)大規(guī)模減少溫室氣體排放、減緩全球變暖最經(jīng)濟(jì)、可行的方法。商業(yè)化的二氧化碳捕集在國(guó)際上已經(jīng)運(yùn)營(yíng)了一段時(shí)間，技術(shù)已發(fā)展得較為成熟，而二氧化碳封存技術(shù)各國(guó)還在進(jìn)行大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)階段。目前由于碳捕集成本較高，在我國(guó)尚處于試驗(yàn)階段。中國(guó)如要達(dá)到美中《氣候變化聯(lián)合聲明》中2030年中國(guó)溫室氣體排放封頂?shù)哪繕?biāo)，必須抓緊對(duì)電廠二氧化碳排放控制的研究和實(shí)施。
五、鼓勵(lì)高質(zhì)進(jìn)口煤在沿海地區(qū)的使用。從海南到山東的八個(gè)沿海省份的煤炭消費(fèi)占我國(guó)煤炭消費(fèi)總量的越30%，而這些省份亦是低硫低灰的進(jìn)口煤的經(jīng)濟(jì)半徑市場(chǎng)。煤炭是我國(guó)唯一可控制全球價(jià)格的能源，如能利用這一優(yōu)勢(shì)，撇開(kāi)保護(hù)國(guó)內(nèi)煤企的因素，以盡可能低的價(jià)格多進(jìn)口潔凈煤，將開(kāi)采的污染留在他國(guó)，豈不兩全。
去煤治霾，二十年夠不夠?
“如果我們目前環(huán)保設(shè)施(和法律)，就目前全100%都到位了，我們的塵排放跟我們的二氧化硫排放應(yīng)該比現(xiàn)在低60%，我們的氮氧化物排放應(yīng)該低35%?！?BR>