【出國(guó)留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com】據(jù)新華社援引西班牙《國(guó)家報(bào)》報(bào)道，西班牙維哥大學(xué)物理化學(xué)系一個(gè)科研小組的數(shù)名科研人員去年在美國(guó)《化學(xué)與工程數(shù)據(jù)雜志》上發(fā)表了兩篇論文，卻因涉嫌剽竊中國(guó)科研人員早已發(fā)表的論文被該雜志將論文撤銷。
《化學(xué)與工程數(shù)據(jù)雜志》前不久正式通告西班牙維哥大學(xué)，該?？蒲腥藛T發(fā)表的兩篇論文的引論，一篇部分抄襲、另一篇?jiǎng)t幾乎全部抄襲了來(lái)自中國(guó)湖南的科學(xué)家2007年和2009年在其他學(xué)術(shù)雜志上發(fā)表過(guò)的兩篇論文。其中一篇論文的引論除了最后一句話外，與中國(guó)學(xué)者的論文完全一致。
維哥大學(xué)認(rèn)為這是一起嚴(yán)重的學(xué)術(shù)事件，已成立了一個(gè)調(diào)查委員會(huì)調(diào)查此事。該校物理化學(xué)系的涉事科研小組由胡安·梅胡托教授負(fù)責(zé)。他們發(fā)表的論文是關(guān)于如何確定某些聚合物的物理性質(zhì)，兩篇論文的技術(shù)性很強(qiáng)，因此需要在引論部分陳述研究的問(wèn)題和研究結(jié)果。
梅胡托教授19日接受西班牙《國(guó)家報(bào)》采訪時(shí)承擔(dān)了全部責(zé)任。盡管論文的署名者是該系的博士生和教師，但他本人應(yīng)承擔(dān)“玩忽職守”的責(zé)任。梅胡托辯解說(shuō)，撰寫(xiě)這兩篇論文的科研人員因?yàn)橛⒄Z(yǔ)水平不佳，因此要“利用”中國(guó)科研人員的論文撰寫(xiě)自己的引論，但由于疏忽，他們將論文的草稿而不是定稿發(fā)給了《化學(xué)與工程數(shù)據(jù)雜志》，用于參考的中國(guó)學(xué)者的論文內(nèi)容沒(méi)有刪除。論文發(fā)表后，沒(méi)有一名作者去仔細(xì)閱讀過(guò)刊登在雜志上的文章，因此直到接到《化學(xué)與工程數(shù)據(jù)雜志》的撤稿通知才得知此事。
發(fā)表學(xué)術(shù)論文對(duì)科研人員來(lái)說(shuō)是一件非常嚴(yán)肅而且事關(guān)其學(xué)術(shù)前途的大事，任何科研人員都會(huì)很謹(jǐn)慎小心。在提交論文前，一般都會(huì)先請(qǐng)本專業(yè)的專家審讀論文，以避免出現(xiàn)問(wèn)題。維哥大學(xué)的學(xué)者說(shuō)弄錯(cuò)了草稿和定稿、沒(méi)有預(yù)先審讀、事后沒(méi)有一名作者去閱讀發(fā)表出來(lái)的論文，這樣的說(shuō)法令人難以信服。
(www.liuxue86.com)