倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院 張陽露
張陽露在澳大利亞采訪到一位一直仰慕的哲學(xué)家，讓她感覺頗有收獲。
Thomas Pogge 是一名杰出的德國哲學(xué)家， 是耶魯大學(xué)哲學(xué)與國際關(guān)系系終身教授。認(rèn)識(shí)多年，一直沒有機(jī)會(huì)好好坐下來采訪他這位空中飛人。終于，這次我放棄了北半球的夏日陽光，很榮幸地在澳大利亞國立大學(xué)采訪了他。
與Pogge的相識(shí)要追溯到三年前。我剛開始對(duì)哲學(xué)產(chǎn)生了濃厚的興趣，并且代表學(xué)校去參加了在倫敦的會(huì)議，當(dāng)時(shí)在場的Pogge對(duì)于我對(duì)全球正義和政治哲學(xué)的見解頗為贊賞，并且在此后也提供了很多我們一起工作研究的機(jī)會(huì)。
Pogge最近的一個(gè)研究項(xiàng)目為Health Impact Fund(HIF), 是一個(gè)致力于通過如果改革世界藥品市場從而來減少世界疾病以及貧困問題的研究。在HIF的引導(dǎo)之下，藥品公司將面臨新的選擇。他們既可以按照原先的系統(tǒng)，通過注冊(cè)專利來博取巨大的收益；也可以通過與HIF注冊(cè)，從來平價(jià)出售給世界所有的急需救濟(jì)的人民。如果通過HIF，藥品公司將收到來自HIF的額外收入，份額的多少將與此藥品在解決世界疾病問題上作出的貢獻(xiàn)成正比。越有效的藥品將得到來自HIF越豐厚的獎(jiǎng)賞。
這無疑聽起來是個(gè)天衣無縫的點(diǎn)子。如果HIF的誕生能夠成功的銳減世界貧困問題，有不必讓藥品公司在犧牲利益，那有何樂而不為呢？然而，包括我在內(nèi)的很多世界正義學(xué)者都不予保持樂觀想法，包括Pogge也認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目任重而道遠(yuǎn)。
首先，HIF為了能鼓勵(lì)優(yōu)秀的藥品公司生產(chǎn)能夠?qū)κ澜缂膊∮兴黄频乃幤?，需要很大一筆錢去保證這些藥品公司在沒有專利保護(hù)的情況下同樣有可觀的收入，這與預(yù)計(jì)的每年60億美金的投入，存在著很大的出入。而且，即使大量的游說各國政府，富商，這個(gè)數(shù)目的籌集也不容樂觀。
其次，從目前的國際藥品市場來看，在有專利保護(hù)下運(yùn)營的藥品公司獲得的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于沒有專利保護(hù)的。不管藥品公司是如何的關(guān)注世界疾病問題，他們畢竟是企業(yè)，畢竟是以利益為最大的目的。
所以，我們的研究真的還任重而道遠(yuǎn)，還有很多很多的方方面面的工作要去做。藥品市場改革真的能給世界疾病問題帶來新的生機(jī)嗎？當(dāng)我們?cè)跈?quán)衡道德和利益的時(shí)候，到底又是孰重孰輕呢？