出國留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com為即將留學(xué)的中國學(xué)生提供留學(xué)新聞：《賄賂抄襲黑幕多 澳維州報告稱留學(xué)教育業(yè)問題重重》10月31日liuxue86.com報道。
據(jù)澳大利亞新快網(wǎng)報道，維州公平委員會報告稱，維州各大學(xué)的國際留學(xué)教育存在嚴重問題，試圖賄賂學(xué)校教師、抄襲舞弊、幫助本應(yīng)該不及格的學(xué)生及格、招收英文能力不滿足條件的留學(xué)生等行為屢見不鮮。
在日前提交給議會的報告中，公平調(diào)查專員John Taylor表示，英文水平、教學(xué)標準、條例規(guī)定等均存在問題，因此提出一系列推薦建議，希望有所改進。
這17條建議包括：改革招生程序，要求留學(xué)生在入學(xué)的前12個月即通過獨立語言課程的測試；每年審核入學(xué)標準；指定外部審核員針對入學(xué)標準和審核方法定時報告；對于抄襲和賄賂行為進行獨立的風(fēng)險測定。
報告審視了國際留學(xué)生在維州四所大學(xué)中的經(jīng)歷。這四所大學(xué)分別為：RMIT、Deakin、Swinburne和Ballarat。
報告發(fā)現(xiàn)，賄賂對于國際留學(xué)生來說是一個問題，三分之一的受訪教師表示，經(jīng)歷過或者聽說過賄賂問題。雖然只有15位教師接受采訪，然而報告稱，大學(xué)可能低估了教師面臨的賄賂風(fēng)險。
報告顯示，留學(xué)生感到大學(xué)課程有一定難度，因為他們的語言水平無法和本地學(xué)生相比。報告稱，很多大學(xué)為了“賺錢”，利用留學(xué)生的經(jīng)濟價值，不管水平如何，只管錄取。
報告印證一位目擊者的說法：“大學(xué)不想把英語不好的學(xué)生擋在門外，因為留學(xué)生是支付全額學(xué)費的……一切都是商業(yè)化。”
另一方面，由于留學(xué)生的水平問題，學(xué)校迫于壓力不得不提高分數(shù)。一個學(xué)校老師稱，由于一個學(xué)科的平均分數(shù)太低，她不得不將掛科留學(xué)生的分數(shù)調(diào)高。
不過，Ballarat大學(xué)副校長David Battersby表示，調(diào)查的樣本較少，參與統(tǒng)計的人數(shù)只有60位，包括所有的學(xué)生和教師，而四所大學(xué)加起來一共有大約1萬人，因此比例過低。
RMIT大學(xué)副校長完全否認了報告的調(diào)查結(jié)果，稱大學(xué)并不需要加大治理以提高教學(xué)管理標準。
據(jù)澳大利亞新快網(wǎng)報道，維州公平委員會報告稱，維州各大學(xué)的國際留學(xué)教育存在嚴重問題，試圖賄賂學(xué)校教師、抄襲舞弊、幫助本應(yīng)該不及格的學(xué)生及格、招收英文能力不滿足條件的留學(xué)生等行為屢見不鮮。
在日前提交給議會的報告中，公平調(diào)查專員John Taylor表示，英文水平、教學(xué)標準、條例規(guī)定等均存在問題，因此提出一系列推薦建議，希望有所改進。
這17條建議包括：改革招生程序，要求留學(xué)生在入學(xué)的前12個月即通過獨立語言課程的測試；每年審核入學(xué)標準；指定外部審核員針對入學(xué)標準和審核方法定時報告；對于抄襲和賄賂行為進行獨立的風(fēng)險測定。
報告審視了國際留學(xué)生在維州四所大學(xué)中的經(jīng)歷。這四所大學(xué)分別為：RMIT、Deakin、Swinburne和Ballarat。
報告發(fā)現(xiàn)，賄賂對于國際留學(xué)生來說是一個問題，三分之一的受訪教師表示，經(jīng)歷過或者聽說過賄賂問題。雖然只有15位教師接受采訪，然而報告稱，大學(xué)可能低估了教師面臨的賄賂風(fēng)險。
報告顯示，留學(xué)生感到大學(xué)課程有一定難度，因為他們的語言水平無法和本地學(xué)生相比。報告稱，很多大學(xué)為了“賺錢”，利用留學(xué)生的經(jīng)濟價值，不管水平如何，只管錄取。
報告印證一位目擊者的說法：“大學(xué)不想把英語不好的學(xué)生擋在門外，因為留學(xué)生是支付全額學(xué)費的……一切都是商業(yè)化。”
另一方面，由于留學(xué)生的水平問題，學(xué)校迫于壓力不得不提高分數(shù)。一個學(xué)校老師稱，由于一個學(xué)科的平均分數(shù)太低，她不得不將掛科留學(xué)生的分數(shù)調(diào)高。
不過，Ballarat大學(xué)副校長David Battersby表示，調(diào)查的樣本較少，參與統(tǒng)計的人數(shù)只有60位，包括所有的學(xué)生和教師，而四所大學(xué)加起來一共有大約1萬人，因此比例過低。
RMIT大學(xué)副校長完全否認了報告的調(diào)查結(jié)果，稱大學(xué)并不需要加大治理以提高教學(xué)管理標準。