BBC英倫網(wǎng) 騰龍
溪谷跋涉，看著很危險(xiǎn)，確實(shí)也充滿危險(xiǎn)，但只要你知道深淺，就能做到化險(xiǎn)為夷。
鼓勵(lì)孩子勇于冒險(xiǎn)，又不能讓孩子身陷險(xiǎn)境，何以兩全？
前陣子去湖區(qū)（Lake District）度假，帶孩子嘗試了幾樣從未玩過(guò)的水上運(yùn)動(dòng)。駕駛帆船、橡皮劃艇，最刺激的當(dāng)屬溪谷跋涉。
?溪谷跋涉?（gorge walking），故名思議，就是放著好端端的山路不走，偏要沿著山谷谷底的溪流逆水跋涉。
山谷的自然落差和谷底中大如磐石小若鵝卵的石頭，讓溪流充滿了靈性和神秘。忽而飛流直下，忽而低回婉轉(zhuǎn)，翻滾的白浪，轉(zhuǎn)眼滑入一潭靜水。
從來(lái)都是站在山坡上用相機(jī)捕捉溪流。跳入溪流中，經(jīng)受洗禮，則是另一個(gè)天地。
溪谷跋涉
如果我就這么拉著女兒的手跳入溪流，你可以抓起電話報(bào)警了。在湖區(qū)這樣的深山峽谷中玩?溪谷跋涉?，要有兩個(gè)基本條件：
一是要有專業(yè)向?qū)?。為我們做向?qū)У腤ill是喝湖區(qū)的水長(zhǎng)大的，從小跟著他父親跋山涉水。Will大學(xué)學(xué)的是工程專業(yè)，找不到用武之地，從小練就的本事卻排上了用場(chǎng)。不過(guò)Will 說(shuō)，即便是他這樣的背景，做溪谷跋涉的向?qū)б惨ㄟ^(guò)專業(yè)考核，拿到執(zhí)照方能接客。
二是要有專業(yè)設(shè)備。頭盔、保暖緊身潛水服（wet suit）、攀登繩索、救生夾克。
下溪谷前，Will 指導(dǎo)我們從頭到腳穿戴整齊。我一邊套潛水服一邊心里嘀咕，這未免有點(diǎn)夸張吧，小溪潺潺的，至于嗎？
算計(jì)好的冒險(xiǎn)
下了水方知這身行頭的必要。不過(guò)膝蓋的溪流，看似溫順，卻蠻勁十足，能沖得你東倒西歪。清澈見(jiàn)底的水潭，一腳踩進(jìn)去，就像在樓梯上一腳踏空，頃刻間水漫脖經(jīng)。雖是盛夏，溪水卻冰冷刺骨。沒(méi)有救生夾克和保暖潛水服護(hù)駕，實(shí)在是不敢想象。
最費(fèi)盡的是攀越瀑布。Will 總是先上到岸上，在瀑布頂端架好繩索，把繩索的另一頭仍下來(lái)扣牢在腰帶上。攀登繩索理論上只是起保險(xiǎn)輔助作用，還是要靠自己攀登的。但瀑布一砸到頭上，頃刻間便暈頭轉(zhuǎn)向。我還算爬了一點(diǎn)，女兒基本上是被Will ?吊?上去的。
溪谷跋涉，看著很危險(xiǎn)，確實(shí)也充滿危險(xiǎn)，但Will 說(shuō)，只要你知道深淺（as long as you know what you are doing），就能做到化險(xiǎn)為夷。Will 說(shuō)，這就叫?算計(jì)好的冒險(xiǎn)?（calculated risk）。
換句話說(shuō)，既要能體驗(yàn)冒險(xiǎn)的刺激快樂(lè)，又不真的身陷險(xiǎn)境、危及身家性命。女兒漸漸長(zhǎng)大，天天嚷著要去冒險(xiǎn)，?算計(jì)好的冒險(xiǎn)?恐怕是做家長(zhǎng)的折衷選擇了。
誰(shuí)扼殺了冒險(xiǎn)
英國(guó)60年代戶外探險(xiǎn)的老照片。為了鼓勵(lì)戶外活動(dòng)，教育部把?健康與安全?指導(dǎo)原則從150頁(yè)減到了8 頁(yè)。
三個(gè)小時(shí)的溪谷跋涉，回程沿岸上的小路走，只花了不到半個(gè)鐘頭。邊走邊聊，Will 說(shuō)，轉(zhuǎn)眼他已經(jīng)作了七年向?qū)Я?。開始的時(shí)候，一年中能忙乎大半年，現(xiàn)在則是一年中有大半年?吃不飽?，得找其它活干。
是連年的經(jīng)濟(jì)衰退影響了客源？我想當(dāng)然。Will 卻認(rèn)為跟經(jīng)濟(jì)形勢(shì)沒(méi)有太大的關(guān)系。Will說(shuō)，他的生意不能指望像我們這樣心血來(lái)潮的散客。溪谷跋涉吸引的主要是十幾歲的青少年，學(xué)校組織的課外探險(xiǎn)活動(dòng)才是客源的保障。
而中小學(xué)組織的這類探險(xiǎn)活動(dòng)，卻是有減無(wú)增。Will 懷疑，影響學(xué)校組織這類的探險(xiǎn)活動(dòng)，不是因?yàn)榻?jīng)費(fèi)削減，而是越來(lái)越繁瑣的?健康與安全?規(guī)則和?危險(xiǎn)評(píng)估?要求（health and safety regulations, risk assessment）。
實(shí)際上，一年前政府委托楊勛爵（Lord Young）作的專題調(diào)查報(bào)告完全證實(shí)了Will 的揣測(cè)。調(diào)查報(bào)告得出的結(jié)論說(shuō)，過(guò)分的?健康與安全?規(guī)則和近乎荒唐的?危險(xiǎn)評(píng)估?使得學(xué)校不勝其煩，望而卻步，甚至成為學(xué)校偷懶不組織課外活動(dòng)的借口。
規(guī)則可以簡(jiǎn)化，危險(xiǎn)能減少么？
在評(píng)估報(bào)告的基礎(chǔ)上，政府趕在放暑假前公布了有關(guān)學(xué)校組織課外活動(dòng)的新的指導(dǎo)原則。教育部告訴學(xué)校和地方政府，?扔掉繁文縟節(jié)?（?ditch unnecessary paperwork?）。
不用學(xué)校?扔?，教育部自己已經(jīng)把?健康與安全?指導(dǎo)原則從150頁(yè)減到了8 頁(yè)。
教育大臣戈?duì)栒f(shuō)，新的指導(dǎo)原則鼓勵(lì)學(xué)校老師和家長(zhǎng)更多的?用常識(shí)面對(duì)健康與安全問(wèn)題?。
比如，新的指導(dǎo)原則說(shuō)，常規(guī)的課外活動(dòng)，不一定每一次都要做書面的危險(xiǎn)評(píng)估（written risk assessment）。大多數(shù)課外活動(dòng)也不需要征求家長(zhǎng)簽字同意，在學(xué)生入校時(shí)由家長(zhǎng)簽一個(gè)一次性的同意書就可以了（one-off consent form）。
這下Will 該高興了吧。Will 的反應(yīng)讓我又是一個(gè)沒(méi)想到。Will 說(shuō)，這些指導(dǎo)原則，并不是官僚閉門造車空想出來(lái)的。每一則細(xì)節(jié)，都是出了事故、意外后，根據(jù)調(diào)查報(bào)告得出的結(jié)論和建議制定的。指導(dǎo)原則可以說(shuō)是教訓(xùn)的總結(jié)。
不出事時(shí)，指導(dǎo)原則可能是繁文縟節(jié)。出了事，學(xué)校、家長(zhǎng)和像他這樣的冒險(xiǎn)活動(dòng)組織者，只嫌規(guī)定的不夠細(xì)，生怕有漏洞。Will 擔(dān)心，新的指導(dǎo)原則對(duì)鼓勵(lì)孩子冒險(xiǎn)恐怕是適得其反。
教師工會(huì)對(duì)政府新指導(dǎo)原則的反應(yīng)也證實(shí)，Will 的擔(dān)憂并非杞人憂天。英國(guó)全國(guó)教師工會(huì)說(shuō)，刪減指導(dǎo)原則可能導(dǎo)致更多的事故，讓家長(zhǎng)更不放心，讓老師更緊張害怕。
至少?gòu)淖黾议L(zhǎng)的角度，我覺(jué)得言之有理。沒(méi)有征求家長(zhǎng)同意簽字，就去?溪谷跋涉?，我還不得跟學(xué)校急了。