為了給廣大考生提供更多考取公務員的機會，我國又增加了一箱政法干警考試，那么政法干警考試與公務員考試有那些不同，我們在備考復習時又有哪些注意事項和備考策略呢？出國留學網(wǎng)公務員頻道（www.liuxue86.com/gongwuyuan）精心為大家整理了復習要點及考試策略，希望對大家有所幫助！
第一節(jié) 人身權的概念與特征
人身權又稱人身非財產(chǎn)權利，是民事主體依法享有的與其人身不可分離的，以特定精神利益為內容的民事權利。
人身權和財產(chǎn)權都是民事權利，具有民事權利的共同特征。但人身權與財產(chǎn)權相比較，又具有自身的法律特征：
(一)人身權與人身緊密聯(lián)系，具有不可分離性
人身權依民事主體的存在而存在，不得以任何形式轉讓，即不能出售、贈與或繼承；同時，民事主體違反民事法律，只能追究其民事法律責任，而不能任意剝奪其人身權或者限制其人身權的行使。這就決定了民事主體不能仿照財產(chǎn)權、知識產(chǎn)權的行使方式實現(xiàn)其權利，不可能用“占有”、“使用”、“處分”或者“獨占實施”等方式來行使人身權的一部或全部。
(二)人身權沒有直接的財產(chǎn)內容，是一種非財產(chǎn)權
人身權是以生命、健康、姓名、肖像、名譽等人身利益為客體的，而這類客體都不是財產(chǎn)，都不能用金錢來估算與衡量其價值。
(三)人身權雖無直接的財產(chǎn)內容，但它與財產(chǎn)權又有著密切聯(lián)系
首先，人身權的確認或享有，是某種財產(chǎn)權發(fā)生的前提或條件。如養(yǎng)父母對養(yǎng)子女享有親權，養(yǎng)子女憑借其身份權，取得對養(yǎng)父母財產(chǎn)的繼承權。其次，企業(yè)法人等的名稱權本身又具有財產(chǎn)權的屬性。再次，人身權受到侵犯時，往往也會產(chǎn)生相應的財產(chǎn)損害。最后，對人身權的侵犯，即使僅造成非財產(chǎn)損害，依法也可能產(chǎn)生財產(chǎn)賠償問題。
(四)人身權為絕對權
人身權的權利主體是特定的，而義務主體是不特定的，任何他人都負有不得侵犯權利主體人身權的義務。
第二節(jié) 人身權的分類
自然人的人身權與法人、其他組織的人身權按照人身權的主體不同，可將人身權分為自然人的人身權與法人、其他組織的人身權。
法人、其他組織與自然人雖然都具有民事主體資格，但法人、其他組織畢竟是社會組織而不同于自然人，這就決定了法人、其他組織的人身權與自然人的人身權有其共性，又有其特殊性。
1．法人、其他組織作為一種社會組織，不享有與生命密切相關的人身權，如生命權、健康權、肖像權、婚姻自主權等。
2．法人、其他組織的人身權一般來說與物質利益有較為密切的聯(lián)系，尤其是企業(yè)法人，其人身權在很大程度上是一種無形資產(chǎn)，其本身就是一筆難以計量的財富。企業(yè)法人、合伙的某些人身權如名稱權，既是人身權又是財產(chǎn)權。
3．由于法人、其他組織的某些人身權又是財產(chǎn)權，因而法人、其他組織的某些人身權可以依法轉讓。如《民法通則》第99條規(guī)定，企業(yè)法人、個人合伙的名稱權可以依法轉讓。
4．正因法人、其他組織的人身權具有上述特點，決定了對法人、其他組織的人身權的侵害，往往只會給法人、其他組織造成財產(chǎn)上的損害。盡管有時也可能造成非財產(chǎn)損害，但這種非財產(chǎn)損害也僅指除精神損害以外的非財產(chǎn)損害。法人、其他組織作為一種社會組織，不可能產(chǎn)生精神損害。
根據(jù)人身權的客體不同，可將人身權分為人格權和身份權。
一、人格權
(一)人格權的概念
人格權是指作為民事主體必須具備的、以人格利益為客體的、并為法律所承認和保護的民事權利。
人格權有具體人格權和一般人格權之分。從歷史發(fā)展來看，人格權制度經(jīng)歷了一個由具體人格權到一般人格權的過程。具體人格權是民事主體所享有的具有特定的、具體內容的人格權，如生命權、健康權、名譽權、肖像權等；一般人格權是民事主體所享有的，以一般人格利益為客體，并概括和決定具體人格權的一種權利。一般人格權以一般人格利益為客體，而具體人格權則是具體的人格利益為客體，因此，一般人格權是產(chǎn)生和決定具體人格權的基礎。一般地說，一般人格權的內容包括人格獨立、人身自由、人格尊嚴等內容。所謂人格獨立，是指民事主體在法律上均享有獨立的人格，不受他人的支配、控制；所謂人身自由，是指自然人在法律規(guī)定的范圍內，享有人身不受侵犯和自主行為的自由；所謂人格尊嚴，是指自然人基于自己所處的社會環(huán)境、文化程度、家庭關系等各種客觀條件所應有的最起碼的社會地位以及應受到社會和他人最起碼的尊重。
(二)人格權的特征
人格權主要具有以下特征：
1．人格權是作為民事主體資格所必備的權利
民事主體只有具有人格權，才能實現(xiàn)人格的獨立與自由，才能成立民法上的“人”。
2．人格權是民事主體固有的一種權利
人格權始終與民事主體相伴隨而客觀存在，不依民事主體的意志更無需民事主體為一定的行為去取得。對自然人來講，無論其年齡、智力、能力、社會地位、種族、膚色、信仰等存在何種差別；對法人和其他組織來講，無論其所有制性質、資產(chǎn)規(guī)模等存在多少區(qū)別，都平等地享有人格權。此外，人格權不能由民事主體轉讓、拋棄，也不能由繼承人繼承。對于觸犯刑法的人，雖然可以剝奪其政治權利(或政治權利上的人身權)，但不能剝奪其民法上的人格權。人格權隨著權利主體的存在而存在，并隨著權利主體的消亡而消滅。
3．人格權以人格利益為客體
人格權是以人格利益為客體的民事權利。人格利益分為一般人格利益和具體人格利益，前者泛指人的自由與人格尊嚴；后者指的是生命、健康、身體、姓名(名稱)、名譽、肖像、隱私等人格利益。人格利益不是對人的身體，而是對人的人身和行為自由、安全及精神自由等方面享有的利益。
4．人格權是由法律確認的
民事主體的人格權，無論是自然人的，還是法人或其他組織的，并不是與生俱來的“天賦****”，都是法律賦予的。當然，在不同國家，以及在同一國家的不同歷史時期，人格利益受法律確認和保護的范圍并不一定相同。
二、身份權
(一)身份權的概念
身份權是基于民事主體的特定身份而產(chǎn)生的一種人身權。所謂身份，是指民事主體在特定的民事關系中所享有的不可讓與的地位和資格。因此，身份權是指民事主體基于某種特定的身份而依法享有的以身份利益為客體的一種民事權利。
(二)身份權的特征
身份權與人格權同屬于人身權，二者具有人身權的共同特征。但身份權與人格權相比，也具有自己的特殊性，這主要表現(xiàn)在：
1．身份權是基于特定身份而取得的人身權
身份權不是民事主體所固有的，也并不是每一人民事主體都具備的，它是通過一定的行為或事實獲得特定身份而取得的。
2．身份權不是民事主體必須具備的權利
身份權不是民事主體所必須享有的權利，沒有身份權，民事主體依然可以存在，可進行各種民事活動。正因為如此，有些身份權是可以依法剝奪的。
3．身份權的客體是身份利益
身份權的客體是身份利益，不是身份關系的對方當事人。身份利益具有多元性，不同的身份權以不同的身份利益為客體。比如，配偶權的身份利益，是夫妻共同生活、相互依靠、相互扶助、相互體貼關愛的人類最密切的情感；親權的身份利益，是父母對未成年子女的管教、撫養(yǎng)及相互尊重、照顧等親情和責任。而且此種身份利益不獨為權利人的利益，同時為受其行使的相對人的利益而存在。
4．身份權雖然在本質上是權利，但有些權利中包含著義務
身份權的特性在于它是基于特定的身份而產(chǎn)生，而不在于它是否是對人的支配。傳統(tǒng)民法上的身份權強調對人的支配，這是與其社會制度相適應的。我國是社會主義國家，由于貫徹人人平等原則，而且特別強調對婦女、老人、兒童合法權益的保護，身份權的內容與性質發(fā)生了變化。法律設置身份權制度的目的并不在于實現(xiàn)對人的支配，而主要是為相對人的利益。身份權雖然在本質上是權利，但權利人在道德和倫理的驅使下自愿或非自愿地受制于相對人的利益，因而權利之中包含義務。
三、人格權與身份權的區(qū)別
人格權與身份權都屬于人身權的范疇，這是其共性。但它們畢竟是兩種不同的民事權利，又各有其個性，它們的區(qū)別主要有：(1)取得原因不同。自然人的人格權是基于出生這一事件而取得，法人、其他組織的人格權是基于依法成立的事實而取得；而身分權則是基于特定的身分而產(chǎn)生。因而人格權人人具有，毫無例外；而身分權并非人人具有。(2)權利性質不同。人格權純?yōu)橐环N權利，而身分權雖然在本質上是權利，但大多在權利中包含義務；人格權純?yōu)橐环N支配權，而身分權除了榮譽權外必以相對人存在為前提，往往需要相對人的作為或不作為，或者可以依自己的行為享受法律上的效果，所以身分權嚴格地說有支配權、請求權、形成權的性質。(3)利益歸屬不同。人格權的利益只歸屬于權利人自身；而有些身分權如親權更主要是為了相對人的利益。(4)權利期限不同。人格權是無期限的權利；而身分權是以特定身分的存在為其存續(xù)的前提。