能完全斥之為狡辯。
然而問題在于，站在環(huán)境倫理的立場上，即使動物個體“應該為種群作山犧牲”，
也仍然享有自己的倫理權(quán)利。首先，在亂殺濫捕的情況F，個體的犧牲并不能換取種群
的生存，此時，該物種中剩下的任一個體的生存都具有生態(tài)意義上的倫理地位，否則，
動物倫理就變成了對生態(tài)重要性的“抽蒙肯定，具體否定”，保護生態(tài)也便名存實亡了。
其次，在動物為其生態(tài)功能，比如供人食用、制作裘皮或者入藥治病而犧牲的時候，個
體的倫理權(quán)利表現(xiàn)為不應遭受無謂甚或無度的痛苦。中國傳統(tǒng)飲食中諸如“魚炸熟了，
嘴還在動”和“活吃猴腦”之類不顧動物痛苦的“菜肴”在國人中日見式微，說明基本
的動物倫理觀念已潛移默化地影響了國人，這是民族心智進步的表現(xiàn)。
3．有網(wǎng)民公布了一組虐貓視頻截圖：一女子用尖尖的高跟鞋鞋跟對一只小貓肆意
踐踏，手段極其殘忍，這就是轟動一時的M縣女子虐貓事件。“虐貓事件”一夜之間成
為在各大網(wǎng)站的熱帖，評論成千上萬，數(shù)天內(nèi)席卷了國內(nèi)幾乎所有的主流媒體。網(wǎng)友
憤慨萬分，對虐貓女子聲討譴責，誓言要揪出兇手。網(wǎng)上掀起“緝兇”狂潮，經(jīng)過網(wǎng)友
收集信息、搜索、排查，“疑犯”身份陸續(xù)曝光——除了虐貓女，M縣有關(guān)單位工作人員也參與了虐貓的拍攝過程。
虐貓視頻中關(guān)鍵人物被披露后，引起了Ｍ縣的高度重視?？h政府對虐貓事件當事人展開調(diào)查，并召開了緊急專題會議，紀檢、宣傳、檢察、法制、監(jiān)察、公安、文化等部門參加了會議，對虐貓事件調(diào)查處理情況作了匯報。從調(diào)查情況看，虐貓事件拍攝現(xiàn)場為M縣一沿江風景區(qū)，參與者中有一名已經(jīng)主動承認了事實。雖然參與者參與的原因、動機以及是否被其他組織引誘、利用還有待進一步查證，但此事在M縣發(fā)生并有M縣人參與，縣政府對此表示憤慨、譴責和遺憾。“考慮到參與者的行為已經(jīng)嚴重違背了社會公德，其行為與其從事的職業(yè)極不相稱，所以，從即日起由當事人所在單位立即停止其作，接受調(diào)查。鑒于其中一名可能參與事件的嫌疑人不知去向，責成其所在單位和有關(guān)部門采取多方面、有力度的措施，盡快取得聯(lián)系，使其主動返回本單位，就本事件作出明確的解釋。”有關(guān)部門匯報道。據(jù)稱，在這次會議上，M縣人民政府還對可能涉及到的法律問題進行細致研究，并向上級主管機關(guān)和法律權(quán)威部門請求協(xié)助，為今后對參與者進行處理提供事實依據(jù)和法律依據(jù)，最后責成有關(guān)部門依照黨紀、政紀和法律做出嚴肅公正的處理，給社會、媒體和網(wǎng)民一個滿意的交代。
4．法制報報導了某市H區(qū)暴發(fā)狂犬病疫情以及隨后的處理情況。具體報導如下：進入3月以來，某市H區(qū)暴發(fā)狂犬病疫情，截至目前，有11人患狂犬病死亡，6200多人被狗咬傷，這些數(shù)字還有繼續(xù)增加的趨勢。隨后，當?shù)卣块T為控制疫情，捕殺了三萬多只狗，遭到眾多愛狗人士的激烈批評，使H區(qū)一度陷入“屠狗風波”的輿論漩渦。 H區(qū)許多群眾有養(yǎng)犬習慣。全區(qū)擁有各類犬37萬多只，這意味著平均每10人就擁有一只狗。部分群眾認識不足、管理不善，隨意遺棄造成大量流浪犬，犬只隨意流動是導致狂犬病疫情蔓延的主要原因。 H區(qū)連續(xù)召開狂犬病防控緊急會議，指出狂犬病已嚴重危害到群眾的身體健康和生命安全。一場為期30天的集中整治犬類活動在全區(qū)緊急開展。
政府強調(diào)：所有犬只必須進行免疫并辦理相關(guān)證什，一律實行拴養(yǎng)和圈養(yǎng)。嚴禁攜
犬進入商場、市場、學校、公園等公共場合，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)一律予以強制捕殺。記者在政府
發(fā)布的通告上看到如下條文：“各鄉(xiāng)鎮(zhèn)實施組織由公安、農(nóng)業(yè)、城管等部門組成的專業(yè)
隊伍對未免疫的犬只進行捕殺，犬主不得進行阻攔、不得要求賠償，群眾也可白行組織
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點 | 申論范文 | 申論答題技巧 |