來法院行政庭已經(jīng)有好長一段時間了，陪指導(dǎo)老師辦理的案件也不少了，大多數(shù)是非訴執(zhí)行案件。對具體的案件的處理方式方法我也懂得了很多，許多的案件我也有自己個人的看法，和指導(dǎo)老師也交流了很多次。然而，對于法官的自由裁量權(quán)我的感受頗多，這也是具體的法律實踐過程中的疑問和思考。
我的指導(dǎo)老師法律知識很是精湛，而且也有豐富的辦案經(jīng)驗，我堅持細心地學習。在具體的辦案過程中我會遵照老師的指示進行，過后，對于不清楚和自己不理解的地方耐心求教，做到不懂就問，事事皆學問。行政庭在許多案子的辦理過程中，難免會和行政部門接觸，自然不會避免許多因素對案件的具體辦理的影響。
比如，物價局做出一個具體的行政行為，罰款一個小商店3000元，物價局自然是沒有強制執(zhí)行的措施，過了訴訟時效后案件就移交人民法院執(zhí)行，自然就到了我們行政庭。但是，行政庭不可能只根據(jù)行政機關(guān)的處罰標的完全執(zhí)行和實現(xiàn)，完全實現(xiàn)執(zhí)行3000元這也是不合理的。法院就要根據(jù)具體行政行為的處罰對象的現(xiàn)實狀況和具體的案件事實進行裁決，和當事人進行協(xié)商，大多數(shù)這樣的案子就不會真正的走到強制執(zhí)行的地步，大多數(shù)都是通過和解協(xié)議來解決，對于一個價值不過千元的小商店罰款這么多顯然不合理，或許行政機關(guān)也是秉公執(zhí)法。經(jīng)過多次的和行政相對人接觸，最后的結(jié)果是，被執(zhí)行人交納1000元以和解的方式結(jié)案。這種結(jié)果沒有嚴格的尺度，有的法官也會因為許多來自行政機關(guān)或行政相對人的因素的影響，最終做出具體的執(zhí)行標的來結(jié)案。這種尺度沒有具體的依據(jù)來限定，就出現(xiàn)了許多不同的執(zhí)行結(jié)果。到底該如何把握這種尺度呢？我在不斷的思考。
小編精心推薦閱讀
律師事務(wù)所實習報告 | 檢察院實習報告 | 司法局實習報告 | 司法實習報告 | 法學實習報告
小編精心推薦閱讀
律師事務(wù)所實習報告 | 檢察院實習報告 | 司法局實習報告 | 司法實習報告 | 法學實習報告