歡迎閱讀公務(wù)員考試申論的考試資料，關(guān)鍵詞為申論 語(yǔ)言表達(dá) 復(fù)習(xí)，本文發(fā)表于2012年08月21日 15時(shí)04分08秒。
一、語(yǔ)言表達(dá)能力方面最容易出現(xiàn)的問(wèn)題
語(yǔ)言表達(dá)能力方面容易出現(xiàn)的問(wèn)題較多，主要有以下幾點(diǎn)：
1.語(yǔ)不合體語(yǔ)不合體，就是不合申論文體。申論概括說(shuō)明的部分以說(shuō)明為主，有時(shí)要求概括問(wèn)題而非事實(shí)材料，而有的考生卻以敘述語(yǔ)言為主，把事實(shí)材料略述一遍；在申論的第二部分提出建議解決問(wèn)題時(shí)，有的考生沒(méi)有按照題目所設(shè)定的虛擬身份，說(shuō)一些外行話(huà)，說(shuō)一些與身份不切合的話(huà)語(yǔ)，當(dāng)然語(yǔ)不合體；第三部分有的考生不是寫(xiě)成評(píng)論，而是拋棄材料寫(xiě)成了隨筆，文不合體。
2.言不達(dá)意言不達(dá)意，就是說(shuō)一些考生雖然說(shuō)了很多話(huà)，但是沒(méi)有說(shuō)到節(jié)骨眼上，沒(méi)有說(shuō)到要害處。雖然我們明白他在說(shuō)什么，但是由于其語(yǔ)言駕馭能力比較低，不能一言及的。下面是一位考生的答卷：因?yàn)榇耸掠绊戄^大，又較為典型，且事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，H身心受到損害，責(zé)成市政府督促環(huán)保局處理：印刷總公司承擔(dān)部分責(zé)任，賠償H夫婦人民幣21500元。總體方案如下：第一，政府制定關(guān)于目前許多相關(guān)問(wèn)題的解決辦法的條例，健全法律規(guī)范，以強(qiáng)制執(zhí)行；第二，政府明確政府機(jī)構(gòu)職能，加快進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革的力度，明確劃分政府機(jī)構(gòu)職能；第三，提高辦事效率，說(shuō)辦就辦，馬上就辦，辦就辦好；第四，樹(shù)立改革的長(zhǎng)期性的信息，要求宣傳部門(mén)作好宣傳，得到人民的支持和理解；第五，法院內(nèi)部要提高執(zhí)法力度；第六，國(guó)有企業(yè)自身在布局上進(jìn)行調(diào)整，要與環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)。這份答卷，語(yǔ)言表達(dá)質(zhì)量較差。起句“因?yàn)榇耸掠绊戄^大”模糊不清，指代不明。更嚴(yán)重的問(wèn)題是，這位考生的“方案”，根本沒(méi)有明確的內(nèi)容，只是些“口號(hào)”和毫無(wú)實(shí)施辦法的空話(huà)，這些都是申論考試中必須摒棄的。
3.遣詞造句能力差 有的考生基本功不扎實(shí)，造句能力差，措辭不當(dāng)，詞不達(dá)意。比如2000年的《申論》測(cè)試中，前面所列舉到的那位考生“規(guī)模”與“規(guī)劃”不分，雖然一字之差，但完全是兩個(gè)意思。再如，“本案即是一例因印刷噪聲為誘因，致人腦溢血，要求經(jīng)濟(jì)賠償?shù)牡湫桶咐３鞘幸?guī)劃，管理問(wèn)題應(yīng)得到充分重視和有效解決。”短短一句話(huà)，其中“噪聲”一詞，錯(cuò)得莫名其妙；“本案即是……案例”，讓人不得其解，自然是有語(yǔ)病的句子；“城市規(guī)劃，管理問(wèn)題應(yīng)得到充分重視和有效解決”，這句話(huà)也缺少主語(yǔ)。類(lèi)似這樣的問(wèn)題還很多，這里就不一一列舉了。
4.語(yǔ)言啰嗦 本來(lái)可以用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言把話(huà)說(shuō)明白，但是有些考生卻翻來(lái)覆去地說(shuō)。比如以下一段實(shí)例：鑒于此案已進(jìn)入二審程序，故市中級(jí)法院應(yīng)依法予以審理。我國(guó)法律中有集體訴訟的制度，故多方利益可以在法定的程序中予以協(xié)調(diào)（另外法院考慮：此案的審理會(huì)對(duì)其他案件造成影響，這是必要的，但因?yàn)槲覈?guó)不實(shí)行判例法，故法院所考慮的影響并不是絕對(duì)的）。我們這里只就語(yǔ)言問(wèn)題加以分析：“鑒于此案已進(jìn)入二審程序，故市中級(jí)法院應(yīng)依法予以審理”一句，可改為“此案已進(jìn)入二審程序，市中級(jí)法院應(yīng)依法受理”；“故多方利益可以在法定的程序中予以協(xié)調(diào)”，可改為“多方利益可以在法定的程序中協(xié)調(diào)照顧”；“此案的審理會(huì)對(duì)其他案件造成影響，這是必要的，但因?yàn)槲覈?guó)不實(shí)行判例法，故法院所考慮的影響并不是絕對(duì)的”，可改為“此案的審理會(huì)對(duì)其他案件造成一定的影響，但也不是絕對(duì)的”。
一、語(yǔ)言表達(dá)能力方面最容易出現(xiàn)的問(wèn)題
語(yǔ)言表達(dá)能力方面容易出現(xiàn)的問(wèn)題較多，主要有以下幾點(diǎn)：
1.語(yǔ)不合體語(yǔ)不合體，就是不合申論文體。申論概括說(shuō)明的部分以說(shuō)明為主，有時(shí)要求概括問(wèn)題而非事實(shí)材料，而有的考生卻以敘述語(yǔ)言為主，把事實(shí)材料略述一遍；在申論的第二部分提出建議解決問(wèn)題時(shí)，有的考生沒(méi)有按照題目所設(shè)定的虛擬身份，說(shuō)一些外行話(huà)，說(shuō)一些與身份不切合的話(huà)語(yǔ)，當(dāng)然語(yǔ)不合體；第三部分有的考生不是寫(xiě)成評(píng)論，而是拋棄材料寫(xiě)成了隨筆，文不合體。
2.言不達(dá)意言不達(dá)意，就是說(shuō)一些考生雖然說(shuō)了很多話(huà)，但是沒(méi)有說(shuō)到節(jié)骨眼上，沒(méi)有說(shuō)到要害處。雖然我們明白他在說(shuō)什么，但是由于其語(yǔ)言駕馭能力比較低，不能一言及的。下面是一位考生的答卷：因?yàn)榇耸掠绊戄^大，又較為典型，且事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，H身心受到損害，責(zé)成市政府督促環(huán)保局處理：印刷總公司承擔(dān)部分責(zé)任，賠償H夫婦人民幣21500元。總體方案如下：第一，政府制定關(guān)于目前許多相關(guān)問(wèn)題的解決辦法的條例，健全法律規(guī)范，以強(qiáng)制執(zhí)行；第二，政府明確政府機(jī)構(gòu)職能，加快進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革的力度，明確劃分政府機(jī)構(gòu)職能；第三，提高辦事效率，說(shuō)辦就辦，馬上就辦，辦就辦好；第四，樹(shù)立改革的長(zhǎng)期性的信息，要求宣傳部門(mén)作好宣傳，得到人民的支持和理解；第五，法院內(nèi)部要提高執(zhí)法力度；第六，國(guó)有企業(yè)自身在布局上進(jìn)行調(diào)整，要與環(huán)境保護(hù)相協(xié)調(diào)。這份答卷，語(yǔ)言表達(dá)質(zhì)量較差。起句“因?yàn)榇耸掠绊戄^大”模糊不清，指代不明。更嚴(yán)重的問(wèn)題是，這位考生的“方案”，根本沒(méi)有明確的內(nèi)容，只是些“口號(hào)”和毫無(wú)實(shí)施辦法的空話(huà)，這些都是申論考試中必須摒棄的。
3.遣詞造句能力差 有的考生基本功不扎實(shí)，造句能力差，措辭不當(dāng)，詞不達(dá)意。比如2000年的《申論》測(cè)試中，前面所列舉到的那位考生“規(guī)模”與“規(guī)劃”不分，雖然一字之差，但完全是兩個(gè)意思。再如，“本案即是一例因印刷噪聲為誘因，致人腦溢血，要求經(jīng)濟(jì)賠償?shù)牡湫桶咐３鞘幸?guī)劃，管理問(wèn)題應(yīng)得到充分重視和有效解決。”短短一句話(huà)，其中“噪聲”一詞，錯(cuò)得莫名其妙；“本案即是……案例”，讓人不得其解，自然是有語(yǔ)病的句子；“城市規(guī)劃，管理問(wèn)題應(yīng)得到充分重視和有效解決”，這句話(huà)也缺少主語(yǔ)。類(lèi)似這樣的問(wèn)題還很多，這里就不一一列舉了。
4.語(yǔ)言啰嗦 本來(lái)可以用簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言把話(huà)說(shuō)明白，但是有些考生卻翻來(lái)覆去地說(shuō)。比如以下一段實(shí)例：鑒于此案已進(jìn)入二審程序，故市中級(jí)法院應(yīng)依法予以審理。我國(guó)法律中有集體訴訟的制度，故多方利益可以在法定的程序中予以協(xié)調(diào)（另外法院考慮：此案的審理會(huì)對(duì)其他案件造成影響，這是必要的，但因?yàn)槲覈?guó)不實(shí)行判例法，故法院所考慮的影響并不是絕對(duì)的）。我們這里只就語(yǔ)言問(wèn)題加以分析：“鑒于此案已進(jìn)入二審程序，故市中級(jí)法院應(yīng)依法予以審理”一句，可改為“此案已進(jìn)入二審程序，市中級(jí)法院應(yīng)依法受理”；“故多方利益可以在法定的程序中予以協(xié)調(diào)”，可改為“多方利益可以在法定的程序中協(xié)調(diào)照顧”；“此案的審理會(huì)對(duì)其他案件造成影響，這是必要的，但因?yàn)槲覈?guó)不實(shí)行判例法，故法院所考慮的影響并不是絕對(duì)的”，可改為“此案的審理會(huì)對(duì)其他案件造成一定的影響，但也不是絕對(duì)的”。
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點(diǎn) | 申論范文 | 申論答題技巧 |