? 與中國(guó)學(xué)生留學(xué)熱情相對(duì)應(yīng)的是，部分申請(qǐng)者為了達(dá)到自己的申請(qǐng)目的，不惜造假，材料造假、簽證造假。據(jù)悉，這種損人不利己的行為已經(jīng)嚴(yán)重影響了海外高校對(duì)中國(guó)學(xué)生的印象。一方面海外高校對(duì)中國(guó)學(xué)生敞開(kāi)大門(mén);但另一方面，海外高校的招生官審核越來(lái)越嚴(yán)格。據(jù)悉，近年來(lái)，海外高校紛紛加大了對(duì)中國(guó)學(xué)生簽證材料的審核力度，尤其是誠(chéng)信度的審核。一旦認(rèn)定材料作假，該學(xué)生將被學(xué)校永久打入不歡迎的名單。
誠(chéng)信丑聞?lì)l發(fā) 招生官質(zhì)疑申請(qǐng)材料
隨著近年中國(guó)留學(xué)生誠(chéng)信丑聞的頻繁爆出，“真實(shí)性甄別”已經(jīng)被排在招生官工作任務(wù)的前列。從前兩年為大家所熟知的紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)學(xué)生材料造假案，到英國(guó)歷史上最大的學(xué)生簽證造假案再到前不久爆出的新西蘭中國(guó)學(xué)生簽證造假案，都是部分中國(guó)學(xué)生和某些利益集團(tuán)的“作品”。因此，用“如臨大敵”來(lái)形容海外大學(xué)面對(duì)中國(guó)學(xué)生的申請(qǐng)材料時(shí)的態(tài)度，并不為過(guò)。
2011年，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)本科赴美國(guó)留學(xué)的人數(shù)再攀新高達(dá)到近20萬(wàn)，美國(guó)排名前一百的大學(xué)幾乎都因?yàn)橹袊?guó)學(xué)生申請(qǐng)者數(shù)量的激增，出現(xiàn)了中國(guó)學(xué)生錄取標(biāo)準(zhǔn)逐年提高的現(xiàn)象。但對(duì)于從小就在激烈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下成長(zhǎng)的中國(guó)學(xué)生來(lái)說(shuō)，留美申請(qǐng)的白熱化競(jìng)爭(zhēng)或許并不是最大的難事。惡性競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的一系列問(wèn)題，使得近年來(lái)美國(guó)大學(xué)對(duì)中國(guó)學(xué)生的信任度大大下降，“相信我”已經(jīng)成為中國(guó)學(xué)生近年來(lái)最難以向美國(guó)大學(xué)招生官傳達(dá)的信息。
美國(guó)排名第一位的公立大學(xué)弗吉尼亞大學(xué)(UniversityofVirginia)招生官表示：“我們一年到頭都在中國(guó)申請(qǐng)者誠(chéng)信的判斷問(wèn)題上苦苦掙扎?！倍绹?guó)排名第二位的文理學(xué)院阿姆赫斯特學(xué)院(AmherstCollege)的招生官則坦言：“我們不得不仔細(xì)檢查每一份中國(guó)申請(qǐng)材料的每一個(gè)細(xì)節(jié)，不敢放過(guò)任何一個(gè)看起來(lái)像是虛假材料的信號(hào)?！?BR> 一份寫(xiě)得比美國(guó)高中生還漂亮的個(gè)人履歷，究竟是不是一個(gè)中國(guó)學(xué)生真實(shí)的經(jīng)歷?答案有可能是肯定的，但對(duì)于已成為驚弓之鳥(niǎo)的美國(guó)大學(xué)招辦官員來(lái)說(shuō)，答案是打上問(wèn)號(hào)的。而一旦被證明虛假，這份漂亮履歷所屬的中國(guó)學(xué)生也就被歸入到被拒名單中，甚至可能被其他幾十所大學(xué)聯(lián)合加以“不誠(chéng)信”的標(biāo)簽，即使進(jìn)入美國(guó)就讀后仍然可以被取消入學(xué)資格。
材料造假頻繁 海外高校加大打假力度
下面是一些是近年真實(shí)發(fā)生在美國(guó)大學(xué)招生中的情況。美國(guó)大學(xué)招生辦的這些舉措并不是過(guò)度緊張，因?yàn)橹袊?guó)學(xué)生使用“代考”、“代寫(xiě)”對(duì)他們來(lái)說(shuō)早已不是新鮮事。2011年11月，《紐約時(shí)報(bào)》在長(zhǎng)篇報(bào)道《中國(guó)難題》(TheChinaConundrum)中指出，堪薩斯州立大學(xué)發(fā)現(xiàn)課堂上的幾名中國(guó)學(xué)生竟然與他們?cè)缜霸谕懈？荚囍凶?cè)提供的照片相貌不符。相應(yīng)地，美國(guó)教育考試院ETS已緊急增設(shè)多種新措施以制止“槍手”的出現(xiàn)，包括多次核查考生照片、要求考生簽署“誠(chéng)信保證書(shū)”、將考試成績(jī)單寄往學(xué)生高中比對(duì)等。
與此同時(shí)，手動(dòng)修改高中成績(jī)單、代老師完成英文推薦信、捏造不存在的活動(dòng)經(jīng)歷……這些不誠(chéng)信的“小動(dòng)作”更是令美國(guó)大學(xué)防不勝防。對(duì)美國(guó)招生辦來(lái)說(shuō)，不僅要在短時(shí)間內(nèi)審閱完大量的申請(qǐng)材料，還要試圖理解中國(guó)申請(qǐng)者填寫(xiě)的中國(guó)特有的活動(dòng)經(jīng)歷、外國(guó)人難以理解的獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)、千人千面的專(zhuān)有名詞英文翻譯……事實(shí)上并不是每所學(xué)校都有足夠多的招生工作人員能夠徹底核實(shí)與調(diào)查每一份申請(qǐng)材料。而在有限的資源下，如果沒(méi)有足夠的時(shí)間和精力找到真實(shí)性的證據(jù)，很多招生辦最終的做法就是對(duì)所有可疑的學(xué)生“一刀切”。
為了應(yīng)對(duì)中國(guó)學(xué)生的材料造假泛濫，2001年，德國(guó)在北京設(shè)立了留德人員審核部(APS)。官方解釋此部的設(shè)立初衷時(shí)表示，“審核部和德國(guó)使館簽證處合作，為中國(guó)學(xué)生和學(xué)者提供簡(jiǎn)化留學(xué)簽證的程序”。但熟悉內(nèi)情的人士指出，APS的主要工作就是“審查申請(qǐng)人是否符合德國(guó)大學(xué)錄取條件，審核學(xué)習(xí)材料的真實(shí)性”。證明自己“沒(méi)有造假”，這成為申請(qǐng)德國(guó)大學(xué)的必經(jīng)流程——中國(guó)學(xué)生必須先向APS遞交審核申請(qǐng)，獲得審核證書(shū)后才能申請(qǐng)德國(guó)高校。
美國(guó)招生辦紛紛呼吁，誠(chéng)信是錄取中國(guó)學(xué)生中最看重的因素之一，希望中國(guó)申請(qǐng)者在已經(jīng)開(kāi)始的新一輪申請(qǐng)季中提交真實(shí)、可信、可查的材料，向虛假申請(qǐng)材料說(shuō)“不”。
誠(chéng)信丑聞?lì)l發(fā) 招生官質(zhì)疑申請(qǐng)材料
隨著近年中國(guó)留學(xué)生誠(chéng)信丑聞的頻繁爆出，“真實(shí)性甄別”已經(jīng)被排在招生官工作任務(wù)的前列。從前兩年為大家所熟知的紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)學(xué)生材料造假案，到英國(guó)歷史上最大的學(xué)生簽證造假案再到前不久爆出的新西蘭中國(guó)學(xué)生簽證造假案，都是部分中國(guó)學(xué)生和某些利益集團(tuán)的“作品”。因此，用“如臨大敵”來(lái)形容海外大學(xué)面對(duì)中國(guó)學(xué)生的申請(qǐng)材料時(shí)的態(tài)度，并不為過(guò)。
2011年，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)本科赴美國(guó)留學(xué)的人數(shù)再攀新高達(dá)到近20萬(wàn)，美國(guó)排名前一百的大學(xué)幾乎都因?yàn)橹袊?guó)學(xué)生申請(qǐng)者數(shù)量的激增，出現(xiàn)了中國(guó)學(xué)生錄取標(biāo)準(zhǔn)逐年提高的現(xiàn)象。但對(duì)于從小就在激烈競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下成長(zhǎng)的中國(guó)學(xué)生來(lái)說(shuō)，留美申請(qǐng)的白熱化競(jìng)爭(zhēng)或許并不是最大的難事。惡性競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的一系列問(wèn)題，使得近年來(lái)美國(guó)大學(xué)對(duì)中國(guó)學(xué)生的信任度大大下降，“相信我”已經(jīng)成為中國(guó)學(xué)生近年來(lái)最難以向美國(guó)大學(xué)招生官傳達(dá)的信息。
美國(guó)排名第一位的公立大學(xué)弗吉尼亞大學(xué)(UniversityofVirginia)招生官表示：“我們一年到頭都在中國(guó)申請(qǐng)者誠(chéng)信的判斷問(wèn)題上苦苦掙扎?！倍绹?guó)排名第二位的文理學(xué)院阿姆赫斯特學(xué)院(AmherstCollege)的招生官則坦言：“我們不得不仔細(xì)檢查每一份中國(guó)申請(qǐng)材料的每一個(gè)細(xì)節(jié)，不敢放過(guò)任何一個(gè)看起來(lái)像是虛假材料的信號(hào)?！?BR> 一份寫(xiě)得比美國(guó)高中生還漂亮的個(gè)人履歷，究竟是不是一個(gè)中國(guó)學(xué)生真實(shí)的經(jīng)歷?答案有可能是肯定的，但對(duì)于已成為驚弓之鳥(niǎo)的美國(guó)大學(xué)招辦官員來(lái)說(shuō)，答案是打上問(wèn)號(hào)的。而一旦被證明虛假，這份漂亮履歷所屬的中國(guó)學(xué)生也就被歸入到被拒名單中，甚至可能被其他幾十所大學(xué)聯(lián)合加以“不誠(chéng)信”的標(biāo)簽，即使進(jìn)入美國(guó)就讀后仍然可以被取消入學(xué)資格。
材料造假頻繁 海外高校加大打假力度
下面是一些是近年真實(shí)發(fā)生在美國(guó)大學(xué)招生中的情況。美國(guó)大學(xué)招生辦的這些舉措并不是過(guò)度緊張，因?yàn)橹袊?guó)學(xué)生使用“代考”、“代寫(xiě)”對(duì)他們來(lái)說(shuō)早已不是新鮮事。2011年11月，《紐約時(shí)報(bào)》在長(zhǎng)篇報(bào)道《中國(guó)難題》(TheChinaConundrum)中指出，堪薩斯州立大學(xué)發(fā)現(xiàn)課堂上的幾名中國(guó)學(xué)生竟然與他們?cè)缜霸谕懈？荚囍凶?cè)提供的照片相貌不符。相應(yīng)地，美國(guó)教育考試院ETS已緊急增設(shè)多種新措施以制止“槍手”的出現(xiàn)，包括多次核查考生照片、要求考生簽署“誠(chéng)信保證書(shū)”、將考試成績(jī)單寄往學(xué)生高中比對(duì)等。
與此同時(shí)，手動(dòng)修改高中成績(jī)單、代老師完成英文推薦信、捏造不存在的活動(dòng)經(jīng)歷……這些不誠(chéng)信的“小動(dòng)作”更是令美國(guó)大學(xué)防不勝防。對(duì)美國(guó)招生辦來(lái)說(shuō)，不僅要在短時(shí)間內(nèi)審閱完大量的申請(qǐng)材料，還要試圖理解中國(guó)申請(qǐng)者填寫(xiě)的中國(guó)特有的活動(dòng)經(jīng)歷、外國(guó)人難以理解的獎(jiǎng)項(xiàng)榮譽(yù)、千人千面的專(zhuān)有名詞英文翻譯……事實(shí)上并不是每所學(xué)校都有足夠多的招生工作人員能夠徹底核實(shí)與調(diào)查每一份申請(qǐng)材料。而在有限的資源下，如果沒(méi)有足夠的時(shí)間和精力找到真實(shí)性的證據(jù)，很多招生辦最終的做法就是對(duì)所有可疑的學(xué)生“一刀切”。
為了應(yīng)對(duì)中國(guó)學(xué)生的材料造假泛濫，2001年，德國(guó)在北京設(shè)立了留德人員審核部(APS)。官方解釋此部的設(shè)立初衷時(shí)表示，“審核部和德國(guó)使館簽證處合作，為中國(guó)學(xué)生和學(xué)者提供簡(jiǎn)化留學(xué)簽證的程序”。但熟悉內(nèi)情的人士指出，APS的主要工作就是“審查申請(qǐng)人是否符合德國(guó)大學(xué)錄取條件，審核學(xué)習(xí)材料的真實(shí)性”。證明自己“沒(méi)有造假”，這成為申請(qǐng)德國(guó)大學(xué)的必經(jīng)流程——中國(guó)學(xué)生必須先向APS遞交審核申請(qǐng)，獲得審核證書(shū)后才能申請(qǐng)德國(guó)高校。
美國(guó)招生辦紛紛呼吁，誠(chéng)信是錄取中國(guó)學(xué)生中最看重的因素之一，希望中國(guó)申請(qǐng)者在已經(jīng)開(kāi)始的新一輪申請(qǐng)季中提交真實(shí)、可信、可查的材料，向虛假申請(qǐng)材料說(shuō)“不”。