甲申的回想《明季北略》的史學(xué)價值與辨謬
《明季北略》這部書，在晚明史研究上，有著重要的影響，從某種意義上說，這個影響，還不僅僅止于史學(xué)，她甚至改變了中國人的價值觀和英雄觀。兩三年前我就想寫篇關(guān)于她的文章，寫了四千多字，硬盤被人格掉了，一時氣急敗壞，就沒有再寫。今天看見有人又引用了她(而且引用的是錯誤的資料)，不由感懷思舊薊門的飄雪與歲月的無常，逝者如斯!被我讀壞了的那套《明季北略》如今靜靜的躺在四千里外的塵埃里，在她的生命中，只有寥寥的幾個人在借閱卡上留下了名字，在我讀書的四年里，沒有其他人動過她，唉，將來，就更不會有了……可是如今我要寫她，竟發(fā)現(xiàn)記憶中的東西是那么的少，書店買不到，網(wǎng)上也只有只翎片羽，我只能選取自己還記得住的東西來寫，模糊的回憶，就像甲申的歷史，浸透了蒼涼，卻什么也觸摸不到。
這部書，是明朝江南遺民計六奇所作，成書大概在康熙七年左右，所記之事，是萬歷中葉以來明朝走向沒落的歷史，其重點是那個影響了整個中華民族命運的甲申年，這些故事，到今天整整三百六十年。
時間早已抹去了傷痕，滌盡了血淚，融化了哀愁，甚至征服了征服者，可是計六奇這個書呆子，他怎么想得到呢?在江南寒冷的冬天，五更起床，沒有爐火，沒有早餐，甚至沒有燈光，眼前是嗷嗷待哺的兒女，頭上是異族的辮子，天下是異族的天下……這個沒有功名的窮書生，不像錢謙益有投降的資本，不像鄭成功有割據(jù)的本錢，更不像弘光有不用一錢沽的江山，沒有前朝的恩惠，沒有本朝的禮遇，也沒有出版商的定金，只有流不完的眼淚，他是蘸著天下的眼淚寫完的這部書。我們民族得以繁衍到今天，不在于一兩個人的叫囂嘩眾，而在于在黑暗中默默工作的人做出的貢獻。
計六奇只是個沒有功名的窮書生，一輩子沒有出過遠門，所以廟堂之上的計較，他是無從得知的，記錄下來的東西，也多是道聽途說，很不可信。但是鄉(xiāng)里民間的街談巷議，人心向背，攻守征戰(zhàn)，他是取之于身邊，訪之于遺老故卒，其記載有許多第一手資料，是非常有價值的，有些記載，甚至是研究晚明歷史的唯一資料，比如說對農(nóng)民起義軍的組織體系的記載，滎陽大會后農(nóng)民軍在江淮地區(qū)的作戰(zhàn)情況等——事實上，大部分關(guān)于明末農(nóng)民起義的第一手資料都是來自于《明季北略》，雖然今天看起來謬誤百出。
《北略》的起始，是記載萬歷末年女真族在白山黑水間的興起。作者作了詳細的說明，之所以選取這個時代，是因為“明朝之亡，不亡于崇禎，實亡于萬歷”，所以寫明朝的衰亡，應(yīng)該從萬歷末年開始。這也是后人研究晚明史多從萬歷中后期開始的發(fā)軔?！侗甭浴穼η俺捅境瘹v史蓋無隱晦，這在明末清初的私修史中也算常見，但是這對于作者來說是非常危險的，如著名的“明史案”，使江南士子掃地以空，搞得“南國佳人多塞北，中原名士半遼陽”，清朝前期的幾次大文字獄，加上乾隆官修《四庫全書》的刪毀，使得明清之際的史料毀滅殆盡，留下的就彌足珍貴了?！侗甭浴烦蓵诳滴踉缒?，然后就一直潛水，沒有聲響，居然逃過一劫。直到清末，她才又被人發(fā)掘出來，近代的晚明史研究者沒有不研究這部書的(當(dāng)然還有她的姐妹篇《明季南略》)。
但是正如前所言，《北略》的價值在于她的街談巷議，至于廟堂之上的東西，她是搞不明白的，她所說的，最多只能算一種輿論導(dǎo)向，不代表史實。比如關(guān)于袁崇煥的記載(由于年代久遠，俺記不住原文了，只能復(fù)述，不能引用了)，《北略》說滿桂與后金兵大戰(zhàn)，被帶有袁軍字號的箭所傷，認為袁確有通敵證據(jù);下一篇又說皇帝引見袁于平臺，以其通敵，睿語折之，袁神色大變云云，然后對皇帝不為奸人迷惑大加贊揚，又點評袁下獄之后，后金因為失去內(nèi)應(yīng)，被迫撤軍。但是事實是在清人手中的，乾隆年間清人張廷桂等編著的《明史列傳*袁崇煥》給袁平反昭雪：“會我大清設(shè)間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告于帝，帝信之不疑。十二月朔再召對，遂縛下詔獄……自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣?！背蓵诳滴跄觊g的《北略》作者，當(dāng)然不可能掌握這個未解密的材料，計六奇是以小說家的筆調(diào)描的這段史實。
又比如說，《北略》中寫李自成打進北京，發(fā)現(xiàn)內(nèi)庫金銀若干萬兩(這個數(shù)據(jù)原文請恕我記不清了，但在網(wǎng)上查到的說法是“白銀三千七百萬兩，黃金一百五十萬兩”，顯然是出自《北略》)。這里，俺想從經(jīng)濟學(xué)的原理上簡單談?wù)勥@種可能性的不存在(具體分析以后專文論述)。首先，明朝在萬歷以前，是滿足于自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟，直到張居正改革，才把實物折合成銀兩征收，張居正執(zhí)政末年，國庫里才不過數(shù)百萬兩銀子的積蓄，萬歷皇帝再厲害，也不可能在二三十年里搞出三千七百萬兩銀子的庫存來(萬歷以前的皇帝，由于貨幣制度的不發(fā)達，更不可能儲存大量的金銀，況且當(dāng)時的金銀還不是普遍流通的通貨，你會傻到在家里放上一億元越南盾的地步嗎?珠寶還差不多)，萬歷中葉的國家年收入才四百多萬兩(記住，不是凈收入，還要除去大量的公款吃喝花銷，光是修定陵就花掉了八百多萬兩)，哪怕全國人民不吃不喝也存不下來三千多萬兩。除了來源不可靠以外，這筆錢的下落也很可疑，清人根本沒有收到銀子的相關(guān)記載，李自成匆匆的幾十天也來不及全數(shù)搬走，如果有銀子，總的有個交待吧?連計六奇都知道有三千七百萬兩，滿人沒有理由不把追查銀子作為頭號大案來抓，何以這么大的事兒一點相關(guān)紀錄都沒有呢?更何況此言只出自計六奇的《北略》，他當(dāng)時身在江南，所知只能是道聽途說，內(nèi)孥有點錢恐怕不假，但是多達三千多萬兩，他何由得知?因此，這是不太可能的。如果真的有這么一大筆錢，李自成不可能那么迫切的采取“拷餉”的政策，大家都不是傻瓜，憑什么認為李自成就一定是呢?今天的人，動輒以手里有了三千萬還要拷餉為由，罵李自成是流寇本性，可是手里的資料依據(jù)就站不住腳啊!(文/江上葦)
?
| 中考政策 | 中考狀元 | 中考飲食 | 中考備考輔導(dǎo) | 中考復(fù)習(xí)資料 |