根據(jù)《三國志》記載，諸葛亮從劉禪建興五年到建興十二年，前后無次兵出祁山，實(shí)現(xiàn)劉備的“興復(fù)漢室”的未竟之業(yè)。但是，先后五次都沒有取得象樣的成績(jī)，甚至多次被迫退兵。于是，后世很多人議論諸葛亮北伐本來就沒有成功的可能，當(dāng)然也有其他多種議論。筆者以為對(duì)于諸葛亮為什么北伐，以及在多次失敗之后為什么仍然堅(jiān)持北伐這個(gè)問題，應(yīng)當(dāng)從兩個(gè)方面進(jìn)行考慮。第一、諸葛亮是否認(rèn)為其當(dāng)時(shí)北伐會(huì)成功?第二、諸葛亮如果認(rèn)為北伐成功無望，又為什么冒著兵老師疲，疲勞國家的風(fēng)險(xiǎn)屢次北伐呢?
下面對(duì)以上兩個(gè)問題展開論述：
至于北伐是否可以成功的問題。我想，首先應(yīng)該從著名的《隆中對(duì)》談起。在劉備三顧茅廬請(qǐng)諸葛時(shí)，諸葛亮提出的《隆中對(duì)》給劉備一個(gè)清晰的戰(zhàn)略藍(lán)圖：自董卓已來，豪杰并起，跨州連郡者不可勝數(shù)。曹操比於袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強(qiáng)者，非惟天時(shí)，抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭(zhēng)鋒。孫權(quán)據(jù)有江東，已歷三世，國險(xiǎn)而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據(jù)漢、沔，利盡南海，東連吳會(huì)，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?益州險(xiǎn)塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)脩政理;天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。
其實(shí)這個(gè)戰(zhàn)略分為以下幾個(gè)步驟：第一、先取荊州，然后取益州，以為根本，東西呼應(yīng);第二、西和諸戎，南撫夷越，外結(jié)好孫權(quán)，內(nèi)修政理;第三、一旦天下有變，派一員上將由荊州北上，奪取宛城、洛陽，作為偏師;蜀國主力出于秦川，兩路分進(jìn)擊滅魏國，興復(fù)漢室，其中前兩條應(yīng)該是第三條的前提和基礎(chǔ)。
對(duì)于上述步驟的執(zhí)行問題，應(yīng)該說在荊州失去之前，一切進(jìn)展的都很順利，但是在荊州被孫權(quán)奪取之后，尤其是在彝陵之戰(zhàn)再次敗于東吳之后，這個(gè)戰(zhàn)略基本上失去實(shí)施的條件，或者說失去短期內(nèi)實(shí)施的條件。原因很簡(jiǎn)單，就蜀國內(nèi)政而言，正如諸葛亮在彝陵之戰(zhàn)后的五六年寫的出師表所言：先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。蜀國的精銳部隊(duì)，甚至是大部分的精壯勞力都在戰(zhàn)爭(zhēng)中被消耗殆盡，根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，很容易推測(cè)，蜀國的國庫必然空虛，經(jīng)濟(jì)實(shí)力受到極大的削弱，同時(shí)一些本來懷有異心者也開始蠢蠢欲動(dòng)，雖然經(jīng)過諸葛亮五六年的治理，有很大的改善，但是仍然無法恢復(fù)到荊州丟失前的局面;就外交而言，孫劉聯(lián)盟曾經(jīng)破裂，雖然經(jīng)過諸葛亮的努力，得到修復(fù)，但是必須承認(rèn)東吳占據(jù)荊州這個(gè)事實(shí)。由此可見，第一步的預(yù)期目標(biāo)，沒有達(dá)到，并且更加難以達(dá)到;第二步基本達(dá)到，但是要引東吳以為“援”基本上達(dá)不到;至于第三步更是失去分路策應(yīng)的可能，而北伐本身就是第三步的實(shí)施或者說是變相的實(shí)施。而第三步的實(shí)施，除去上述的兩個(gè)條件之外，還需要滿足兩個(gè)小前提，也就是，第一、荊州兵北上;第二、出現(xiàn)所謂“天下有變”的事實(shí)，實(shí)際上也就是出現(xiàn)曹魏有變的事實(shí)。事實(shí)上我們可以看到，第一個(gè)小前提已不可能出現(xiàn)，除非東吳大發(fā)慈悲，但是基本沒有可能，第二個(gè)小前提的情況也沒有出現(xiàn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的曹魏，君主是一代明君曹睿，文臣武將也在西蜀之上，更有諸葛亮都忌憚的司馬仲達(dá)。因此，此時(shí)北伐根本不符和諸葛亮自己提出的戰(zhàn)略，也就是說北伐無論從局勢(shì)，還是從時(shí)機(jī)上都不成熟;其次，從國家的實(shí)力來講，蜀國在荊州丟失之后，國土幾乎減半，在人才、物質(zhì)等方面的供給上也基本減半，只有益州一隅之地;而曹魏則是“三分天下有其二”，當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)、文化與政治中心，基本都在曹魏境內(nèi)，無論是人才、物質(zhì)還是其他方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過西蜀，并且君臣同心，勵(lì)精圖治;
以上是我們的分析，其實(shí)從諸葛亮前五次北伐的效果來看，繼續(xù)北伐也很難成功，除非真的是“天下有變”。至于這個(gè)道理，我等凡夫俗子猶能認(rèn)識(shí)得到，何況洞察秋毫的諸葛孔明呢，筆者以為，諸葛亮對(duì)北伐很難在當(dāng)時(shí)取得大的勝利，應(yīng)該早有估計(jì)，只是另有原因促使其一次一次的北伐，直到“鞠躬盡瘁，死而后已”。那么，到底是什么原因促使諸葛亮如此堅(jiān)定呢?筆者以為，諸葛亮主要是基于以下考慮：
第一、“滅曹興漢”是劉備一生的政治口號(hào)，是西蜀的立國之本，是蜀國用以凝聚人心的政治綱領(lǐng)，是以諸葛亮為首的荊州集團(tuán)和劉備初期追隨者在益州執(zhí)政的合法依據(jù)，也成為以諸葛亮為首的蜀國文武政治追求，因此，無論是客觀要求，還是從主觀愿望而言，實(shí)施北伐都是必要的。而諸葛亮擔(dān)憂的是，隨著荊州舊臣和劉備創(chuàng)業(yè)之元?jiǎng)椎闹x世,其后輩與蜀中人物缺乏”興扶漢室”的理想，缺乏責(zé)任感，缺乏北伐的原始動(dòng)力，因此在其有生之念屢次北伐，以求完成先主遺愿;
第二、實(shí)施北伐，實(shí)現(xiàn)“滅曹興漢”的目標(biāo)，可能是諸葛亮對(duì)劉備托孤之言的執(zhí)行，這也符合諸葛亮的忠君思想和儒家的士大夫情懷。劉備在托孤時(shí)，告訴諸葛亮“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事”，其中的所謂“大事”應(yīng)該是“安國”之外的事情，根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況而言，應(yīng)當(dāng)是指“滅曹興漢”的目標(biāo)。
第三、劉備是蜀國”興扶漢室”的首倡之人,作為“討賊興漢”理想的實(shí)現(xiàn)方略“隆中對(duì)”是諸葛亮的奠基之作,劉備已作古,托孤于諸葛亮,諸葛亮為讓大家充滿必勝之信心,也必然要北伐,否則,他人更加沒有動(dòng)力和信心實(shí)現(xiàn)此理想,從而使得整個(gè)蜀國喪失進(jìn)取之心,偏安一方,坐等滅亡.蔣介石在世時(shí)反復(fù)提出反攻大陸,去世之后仍然遺志得不到繼承與實(shí)現(xiàn),就是這個(gè)道理;
第四、我們根據(jù)當(dāng)時(shí)所謂的國際形勢(shì)、蜀魏兩國的國力、君主的賢明程度等方面不難得出，一般情況下，蜀國如果要打敗魏國是不可能，只有賴上天眷顧，出現(xiàn)所謂“天下有變”的情況。即使是在“天下有變”的情況下，蜀國最起碼應(yīng)當(dāng)具有以下兩個(gè)條件，其一、捕捉機(jī)會(huì)的那種進(jìn)取心和敏感度，其二、訓(xùn)練有素，實(shí)力較強(qiáng)的軍隊(duì)，而要使舉國上下保持一種時(shí)刻準(zhǔn)備捕捉“滅曹興漢”的進(jìn)取心和敏感性，就必須采取一些措施。而在有限消耗的條件下，實(shí)施北伐，確實(shí)是可以保持以上兩個(gè)條件，當(dāng)然，如果在一般情況下，能夠?qū)崿F(xiàn)“滅曹興漢”的目標(biāo)，就是意外的驚喜啦。這也可以解釋，為什么在前四次北伐時(shí)，諸葛亮或者淺嘗輒止，或者因糧食供應(yīng)準(zhǔn)備不足而退兵，似乎北伐的決心不是十分堅(jiān)決。具體來看。
諸葛亮第一次北伐，因?yàn)槿畏瞧淙?，以馬謖先鋒，導(dǎo)致馬謖為張郃所敗，迫使諸葛亮不得不退兵;
建興六年冬天，諸葛亮第二次北伐，受到曹真的抵抗，因?yàn)榧Z食供應(yīng)不上而返，不過，在退兵的時(shí)候殺死追擊的曹魏將領(lǐng)王雙;
建興七年，諸葛亮派陳式進(jìn)攻武都、陰平，魏將郭淮率眾準(zhǔn)備攻擊陳式，諸葛亮親自率兵迎戰(zhàn)郭淮，郭淮退走，于是趁機(jī)奪取武都、陰平兩郡;
建興九年，諸葛亮第四次北伐，雖然采用木牛運(yùn)送糧食，但是還是因?yàn)榧Z食供應(yīng)不上，被迫退兵，本次的戰(zhàn)果是射殺曹魏大將張郃;
建興十二年，諸葛亮兵出斜谷，以流馬運(yùn)送糧食，占據(jù)五丈原，與司馬仲達(dá)在渭南對(duì)峙，并且吸取前面幾次因?yàn)榧Z食供應(yīng)不上而被迫退兵的經(jīng)驗(yàn)，分兵屯田以資軍用?？墒?，諸葛亮卻于該年不幸病逝。
五次北伐，一次因?yàn)橛萌耸М?dāng)，兩次因?yàn)榧Z食供應(yīng)不濟(jì)，一次則是小勝則退，當(dāng)然最后一次是因?yàn)橹T葛亮的不幸去世，迫使西蜀不得不退兵。
第五、諸葛亮存在人們所講的“寧知不可而為之”的可能性，但是，也不盡然，因?yàn)樽鳛橐粐膶?shí)際掌權(quán)者不會(huì)如此輕率地做決定。筆者以為，諸葛亮在心理上應(yīng)該存在以下考慮：以“寧知不可而為之”的心態(tài)實(shí)施北伐，即使北伐在其有生之年難以實(shí)現(xiàn)，也可以保持迅速抓住“天下有變“之機(jī)遇的條件。
至此，也許我們可以理解諸葛亮為什么如此執(zhí)著地堅(jiān)持北伐了。
?
| 中考政策 | 中考狀元 | 中考飲食 | 中考備考輔導(dǎo) | 中考復(fù)習(xí)資料 |