? www.liuxue86.com合同網(wǎng)，能幫助許多需要維護(hù)自己的權(quán)益的朋友更加更快的找到解決方案，尤其是對合同法了解比較少的朋友，更應(yīng)該加大對合同的認(rèn)識。下面是小編跟大家分享的有關(guān)合同的信息，僅供參考。
案例1：
[2]2002年，陳萊某與陳某簽訂買賣合同，陳萊某在工商銀行某支行開戶存款。陳某伙同支行經(jīng)理鄭某私刻陳萊某印章，取走253萬元。法院判處陳某、鄭某構(gòu)成詐騙，追繳違法所得253萬元返還被害人。閩侯支行向陳萊某支付了253萬元及利息62萬元。2007年，某支行起訴要求陳某、鄭某還款315萬元。法院審理認(rèn)為，原告未能證明經(jīng)追繳退賠仍不能彌補損失，裁定駁回起訴。
本案適用《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第5條的規(guī)定。
[3]刑事追繳范圍為253萬元，而原告的損失除253萬元外，尚有利息62萬元。即使通過追繳，也不能彌補原告的損失，原告仍需另行起訴。
案例1：
[2]2002年，陳萊某與陳某簽訂買賣合同，陳萊某在工商銀行某支行開戶存款。陳某伙同支行經(jīng)理鄭某私刻陳萊某印章，取走253萬元。法院判處陳某、鄭某構(gòu)成詐騙，追繳違法所得253萬元返還被害人。閩侯支行向陳萊某支付了253萬元及利息62萬元。2007年，某支行起訴要求陳某、鄭某還款315萬元。法院審理認(rèn)為，原告未能證明經(jīng)追繳退賠仍不能彌補損失，裁定駁回起訴。
本案適用《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第5條的規(guī)定。
[3]刑事追繳范圍為253萬元，而原告的損失除253萬元外，尚有利息62萬元。即使通過追繳，也不能彌補原告的損失，原告仍需另行起訴。