? ? 報道，臺灣某公立大學盧姓教授同意某私立大學陳姓女研究生的請托，以5000元(新臺幣，下同)代價幫陳女修改論文;盧事后以論文花了他三天為由，要陳女再包一兩萬元紅包酬謝。
陳女寫信給校方說盧教授恐嚇，盧被調(diào)查后也控告陳女妨害名譽，但臺北地檢署認為陳女的檢舉函是寄到學校，沒有散布意圖，昨天處分不起訴。
據(jù)查，陳女原本論文寫得不好，盧教授幾乎是以大修改的方式重寫，因此才索討紅包;盧在陳女拒付紅包后，對陳女說，你論文寫得那么差，如果不是我?guī)湍?，那個論文能看嗎!盧認為陳女能交出論文，他是幕后大功臣，要紅包合情合理，是陳女不懂人情世故，陳女也反嗆“怎么有這樣的老師”，雙方在網(wǎng)上大打筆戰(zhàn)。
法界人士指出，教授兼差幫學生寫論文賺外快，雖然沒有觸犯刑法，但其行為已違反學術(shù)道德，校方應(yīng)該嚴加約束;此風不可長。
據(jù)了解，這名攻讀碩士的陳姓女研究生，2011年間認為論文指導教授多次刁難她的論文內(nèi)容，輾轉(zhuǎn)通過網(wǎng)絡(luò)找上一所公立大學盧姓教授協(xié)助，陳女希望盧教授幫忙修改論文，并表明愿付5000元報酬;盧后來同意。
不料，盧姓教授收到5000元報酬后向陳女表示，“寫這個論文花了我三天時間，再包個紅包給個一二萬意思一下”;陳女認為盧教授得寸進尺，且有恐嚇之嫌，拒絕再支付一毛錢。雙方你來我往，在網(wǎng)絡(luò)上交惡。
陳女認為盧姓教授敲竹杠，寫信到盧任教的大學“舉發(fā)”，陳女在信中直指盧“專職索錢恐嚇”，希望校方妥善處理;盧也因為這封檢舉信，遭校方約談?wù){(diào)查。盧認為名譽受損，提告反擊。
| 考研大綱 | 考研經(jīng)驗 | 考研真題 | 考研答案 | 考研院校 | 考研錄取 |