2013年12月7日,一場(chǎng)霧霾涵蓋了北京、上海、南京,到底是怎么了?空氣質(zhì)量差到不行,而我們應(yīng)該怎么辦?當(dāng)中國(guó)人民對(duì)于霧霾惹不起的時(shí)候，所能做的就是讓自己的孩子躲得起，出國(guó)留學(xué)就是“躲避”霧霾天氣的一個(gè)選擇。
隨著人們對(duì)于PM2.5的認(rèn)識(shí)越來(lái)越深入，也越來(lái)越意識(shí)到霧霾中的PM2.5對(duì)人體的危害——引發(fā)呼吸道阻塞或炎癥、侵入人體致癌、影響胎兒發(fā)育造成缺陷、可通過(guò)氣血交換進(jìn)入血管……當(dāng)霧霾天氣呈現(xiàn)出日?；?、擴(kuò)大化的情況下，人們所能做的或許只有逃避。
“生存權(quán)和發(fā)展權(quán)是首要的人權(quán)，也是享有其他人權(quán)的基礎(chǔ);沒(méi)有生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，其他一切人權(quán)均無(wú)從談起。”所以，在生存權(quán)受到霧霾的威脅的時(shí)候，中國(guó)的學(xué)生及家長(zhǎng)必然選擇能夠行使生存權(quán)，并且能夠享用發(fā)展權(quán)的出國(guó)留學(xué)。2012年，中國(guó)出國(guó)留學(xué)的學(xué)生人數(shù)達(dá)到39萬(wàn)多人。2013年尚未過(guò)去，但業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)預(yù)測(cè)，中國(guó)出國(guó)留學(xué)的學(xué)生人數(shù)將達(dá)到47萬(wàn)人。其間，霧霾天氣對(duì)于出國(guó)留學(xué)的促進(jìn)作用得到進(jìn)一步的肯定。
無(wú)論將來(lái)是否能夠居留海外，但是在海外留學(xué)的日子里至少能夠達(dá)到“洗肺”的作用。確實(shí)，在之前五花八門的出國(guó)留學(xué)目的中，的確沒(méi)有“洗肺”的概念。 據(jù)稱，北京市的某位政府高官曾經(jīng)算過(guò)一筆賬：目前，北京市每年在外留學(xué)的學(xué)生人數(shù)大約20萬(wàn)人，每年在海外的花銷平均30萬(wàn)元人民幣。那么，北京市每年“流失”海外的資金將達(dá)到600億元。這位官員建議，北京市教育部門如果能夠讓北京的學(xué)生少留學(xué)一年，那么至少能夠“節(jié)流”600億元的資金流出。
但是，北京市的政府高官犯了“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的通病。事實(shí)上，決定北京學(xué)生出國(guó)留學(xué)的并不是簡(jiǎn)單的國(guó)內(nèi)教育問(wèn)題，而是北京整體綜合環(huán)境的問(wèn)題。
拋開(kāi)食品安全、交通擁堵等敏感問(wèn)題，單就空氣污染而言，北京就有了“霧都”之稱。不知道前不久英國(guó)首相卡梅倫訪問(wèn)北京是否有似曾相識(shí)的感覺(jué)。要知道，早年的英國(guó)首都倫敦是世界聞名的“霧都”。
1956年，英國(guó)政府痛下決心整治環(huán)境，出臺(tái)了《清潔空氣法案》，并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，打造生態(tài)社會(huì)。但是，直到1972年，倫敦才摘掉了“霧都”的帽子。以此類推，北京至少在12年后才有可能摘掉“霧都”的帽子。這個(gè)“漫長(zhǎng)”的時(shí)間，足夠北京的學(xué)生到海外讀中學(xué)、讀大學(xué)，甚至讀個(gè)博士文憑了。
西方有個(gè)俗語(yǔ)“用腳投票”，用來(lái)比喻對(duì)某事的失望或抵觸，從而選擇離開(kāi)或者放棄。其實(shí)，在中國(guó)傳統(tǒng)文化中也有類似的說(shuō)法，就是“走為上計(jì)”。無(wú)論“用腳投票”，還是“走為上計(jì)”，都是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活不滿的“無(wú)聲宣言”。
隨著人們對(duì)于PM2.5的認(rèn)識(shí)越來(lái)越深入，也越來(lái)越意識(shí)到霧霾中的PM2.5對(duì)人體的危害——引發(fā)呼吸道阻塞或炎癥、侵入人體致癌、影響胎兒發(fā)育造成缺陷、可通過(guò)氣血交換進(jìn)入血管……當(dāng)霧霾天氣呈現(xiàn)出日?；?、擴(kuò)大化的情況下，人們所能做的或許只有逃避。
“生存權(quán)和發(fā)展權(quán)是首要的人權(quán)，也是享有其他人權(quán)的基礎(chǔ);沒(méi)有生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，其他一切人權(quán)均無(wú)從談起。”所以，在生存權(quán)受到霧霾的威脅的時(shí)候，中國(guó)的學(xué)生及家長(zhǎng)必然選擇能夠行使生存權(quán)，并且能夠享用發(fā)展權(quán)的出國(guó)留學(xué)。2012年，中國(guó)出國(guó)留學(xué)的學(xué)生人數(shù)達(dá)到39萬(wàn)多人。2013年尚未過(guò)去，但業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)預(yù)測(cè)，中國(guó)出國(guó)留學(xué)的學(xué)生人數(shù)將達(dá)到47萬(wàn)人。其間，霧霾天氣對(duì)于出國(guó)留學(xué)的促進(jìn)作用得到進(jìn)一步的肯定。
無(wú)論將來(lái)是否能夠居留海外，但是在海外留學(xué)的日子里至少能夠達(dá)到“洗肺”的作用。確實(shí)，在之前五花八門的出國(guó)留學(xué)目的中，的確沒(méi)有“洗肺”的概念。 據(jù)稱，北京市的某位政府高官曾經(jīng)算過(guò)一筆賬：目前，北京市每年在外留學(xué)的學(xué)生人數(shù)大約20萬(wàn)人，每年在海外的花銷平均30萬(wàn)元人民幣。那么，北京市每年“流失”海外的資金將達(dá)到600億元。這位官員建議，北京市教育部門如果能夠讓北京的學(xué)生少留學(xué)一年，那么至少能夠“節(jié)流”600億元的資金流出。
但是，北京市的政府高官犯了“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的通病。事實(shí)上，決定北京學(xué)生出國(guó)留學(xué)的并不是簡(jiǎn)單的國(guó)內(nèi)教育問(wèn)題，而是北京整體綜合環(huán)境的問(wèn)題。
拋開(kāi)食品安全、交通擁堵等敏感問(wèn)題，單就空氣污染而言，北京就有了“霧都”之稱。不知道前不久英國(guó)首相卡梅倫訪問(wèn)北京是否有似曾相識(shí)的感覺(jué)。要知道，早年的英國(guó)首都倫敦是世界聞名的“霧都”。
1956年，英國(guó)政府痛下決心整治環(huán)境，出臺(tái)了《清潔空氣法案》，并實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，打造生態(tài)社會(huì)。但是，直到1972年，倫敦才摘掉了“霧都”的帽子。以此類推，北京至少在12年后才有可能摘掉“霧都”的帽子。這個(gè)“漫長(zhǎng)”的時(shí)間，足夠北京的學(xué)生到海外讀中學(xué)、讀大學(xué)，甚至讀個(gè)博士文憑了。
西方有個(gè)俗語(yǔ)“用腳投票”，用來(lái)比喻對(duì)某事的失望或抵觸，從而選擇離開(kāi)或者放棄。其實(shí)，在中國(guó)傳統(tǒng)文化中也有類似的說(shuō)法，就是“走為上計(jì)”。無(wú)論“用腳投票”，還是“走為上計(jì)”，都是對(duì)現(xiàn)實(shí)生活不滿的“無(wú)聲宣言”。