出國留學網司法考試頻道為您整理提供“2016年司法考試卷二習題及答案”。了解司法考試的人都知道每年的司法考試卷二的考題全部都是選擇題，選擇題也并不代表這會是容易的一件事。司法考試的內容涉及的范圍可以用錯綜復雜形容，在復習的過程中最好的方法是一邊復習，一邊做習題消化。
關于犯罪形態(tài)，下列說法正確的有()
A.甲在ATM取款機上發(fā)現一張卡，便插入取款機，試著輸入密碼“123456”，密碼正確，便查詢卡里有多少錢，意圖提取他人卡中的錢，不料此時卡的主人返回，將甲抓獲，甲構成犯罪未遂
B.罪犯A為了殺害仇人B，趁B毫無防備之際將B推下山崖。3小時后，A下山時回家，發(fā)現滾下山崖的B流血不止，情狀慘烈，就出于同情將其送回家。醫(yī)生經過治療，B在三個月后康復出院。A成立犯罪中止
C.甲翻越院墻進入乙家盜竊，發(fā)現乙有一個密碼的大皮箱，但無法打開，于是，甲將皮箱搬離乙的臥室，藏在乙家院內的角落處，用樹枝將其掩蓋起來，想等明天晚上帶上利刃再來割開皮箱，次日上午，乙回家后發(fā)現皮箱被盜，四處尋找，在院墻角落發(fā)現皮箱。甲的行為構成犯罪未遂
D.甲為了買房子意圖盜竊數額巨大的現金。甲進入乙的別墅，只翻到了5元錢，他把錢還給被害人乙并說：“還給你吧，你比我更需要這5元錢”。甲構成犯罪未遂
【考點】犯罪形態(tài)的認定
【解析】A項錯誤，甲查詢余額時屬于為取款制造條件的行為。只有當甲按下取款的按鈕時，才是犯罪著手，因此，本案甲構成犯罪預備，而非犯罪未遂。
B項錯誤。A在殺人故意支配下將B推下山崖的時候，作為結局存在的故意殺人未遂形態(tài)已經形成，A將B送往醫(yī)院的行為只能認定為犯罪未遂結局出現之后，行為人的悔罪表現，不能認定為犯罪中止。
C項錯誤。按照結果說，甲將財物放置在特殊地點加以隱藏，已經導致了控制他人財物的結果出現，成立犯罪既遂。
D項正確。這是目的物未遂典型適例，因為甲沒有獲得其所希望的、其盜竊性質所決定的數額較大的財物。
參考答案：D
以下案件，行為人不構成犯罪未遂的有()
A.甲乘乙出差之機，溜進乙的住宅，在乙的藥酒中投放了毒藥。但是，在乙出差回家之前，投有毒藥的藥酒被乙家中的貓打翻，全部灑落
B.乙是精神病患者。某日，甲對乙說：“你去把丙的錢包拿來。”乙聽完后直接回家睡覺去了，并沒有找丙
C.甲意圖趁同村的乙的丈夫外出打工之際與乙發(fā)生性關系，遂寫信給乙進行恐嚇。乙收到信后報警，甲被抓獲
D.甲意圖殺害乙，經過跟蹤，掌握了乙每天上下班的路線。某日，甲準備了兇器，來到乙必經的路口等候。在乙經過的時間快要到時，甲因口渴到旁邊的小賣部買飲料。待甲返回時，乙因提前下班已經過了路口。甲等了一陣兒不見乙經過，就準備回家，在回家路上因兇器暴露被抓獲
【考點】著手的認定
【解析】著手必須是使法益達到緊迫危險的行為。A項，只有在乙將要喝有毒藥酒時，才產生殺人的緊迫危險，在這之前，甲僅構成犯罪預備。②B項，對于間接正犯，著手的認定應該采取“被利用行為說”，即只有乙現實地開始盜竊時，才能認定甲的著手。③C項，投放恐嚇信盡管存在脅迫行為，但還不是強奸罪實行行為的著手，只有接觸或者接近被害人并開始實施了暴力或脅迫行為時，才能認定為強奸罪的著手。④D項，甲已經完成了所有的預備行為，對乙的生命構成了現實的威脅，但同樣也是“尚未著手”就被意志以外的原因所阻礙，構成故意殺人罪的犯罪預備，排除未遂。
參考答案：ABCD
以下案件，行為人構成想象競合犯，從一重罪論處的有()
A.仝某患有一罕見疾病，發(fā)病時必須服食一種從國外進口的價格昂貴的藥物才能活命。與仝某有仇的甲對此知情。某日，甲在仝某發(fā)病時，將仝某藥物盜走，仝某由于沒有服食藥物而死亡
B.乙將自己左手中指齊指甲根部剁下，讓朋友孫某將剁下的手指用信封裝好送給其父。第二天，孫某又按照乙的旨意給乙父打電話：“你兒子已經被我們綁架了，拿50萬元來贖人，否則你兒子就沒命了。”乙父立即報案，公安機關在乙和孫某取錢時將二人抓獲
C.丙見外地商販劉某來本村購買木材，便指著鄰居顧某的樹木說：“這些樹是我的，賣給你。”劉某信以為真。丙便將顧某的樹木以正常價格賣給劉某
D.丁繳納稅款80萬元，后又通過出口退稅的方式騙取稅款100萬元
【考點】想象競合犯及其處理
【解析】A項，行為人構同時觸犯故意殺人罪和盜竊罪，成立想象競合犯，從一重罪論處。
B項，乙的行為雖然同時觸犯詐騙罪和敲詐勒索罪，但由于只侵害了一個法益，不滿足想象競合犯侵害數個法益的條件，不成立想象競合犯，成立狹義的包括的一罪或法條競合，從一重罪論處。
C項，丙針對顧某成立盜竊罪，針對劉某成立詐騙罪，由于只有一個行為，成立想象競合犯，從一重罪論處。
D項，丁騙取的100萬元中，80萬元屬于逃稅罪數額，20萬元屬于騙取出口退稅罪數額，一個行為同時構成逃稅罪和騙取出口退稅罪，成立想象競合犯，但是根據刑法第204條第2款，應當數罪并罰，而非從一重罪論處。
參考答案：AC
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導 | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |