出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016年司法考試綜合案例分析：故意毀壞財(cái)物，司法考試刑法中緊急避險(xiǎn)及故意毀壞財(cái)物的相關(guān)法律條文你是否已經(jīng)掌握了，那么你將如何將所學(xué)知識(shí)點(diǎn)與下面的案情聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行案例分析了。希望廣大考生結(jié)合實(shí)際，考出好成績(jī)！
案例分析：
陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報(bào)復(fù)砍傷。陳某逃跑過(guò)程中，兩加害人仍不罷休，持刀追趕陳。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機(jī)拒載。當(dāng)兩加害人即將追上時(shí)，適逢一中年婦女丁某騎摩托車(價(jià)值9000 元)緩速行駛，陳某當(dāng)即哀求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手丁某推下摩托車(丁某倒地，但未受傷害)，騎走逃走。陳某騎走至安全地方(離原地約 2 公里)停歇一會(huì)后，才想到摩托車怎么處理。陳某將摩托車尾部工具箱的鎖撬開，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金 2000 元和一張未到期的定期存單(面額 2 萬(wàn)元)。陳某頓生貪欲，將 2000 元現(xiàn)金和存單據(jù)為已有，并將摩托車推至山下摔壞。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的 2 萬(wàn)元取出。此后逃往外地。試分析陳某上述各行為的性質(zhì)，并說(shuō)明理由。
【考點(diǎn) 】 本題考察的是緊急避險(xiǎn)、盜竊罪、詐騙罪、故意毀壞財(cái)物罪。
【答案】 1 。陳某為躲避他人的追殺，在無(wú)處求助的情況下，將丁某推下摩托車，騎車逃走的行為并不構(gòu)成犯罪，而是緊急避險(xiǎn)。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
2 .陳某將摩托車尾部工具箱的鎖撬開，將 2000 元現(xiàn)金和存單據(jù)為已有的行為，根據(jù)刑法的規(guī)定構(gòu)成盜竊罪。
3 .陳某將摩托車推至山下摔壞的行為，根據(jù)刑法的規(guī)定構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。因?yàn)橹饔^上陳某有毀壞財(cái)物的目的，客觀上也實(shí)施了毀壞財(cái)物的行為，結(jié)果將財(cái)物毀壞。
4. 陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的 2 萬(wàn)元取出的行為，根據(jù)刑法的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。因?yàn)殛惸呈且苑欠ㄕ加袨槟康模锰摷俚姆椒?，騙取了存單中的 2 萬(wàn)元。
【法理分析】1 .刑法典第21條第1款規(guī)定：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！钡?2 款規(guī)定：“緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損失的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！钡?3 款規(guī)定：“第 1 款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上，業(yè)務(wù)上負(fù)有特殊責(zé)任的人”。由此可見，構(gòu)成緊急避險(xiǎn)須同時(shí)具備以下條件：第一，緊急避險(xiǎn)的起因條件。緊急避險(xiǎn)，前提是有危險(xiǎn)需要避免。一般說(shuō)來(lái)，危險(xiǎn)主要包括以下幾種：來(lái)自自然力量的危險(xiǎn);來(lái)自動(dòng)物的危險(xiǎn);來(lái)自人的危害社會(huì)行為的危險(xiǎn);來(lái)自人和生理、病理原因的危險(xiǎn)。
此外，所說(shuō)的危險(xiǎn)必須是客觀真實(shí)的危險(xiǎn)，而不是行為人假想、推測(cè)的危險(xiǎn)。如果本不存在危險(xiǎn)。此外，所說(shuō)的危險(xiǎn)必須是客觀真實(shí)的危險(xiǎn);而不是行為人假想、推測(cè)的危險(xiǎn)。如果本不存在危險(xiǎn)，但行為人誤以為存在危險(xiǎn)，并因此實(shí)施了所謂的避險(xiǎn)行為，這也就是通常所說(shuō)的假想避險(xiǎn)。假想避險(xiǎn)不是緊急避險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況，確定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第二，緊急避險(xiǎn)的時(shí)間條件。就是說(shuō)，必須是危險(xiǎn)正在發(fā)生。危險(xiǎn)將立即造成損害且尚未結(jié)束。如果行為人在危險(xiǎn)尚未出現(xiàn)或者已經(jīng)結(jié)束的情況下實(shí)施所謂的避險(xiǎn)，刑法理論上稱之為避險(xiǎn)不適時(shí)。避險(xiǎn)不適時(shí)不是緊急避險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形確定行為人是否負(fù)刑事責(zé)任。第三，緊急避險(xiǎn)的對(duì) 條件。即緊急避險(xiǎn)的對(duì)象不是危險(xiǎn)的來(lái)源，而是第三者的合法權(quán)益。如果行為人的行為是對(duì)危險(xiǎn)的直接對(duì)抗，不能構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。第四，緊急避險(xiǎn)的限制條件。
由于緊急避險(xiǎn)要對(duì)無(wú)的第三者的合法權(quán)益造成損害，所以，法律對(duì)緊急避險(xiǎn)規(guī)定了嚴(yán)格的限制條件――只能在迫不得已的情況下實(shí)施。即，行為人只有在找不到任何其他方法排除危險(xiǎn)的情況下，才能夠?qū)嵤┚o急避險(xiǎn)。否則，行為人的行為就不能構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形確定其相關(guān)的法律責(zé)任。第五，緊急避險(xiǎn)的主觀條件。就是說(shuō)，行為人必須有正當(dāng)?shù)谋茈U(xiǎn)意圖。所謂正當(dāng)?shù)谋茈U(xiǎn)意圖，是指避險(xiǎn)人對(duì)正在發(fā)生的危險(xiǎn)有明確的認(rèn)識(shí)，并希望以避險(xiǎn)手段保護(hù)較大合法權(quán)益的心理狀態(tài)。所以，行為人不能為了保護(hù)非法利益，實(shí)施所謂的緊急避險(xiǎn)。第六，緊急避險(xiǎn)的限度條件。對(duì)于緊急避險(xiǎn)的限度條件，刑法并沒有明確規(guī)定。但是刑法學(xué)界和刑事司法界一致認(rèn)為：緊急避險(xiǎn)所造成的損害，必須小于所避免的損害。即是為了保護(hù)一個(gè)大的合法權(quán)益而犧牲一個(gè)小的合法權(quán)益。對(duì)于合法權(quán)益大小的權(quán)衡，一般認(rèn)為：人身權(quán)利大于財(cái)產(chǎn)權(quán)利;人身權(quán)利中，生命權(quán)為最高權(quán)利;財(cái)產(chǎn)權(quán)利的大小可以用財(cái)產(chǎn)的價(jià)值來(lái)衡量。
此外，根據(jù)上述第 3 款的規(guī)定，關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上，業(yè)務(wù)上負(fù)有特殊責(zé)任的人。所謂職務(wù)上，業(yè)務(wù)上負(fù)有特殊責(zé)任，是指某些人依法承擔(dān)的職務(wù)或所從事的業(yè)務(wù)活動(dòng)本身，就要求其于一定的危險(xiǎn)進(jìn)行斗爭(zhēng)。例如，消防隊(duì)員在救火時(shí)，必須面對(duì)燒傷的危險(xiǎn)。
題中，陳某被人追殺，面臨生命的危險(xiǎn)，為了逃命，將丁某推下摩托車，并將車騎走。其行為完全符合緊急避險(xiǎn)的成立條件，幫其行為不構(gòu)成犯罪。
2 . 所謂盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。盜竊罪具有如下特征：( 1 )侵犯的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。( 2 )客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。所謂秘密竊取，是指行為人采取自以為不使財(cái)物所有者、保管發(fā)覺的方法，暗中將財(cái)物取走。( 3 )主體是一般主體。( 4 )主觀方面是直接故意，且具有非法占有公私財(cái)物的目的。題中，陳某因?yàn)榫o急避險(xiǎn)將丁某的摩托車奪走，使丁某喪失了對(duì)摩托車的支配。所以，陳某將摩托車尾部工具箱的鎖撬開，將其中的 2000 元現(xiàn)金和存單據(jù)為已有，實(shí)際上時(shí)在丁某不知道的情況下，秘密竊取他人財(cái)物的行為?？梢?，陳某的行為完全符合盜竊罪的特征，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。值得一提的是，對(duì)于陳某的行為不能夠認(rèn)定為侵占罪，因?yàn)榍终甲锸侵敢苑欠ㄕ加袨槟康?，將代為保管的他人?cái)物或者他人的遺忘物、埋藏物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。顯然，題中摩托車及其上的財(cái)物是陳某奪來(lái)的，而不是代為保管的他人財(cái)物或者他人的遺忘物、埋藏物，故陳某的行為不符合侵占罪的構(gòu)成特征。
3 .所謂故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀壞或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。所謂毀壞，就是使財(cái)物的價(jià)值或者使用價(jià)值全部喪失或者使財(cái)物受到破壞而部分地喪失價(jià)值或者使用價(jià)值。本罪的主觀方面是故意，犯罪目的只是毀壞公私財(cái)物，使其喪失價(jià)值，而不不為了非法占有，這是本罪與盜竊罪等其他一些財(cái)產(chǎn)犯罪的區(qū)別。過(guò)失不能成立本罪。題中，陳某在盜取了車上的財(cái)物后，將價(jià)值 9000 元的摩托車推至山下摔壞，完全符合故意毀壞財(cái)物罪的特征，故應(yīng)當(dāng)以該罪定罪處罰。需要注意的是，陳某將摩托車推至山下摔壞的行為不是不可罰的事后行為。所謂不可罰的事后行為，是指在狀態(tài)犯的場(chǎng)合，利用該犯罪行為的結(jié)果的行為，如果 立來(lái) ，符合其他犯罪的構(gòu)成要件，具有可罰性，但由于被綜合評(píng)價(jià)在該狀態(tài)犯中，故沒有必要認(rèn)定為成立其他犯罪。例如，行為人盜竊他人財(cái)物后，又將該財(cái)物毀壞。行為人毀壞財(cái)物的行為就是不可罰的事后行為，只成立盜竊罪。題中，陳某的行為之所以不是不可罰的事后行為，最關(guān)鍵一點(diǎn)在于，陳某先前從丁某處奪得摩托車的行為不是犯罪，既無(wú)犯罪，自然無(wú)不可罰的事后行為。
4 .所謂詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。虛構(gòu)事實(shí)，是指無(wú)中生有，編造假情況，由此騙取被害人的信任，“自愿”交付財(cái)物。隱瞞真相，是指掩蓋客觀存在的事實(shí)，使被害人陷入錯(cuò)誤而受騙上當(dāng)。用詐騙方法占有財(cái)物，是詐騙罪區(qū)別于其他侵犯財(cái)產(chǎn)罪的主要特征。題中，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的 2 萬(wàn)元取出，就完全符合詐騙罪的特征。這里需要注意的是，陳某在盜竊存單后，又偽造身份證在到期之前將存單的 2 萬(wàn)元取出的行為之所以構(gòu)成盜竊罪，是因?yàn)殛惸潮I竊存單的行為，并沒有使其直接獲得所要非法占有的財(cái)物，盜竊行為只是為實(shí)現(xiàn)詐騙創(chuàng)造條件。也就是說(shuō)，盜竊行為并沒有使陳某獲得支配財(cái)物的充分能力，盜竊行為在陳某 取財(cái)物的過(guò)程中不起主要作用。陳某能夠獲取財(cái)物，關(guān)鍵還在欺騙。我們不應(yīng)當(dāng)將陳某偽造身份證在到期之前將存單中的 2 萬(wàn)元取出的行為視為盜竊存單的行為的繼續(xù)，而應(yīng)當(dāng)單獨(dú)進(jìn)行考察。
【答題技巧】 回答本題首先要求考生掌握緊急避險(xiǎn)、盜竊罪、故意毀壞財(cái)物罪、詐騙罪的相關(guān)理論，能夠分辨與此相關(guān)的類似犯罪，不至于混淆。例如盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分。其次，考生應(yīng)當(dāng)理清行為人前后相繼的行為之間的關(guān)系，不能將本是獨(dú)立的數(shù)個(gè)行為綜合為一個(gè)行為進(jìn)行考慮，也不能將本來(lái)的一個(gè)行為分割開來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)。例如，行為人搶奪摩托車的行為與行為人摔壞摩托車的行為之間的關(guān)系，行為人盜竊存單的行為與行為人后來(lái)利用存單 取財(cái)物的行為之間的關(guān)系。
司法考試頻道為你推薦：
司法考試動(dòng)態(tài)
司法考試卷四案例分析：合伙案例
2016司法考試法律文書寫作技巧
2016年司法考試卷四備考輔導(dǎo)：論述題的6大禁忌?
| 司法考試題庫(kù) | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |