下面是由出國留學(xué)網(wǎng)小編整理的“2017時(shí)政熱點(diǎn)：恒大萬科之爭”，歡迎閱讀!
延續(xù)近兩年的萬科股權(quán)之爭，迎來壓軸大戲。日前，中國恒大以292億元將手中持有的萬科A股份全部轉(zhuǎn)讓給深圳地鐵集團(tuán)，而在此前，恒大為此耗資362億元。就此，恒大徹底退出萬科，而深圳地鐵以持股比例29.38%一躍成為萬科的第一大股東。
這場股權(quán)之爭，或是中國股市最為波瀾壯闊的一場資本博弈。這個(gè)案例將來必定會(huì)寫進(jìn)各種教科書，被人反復(fù)分析研究。復(fù)盤萬科股權(quán)之爭的前前后后，不免讓人感慨萬分。
從目前情形看，王石等萬科管理層似乎贏得了這場資本之戰(zhàn)，仍然掌舵這家超級房地產(chǎn)公司，深圳地鐵集團(tuán)扮演了“最后的白武士”，借助受讓華潤集團(tuán)和中國恒大的股份躍居第一大股東，而被視之為“門口的野蠻人”的寶能系，雖然最終命運(yùn)待定，已經(jīng)毫無回?fù)糁ΑＨf科贏了，王石贏了。但是，輸?shù)暨@場戰(zhàn)爭的難道只有寶能系?恐怕不是如此。這場股權(quán)之爭一開始就引起不少爭議，今天乃至今后，爭議還將繼續(xù)。
就拿“野蠻人”這三個(gè)字來講，把這頂帽子戴在寶能系頭上，真的合適嗎?再說了，這并不是法律用語，而是具有強(qiáng)烈的道德批判意味，這又能否成為采取監(jiān)管措施的依據(jù)?
對此，許多專家學(xué)者都提出了自己的不同看法。如經(jīng)濟(jì)學(xué)家韓志國，日前就在微博上直言，“寶萬之爭”對中國股市來說是明顯的利大于弊，卻被一個(gè)“野蠻人”定性活生生給扼殺了。何況，王石后來也澄清，自己沒說過“野蠻人”這三個(gè)字，并且承認(rèn)“惡意收購”是一個(gè)市場中性詞語。
又如險(xiǎn)資舉牌，在萬科股權(quán)之爭中被許多人視為洪水猛獸。事實(shí)真的如此嗎?后來不少人也了解到，險(xiǎn)資舉牌原來是受政策允許并鼓勵(lì)的，是2015年股市異常波動(dòng)期間監(jiān)管部門采取的一個(gè)措施。既然監(jiān)管部門曾鼓勵(lì)險(xiǎn)資舉牌藍(lán)籌股，在資本市場環(huán)境發(fā)生變化后，需要對政策作出調(diào)整，也該明文規(guī)定，并給險(xiǎn)資逐步退出市場的時(shí)間，而不是采取“召之即來揮之即去”的武斷做法。否則，很容易讓市場寒心，讓資本噤若寒蟬。
恒大退出萬科，其整個(gè)過程也不是毫無爭議。在恒大正式出讓萬科股權(quán)前，曾與深圳地鐵簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議，據(jù)此雙方將在城市建設(shè)、軌道交通等方面開展戰(zhàn)略合作。而眾所周知，恒大謀求借殼深房A上市，已經(jīng)有一段時(shí)間了。那么，恒大割肉退出萬科，和上述事項(xiàng)有無關(guān)聯(lián)?如果有關(guān)聯(lián)的話，又是否合乎規(guī)范?畢竟，深圳地鐵是深圳國資委全資持有的國有企業(yè)，其經(jīng)營行為應(yīng)符合規(guī)范，也應(yīng)尊重市場規(guī)則。
原中國證監(jiān)會(huì)副主席、清華大學(xué)教授高西慶直言不諱地指出，“寶萬之爭”的發(fā)生應(yīng)該歸結(jié)于立法滯后，需要改變法律。這可謂說到點(diǎn)子上了。法規(guī)本身存在缺陷，應(yīng)從法律修訂角度入手去解決問題，而不能拿企業(yè)當(dāng)“替罪羊”，隨意對待。恒大退出萬科或者另有原因，但對資本市場來講，這更像是針對民間資本的一種警告。
公務(wù)員時(shí)事政治欄目精心推薦：
2018年國家公務(wù)員考試資訊
2018年國家公務(wù)員考試時(shí)間
2018年國家公務(wù)員考試職位表下載
2018年國家公務(wù)員報(bào)名入口及時(shí)間
2017年5月國內(nèi)外時(shí)事政治熱點(diǎn)匯總
2017年公務(wù)員成績查詢時(shí)間及入口匯總
申論熱點(diǎn) | 申論范文 | 申論答題技巧 | 行測 | 國考真題
| 公務(wù)員時(shí)事政治 | 半月談時(shí)評 | 公務(wù)員考試網(wǎng) | 公務(wù)員報(bào)考指南 | 歷年考試真題 |