2018年司法考試快開始啦!小編在這里為考生們整理了2018年國家司法考試四卷案例分析題卷，希望能幫到大家，想了解更多考試資訊，請關注出國留學網的及時更新哦。
2018年國家司法考試四卷案例分析題卷(3)
【案例一】
錢星是某制藥廠工人，2002年7月5日晚與朋友在某飯館吃飯時與鄰桌的王強發(fā)生爭執(zhí)，王順手抄起餐臺上一把菜刀向錢星刺去，錢星反手一推將王強扎傷。巡警110來人，將王強送往醫(yī)院并將錢星帶走。后王強經鑒定為重傷，公安機關于7月6日決定對錢星予以拘留。后于7月30日提請人民檢察院對錢星批準逮捕。人民檢察院審查認為錢星的行為屬正當防衛(wèi)，于8月10日作出不批準逮捕的決定。公安機關不服，向檢察院復議，未被接受。遂向上一級人民檢察院申請復核。在此期間，錢星一直被押，直到9月10日，上級檢察機關作出不批準逮捕的決定，公安機關才將錢星釋放。
問題：本案在程序上公安機關存在哪些錯誤，并說明理由。
答：本案中在強制措施的適用上存在以下錯誤：
(1)公安機關提請批準逮捕超過了法定期限。根據《刑事訴訟法》第六十九條第1、2款的規(guī)定，“公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留后3日內，提請人民檢察院審查批準。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長1日至4日。對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至30日?！北景覆粚儆诳裳娱L的情況，6日拘留，30日才報請批捕違法。
(2)公安機關認為人民檢察院不批準逮捕決定錯誤時，要求復議但不釋放錢星的做法錯誤。根據《刑事訴訟法》第七十條的規(guī)定，公安機關可以要求復議，但必須將被拘留人立即釋放?？梢宰兏鼮槿”：驅徎蛘弑O(jiān)視居住。
【案例二】
某居民小區(qū)近期屢次發(fā)生入室盜竊案件，公安機關接到群眾舉報后，將幾天來一直在某居民小區(qū)外徘徊、游蕩的辛某帶至派出所盤問。辛某吞吞吐吐，顧左右而言其他，而且拒不講明他的姓名、住址，后經公安機關多番作思想工作，辛某說他叫張強，住該小區(qū)外的一條小巷內。公安機關從辛某身上搜出管制刀具一把和專用撬鎖工具若干。辛某假稱，他來到該小區(qū)是想攬點活，給人做些修理門窗、擦洗廚房之類的雜活。由于不知該小區(qū)有誰修理，所以沒敢進小區(qū)，只是在外面徘徊，準備再過兩天就回老家。后經公安機關了解情況，辛某家并不在該省，而且其暫時住所也不在該小區(qū)附近，而是在離小區(qū)很遠的高家屯內。因而，公安機關準備對其采取逮捕措施，并已報請人民檢察院批準逮捕。
問題：
(1)辛某是否符合逮捕的條件?
(2)公安機關應對辛某采取什么措施比較恰當?
答案：
(1)不符合?！缎淌略V訟法》第六十條規(guī)定：“對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候審、監(jiān)視居住等方法，尚不足以發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要的，應當依法逮捕。”而本案中，辛某只是不講真實姓名，住址，身份不明有重大嫌疑，但公安機關還尚未掌握其他與犯罪事實有關的任何材料。因此，辛某并不符合逮捕的條件。所以檢察院不會批準逮捕。
(2)對辛某采取刑事拘留強制措施更恰當一些。根據《刑事訴訟法》第61條規(guī)定，有下列情形之一的，公安機關可以先行拘留：“(一)正在預備犯罪、實施犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的;(二)被害人或親眼看見的人指認他犯罪的;(三)在身邊或住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據的;(四)犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的;(五)有毀滅、偽造證據或串供可能的;(六)不講真實姓名、住址，身份不明的;(七)有流竄作案、結伙作案重大嫌疑的?！痹诒景钢?，辛某不講真實姓名、住址，身份不明，身上又攜帶菜刀等危險工具，因而有重大嫌疑，所以公安機關對其采取刑事拘留強制措施更恰當一些。
【案例三】
汪某，女，19歲，2005年5月2日失蹤。其父四處尋找，仍無消息，遂于6月10日向公安局報案，控告同村人唐某(男，25 歲)殺害了其女兒。依據是：(1)唐曾向汪求婚遭拒絕，便懷恨在心，尋機報復。(2)大約1個月前的一個黃昏，汪父從親戚家回村時曾看到唐急匆匆從村外回家，右手拿鏟，左手拎一堆像是衣服的東西。那天，可能就是汪失蹤的日子。公安機關能否根據上述情況決定立案?
答：(1)公安機關僅根據汪父的指控尚不能作出立案決定。
(2)公安機關在收到報案、舉報、控告等材料后應當先進行初步的審查或調查，等判明是否確有犯罪事實發(fā)生并需要追究刑事責任時，才能作出是否立案的決定。
【案例四】
郭女，10歲，某農村小學四年級學生。一天，郭女在去上學的路上被一陌生男子逼迫至一無人處后奸淫。郭女將被奸淫的經過說了一遍?；衾蠋熈⒓吹捷^近的鄉(xiāng)派出所報案。派出所的值班員告知霍老師，其沒有報案的資格，因為她不是被害人的法定代理人，也不是近親屬，因此對她的報案不予接受。無奈，霍老師只好回去將此事告訴了郭女的父母，讓他們帶著郭女去報案。郭女的父親帶著郭女到派出所講述案情，但派出所的人員卻讓郭某寫一份書面材料，他們才受理。后來，公安機關對此案遲遲不予立案，郭某將此情況反映給了人民檢察院，人民檢察院要求公安機關說明為何不予立案，公安機關答復說：犯罪嫌疑人不明確，而且沒有絲毫線索，因而不能立案。人民檢察院認為該理由不成立，通知公安機關立案，但公安機關仍拒不立案。
問題：本案中的公安機關有哪些地方違反了刑事訴訟法的規(guī)定?
答案：公安機關的錯誤：(1)本案中，公安派出所以霍老師不是被害人的法定代理人、近親屬作為理由，認為霍老師沒有報案資格，這是錯誤的。根據我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，任何個人和單位有權利，也有義務報案或者舉報。
(2)本案中，公安派出所的人員讓報案的郭氏婦女寫一份書面材料，然后他們才能受理，這種做法是錯誤的。根據《刑事訴訟法》及有關規(guī)定，報案可以用書面提出，也可以口頭提出。
(3)本案中，公安機關以犯罪嫌疑人不明確為由不予立案是錯誤的。根據《刑事訴訟法》及有關規(guī)定，刑事案件立案的條件是：發(fā)現(xiàn)犯罪事實和需要追究刑事責任。本案符合立案條件。
(4)本案中，人民檢察院通知公安機關立案后，公安機關仍不立案的做法是錯誤的。根據《刑事訴訟法》的規(guī)定，此時，公安機關應當立案。
【案例五】
2004年8月7日，根據群眾舉報，某縣公安局決定對涉嫌集資詐騙罪的金達物資經營公司實施搜查，并派偵查員張某和審計局審計員楊某、馬某三人執(zhí)行搜查。到達該公司后，張某向該公司出納出示了工作證并告知執(zhí)行搜查，經搜查發(fā)現(xiàn)了五本關于集資詐騙的賬簿，張某即給該公司出納寫了一張收條。第二天該案由縣公安局立案，經偵查終結后，縣公安局向市人民檢察院移送審查起訴。
問題：本案中的訴訟程序有何錯誤?為什么?
答：
(1)公安機關執(zhí)行公務要兩名以上工作人員進行，本案中公安機關工作人員陪同審計局工作人員是不符合法律規(guī)定的。
(2)搜查應當在立案后進行。搜查應當出示《搜查證》，并當場制作《搜查筆錄》，張某僅出示工作證是不對的?！缎淌略V訟法》第一百一十一條規(guī)定：“進行搜查，必須向被搜查人出示搜查證”。
(3)張某扣押帳薄給公司出納打收條不對，應當制作《扣押物品、文件清單》?！豆矙C關辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百一十三條規(guī)定：“對于扣押的物品和文件，應當會同在場證人、文件的持有人查點清楚，當場開列《扣押物品、文件清單》一式三份……一份交給持有人，一份交給公安機關保管人員，一份附卷備查?！?BR> (4)縣公安局偵查終結后移送到市檢察院也不符合法律規(guī)定?！缎淌略V訟法》第一百二十九條規(guī)定：“公安機關偵查終結的案件，應當作到犯罪事實清楚，證據確實充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移交同級人民檢察院審查決定?！?BR> 【案例六】
2002年3月，香港狄某從香港經深圳A區(qū)海關走私了價值50萬元港幣的照相器材。深圳市A區(qū)公安分局經深圳市公安局批準，決定拘留狄某，因狄某逃回香港而未果。2003年4月，狄某又從香港經福州市B縣走私汽車，價值達500萬港幣，B縣公安局經福州市檢察院批準，拘留并逮捕了狄某。為狄某走私一案的管轄，深圳A區(qū)公安分局與福州市B縣公安局發(fā)生爭執(zhí)。
問題：
(1)對狄某走私一案，A區(qū)公安局和B縣公安局誰有管轄權?其法律依據是什么?
(2)根據我國劃分刑事管轄的基本原則，狄某走私案應由誰管轄?簡要說明理由。
答案：
(1)A區(qū)公安分局與B縣公安局均有管轄權?！缎淌略V訟法》第24條規(guī)定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管轄?！?BR> (2)雖A縣為最先受理公安機關，該案的犯罪人在B縣被抓獲，且主要犯罪地在B縣，故應由B縣公安局管轄。但我國劃分刑事管轄的基本原則是，有利于準確及時地查明案件事實，審結案件。