東漢末年分三國(guó)，我們說一說三國(guó)曹操，下面是出國(guó)留學(xué)網(wǎng)小編為大家整理的“曹操失敗原因”。本內(nèi)容為大家提供參考。希望對(duì)您有所幫助。請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)!!!
曹操失敗原因
李世民五十歲時(shí)說曹操：“臨危制變，料敵設(shè)奇，一將之智有余，萬乘之才不足?！?/strong>
以天可汗之雄風(fēng)，豈能沒有說服力?劉邦和劉秀不認(rèn)同，朱重八也不會(huì)認(rèn)同。曹操的確有平定亂世的才能，起兵于四戰(zhàn)之地，無數(shù)次憑借機(jī)智摧破強(qiáng)敵，可這只是作為將領(lǐng)的能力，不是統(tǒng)御天下和匡扶宇宙的才能。統(tǒng)治天下又不單指靠權(quán)術(shù)和軍事力量，政治強(qiáng)人再厲害也不能夠憑自己能力解決所有問題，曹操就是太能干才沒得天下。
赤壁之?dāng)〔皇潜厝恢拢懿龠x錯(cuò)了戰(zhàn)略。得到荊州的曹操已經(jīng)控制了長(zhǎng)江上游，他的部隊(duì)就是沿著長(zhǎng)江進(jìn)軍，曹操水軍第一個(gè)抵達(dá)的地點(diǎn)是巴丘，就是現(xiàn)在的巴陵山，如果曹操不進(jìn)軍赤壁的話，他就已經(jīng)控制了洞庭、湘江，這時(shí)候的曹操還需要渡江嗎?怎么會(huì)有人把赤壁之?dāng)〉脑驓w咎到長(zhǎng)江天塹。
依照賈詡的戰(zhàn)略，曹操只需要在荊州好好經(jīng)營(yíng)，不需要主動(dòng)進(jìn)攻，孫權(quán)受到長(zhǎng)江上游威脅，加上曹操挾天子傳號(hào)令的壓力，再派人勸說離間孫權(quán)內(nèi)部人員，鷹派和鴿派必然分裂，到時(shí)候?qū)O權(quán)除了投降真沒有什么辦法。
建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠(yuǎn)著，軍勢(shì)既大;若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業(yè)，則可不勞眾而江東稽服矣。”太祖不從，軍遂無利。
然而，曹操為什么要打東吳?他別的可能還不夠一流，自認(rèn)為在戰(zhàn)場(chǎng)上沒敵手。曹操自從滅了袁尚又輕易得到荊州，已經(jīng)輕飄飄認(rèn)為自己天下無敵，兵鋒所向攻無不克。周瑜在赤壁之戰(zhàn)摧毀了曹操這種自信也令江東、關(guān)中、蜀地以及朝中還未臣服曹操之人都了解到原來大魔王曹操能夠被打敗，可知赤壁之戰(zhàn)的關(guān)鍵多么重要，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的成敗直接影響到曹操是統(tǒng)一天下還是三足鼎立。
這么看來李世民說曹操智略不足是合理的，盡管李世民也有失策的時(shí)候，不過戰(zhàn)略、外交等手段的確比曹操?gòu)?qiáng)太多。曹操平定河北花了八年時(shí)間，大多數(shù)都不是用強(qiáng)攻之法就是用謀略詐之，搞思想征服的手段太少。早年起兵時(shí)也是一味攻伐，屠城事跡過多。不過說來曹操很成功從軍閥首領(lǐng)轉(zhuǎn)型為真正的政治家，這令他有別于袁術(shù)、孫策、董卓、公孫瓚等人。
盡管曹操算得上真正的政治家，但是用武力征服的核心思想并沒有改變，這是曹操最優(yōu)秀也是最大障礙一點(diǎn)，他親自帶兵比一般將領(lǐng)強(qiáng)，可是已經(jīng)成為天下之主的曹操應(yīng)該去下大棋，不應(yīng)該一直在前線作戰(zhàn)。曹操一手組建出自己的精銳部隊(duì)，但沒能盡快發(fā)展好適應(yīng)征服天下的軍事制度，曹操執(zhí)政時(shí)代培養(yǎng)不出韓信、徐達(dá)那樣的將領(lǐng)。晚年被孫權(quán)、劉備東西牽制，忙碌奔波，曹操居然都是自己帶著主力一直跑，這樣的勞碌令曹操折減了壽命。你看曹操這么優(yōu)秀，可是你看看曹操麾下的將領(lǐng)真的能夠跟韓信、徐達(dá)、常十萬、徐茂公、李靖、鄧禹、岑彭那些怪物相比嗎?李世民、劉秀、劉邦、朱重八都不是自己勢(shì)力最強(qiáng)將領(lǐng)，偏生曹操陣營(yíng)里還真找不出一個(gè)比曹操更強(qiáng)的將領(lǐng)。
曹操一方面唯才是舉，一方面把兵權(quán)抓得太牢，因?yàn)樗芽爻筒粫?huì)放心把最強(qiáng)硬的力量交付外人，這種思路令曹操晚年過于被動(dòng)。后來曹丕正式確立下都督制度，培養(yǎng)出司馬懿、郭淮、陳泰、鄧艾這些與夏侯淵、于禁、張遼等截然不同將領(lǐng)，優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于曹操時(shí)期。曹操多活幾年的話都督制度也會(huì)成型，不過那已經(jīng)是曹操累垮后才意識(shí)到的改變。
曹操人生最后一場(chǎng)親臨戰(zhàn)場(chǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)是與劉備的漢中之戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)曹操還興致勃勃招來曹彰對(duì)付劉封，分明就是為了斗一口氣。如果換做早年的曹操必然跟劉備在漢中死斗一年半載，結(jié)果卻是交戰(zhàn)兩個(gè)月匆匆撤退，第二年春天曹操就病逝了，英雄暮年，心有余而力不足。
作為一名亂世的天下主不僅要個(gè)人能力強(qiáng)，還務(wù)必要把行政、教育、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)等等，整個(gè)江山一切事情都要結(jié)合起來思考，曹操的本質(zhì)還是軍事家那一套，這一點(diǎn)他跟拿破侖很相似。當(dāng)勢(shì)力擴(kuò)大以后思路沒法跟著領(lǐng)土擴(kuò)張，最終反而變得縛手縛腳。有人常常疑惑為什么項(xiàng)羽能力如此強(qiáng)悍會(huì)敗給劉邦，就是這么一個(gè)意思。
——————————————————————————
很多人對(duì)我評(píng)價(jià)曹操制度不完善不服，我簡(jiǎn)單解釋一下。曹操用人唯才的策略只推行到了建安十五年左右，主要力量還控制曹、夏侯手中。人們熟知的謀士程昱原來是一位將軍，負(fù)責(zé)都督兗州事務(wù)。赤壁之戰(zhàn)后程昱莫名其妙就交出了兵權(quán)，成為曹丕的參知軍事，按照正常晉升他成為要成為重要將領(lǐng)才對(duì)。另一位荀攸隨曹操征戰(zhàn)多年，論水平完全能夠擔(dān)任大將，但是曹操后來把他放到了尚書臺(tái)。賈詡本身也是帶兵出身，他在董卓麾下時(shí)擔(dān)任校尉，轉(zhuǎn)入曹操麾下時(shí)擔(dān)任執(zhí)金吾，更是統(tǒng)領(lǐng)禁軍。后來就變成了沒有兵權(quán)的太中大夫。
賈詡、荀攸的情況可以參考司馬懿、諸葛亮、鐘會(huì)、鄧艾，像這種常年在軍中擔(dān)任參謀的人最適合成為大將，無論資歷還是能力都足夠。東漢末年的軍師和參軍的職位與后世理解只是出謀劃策不同，同時(shí)也負(fù)責(zé)調(diào)兵遣將，在軍中有資歷有威望才能夠擔(dān)任軍師，比如魏延就是諸葛亮的軍師，馬謖、楊儀以參軍身份替諸葛亮領(lǐng)兵。認(rèn)為戰(zhàn)略家不適合領(lǐng)兵只是偽命題，諸葛亮就是戰(zhàn)略家領(lǐng)兵的經(jīng)典例子，西漢的張良只是因?yàn)樯眢w不好才不領(lǐng)兵。
看看熬到都督制度成形時(shí)的郭淮、王凌、賈逵、王基、王昶，他們?cè)缙谟形遄恿紝⒛菢右坏兑粯寶⒊鰜淼膽?zhàn)功嗎?為什么能成為比五子良將職權(quán)還大的將領(lǐng)?郭淮、王凌都是曹操麾下謀士出身，王凌熬到曹丕時(shí)期才領(lǐng)兵，在那以前從來沒領(lǐng)過兵。王基、王昶都是在擔(dān)任散職時(shí)陳述了一些軍事策略才被選任為將領(lǐng)。司馬懿更不用說，常年隨曹操征戰(zhàn)，通曉軍事，曹丕臨死前才授予了司馬懿五千兵權(quán)。孫吳那邊并非士卒出身的將領(lǐng)就更多，這一切都取決了軍事制度，人物有了發(fā)揮空間才能確認(rèn)其實(shí)力。
人的能力沒有游戲數(shù)值那邊大區(qū)別，也不是用文臣武將就能把人物能力定位了。從軍事戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、治軍等方面來分析，賈詡、荀攸、程昱、張郃、徐晃都適合作為大將人選。古代選拔人才的方式都用試用制度，就是讓這些人物擔(dān)任軍事或行政相關(guān)的閑職，考察其能力再具體轉(zhuǎn)為適合的職位。有些人明明是文官出身忽然就被任命為將軍，肯定是獻(xiàn)過什么策略得到了重視。
如果這么解釋還不明白，我也沒有辦法。大概有人會(huì)說張郃、徐晃就是沒有大將之才，而硬生生被曹操?gòu)膶㈩I(lǐng)改變成文官的賈詡、荀攸、程昱又變成了文弱不適合領(lǐng)兵?這里不是比較人物能力的優(yōu)劣，我是指出用人制度不同才導(dǎo)致了這些人定位不同。