出國(guó)留學(xué)網(wǎng)為您整理了《時(shí)政熱點(diǎn)：老虎傷人案,期待一個(gè)示范性判決》，希望對(duì)您有所幫助!在這里提前預(yù)?？忌鷤兌寄苋〉煤贸煽?jī)!
時(shí)政熱點(diǎn)：老虎傷人案,期待一個(gè)示范性判決
無(wú)論結(jié)果如何,我們都希望通過(guò)判決喚醒更多人的規(guī)則意識(shí)、責(zé)任意識(shí),讓每個(gè)人承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任,為社會(huì)樹(shù)立正確的導(dǎo)向
12月19日上午,北京市延慶區(qū)人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了北京野生動(dòng)物園老虎傷人案。原告受害一方以生命權(quán)糾紛和健康權(quán)糾紛為由起訴野生動(dòng)物園侵權(quán),案件一審?fù)徍髮袢招小?BR> 雖然事情已經(jīng)過(guò)去了一年多,但公眾卻依然記憶猶新。當(dāng)年事件發(fā)生后,輿論幾乎一邊倒地指責(zé)受害者不遵守規(guī)則,不作死就不會(huì)死。在這一年多的時(shí)間里,包括寧波野生動(dòng)物園傷人案在內(nèi)的類似事件又發(fā)生了多起,主流輿論每次都毫不例外地堅(jiān)定站在規(guī)則一方。
當(dāng)然,輿論的歸輿論,法律的歸法律,輿論叫得再響也代替不了法律。事實(shí)上,一個(gè)具有示范性的經(jīng)典判例,往往比輿論無(wú)數(shù)次的聲討更有引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值觀的意義,所以很多人都很期待這個(gè)判決。
首先,人們期待一個(gè)分清責(zé)任的判決。分清責(zé)任是法律的基本功能。案件中原告方在不能下車的地方下車的行為,違反了園方的管理規(guī)定,也造成了嚴(yán)重的后果。為此,園方應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任,其個(gè)人又應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任,法律必須有一個(gè)明確的劃分,這也是判決的基礎(chǔ)。
對(duì)此事件,政府部門(mén)已經(jīng)有了調(diào)查結(jié)論,認(rèn)定該事件不屬于安全生產(chǎn)責(zé)任事故,園方無(wú)責(zé)。這無(wú)疑是被告方一個(gè)非常有力的證據(jù),但原告對(duì)此并不能接受,雙方的爭(zhēng)議凸顯了司法的價(jià)值。政府部門(mén)的調(diào)查結(jié)論雖然具有一定的權(quán)威性,但并不具有終局性,所以案件才訴至法院。為此,我們期待一個(gè)更加公正、權(quán)威且具有終局性的司法結(jié)論。如此才能定分止?fàn)?讓所有關(guān)于此事的討論都回到一個(gè)真實(shí)的起點(diǎn)上,否則大家的情緒和表達(dá)可能都是無(wú)源之水、無(wú)本之木。
原告方的堅(jiān)持讓這個(gè)案子不能調(diào)解結(jié)案,法院必須承擔(dān)起對(duì)熱點(diǎn)敏感事件最終裁決的責(zé)任,承擔(dān)起引領(lǐng)社會(huì)道德風(fēng)尚的責(zé)任。
其次,人們期待法官的釋法。案件發(fā)生后,很多網(wǎng)友戲稱北京野生動(dòng)物園為“碰瓷圣地”。這種說(shuō)法雖然好笑,但也表達(dá)了人們對(duì)那些因?yàn)閭€(gè)人行為不當(dāng)造成損失,卻向他人索要高額賠償行為的焦慮。法律會(huì)不會(huì)支持或變相鼓勵(lì)這種行為?人們期待法官的說(shuō)法。
根據(jù)最高法的有關(guān)規(guī)定,對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)敏感案件,不但要依法公開(kāi)審理,而且在審理后,法官還要公開(kāi)釋法。同時(shí),根據(jù)“誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法”的規(guī)定,法官對(duì)熱點(diǎn)敏感案件的釋法,也是對(duì)社會(huì)所盡的普法義務(wù)。法官要通過(guò)媒體向社會(huì)解釋判決的依據(jù),相關(guān)的法律規(guī)定以及案件的敏感點(diǎn)、爭(zhēng)議點(diǎn),法官須進(jìn)行必要的說(shuō)明。
不是每個(gè)司法判決都能契合公眾的理解和想象,公眾以為的事實(shí)也不一定就是司法認(rèn)定的法律事實(shí),而法官釋法正是彌合彼此事實(shí)之間距離的重要手段。通過(guò)法官釋法,公眾能夠更好地了解法律規(guī)定,理解司法邏輯。
最后,我們還期待一個(gè)司法建議。雖然政府部門(mén)的調(diào)查結(jié)論認(rèn)為,北京野生動(dòng)物園在這一事件中沒(méi)有責(zé)任,但是北京野生動(dòng)物園在管理上存在疏漏,這也是一個(gè)眾所周知的事實(shí)。這些疏漏即使不足以構(gòu)成法律責(zé)任,也要引起足夠重視并及時(shí)整改。司法機(jī)關(guān)有責(zé)任對(duì)管理不當(dāng)?shù)膯挝缓筒块T(mén)提出司法建議,進(jìn)而提升司法判決的價(jià)值。
老虎傷人案進(jìn)入公開(kāi)審理階段后就有了示范性的意義,不再只是個(gè)案。無(wú)論結(jié)果如何,我們都希望通過(guò)判決喚醒更多人的規(guī)則意識(shí)、責(zé)任意識(shí),讓每個(gè)人承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任,為社會(huì)樹(shù)立正確的導(dǎo)向。
公務(wù)員考試網(wǎng)精心推薦：
2018年公務(wù)員時(shí)事政治
2018年公務(wù)員報(bào)考指南
2018年公務(wù)員考試大綱
2018年公務(wù)員考試時(shí)間
2018年公務(wù)員職位表下載
2018年公務(wù)員考試備考輔導(dǎo)
2018年公務(wù)員準(zhǔn)考證打印時(shí)間及入口
國(guó)考申論范文(55篇) | 申論范文精選(78篇) | 經(jīng)典申論范文(36篇)
申論熱點(diǎn) | 申論范文 | 行測(cè) | 公務(wù)員考試題庫(kù) | 公務(wù)員體檢 | 公務(wù)員面試
| 公務(wù)員時(shí)事政治 | 半月談時(shí)評(píng) | 公務(wù)員考試網(wǎng) | 公務(wù)員報(bào)考指南 | 歷年考試真題 |