瑞士與其他歐洲國家不同，并未實施統(tǒng)一的公共醫(yī)療保險體系，而是由61家私營醫(yī)保公司負(fù)責(zé)全國人民的健康保險體系。下面面出國留學(xué)網(wǎng)就來說說瑞士醫(yī)療保險。
第三次“醫(yī)?！背h
據(jù)了解，932‘177名選民針對本議題投了贊同票，其中1512496人投了反對票。所有的德語州及語州均否決了該倡議，不過日內(nèi)瓦州、沃州、納莎泰爾及汝拉4個法語州均表示贊同，通過了該“統(tǒng)一的公共醫(yī)療保險”議案。
與其他歐洲國家不同，并未像、一樣實施統(tǒng)一的公共醫(yī)療保險體系，而是由61家私營醫(yī)保公司負(fù)責(zé)全國人民的健康保險體系。倡議被否決后，瑞士將一如既往地實行與歐洲各國不盡相同的私營醫(yī)保制度。
意見
今年的“統(tǒng)一公共醫(yī)療保險”倡議由左翼黨派及患者、消費者協(xié)會共同提出，以期抵制每年都會漲價的醫(yī)療保險費用。就在投票前夕，醫(yī)保公司再一次宣布將保費提高，但這顯然并未影響到瑞士人對本國所實施的私營醫(yī)保制度的信任。
倡議者稱，一旦實施統(tǒng)一的醫(yī)保制度，可將花費減少10%。因為私營醫(yī)保投入到廣告和行政業(yè)務(wù)上的支出很多，這些都需要投保人買單。而且通過統(tǒng)一協(xié)調(diào)和中長期的預(yù)防方案，每年都可節(jié)約20億瑞郎。
而右翼黨派則認(rèn)為，私營醫(yī)保公司之間的競爭可避免每年參保費用的上漲(盡管事實是保費年年在上漲)。而且統(tǒng)一的醫(yī)保不允許自主選擇醫(yī)生，也會令整個醫(yī)保體系陷入過度集中化和官僚化。
這是左翼黨派提出的第三次與醫(yī)保有關(guān)、但無果的倡議。前兩次分別是要求保險國家化、不允許私人介入;和要求保險費與個人收入掛鉤。
評價
反對該倡議的委員會在取勝后稱，瑞士人民明確地表示了其態(tài)度：在醫(yī)療保險問題上，他們需要選擇自由、自我決定和自我負(fù)責(zé)的精神。
而社會民主黨國民院議員JacquelineFehr則表示，今日選民的“Nein”(否決)并不能意味著就是永遠(yuǎn)的“Nein”，同意統(tǒng)一醫(yī)療保險的人已經(jīng)較2007年上一次相關(guān)投票增加了許多，“這意味著如今的醫(yī)保體系已經(jīng)失去了人民的信任”。
不公平的增值稅?
今年秋季提出的另一項全民動議是“停止服務(wù)業(yè)的增值稅歧視”，所有的州都對這項倡議表示否決，其中態(tài)度最堅決的是楚格州(Zug)，否決率高達(dá)75.8%;隨后是蘇黎世州75.6%，共有12個州的否決率超過了70%。否決率最低的是烏里、汝拉和提契諾州，可即使在這三個州，否決率也超過了65%。該倡議的投票參與率為46%.，僅有28%的選民同意實施統(tǒng)一的增值稅。
這項由餐飲業(yè)行業(yè)組織Gastrosuisse提出的倡議，要求餐館和外賣小吃店繳納同樣的增值稅，目前餐館要繳納8%的增值稅，而外賣小吃店則只交2.5%。到目前為止，瑞士法律規(guī)定，小吃店販賣的餐飲等同于“食品”;而餐廳出售的不僅僅是“食品”，還包括環(huán)境氣氛和服務(wù)等，因此要繳納不同的增值稅。
還將參與世博會
盡管有50’397名提契諾州人同意該州參加米蘭世博會，并同意支付350萬瑞郎的預(yù)算，但還是有60‘389人表示反對。今年秋季提契諾州該議案的投票參與率為51.82%。
該州政府對此表示不滿，但他們還是決定要參與明年的世博會，并在私營經(jīng)濟領(lǐng)域籌集了150萬瑞郎的資金，這多虧了過去三個月內(nèi)，提契諾州的經(jīng)濟及旅游業(yè)慷慨解囊。
即使選民不愿意花錢，但支持世博會的熱情仍在，目前瑞士形象委員會為米蘭世博征召的52個職位，已收到600多封求職信，“大部分都來自瑞士意大利語區(qū)”，瑞士外交部的AndreaArcidiacono表示。