說到英國留學，大家想到的是帝國等一流高校，每年為英國吸引了大批慕名而來的學子。但是最近一位中國留學生卻把自己的英國母校給告了，下面出國留學網(wǎng)來說說從中國留學生狀告英國母?？戳魧W擇校。
假如你住在倫敦，可能會經(jīng)常在地鐵站里看到大學的廣告。
“我要選一所有創(chuàng)意的學校~”
“在溫莎放飛自我~”
“你的人生將走向輝煌~”
很多大張旗鼓做宣傳的學校，你可能連名字都沒聽過。上面這些標語雖然聽上去營銷感滿滿，但都不是最夸張的。有些學校，把自己吹上天的本事可相當大...
比如說這個：
嗯，去過劍橋的朋友也許會對這間大學有印象吧?；疖囻?cè)雱虻臅r候，大家不是會先看到劍橋大學出版社的樓么？為了提醒乘客們“喂我們也在劍橋啊”，Anglia Ruskin大學可謂煞費苦心。
這所大學的前身是劍橋藝術(shù)學院（Cambridge School of Art），成立于1858年。但是直到1992年，這里才真正成了一所大學。
名人也不是沒出過，平克-弗洛伊德的成員Syd Barrett就是這里畢業(yè)的（文藝青年）。
至于課程描述方面，校方的用詞可以說是很無畏了，比如：
“700多位頂尖專家，為你的成功之路添磚加瓦?！?BR> “學了會計金融碩士，將來走遍全世界，高薪工作挑不完。”
很多海外學生僅憑著這些網(wǎng)上宣傳，再看看低廉的學費，就心動了！來自中國香港的Pok Wong，看到“可觀的就業(yè)前景”，就到這里學習International Business Strategy。
結(jié)果來了以后，姑娘才發(fā)現(xiàn)自己中招了。
先在英國圈子里一打聽，發(fā)現(xiàn)Anglia Ruskin除了位于劍橋...就毛都不算了啊。
然后，她對課程質(zhì)量也提出了質(zhì)疑。給學校交了那么多錢，卻沒有學到想要的東西。
最糟心的是就業(yè)。雖然王同學以第一等成績畢業(yè)，專業(yè)也相當好找工作。但是和那些拿著地道名校文憑的應(yīng)屆生一比，她的文憑委實不夠硬。
這時候，王同學忽然有了種被騙的感覺：說好的走遍天下好工作呢？花了六萬英鎊，難道真的要...月薪6000軟妹幣？
盛怒之下王同學把母校告上了法庭，英國媒體基本都報了：
郵報：29歲畢業(yè)生怒告母校：6萬英鎊買了個野雞學位
獨立報：Anglia Ruskin被學生告上法庭：學位對就業(yè)毫無幫助
太陽報：學校騙人！29歲畢業(yè)生向Anglia Ruskin索賠6萬英鎊，稱國際商務(wù)策略學位沒用
王同學說，自己當初是被學校招生簡章吸引，千里迢迢從香港跑到了英國。
隨后，她才慢慢發(fā)現(xiàn)學校說的并不是事實（論訪校的重要性）。雖然學校自稱各種“頂尖卓越”，但是只要看看各大報紙的排名你就會發(fā)現(xiàn)...翻了幾頁都沒找到Anglia Ruskin啊~
2018年泰晤士報英國大學的世界排名...Anglia Ruskin排在301-350名...
結(jié)果畢業(yè)以后，數(shù)不清的事實證明了這學位沒用。王同學已經(jīng)向London County Court法院遞交文件，要學校賠償她就讀期間的學費+生活費，這樣一共是6萬英鎊。
記者去采訪了學校，學校的律師則說：“招生簡章又不是合同。”
總之，學校的態(tài)度很強硬，一分錢不退，法庭上見。
英國政府：所有專業(yè)需按教學質(zhì)量和畢業(yè)生收入排名
這種事件層出不窮，引起了英國政府的關(guān)注。根據(jù)泰晤士報消息，政府將出臺一項措施，對英格蘭地區(qū)所有大學的所有科目進行排名，排名依據(jù)除了教學質(zhì)量，還有畢業(yè)生收入。
據(jù)報道，政府官員希望通過數(shù)據(jù)整合，出臺可信的官方報告，讓大學生每一分錢到花在刀刃上。畢竟，很多人背負著學貸，畢業(yè)以后薪資不夠，那可以說是投資失敗。
根據(jù)這份報告，牛校的渣系會被公開“羞辱”，渣校的牛系也將恢復應(yīng)得的名聲。
根據(jù)去年City AM做的一份調(diào)查，畢業(yè)生平均起薪最高的大學是LSE。而第二名，不是牛津，不是劍橋，而是City University London。
這是去年畢業(yè)生起薪最高的十所學校。大家心儀的學校，有沒有都上榜？
Anglia Ruskin排在第81位...這樣的平均薪資，拿英國工簽是很懸的...
同樣是在去年，《經(jīng)濟學人》做了個調(diào)查，也許對廣大擇校朋友來說更有參考價值。
調(diào)研團隊首先從不同的學校抽出學生，然后分析每個樣本的綜合素質(zhì)，再根據(jù)英國目前就業(yè)市場的狀況，評估他們能掙多少錢。這也就是表格中的expected earnings。
然后，再用預估值和他們的真實薪水作比較，就能多少看出哪些大學為學生“增值”了。
“增值率”最高的十所大學里，牛校只有牛津一所，還墊底。不少聽都沒聽過的學校反而沖在了前面。
這也就是說，很多學費超高的牛校，培養(yǎng)出來的“吸金能力”不一定比得上其他“普通”院校。拿數(shù)學專業(yè)來說，樸茨茅斯大學的課程性價比就好于牛劍。
同樣，用王同學的商管類課程舉例子，經(jīng)濟學人發(fā)現(xiàn)，牛系和渣系的差距不是一般的大。同一個工商管理課程，牛津大學畢業(yè)生就比該專業(yè)排名最差的學校出來的多掙三倍薪水。
總之，今天說這個事兒，是希望廣大學子，以及希望把孩子送到英國來念書的家長們重視起來：網(wǎng)頁宣傳的信息和現(xiàn)實差距很大。
在決定就讀之前，最好是親自跑一趟，并多向懂行的人打聽打聽。
權(quán)威媒體（比如泰晤士報，經(jīng)濟學人，金融時報）出的數(shù)據(jù)，也極有參考價值。
教育是每個人生命中最重要的投資之一，學生和家長都要謹慎。