行測(cè)可能性推理通常會(huì)出現(xiàn)好幾種錯(cuò)誤類型，小編為大家提供行測(cè)判斷推理：可能性推理中的邏輯謬誤，一起來(lái)學(xué)習(xí)一下吧！祝大家備考順利！
行測(cè)判斷推理：可能性推理中的邏輯謬誤
可能性推理中的邏輯謬誤型題目是行測(cè)中比較特殊的一種題目，通常是題干出現(xiàn)一個(gè)故事或?qū)υ?，?wèn)法通常是請(qǐng)指出上面所犯的邏輯錯(cuò)誤/請(qǐng)指出上面運(yùn)用的詭辯手法等。因此，小編建議大家了解具體有哪些常見的邏輯謬誤。
一.自相矛盾
在同一思維過(guò)程中，兩個(gè)互相矛盾或互相反對(duì)的思想不能都是真的，其中必有一個(gè)是假的，如果出現(xiàn)兩句話，前面的話為真則后面的話為假，后面的話為真則前面的話為假，那么這兩句話就犯了自相矛盾的錯(cuò)誤。
例如：這個(gè)山洞從來(lái)沒(méi)有人進(jìn)去過(guò)，進(jìn)去的人也從來(lái)沒(méi)有出來(lái)過(guò)。
前一句話為真，則不會(huì)有人進(jìn)去過(guò)，后一句就是假話，后一句為真，則說(shuō)明有人進(jìn)去過(guò)，則前一句為假。
二.模棱兩可/兩不可
兩個(gè)相互矛盾的思想不能都是假的，其中必有一個(gè)是真的，如果出現(xiàn)兩句話，同時(shí)肯定或否定兩個(gè)矛盾的命題，則這兩句話就犯了模棱兩可的錯(cuò)誤。
例如：要這篇文章的觀點(diǎn)是全面的這不對(duì)，要這篇文章的觀點(diǎn)是不全面的這也不對(duì)。
上面兩句話中文章觀點(diǎn)全面和不全面是兩個(gè)矛盾的命題，同時(shí)否定了這兩個(gè)命題，所犯的邏輯錯(cuò)誤就是模棱兩不可。
三.偷換概念
偷換概念是用一個(gè)概念去代換另一個(gè)不同的概念而產(chǎn)生的邏輯錯(cuò)誤，如果在命題中，前后出現(xiàn)的同樣的文字，卻代表著不同的意義，這種錯(cuò)誤就是偷換概念。
例如：當(dāng)有人說(shuō)歐諦德謨克說(shuō)謊時(shí)，他狡辯說(shuō)：“誰(shuí)說(shuō)謊就是在說(shuō)不存在的東西，而不存在的東西是無(wú)法說(shuō)的，所以沒(méi)有人能說(shuō)謊?！?BR> 在歐諦德謨克的狡辯中，兩次使用了“不存在的東西”這一語(yǔ)詞，但其所表達(dá)的概念卻是不同的。前者表達(dá)的是“不符合事實(shí)”的概念，后者表達(dá)的是“根本不存在的事物”的概念。他就是故意用后一概念去偷換了前一概念。
四.偷換論題
偷換論題表現(xiàn)為前后論述的問(wèn)題不一樣，即前面說(shuō)一個(gè)話題，后面討論的就是另一個(gè)話題了。
例如：男生對(duì)女生說(shuō)：“講講道理好嗎?”女生卻回答：“你吼我，你怎么能這么和我說(shuō)話呢”
這里男生和女生在說(shuō)的，明顯就不是一個(gè)話題，女生所犯的錯(cuò)誤就是偷換論題。
下面我們?cè)俳Y(jié)合一道例題來(lái)進(jìn)行下練習(xí)。
【例題】—天，一只餓狼抓住了一只兔子。兔子抗議說(shuō)：“你們這些狼老是欺負(fù)我們這些兔子， 可我們兔子從來(lái)沒(méi)有欺負(fù)過(guò)你們狼啊!這太不公平了!”狼說(shuō)：“這有什么。我們無(wú)非是找點(diǎn)吃的。難道你們不吃任何東兩?”兔子說(shuō)：“我們只吃靑草，可從來(lái)沒(méi)吃過(guò)狼啊?”狼說(shuō)：“難道靑草就該受你們吃嗎?你們吃了這么多靑草，可靑草從來(lái)沒(méi)吃過(guò)一只兔子。我現(xiàn)在吃你，正好為靑草報(bào)仇。”狼的反駁中所犯的邏輯錯(cuò)誤是( )。
A.偷換論題
B.自相矛盾
C.模棱兩可
D.斷章取義
【答案】A
【解析】本題問(wèn)的是狼的反駁中所犯的邏輯錯(cuò)誤是什么，是一道考察邏輯謬誤的題目，題中兔子和狼討論的是狼為什么吃兔子的問(wèn)題，而狼則開始討論兔子為什么吃草的問(wèn)題，所以前后談?wù)摰脑掝}并不一致，所以犯了偷換論題的邏輯錯(cuò)誤。
行測(cè)邏輯判斷：反向驗(yàn)證法 巧解前提型題目
公務(wù)員考試行測(cè)中邏輯判斷占有一定比例，其中重點(diǎn)部分是可能性推理題型?？赡苄酝评碇饕疾榈氖羌訌?qiáng)型和削弱型，針對(duì)加強(qiáng)型中的前提型題目如何快速確定需要補(bǔ)充的前提?除了正常的進(jìn)行加強(qiáng)分析以外，可以通過(guò)反向驗(yàn)證法進(jìn)行快速解題。反向驗(yàn)證法簡(jiǎn)單地來(lái)說(shuō)就是將選項(xiàng)進(jìn)行否定之后代入題干，如果這個(gè)否定的選項(xiàng)對(duì)題干論點(diǎn)不產(chǎn)生任何影響，所以這個(gè)選項(xiàng)是可有可無(wú)的，即不是必備前提。反之，要是對(duì)題干論點(diǎn)產(chǎn)生削弱作用，說(shuō)明這個(gè)選項(xiàng)是必備前提。這里小編用兩道題目來(lái)驗(yàn)證一下。
例1.隨著技術(shù)的進(jìn)步，科學(xué)家可以通過(guò)對(duì)木料的檢測(cè)來(lái)確定樹木被砍伐的年份。因此，通過(guò)古建筑中幸存的木料，就可以確定古建筑的建造年份。 上述論述基于的假設(shè)是( )
A.古建筑中的木料在使用前沒(méi)有閑置很長(zhǎng)時(shí)間
B.古建筑大量使用木料作為建筑材料
C.一棟古建筑的建造通常只使用一種木料
D.保存完好的古建筑是使用最耐久的木料建造的
【解析】A。題干中的前提是“科學(xué)家可以通過(guò)對(duì)木料的檢測(cè)來(lái)確定樹木被砍伐的年份”，論點(diǎn)是“通過(guò)古建筑中幸存的木料，就可以確定古建筑的建造年份”。利用反向驗(yàn)證法進(jìn)行做題，對(duì)A項(xiàng)進(jìn)行否定，即木料在使用前閑置了很長(zhǎng)時(shí)間，那么科學(xué)家檢測(cè)出來(lái)的木料的砍伐年份就不能等于建筑的建造年份了，可以對(duì)論點(diǎn)起到削弱作用，所以說(shuō)明A項(xiàng)是必要前提，將B、C、D進(jìn)行否定之后，即“古建筑中未大量使用木料”、“不止使用一種木料”、“不是最耐久的木料建造的”代入題干，發(fā)現(xiàn)與論點(diǎn)建筑的建造時(shí)間并無(wú)關(guān)系，也就是說(shuō)并不能對(duì)題干論點(diǎn)產(chǎn)生削弱作用，所以不是必要前提，故答案選 A。
例2.食用碘鹽可以預(yù)防甲狀腺腫大，但過(guò)量可能會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害。對(duì)此，有專家指出，只要食用量不超過(guò)專業(yè)部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，它的危害就完全可以避免。因此，人們對(duì)于食用碘鹽的擔(dān)心是毫無(wú)必要的。要使上述結(jié)論成立，所需要的前提是( )。
A.很少有人大量食用碘鹽
B.目前數(shù)據(jù)顯示，碘鹽只對(duì)極少數(shù)的使用者產(chǎn)生了副作用
C.碘鹽的副作用對(duì)人體的傷害并不大
D.所有人都嚴(yán)格按照專業(yè)部門的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)食用碘鹽
【解析】D。本題的論點(diǎn)是“人們對(duì)于食用碘鹽的擔(dān)心是毫無(wú)必要的”，前提是“有專家指出，只要食用量不超過(guò)專業(yè)部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，它的危害就完全可以避免”。 A、B、C三項(xiàng)中的“很少有人大量食用”、“ 對(duì)極少數(shù)的使用者產(chǎn)生了副作用”、“ 對(duì)人體的傷害并不大”說(shuō)明還是存在健康威脅的，不能讓人們毫不擔(dān)心。利用反向驗(yàn)證法對(duì)D項(xiàng)否定之后代入題干，如果人們不嚴(yán)格按照專業(yè)部門的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)食用碘鹽則會(huì)有嚴(yán)重后果，也就需要擔(dān)心，所以對(duì)論點(diǎn)起到削弱作用，所以D項(xiàng)是必要的前提，故答案選 D。
反向驗(yàn)證法在真題里更適用于補(bǔ)充前提型較難題目的選項(xiàng)辨析，小編希望大家根據(jù)這兩題能快速理解反向驗(yàn)證的方法，并了解它的使用環(huán)境，可以恰當(dāng)?shù)夭捎么朔椒ㄟM(jìn)行快速解題。