在日常學習、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。相信許多人會覺得范文很難寫？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。
答辯狀應該篇一
因被答辯人磊上訴磊故意傷害刑事附帶民訴一案，答辯如下：
一、一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，判決正確。
一審判決認定被答辯人磊故意傷害他人身體，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。答辯人彭長指控被答辯人磊犯故意傷害罪的罪名成立。一審法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款判決被答辯人磊犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，判決正確。
一審判決查明的事實為：x0年1月30日下午，武雇請司機明用手扶拖拉機拖沙用于整修廚房，途徑梅所開的“荷花湘菜館”時，因擔心司機拖拉機擦壞停放在餐館門口路邊的車輛，不敢倒車，武便要翔和客人剛挪車，雙方爭吵后發(fā)生撕扯，磊趕到現(xiàn)場后，手持扳手將左手打傷，翔將勝掀倒在地，后勝從地上剛爬起來又被磊一扳手打到頭部，經(jīng)鑒定，彭長左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，其損傷程度為輕傷，屬九級傷殘，武頭部的傷為輕微傷。
證明是磊傷害、勝這一犯罪事實的有以下證據(jù)，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當時是被答辯人磊用消防扳手打傷我和勝：
（1）證人斌于x0年4月28日的證人證言，他聽到吵架的聲音，他從店子里出來，他看到郭老板的兒子拿著消防扳手打勝的頭，又手。
（2）證人生x0年4月28日的證人證言，看到在機場消防隊上班的老板娘的兒子拿著消防扳手趕過來了，朝勝頭上打了一扳手，勝的弟弟過來勸解，老板娘的兒子又朝勝的弟弟打去，勝的弟弟用手擋，打在他手上。
（3）證人x0年4月27日的證人證言，看到郭老板的兒子拿著一個扳手先將手打傷，后又看到他用扳手將勝打傷。
（4）證人生x0年4月28日的證人證言，那天下午他在現(xiàn)場看到磊拿著一把紅色的很大的消防扳手打勝的頭，在打時，用手擋就被打得蹲在地上了。(5)即使是在因為程序不合法法院不予采信x0年1月30日證人剛做的證人證言p3中：“我看見一個20多歲的后生，拿了一件鐵器將當?shù)匾恢心昴凶拥念^打破了。”以及x0年6月30日證人久的證人證言p3中：“、勝都是被老板娘的兒子壘用消防栓打傷的?！眡0年6月30日證人兵的證人證言p1中：“是老郭的兒子打傷勝、。”x0年6月30日證人春的證人證言p3中的證人證言中：“這時，郭老板的兒子磊從外面趕了過來，手上拿著一根大扳手……磊拿著扳手對著彭長頭部打去……磊又往勝打去……。”這些因為程序不合法法院不予采信的證人證言也證實了案發(fā)當時，被答辯人磊是在現(xiàn)場的，且用消防扳手打傷了我和勝。
二、被答辯人稱自己案發(fā)當天一直在機場值班，與事實嚴重不符。
被答辯人稱自己案發(fā)當天一直在機場值班，一直沒有踏入案發(fā)現(xiàn)場一步，對當時的現(xiàn)場情況一無所知。但是卻沒有提供其他證據(jù)證明案發(fā)當時在機場值班的證據(jù)，僅憑被答辯人的辯解，不足以認定。而且也是與事實嚴重不符的。
三、被答辯人郭磊在上訴狀中稱是婷叫來的四五個社會上打架的混混打傷了我和勝，與事實嚴重不符。
如果當時是社會上打架的混混打傷我和勝的，在南莊坪派出所做出的《詢問筆錄》以及我方做的《詢問筆錄》中，應該就會有這幾個人的出現(xiàn)，但是以上的《詢問筆錄》中并沒有對相關(guān)人員的描述，而是統(tǒng)一的指向案發(fā)當時是被答辯人郭磊用消防扳手打傷我和勝的。僅憑被答辯人磊一方做的《詢問筆錄》不足以認定是婷叫來的四五個社會上打架的混混打傷了我和勝，也是與事實嚴重不符的。
四、被答辯人郭磊在上訴狀中稱本案中所有證人與當事人均存在著一定的特殊關(guān)系，也是與事實嚴重不符的。
在我們向法庭提交的證人斌于x0年4月28日的證人證言中斌很明確的表示“我和雙方都沒有任何關(guān)系，我是益陽人在這做生意，覺得這件事有點不公平就照事實說。”證人生于x0年4月28日的證人證言中表示自己是永順人，他哥哥在荷花機場門口開餐館，他來這十幾年了，跟當?shù)乩习傩找舱J識一些，武和是很老實的兩個人，覺得派出所在處理這件事情上太不公平，欺負老實人。證人順于x0年4月28日的證人證言中也表示自己是大坪人，x6年到荷花機場擴建指揮部上班，來來去去認識了本地的老百姓，但也只是認識，沒有什么關(guān)系，這件事其實真的是一個小事，將車子讓一下就沒了，但老板一家太占強，非得打傷人，讓人覺得不平。以上的證人都是覺得這件事情對于我和勝不公平，以一個普通人的正義感做出的對事實的如實敘述，也沒有與我和勝存在特殊的關(guān)系。
五、被答辯人稱本案的取證力度不夠，證據(jù)的完整性，嚴謹性及可信度均存在不同的問題。但是根據(jù)本案已經(jīng)有的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當時是被答辯人磊用消防扳手打傷我和彭武勝。
六、被答辯人請求法院判決被上訴人賠償上訴人各項損失8萬元毫無法律和事實依據(jù)。
在本案中，身體受到傷害的是我和勝，被答辯人是施害方，要求法院判決我們賠償被答辯人各項損失8萬元是沒有任何法律和事實依據(jù)的。
此致
張家界市中級人民法院
答辯人：
x1年11月07日
答辯狀應該篇二
自書遺囑糾紛的答辯狀
答辯人：，男，漢族，19xx年*月**日出生，住。身份證號碼。
答辯人因訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下：
第一、答辯人是按照父親的遺囑合法繼承爭議房屋。
答辯人之父在臨終彌留之際立下自書遺囑將爭議房屋全部交由答辯人繼承，其他子女不得繼承。所以，爭議房屋的繼承權(quán)早已確認為答辯人所有。
第二、答辯人一直同被繼承人共同生活，盡到了主要贍養(yǎng)義務，且答辯人生活貧困，所以即使是通過法定繼承，在分配遺產(chǎn)時對于答辯人也應當多分。
第三、原告在訴狀中提到父母曾問其借款的事實沒有任何證據(jù)可以證實，原告提供的法院民事調(diào)解書只是體現(xiàn)原告同其前夫關(guān)于財產(chǎn)的處分，不能在雙方協(xié)議中強加義務給第三人，所以調(diào)解書中關(guān)于欠款的描述沒有法律效力。且照原告的說法，如果這筆欠款真的存在也是25年前的事情，距離法院調(diào)解書的下達也有17余年的時間，早已超過了最長訴訟時效。所以，請求法院不予認定這筆莫須有的欠款。
綜上所述，答辯人懇請人民法院綜合考慮本案事實，結(jié)合法律規(guī)定，依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權(quán)益。
此致
*人民法院
答辯人：
*年**月*日
答辯狀應該篇三
答辯人：李
被答辯人：xx縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司
答辯人就被答辯人不服喀什地區(qū)中級人民法院()喀民初字第49號民事判決書提起上訴，做如下答辯：
被答辯人即上訴人的上訴理由依法不能成立，必須依法駁回。其理由如下：
一、本案上訴人與被上訴人x年7月14日簽訂的《商品房買賣協(xié)議書》合法有效，被上訴人無任何違約行為，相反是上訴人嚴重違約，上訴人必須按照協(xié)議約定將房屋交付給被上訴人。
1、本案的真相是上訴人利用被上訴人的資金將房屋建成后房屋價格上漲，上訴人受到利益熏陶，想要單方違約終止雙方簽訂的合法有效買賣合同，其做法是違反合同約定和法律規(guī)定的，無論在哪都是站不住腳的，上訴人必須履行將房屋交付給被上訴人的義務，以至于維護公民的財產(chǎn)權(quán)益不受侵犯，法律的尊嚴不被褻瀆。
x年7月14日上訴人與被上訴人簽訂了《商品房買賣協(xié)議書》，協(xié)議明確約定：上訴人將位于xx縣銀花幼兒園開發(fā)的祥鑫花園二期項目的主樓3至8層和副樓3層-6層以單價1700元/平方米出售給被上訴人用作賓館經(jīng)營使用，并約定于x年12月31日前將上述房屋全部按照三星級酒店標準施工完成交付給被上訴人，上訴人并保證交付時房屋的水、暖、電能夠正常使用，消防合格。而被上訴人已經(jīng)按照合同約定向上訴人交付了的購房款，至今已經(jīng)過去4年時間，上訴人依然未能將房屋按照合同約定交付給被上訴人使用，按合同約定上訴人必須在x年12月31日以前將房屋交付給被上訴人使用和所有，否則必須雙倍賠償被上訴人所交的全部款項，并將建好的房屋交付給被上訴人。沒想到合同簽訂一年后房屋價格上漲，上訴人就起了歪心，想盡各種辦法想要解除合同收回房屋再想高價另售他人，其行為已經(jīng)嚴重違約。現(xiàn)在還想通過法院訴訟解除合同掩蓋其非法目的，獲取更大利益，被上訴人認為法院也不可能保護上訴人的這種非法目的。上訴人如此得逞，當事人的權(quán)益從何得到保護，法律的尊嚴從何得以體現(xiàn)？
2、上訴人以被上訴人只向其交付30萬元定金再也沒有交納其他款項為由稱被上訴人未能履行合同而違約，所以請求解除合同。這是上訴人在被上訴人沒有任何違約情況下，實在找不出理由，就以此不存在的事實，自己捏造的事實，要求解除合同，顯然于法無據(jù)。
本案被上訴人于協(xié)議簽訂的當日就向上訴人支付定金30萬元，截止到x年12月被上訴人陸續(xù)共支付款項13筆金額為286萬元。這有上訴人向被上訴人出具的收據(jù)為證，白紙黑字寫得清清楚楚，上訴人就連擺在眼前的事實都要否認，不承認，其居心何在。上訴人就以此想解除合同天理難容。
3、即使被上訴人只交付定金30萬元，因上訴人沒有催告，也無權(quán)要求解除合同，只能要求被上訴人繼續(xù)履行合同，支付房屋價款。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“《合同法》第九十四條的規(guī)定，出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購房款，經(jīng)催告后在三個月的合理期限內(nèi)仍未履行，當事人一方請求解除合同的，應予支持。合同解除權(quán)人經(jīng)催告后，解除權(quán)行使的合理期限為三個月。對方當事人沒有催告的，解除權(quán)應當在解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使；逾期不行使的，解除權(quán)消滅?！敝?guī)定，只有當被上訴人在上訴人催告后拒不給付款項，被上訴人無履行能力時上訴人可以請求解除合同。由于本案被上訴人已經(jīng)按照合同約定支付了房屋價款286萬元，被上訴人不存在拖欠房款的說法，上訴人在此期間也就沒有向被上訴人催告過，上訴人無權(quán)依據(jù)任何法律規(guī)定要求解除合同。
3、被上訴人已經(jīng)按照合同約定向被上訴人支付購房款286萬元，已經(jīng)超額支付房款，被上訴人不存在不履行合同主要義務經(jīng)上訴人催告后仍不履行，也不存在其他任何違約行為，上訴人不得要求解除合同。
本案并非像上訴人陳述一樣在地下一層建好支付70萬元以后每層還必須付款30萬元房款，這是在歪曲案件事實。按照雙方簽訂的協(xié)議第二條約定：上訴人將位于xx縣銀花幼兒園開發(fā)的祥鑫花園二期項目的主樓3至8層和副樓3層-6層以單價1700元/平方米出售被上訴人，在房屋建成交付給被上訴人時，被上訴人支付房款最多不超過所購房屋總房款30%，剩余70%向銀行按揭貸款，手續(xù)由上訴人辦理。根據(jù)當時的建房圖紙顯示被上訴人所購的幾層房屋總面積只有5399平米，所購房屋的總價款為917萬元，建成交付時被上訴人支付不超過所購房總價款30%即275萬元，被上訴人只要向上訴人支付275萬元就以完全履行，可被上訴人支付了286萬元，已經(jīng)超額履行合同。
根據(jù)《合同法》第九十四條規(guī)定： 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。
本案合同履行過程中即不存在不可抗力，被上訴人也從未說不履行合同或不履行合同主要義務，或者出現(xiàn)被上訴人遲延履行義務，經(jīng)催告后合理期限拒不履行，更不存在被上訴人遲延履行致使合同目的不能實現(xiàn)的。既然雙方所簽訂的合同既無法定解除的情形，又無合同約定解除條件的情形，上訴人依據(jù)何種法律規(guī)定要求法院判決解除合同呢？
另外提請法庭注意的是假設(shè)本案被上訴人逾期支付首付款的大部分房款，上訴人要求解除合同也是有條件的，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定也是經(jīng)書面催告后3個月被上訴人拒不履行方可成立。即上訴人要求解除合同的條件能夠成立必須具備兩個條件：一是首付款大部分房款被上訴人沒有交付；二是經(jīng)催告后至少3個月被上訴人沒有履行的。本案所有的解除條件都不成立，無從談起解除合同。
4、合同簽訂后，上訴人委托相關(guān)機構(gòu)設(shè)計的圖紙建筑面積屬于被上訴人層數(shù)的面積只有5399.78平方米，被上訴人根據(jù)當時設(shè)計的圖紙面積付款，已經(jīng)超出合同約定的30%，付款額達到40%。
x年7月合同簽訂后，反訴被上訴人委托銀河建筑勘察設(shè)計院對整棟樓層進行房屋施工設(shè)計，依據(jù)設(shè)計的圖紙顯示屬于被上訴人所有的房屋面積為5399.78平方米。施工圖紙作為施工的唯一依據(jù)，面積當然是以圖紙約定的為準，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理；合同沒有約定或者約定不明確的，按照以下原則處理：
…。.面積誤差比在3%以內(nèi)（含3%）部分的房價款由買受人按照約定的價格補足，面積誤差比超出3%部分的房價款由出賣人承擔，所有權(quán)歸買受人?！钡囊?guī)定，面積誤差也不能超過3%，如超過也是無償歸被上訴人所有，不得計算房款。當然至今上訴人從未提出面積增大等事宜，只能按照設(shè)計圖紙的面積計算面積。
發(fā)生訴訟之后法院在審理期間上訴人申請法院委托新疆正天測繪公司測繪房屋整體面積為9400平方米，屬于被上訴人層數(shù)面積為5737.94平方米。這時房屋面積才得以確定，被上訴人才明確知道應付30%首付款數(shù)額，如果面積超過當時的圖紙面積，不能以此認為之前被上訴人付款沒有達到30%就是被上訴人違約。
二、上訴人上訴稱此房屋已經(jīng)以抵債的方式出售給案外人，所以合同無法履行。該事實系上訴人偽造、虛編、惡意串通的行為，不影響合同繼續(xù)履行。
首先，本案在原一審及高院發(fā)回重審開庭時，上訴人從未提出過本案所涉及房屋已經(jīng)出售，也沒有向法庭提出相關(guān)已出售的證據(jù)。而是待兩次一審判決結(jié)束后，私自惡意串通與案外人偽造合同，以達到其訴訟目的，嚴重損害被上訴人利益，嚴重妨害法院訴訟，情節(jié)非常嚴重，上訴人等人已經(jīng)涉嫌偽造證據(jù)罪。根據(jù)《合同法》第52條第2項的規(guī)定：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。上訴人與案外人串通簽訂的房屋買賣合同嚴重損害被上訴人利益屬無效合同。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定“買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導致其無法取得房屋為由，請求確認出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的，應予支持?！彼陨显V人與案外人簽訂的合同系偽造、無效合同，不得作為定案使用。
其次，如上訴人與案外人簽訂的合同被法院采信為真實合法的行為，由于本案上訴人與被上訴人之間的房屋買賣合同尚未解除，上訴人將房屋出售第三人的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條第二項規(guī)定：即“具有下列情形之一，導致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任： （二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人?！比绻显V人出現(xiàn)這種違約行為必須退還被上訴人已付購房款 286萬元，雙倍返還被上訴人的購房款527萬元，并賠償被上訴人再）白話文●（次購買同地段的房屋差價損失約1334萬元(原來該房屋合同約定的價格為每平方米為1700元，現(xiàn)該房屋價格已漲到每平方米4000元，增長差價為每平方1300元，差價損失為1334萬元），合計1800萬元。如上訴人轉(zhuǎn)賣的事實存在必須賠償被上訴人損失1800萬元及利息損失。由于本案被上訴人的反訴請求是要求繼續(xù)履行合同，所以主張了遲延交房違約金527萬元。如合同不能履行法院必須事先釋明，避免被上訴人利益遭受重大損失。
三、上訴人至今未將建成的房屋交付給被上訴人經(jīng)營使用已經(jīng)嚴重違約，理應按照合同的約定向被上訴人支付違約金572萬元，同時履行將房屋按照合同約定標準交付給被上訴人使用和所有。
根據(jù)《合同法》第一百零七條：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！钡谝话僖皇臈l第三款規(guī)定：“當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務?！敝?guī)定上訴人不但應當按照合同約定向被上訴人支付違約金，還必須繼續(xù)履行將房屋交付給被上訴人的義務。依照雙方x年7月14日簽訂的合同第六條的約定：即“甲方需要在x年12月31日以前將現(xiàn)房交付給乙方（保證水(上水和下水），暖，電（以施工圖紙為標準）三通能夠正常使用，甲方安裝兩架電梯和消防設(shè)施及驗收和合格手續(xù)，甲方按照三星級酒店標準施工，如未按期交付，雙倍賠償乙方的損失?！蹦敲瓷显V人方至今未將建好的房屋按照三星級賓館條件交付給被上訴人，已經(jīng)逾期達四年多的時間，給被上訴人造成重大損失。而且被上訴人按照合同的交付時間以為上訴人按時交付房屋，為賓館的裝修購進各種材料價值達200多萬元，如今水泥因存放時間長已經(jīng)過期不能使用，瓷磚、空調(diào)等均已付款訂購，現(xiàn)由于上訴人未將建成的賓館交付給被上訴人，這些材料均無法使用，直接造成損失達200多萬元。
被上訴人特別強調(diào)：如果本案合同履行不能，上訴人已將房屋出售給第三人的事實被法院認可，上訴人必須賠償被上訴人損失1800萬元，而并非履行交付房屋的支付違約金572萬元。
綜上所述，上訴人要求解除合同沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本案證據(jù)充分證明是上訴人看到后期房價上漲后，想要無理單方撕毀合同，這種違法和違約行為是法律堅決打擊的，法律必須維護正常穩(wěn)定的經(jīng)濟秩序，就如本案必須保護被上訴人擁有的合法權(quán)益。上訴人已經(jīng)違約，除了將房屋按照合同約定交付給被上訴人外，還應向上訴人支付逾期交房的違約金572萬元，否則應賠償反訴上訴人損失1800萬元。請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判決。
此致
新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院
答辯人：
-11-12
答辯狀應該篇四
答辯人：
被答辯人：
答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：
一、被答辯人對本案事實陳述存在諸多夸大、不實之處。
1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車（車牌號 ）撞倒”實際情況僅是當時答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過來，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時清洗，包扎了傷口，當時，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴重就開車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項，共計人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。
2、被答辯人訴稱“此后，原告還幾次到第二人民醫(yī)院進行復查，共花去醫(yī)療費人民幣元，路費人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費能在醫(yī)院治療幾次？而被答辯人住在，從路到市第人民醫(yī)院何需路費元？
二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費人民幣元于法無據(jù)，依法應予以駁回。
答辯人雖然在停車時不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無故意，隨后又及時將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害；同時，被答辯人的傷情也并不嚴重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對被答辯人將來的生活、學習、工作均不會造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復名譽、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請人訴請申請人賠償精神損害賠償費人民幣10000元的要求于法無據(jù)，依法應予以駁回。
鑒于上述事實和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應予以駁回；而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護我國法律的尊嚴和答辯人的合法權(quán)利。
此呈
xx市人民法院
答辯人：
年 月 日
答辯狀應該篇五
答辯人：
法定代表人：
答辯人因訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：
我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，
x年10月20日5時30分，被告駕駛號重型普通掛車沿205國道由北向南行至原路口時，與推著自行車由西向東過公路的發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，交警大隊事故科交通事故認定書第號認定被告負該事故主要責任，負事故次要責任。原告與x年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，因為：
一、 肇事車號車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務對此事故承擔責任
該車是通過分期付款形式通過我公司從**公司購買的，我公司為了保護我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。該車已經(jīng)與20xx年2月28日交付與，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實。
我公司與所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同。合同法第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。”其法律特征是：承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價款以租金的形式支付、租賃期間風險與租賃物的維修由承租人承擔、承租人在租賃期滿后有對租賃物歸屬的選擇權(quán)。
分期付款買賣合同是指買受人將應支付的總價款在一定期間內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。即將價款分成若干份，分不同日期支付。我公司與所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實了我公司與之間的這種法律關(guān)系。該合同第二款、第三款第三項規(guī)定：由我公司根據(jù)承租人選擇確定了所購車輛，并由承租人直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車輛。租賃物確認書與提車單也證明了這一點；第四款第三項、第六款第三步5、6、11項明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風險與租賃物的維修由承租人承擔；第六款第15項也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對租賃物的歸屬的選擇權(quán)；這些實質(zhì)內(nèi)容充分說明了我公司與之間的合同是通過分期支付租金作為貸款（此租金是車輛價格加我公司適宜利潤構(gòu)成）的融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同，這也可以由應付租金明細表進一步證明。我公司對肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對車輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。而對該車輛實際支配與管理該車輛。
最高人民法院《關(guān)于在實行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進行貨物運輸給他人造成損失的，出賣方是否應當承擔民事責任的請示》批復：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔民事責任?！?BR> 最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函規(guī)定：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應受其規(guī)定的調(diào)整?！币罁?jù)以上實事與法律，對于告駕駛號重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無關(guān)。
二、不是我公司職員也與我公司沒有任何勞動關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責任與我公司沒有任何關(guān)系。
承上所述，我公司與之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對車輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒有對其進行管理與紀律約束，被告人不是我公司的職員也沒有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關(guān)的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任?！彼?，對被告?zhèn)€人行為所產(chǎn)生的責任我公司沒有承擔義務。
綜上理由，我公司與之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同關(guān)系，我公司對行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權(quán)力，肇事車輛完全由支配，與我公司也沒有任何勞動關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒有事實與法律依據(jù)，請法庭維護我公司的合法權(quán)利，駁回原告對我公司之請求。同時我公司保留追究原告因本次行為對我公司造成損害的權(quán)利。
此致
*人民法院
答辯狀應該篇一
因被答辯人磊上訴磊故意傷害刑事附帶民訴一案，答辯如下：
一、一審判決認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，判決正確。
一審判決認定被答辯人磊故意傷害他人身體，致一人輕傷，一人輕微傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。答辯人彭長指控被答辯人磊犯故意傷害罪的罪名成立。一審法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款判決被答辯人磊犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，判決正確。
一審判決查明的事實為：x0年1月30日下午，武雇請司機明用手扶拖拉機拖沙用于整修廚房，途徑梅所開的“荷花湘菜館”時，因擔心司機拖拉機擦壞停放在餐館門口路邊的車輛，不敢倒車，武便要翔和客人剛挪車，雙方爭吵后發(fā)生撕扯，磊趕到現(xiàn)場后，手持扳手將左手打傷，翔將勝掀倒在地，后勝從地上剛爬起來又被磊一扳手打到頭部，經(jīng)鑒定，彭長左尺骨鷹嘴粉碎性骨折，其損傷程度為輕傷，屬九級傷殘，武頭部的傷為輕微傷。
證明是磊傷害、勝這一犯罪事實的有以下證據(jù)，證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當時是被答辯人磊用消防扳手打傷我和勝：
（1）證人斌于x0年4月28日的證人證言，他聽到吵架的聲音，他從店子里出來，他看到郭老板的兒子拿著消防扳手打勝的頭，又手。
（2）證人生x0年4月28日的證人證言，看到在機場消防隊上班的老板娘的兒子拿著消防扳手趕過來了，朝勝頭上打了一扳手，勝的弟弟過來勸解，老板娘的兒子又朝勝的弟弟打去，勝的弟弟用手擋，打在他手上。
（3）證人x0年4月27日的證人證言，看到郭老板的兒子拿著一個扳手先將手打傷，后又看到他用扳手將勝打傷。
（4）證人生x0年4月28日的證人證言，那天下午他在現(xiàn)場看到磊拿著一把紅色的很大的消防扳手打勝的頭，在打時，用手擋就被打得蹲在地上了。(5)即使是在因為程序不合法法院不予采信x0年1月30日證人剛做的證人證言p3中：“我看見一個20多歲的后生，拿了一件鐵器將當?shù)匾恢心昴凶拥念^打破了。”以及x0年6月30日證人久的證人證言p3中：“、勝都是被老板娘的兒子壘用消防栓打傷的?！眡0年6月30日證人兵的證人證言p1中：“是老郭的兒子打傷勝、。”x0年6月30日證人春的證人證言p3中的證人證言中：“這時，郭老板的兒子磊從外面趕了過來，手上拿著一根大扳手……磊拿著扳手對著彭長頭部打去……磊又往勝打去……。”這些因為程序不合法法院不予采信的證人證言也證實了案發(fā)當時，被答辯人磊是在現(xiàn)場的，且用消防扳手打傷了我和勝。
二、被答辯人稱自己案發(fā)當天一直在機場值班，與事實嚴重不符。
被答辯人稱自己案發(fā)當天一直在機場值班，一直沒有踏入案發(fā)現(xiàn)場一步，對當時的現(xiàn)場情況一無所知。但是卻沒有提供其他證據(jù)證明案發(fā)當時在機場值班的證據(jù)，僅憑被答辯人的辯解，不足以認定。而且也是與事實嚴重不符的。
三、被答辯人郭磊在上訴狀中稱是婷叫來的四五個社會上打架的混混打傷了我和勝，與事實嚴重不符。
如果當時是社會上打架的混混打傷我和勝的，在南莊坪派出所做出的《詢問筆錄》以及我方做的《詢問筆錄》中，應該就會有這幾個人的出現(xiàn)，但是以上的《詢問筆錄》中并沒有對相關(guān)人員的描述，而是統(tǒng)一的指向案發(fā)當時是被答辯人郭磊用消防扳手打傷我和勝的。僅憑被答辯人磊一方做的《詢問筆錄》不足以認定是婷叫來的四五個社會上打架的混混打傷了我和勝，也是與事實嚴重不符的。
四、被答辯人郭磊在上訴狀中稱本案中所有證人與當事人均存在著一定的特殊關(guān)系，也是與事實嚴重不符的。
在我們向法庭提交的證人斌于x0年4月28日的證人證言中斌很明確的表示“我和雙方都沒有任何關(guān)系，我是益陽人在這做生意，覺得這件事有點不公平就照事實說。”證人生于x0年4月28日的證人證言中表示自己是永順人，他哥哥在荷花機場門口開餐館，他來這十幾年了，跟當?shù)乩习傩找舱J識一些，武和是很老實的兩個人，覺得派出所在處理這件事情上太不公平，欺負老實人。證人順于x0年4月28日的證人證言中也表示自己是大坪人，x6年到荷花機場擴建指揮部上班，來來去去認識了本地的老百姓，但也只是認識，沒有什么關(guān)系，這件事其實真的是一個小事，將車子讓一下就沒了，但老板一家太占強，非得打傷人，讓人覺得不平。以上的證人都是覺得這件事情對于我和勝不公平，以一個普通人的正義感做出的對事實的如實敘述，也沒有與我和勝存在特殊的關(guān)系。
五、被答辯人稱本案的取證力度不夠，證據(jù)的完整性，嚴謹性及可信度均存在不同的問題。但是根據(jù)本案已經(jīng)有的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，且據(jù)此得出的結(jié)論是唯一的，就是案發(fā)當時是被答辯人磊用消防扳手打傷我和彭武勝。
六、被答辯人請求法院判決被上訴人賠償上訴人各項損失8萬元毫無法律和事實依據(jù)。
在本案中，身體受到傷害的是我和勝，被答辯人是施害方，要求法院判決我們賠償被答辯人各項損失8萬元是沒有任何法律和事實依據(jù)的。
此致
張家界市中級人民法院
答辯人：
x1年11月07日
答辯狀應該篇二
自書遺囑糾紛的答辯狀
答辯人：，男，漢族，19xx年*月**日出生，住。身份證號碼。
答辯人因訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下：
第一、答辯人是按照父親的遺囑合法繼承爭議房屋。
答辯人之父在臨終彌留之際立下自書遺囑將爭議房屋全部交由答辯人繼承，其他子女不得繼承。所以，爭議房屋的繼承權(quán)早已確認為答辯人所有。
第二、答辯人一直同被繼承人共同生活，盡到了主要贍養(yǎng)義務，且答辯人生活貧困，所以即使是通過法定繼承，在分配遺產(chǎn)時對于答辯人也應當多分。
第三、原告在訴狀中提到父母曾問其借款的事實沒有任何證據(jù)可以證實，原告提供的法院民事調(diào)解書只是體現(xiàn)原告同其前夫關(guān)于財產(chǎn)的處分，不能在雙方協(xié)議中強加義務給第三人，所以調(diào)解書中關(guān)于欠款的描述沒有法律效力。且照原告的說法，如果這筆欠款真的存在也是25年前的事情，距離法院調(diào)解書的下達也有17余年的時間，早已超過了最長訴訟時效。所以，請求法院不予認定這筆莫須有的欠款。
綜上所述，答辯人懇請人民法院綜合考慮本案事實，結(jié)合法律規(guī)定，依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權(quán)益。
此致
*人民法院
答辯人：
*年**月*日
答辯狀應該篇三
答辯人：李
被答辯人：xx縣xx房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司
答辯人就被答辯人不服喀什地區(qū)中級人民法院()喀民初字第49號民事判決書提起上訴，做如下答辯：
被答辯人即上訴人的上訴理由依法不能成立，必須依法駁回。其理由如下：
一、本案上訴人與被上訴人x年7月14日簽訂的《商品房買賣協(xié)議書》合法有效，被上訴人無任何違約行為，相反是上訴人嚴重違約，上訴人必須按照協(xié)議約定將房屋交付給被上訴人。
1、本案的真相是上訴人利用被上訴人的資金將房屋建成后房屋價格上漲，上訴人受到利益熏陶，想要單方違約終止雙方簽訂的合法有效買賣合同，其做法是違反合同約定和法律規(guī)定的，無論在哪都是站不住腳的，上訴人必須履行將房屋交付給被上訴人的義務，以至于維護公民的財產(chǎn)權(quán)益不受侵犯，法律的尊嚴不被褻瀆。
x年7月14日上訴人與被上訴人簽訂了《商品房買賣協(xié)議書》，協(xié)議明確約定：上訴人將位于xx縣銀花幼兒園開發(fā)的祥鑫花園二期項目的主樓3至8層和副樓3層-6層以單價1700元/平方米出售給被上訴人用作賓館經(jīng)營使用，并約定于x年12月31日前將上述房屋全部按照三星級酒店標準施工完成交付給被上訴人，上訴人并保證交付時房屋的水、暖、電能夠正常使用，消防合格。而被上訴人已經(jīng)按照合同約定向上訴人交付了的購房款，至今已經(jīng)過去4年時間，上訴人依然未能將房屋按照合同約定交付給被上訴人使用，按合同約定上訴人必須在x年12月31日以前將房屋交付給被上訴人使用和所有，否則必須雙倍賠償被上訴人所交的全部款項，并將建好的房屋交付給被上訴人。沒想到合同簽訂一年后房屋價格上漲，上訴人就起了歪心，想盡各種辦法想要解除合同收回房屋再想高價另售他人，其行為已經(jīng)嚴重違約。現(xiàn)在還想通過法院訴訟解除合同掩蓋其非法目的，獲取更大利益，被上訴人認為法院也不可能保護上訴人的這種非法目的。上訴人如此得逞，當事人的權(quán)益從何得到保護，法律的尊嚴從何得以體現(xiàn)？
2、上訴人以被上訴人只向其交付30萬元定金再也沒有交納其他款項為由稱被上訴人未能履行合同而違約，所以請求解除合同。這是上訴人在被上訴人沒有任何違約情況下，實在找不出理由，就以此不存在的事實，自己捏造的事實，要求解除合同，顯然于法無據(jù)。
本案被上訴人于協(xié)議簽訂的當日就向上訴人支付定金30萬元，截止到x年12月被上訴人陸續(xù)共支付款項13筆金額為286萬元。這有上訴人向被上訴人出具的收據(jù)為證，白紙黑字寫得清清楚楚，上訴人就連擺在眼前的事實都要否認，不承認，其居心何在。上訴人就以此想解除合同天理難容。
3、即使被上訴人只交付定金30萬元，因上訴人沒有催告，也無權(quán)要求解除合同，只能要求被上訴人繼續(xù)履行合同，支付房屋價款。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“《合同法》第九十四條的規(guī)定，出賣人遲延交付房屋或者買受人遲延支付購房款，經(jīng)催告后在三個月的合理期限內(nèi)仍未履行，當事人一方請求解除合同的，應予支持。合同解除權(quán)人經(jīng)催告后，解除權(quán)行使的合理期限為三個月。對方當事人沒有催告的，解除權(quán)應當在解除權(quán)發(fā)生之日起一年內(nèi)行使；逾期不行使的，解除權(quán)消滅?！敝?guī)定，只有當被上訴人在上訴人催告后拒不給付款項，被上訴人無履行能力時上訴人可以請求解除合同。由于本案被上訴人已經(jīng)按照合同約定支付了房屋價款286萬元，被上訴人不存在拖欠房款的說法，上訴人在此期間也就沒有向被上訴人催告過，上訴人無權(quán)依據(jù)任何法律規(guī)定要求解除合同。
3、被上訴人已經(jīng)按照合同約定向被上訴人支付購房款286萬元，已經(jīng)超額支付房款，被上訴人不存在不履行合同主要義務經(jīng)上訴人催告后仍不履行，也不存在其他任何違約行為，上訴人不得要求解除合同。
本案并非像上訴人陳述一樣在地下一層建好支付70萬元以后每層還必須付款30萬元房款，這是在歪曲案件事實。按照雙方簽訂的協(xié)議第二條約定：上訴人將位于xx縣銀花幼兒園開發(fā)的祥鑫花園二期項目的主樓3至8層和副樓3層-6層以單價1700元/平方米出售被上訴人，在房屋建成交付給被上訴人時，被上訴人支付房款最多不超過所購房屋總房款30%，剩余70%向銀行按揭貸款，手續(xù)由上訴人辦理。根據(jù)當時的建房圖紙顯示被上訴人所購的幾層房屋總面積只有5399平米，所購房屋的總價款為917萬元，建成交付時被上訴人支付不超過所購房總價款30%即275萬元，被上訴人只要向上訴人支付275萬元就以完全履行，可被上訴人支付了286萬元，已經(jīng)超額履行合同。
根據(jù)《合同法》第九十四條規(guī)定： 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；
（五）法律規(guī)定的其他情形。
本案合同履行過程中即不存在不可抗力，被上訴人也從未說不履行合同或不履行合同主要義務，或者出現(xiàn)被上訴人遲延履行義務，經(jīng)催告后合理期限拒不履行，更不存在被上訴人遲延履行致使合同目的不能實現(xiàn)的。既然雙方所簽訂的合同既無法定解除的情形，又無合同約定解除條件的情形，上訴人依據(jù)何種法律規(guī)定要求法院判決解除合同呢？
另外提請法庭注意的是假設(shè)本案被上訴人逾期支付首付款的大部分房款，上訴人要求解除合同也是有條件的，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定也是經(jīng)書面催告后3個月被上訴人拒不履行方可成立。即上訴人要求解除合同的條件能夠成立必須具備兩個條件：一是首付款大部分房款被上訴人沒有交付；二是經(jīng)催告后至少3個月被上訴人沒有履行的。本案所有的解除條件都不成立，無從談起解除合同。
4、合同簽訂后，上訴人委托相關(guān)機構(gòu)設(shè)計的圖紙建筑面積屬于被上訴人層數(shù)的面積只有5399.78平方米，被上訴人根據(jù)當時設(shè)計的圖紙面積付款，已經(jīng)超出合同約定的30%，付款額達到40%。
x年7月合同簽訂后，反訴被上訴人委托銀河建筑勘察設(shè)計院對整棟樓層進行房屋施工設(shè)計，依據(jù)設(shè)計的圖紙顯示屬于被上訴人所有的房屋面積為5399.78平方米。施工圖紙作為施工的唯一依據(jù)，面積當然是以圖紙約定的為準，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定：“出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符，合同有約定的，按照約定處理；合同沒有約定或者約定不明確的，按照以下原則處理：
…。.面積誤差比在3%以內(nèi)（含3%）部分的房價款由買受人按照約定的價格補足，面積誤差比超出3%部分的房價款由出賣人承擔，所有權(quán)歸買受人?！钡囊?guī)定，面積誤差也不能超過3%，如超過也是無償歸被上訴人所有，不得計算房款。當然至今上訴人從未提出面積增大等事宜，只能按照設(shè)計圖紙的面積計算面積。
發(fā)生訴訟之后法院在審理期間上訴人申請法院委托新疆正天測繪公司測繪房屋整體面積為9400平方米，屬于被上訴人層數(shù)面積為5737.94平方米。這時房屋面積才得以確定，被上訴人才明確知道應付30%首付款數(shù)額，如果面積超過當時的圖紙面積，不能以此認為之前被上訴人付款沒有達到30%就是被上訴人違約。
二、上訴人上訴稱此房屋已經(jīng)以抵債的方式出售給案外人，所以合同無法履行。該事實系上訴人偽造、虛編、惡意串通的行為，不影響合同繼續(xù)履行。
首先，本案在原一審及高院發(fā)回重審開庭時，上訴人從未提出過本案所涉及房屋已經(jīng)出售，也沒有向法庭提出相關(guān)已出售的證據(jù)。而是待兩次一審判決結(jié)束后，私自惡意串通與案外人偽造合同，以達到其訴訟目的，嚴重損害被上訴人利益，嚴重妨害法院訴訟，情節(jié)非常嚴重，上訴人等人已經(jīng)涉嫌偽造證據(jù)罪。根據(jù)《合同法》第52條第2項的規(guī)定：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。上訴人與案外人串通簽訂的房屋買賣合同嚴重損害被上訴人利益屬無效合同。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定“買受人以出賣人與第三人惡意串通，另行訂立商品房買賣合同并將房屋交付使用，導致其無法取得房屋為由，請求確認出賣人與第三人訂立的商品房買賣合同無效的，應予支持?！彼陨显V人與案外人簽訂的合同系偽造、無效合同，不得作為定案使用。
其次，如上訴人與案外人簽訂的合同被法院采信為真實合法的行為，由于本案上訴人與被上訴人之間的房屋買賣合同尚未解除，上訴人將房屋出售第三人的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條第二項規(guī)定：即“具有下列情形之一，導致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的，無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔不超過已付購房款一倍的賠償責任： （二)商品房買賣合同訂立后，出賣人又將該房屋出賣給第三人?！比绻显V人出現(xiàn)這種違約行為必須退還被上訴人已付購房款 286萬元，雙倍返還被上訴人的購房款527萬元，并賠償被上訴人再）白話文●（次購買同地段的房屋差價損失約1334萬元(原來該房屋合同約定的價格為每平方米為1700元，現(xiàn)該房屋價格已漲到每平方米4000元，增長差價為每平方1300元，差價損失為1334萬元），合計1800萬元。如上訴人轉(zhuǎn)賣的事實存在必須賠償被上訴人損失1800萬元及利息損失。由于本案被上訴人的反訴請求是要求繼續(xù)履行合同，所以主張了遲延交房違約金527萬元。如合同不能履行法院必須事先釋明，避免被上訴人利益遭受重大損失。
三、上訴人至今未將建成的房屋交付給被上訴人經(jīng)營使用已經(jīng)嚴重違約，理應按照合同的約定向被上訴人支付違約金572萬元，同時履行將房屋按照合同約定標準交付給被上訴人使用和所有。
根據(jù)《合同法》第一百零七條：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！钡谝话僖皇臈l第三款規(guī)定：“當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務?！敝?guī)定上訴人不但應當按照合同約定向被上訴人支付違約金，還必須繼續(xù)履行將房屋交付給被上訴人的義務。依照雙方x年7月14日簽訂的合同第六條的約定：即“甲方需要在x年12月31日以前將現(xiàn)房交付給乙方（保證水(上水和下水），暖，電（以施工圖紙為標準）三通能夠正常使用，甲方安裝兩架電梯和消防設(shè)施及驗收和合格手續(xù)，甲方按照三星級酒店標準施工，如未按期交付，雙倍賠償乙方的損失?！蹦敲瓷显V人方至今未將建好的房屋按照三星級賓館條件交付給被上訴人，已經(jīng)逾期達四年多的時間，給被上訴人造成重大損失。而且被上訴人按照合同的交付時間以為上訴人按時交付房屋，為賓館的裝修購進各種材料價值達200多萬元，如今水泥因存放時間長已經(jīng)過期不能使用，瓷磚、空調(diào)等均已付款訂購，現(xiàn)由于上訴人未將建成的賓館交付給被上訴人，這些材料均無法使用，直接造成損失達200多萬元。
被上訴人特別強調(diào)：如果本案合同履行不能，上訴人已將房屋出售給第三人的事實被法院認可，上訴人必須賠償被上訴人損失1800萬元，而并非履行交付房屋的支付違約金572萬元。
綜上所述，上訴人要求解除合同沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本案證據(jù)充分證明是上訴人看到后期房價上漲后，想要無理單方撕毀合同，這種違法和違約行為是法律堅決打擊的，法律必須維護正常穩(wěn)定的經(jīng)濟秩序，就如本案必須保護被上訴人擁有的合法權(quán)益。上訴人已經(jīng)違約，除了將房屋按照合同約定交付給被上訴人外，還應向上訴人支付逾期交房的違約金572萬元，否則應賠償反訴上訴人損失1800萬元。請求二審法院依法駁回上訴人的上訴請求，維持原判決。
此致
新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院
答辯人：
-11-12
答辯狀應該篇四
答辯人：
被答辯人：
答辯人與被答辯人人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，答辯如下：
一、被答辯人對本案事實陳述存在諸多夸大、不實之處。
1、被答辯人訴稱其在路行走，“不幸給被告駕駛的小車（車牌號 ）撞倒”實際情況僅是當時答辯人正在路邊一喵志停車線前倒車，被答辯人突然由后面走過來，以至和答辯人的車發(fā)生擦掛，導致被答辯人左膝缺傷，答辯人見掛倒了被答辯人，立即將她往附件給及時清洗，包扎了傷口，當時，因見被答辯人傷口不大，情況并不嚴重就開車送她回家休息。其后，答辯人外出辦事時接到被答辯人家人電話，告知她在市第人民醫(yī)院診治的消息后，立即趕到醫(yī)院，為被答辯人付清了全部治療款項，共計人民幣余元，并一再向被答辯人及其家屬賠禮道歉，希望能與被答辯人協(xié)商妥善解決此事。
2、被答辯人訴稱“此后，原告還幾次到第二人民醫(yī)院進行復查，共花去醫(yī)療費人民幣元，路費人民幣元”。答辯人不理解的是元的醫(yī)療費能在醫(yī)院治療幾次？而被答辯人住在，從路到市第人民醫(yī)院何需路費元？
二、被答辯人要求答辯人賠償精神損害賠償費人民幣元于法無據(jù)，依法應予以駁回。
答辯人雖然在停車時不慎將被答辯人掛傷，但答辯人主觀上并無故意，隨后又及時將被答辯人送往醫(yī)院治療，并一再賠禮道歉，態(tài)度誠懇，因而也并不可能造成被答辯人精神上的痛苦和損害；同時，被答辯人的傷情也并不嚴重，并不構(gòu)成傷殘或輕微傷的傷害結(jié)果，對被答辯人將來的生活、學習、工作均不會造成任何不良影響。鑒此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害，恢復名譽、消除影響、賠禮道歉”等規(guī)定，被申請人訴請申請人賠償精神損害賠償費人民幣10000元的要求于法無據(jù)，依法應予以駁回。
鑒于上述事實和理由，答辯人的侵權(quán)行為并未造成被答辯人的精神損害，因而被答辯人訴請精神損害賠償缺乏法律依據(jù)，依法應予以駁回；而被答辯人的其余訴訟請示也存在諸多夸大、不實之處，敬望貴院秉公判決本案，以維護我國法律的尊嚴和答辯人的合法權(quán)利。
此呈
xx市人民法院
答辯人：
年 月 日
答辯狀應該篇五
答辯人：
法定代表人：
答辯人因訴我公司交通事故損害賠償一案提出答辯如下：
我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，
x年10月20日5時30分，被告駕駛號重型普通掛車沿205國道由北向南行至原路口時，與推著自行車由西向東過公路的發(fā)生事故，造成王景美死亡，事故發(fā)生后，交警大隊事故科交通事故認定書第號認定被告負該事故主要責任，負事故次要責任。原告與x年11月25日向貴院提起賠償訴訟列我公司為被告人之一。我公司認為原告列我公司為被告即無實事根據(jù)也沒有法律依據(jù)，因為：
一、 肇事車號車不屬于我公司占有和使用，我公司沒有義務對此事故承擔責任
該車是通過分期付款形式通過我公司從**公司購買的，我公司為了保護我公司的權(quán)益而保留了所有權(quán)。該車已經(jīng)與20xx年2月28日交付與，并由其占有和使用。我公司僅僅保留了與追索貸款相關(guān)的權(quán)利即所有權(quán)，由我公司與簽訂的《車輛租賃合同》、提車單、車輛確認書、家人同意書、保證合同、分期付款單所證實。
我公司與所簽訂的《車輛租賃合同》是融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同。合同法第二百三十七條規(guī)定：“融資租賃合同是出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。”其法律特征是：承租人直接向租賃物的生產(chǎn)者受領(lǐng)租賃物、價款以租金的形式支付、租賃期間風險與租賃物的維修由承租人承擔、承租人在租賃期滿后有對租賃物歸屬的選擇權(quán)。
分期付款買賣合同是指買受人將應支付的總價款在一定期間內(nèi)分次向出賣人支付的買賣合同。即將價款分成若干份，分不同日期支付。我公司與所簽訂的名為車輛租賃合同的合同的內(nèi)容充分證實了我公司與之間的這種法律關(guān)系。該合同第二款、第三款第三項規(guī)定：由我公司根據(jù)承租人選擇確定了所購車輛，并由承租人直接在生產(chǎn)廠家提取租賃車輛。租賃物確認書與提車單也證明了這一點；第四款第三項、第六款第三步5、6、11項明確規(guī)定了在租賃期間所發(fā)生的風險與租賃物的維修由承租人承擔；第六款第15項也規(guī)定了承租人在租賃期滿后對租賃物的歸屬的選擇權(quán)；這些實質(zhì)內(nèi)容充分說明了我公司與之間的合同是通過分期支付租金作為貸款（此租金是車輛價格加我公司適宜利潤構(gòu)成）的融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同，這也可以由應付租金明細表進一步證明。我公司對肇事車輛僅僅保留了在租賃期間的所有權(quán)，對車輛保留所有權(quán)的方式也就是不辦理過戶手續(xù)，即我公司在租賃期間仍是該車的車主。而對該車輛實際支配與管理該車輛。
最高人民法院《關(guān)于在實行分期付款、保留所有權(quán)的車輛買賣合同履行過程中購買方使用該車輛進行貨物運輸給他人造成損失的，出賣方是否應當承擔民事責任的請示》批復：“采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔民事責任?！?BR> 最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任的復函規(guī)定：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔責任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應受其規(guī)定的調(diào)整?！币罁?jù)以上實事與法律，對于告駕駛號重型普通掛車所造成的任何損失與我公司無關(guān)。
二、不是我公司職員也與我公司沒有任何勞動關(guān)系，其行為所產(chǎn)生的責任與我公司沒有任何關(guān)系。
承上所述，我公司與之間是租賃合同關(guān)系，我公司除對車輛保留的所有權(quán)而與相關(guān)的付款督促關(guān)系外。我公司即不向其發(fā)工資也沒有對其進行管理與紀律約束，被告人不是我公司的職員也沒有與我公司發(fā)生任何意義上的勞動關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任。上述人員實施與職務無關(guān)的行為致人損害的，應當由行為人承擔賠償責任?！彼?，對被告?zhèn)€人行為所產(chǎn)生的責任我公司沒有承擔義務。
綜上理由，我公司與之間是一種融資租賃性質(zhì)的分期付款買賣合同關(guān)系，我公司對行為以及肇事車輛沒有管理或約束的權(quán)力，肇事車輛完全由支配，與我公司也沒有任何勞動關(guān)系，所以原告列我公司為被告沒有事實與法律依據(jù)，請法庭維護我公司的合法權(quán)利，駁回原告對我公司之請求。同時我公司保留追究原告因本次行為對我公司造成損害的權(quán)利。
此致
*人民法院