撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書合集

字號(hào):


    伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)綜合發(fā)展指數(shù)的提高,每個(gè)人都可能用到申請(qǐng)書。如何寫一份正規(guī)合格的申請(qǐng)書呢?下面小編為您呈送了“撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書”主題的相關(guān)內(nèi)容,讓我們都努力變得更加優(yōu)秀吧!
    撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書 篇1
    申請(qǐng)人:__________
    法定代表人:__________
    住所地:__________
    XX編碼:__________
    電話號(hào)碼__________
    被申請(qǐng)人:__________
    身份證號(hào):__________
    住所地:__________
    XX編碼:__________
    電話號(hào)碼:__________
    申請(qǐng)事項(xiàng):__________
    1、判決撤銷____________號(hào)_____裁決書。
    2、判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
    事實(shí)與理由:
    1、_____所依據(jù)的事實(shí)不清。
    2、_____裁決的法律適用錯(cuò)誤。
    被申請(qǐng)人于______年___月___日到第三人處應(yīng)聘保潔員崗位,因故于______年___月___日與第三人解除勞務(wù)關(guān)系。被申請(qǐng)人于______年___月份向__________勞動(dòng)爭(zhēng)議_____委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)_____,根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定,其_____請(qǐng)求已明顯超過(guò)了_____時(shí)效,應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。但是##_____委員會(huì)在沒有任何法律依據(jù)的情況下,認(rèn)定被申請(qǐng)人的請(qǐng)求沒有超期,并予以支持,是不符合法律規(guī)定的。
    3、_____程序違法。
    在_____開庭前,申請(qǐng)人向__________勞動(dòng)爭(zhēng)議_____委員會(huì)遞交了《追加第三人申請(qǐng)書》,_____委表示同意追加,第三人也依法參加了庭審、辯論,并在庭審筆錄上簽字確認(rèn)。但是在最后的裁決書中卻不同意追加第三人,沒有關(guān)于第三人裁決,也沒有說(shuō)明理由。_____委的這種行為是嚴(yán)重違反法律關(guān)于_____程序規(guī)定的。
    此致
    ___________中級(jí)人民法院
    申請(qǐng)人:____________
    ______年___月___日
    撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書 篇2
    申請(qǐng)人:上海_________建筑安裝有限公司
    住所地:上海嘉定永新___________號(hào)_________
    法寶代表人:_________
    被申請(qǐng)人:陸_________,漢族,1969年_________月_________日出生,住上海市嘉定區(qū)塔城路。
    請(qǐng)求事項(xiàng):
    2、判決本案訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)
    事實(shí)與理由:
    一、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議_____委員會(huì)做出的_____裁決適用法律錯(cuò)誤。
    二、上海嘉定區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議_____委員會(huì)做出的_____裁決中被申請(qǐng)人故意隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。
    3、裁決書遺漏被申請(qǐng)人未為申請(qǐng)人辦理車牌,以及被申請(qǐng)人承諾離職工資在辦理車牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算的事實(shí)。被申請(qǐng)人在工作期間,承諾為申請(qǐng)人辦理好一張車牌,并且在離職時(shí)填寫離職申請(qǐng)單時(shí)也明確寫明離職工資在辦理車牌后再來(lái)申請(qǐng)人處結(jié)算。此事宜有被申請(qǐng)人的承諾以及離職申請(qǐng)單證明,并且在仲庭審時(shí),被申請(qǐng)人是予以確認(rèn)的。而_____裁決對(duì)此事一字未提。
    此致
    上海市第二中級(jí)人民法院
    申請(qǐng)人:上海_________建筑安裝有限公司
    撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書 篇3
    申請(qǐng)人深圳市某實(shí)業(yè)有限公司,住所地深圳市龍崗區(qū)布吉街道辦z號(hào),聯(lián)系電話xxxxxxxx。法定代表人周a,總經(jīng)理。
    申請(qǐng)人與洪某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案業(yè)經(jīng)深圳市龍崗區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理并作出深龍勞仲案終字[20xx]第a008718號(hào)仲裁裁決。申請(qǐng)人于年月日簽收該裁決,申請(qǐng)人認(rèn)為該裁決有《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的情形,請(qǐng)求貴院依法撤銷該裁決書。
    理由如下:
    一、申請(qǐng)人與洪某某爭(zhēng)訴的是勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛,屬于民事糾紛的范疇,洪某某向龍崗區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申訴金額總計(jì)為13670元,在仲裁審理過(guò)程中,洪某某并沒有向仲裁庭申請(qǐng)變更,增加申訴請(qǐng)求,而仲裁委員的裁決卻多出申訴金額10500元,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條規(guī)定:“當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”。據(jù)此規(guī)定仲裁委員會(huì)只能就當(dāng)事人即洪某某的申訴請(qǐng)求的事項(xiàng)進(jìn)行裁判,對(duì)于當(dāng)事人沒有請(qǐng)求的,不能作出裁處,這是當(dāng)事人處分權(quán)的體現(xiàn)。而龍崗區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的深龍勞仲案終字[20xx]第a008718號(hào)仲裁裁決當(dāng)事人未提出的事項(xiàng)——
    1、多出請(qǐng)求金額;
    2、節(jié)假日加班兩問(wèn)題進(jìn)行裁處,實(shí)際上是違反了法律規(guī)定的當(dāng)事人處分原則,顯屬錯(cuò)誤;
    二、申請(qǐng)人與洪某某約定的薪酬為按月2100元,含加班工資在內(nèi),加班工資不再另行計(jì)算。事實(shí)上在申請(qǐng)人處工作的業(yè)務(wù)員均實(shí)行包月工資,工資單明確顯示已包含加班費(fèi),且工資單在仲裁庭已由洪某某認(rèn)可其發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額,根據(jù)該事實(shí)依據(jù)廣東省高級(jí)人民法院、廣東省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于適用《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》、《勞動(dòng)合同法》若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見中第二十七條規(guī)定,裁決書裁決由申請(qǐng)人支付加班工資是錯(cuò)誤的;
    三、申請(qǐng)人與洪某某的勞動(dòng)爭(zhēng)議于20xx年11月25日經(jīng)布吉街道訴求中心調(diào)解,同月27日,申請(qǐng)人向洪某某給付了所有工資并終結(jié)勞動(dòng)關(guān)系,洪某某在《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解通知書》中出具“與單位結(jié)清所有工資無(wú)任何異議”并簽字確認(rèn),依據(jù)該事實(shí),申請(qǐng)人與洪某某經(jīng)調(diào)解,申請(qǐng)人給付了工資,洪某某也由其本人簽名確認(rèn)無(wú)任何異議,雙方已終結(jié)勞動(dòng)關(guān)系,而洪某某卻于20xx年12月25日申訴仲裁,因雙方勞動(dòng)關(guān)系終結(jié),申請(qǐng)人不應(yīng)當(dāng)再支付未簽訂勞動(dòng)合同的賠償金。
    以上事實(shí)及理由,敬請(qǐng)貴院查明,依法撤銷龍崗區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的深龍勞仲案終字[20xx]第a008718號(hào)仲裁裁決書。
    申請(qǐng)人:
    20xx年xx月xx日
    撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書 篇4
    申請(qǐng)人:
    住所地:
    法寶代表人:
    被申請(qǐng)人:,姓名,民族, 年 月 日出生,住 省 市 區(qū) 樓 室。
    請(qǐng)求事項(xiàng):
    1、請(qǐng)求依法撤銷 人仲案字[20xx]第 號(hào)仲裁裁決書;
    事實(shí)與理由:
    區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在審理申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)
    爭(zhēng)議時(shí),違反法定程序,直接導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,基于此做出的的常鐘勞人仲案字[20xx]第2號(hào)仲裁裁決書顯失公正。為此該裁決符合依照中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第四十九條規(guī)定“違反法定程序”的申請(qǐng)撤銷條件,故特現(xiàn)提出申請(qǐng)撤銷。
    一、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定,“當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。辯論和質(zhì)證終結(jié)時(shí),首席仲裁員或者獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢當(dāng)事人的最后意見?!?BR>    在本次仲裁中,仲裁員作出事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵證據(jù)為,裁決書中所稱的“本委調(diào)查收集的證據(jù),公司提交區(qū)勞動(dòng)**大隊(duì)年檢材料20xx年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”
    對(duì)這份關(guān)鍵證據(jù),仲裁員在取得后未由申請(qǐng)人進(jìn)行質(zhì)證。更未征詢申請(qǐng)人的最后意見,即直接用此證據(jù)做為判決根據(jù)。顯然違反了中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第38條規(guī)定,剝奪了申請(qǐng)人的質(zhì)證權(quán)利和辯論的權(quán)利。
    正是由于仲裁庭沒有對(duì)該份證據(jù)進(jìn)行證據(jù),沒有在取證后征詢申請(qǐng)人的最后意見,申請(qǐng)人沒有對(duì)該份證據(jù)質(zhì)證和發(fā)表意見,仲裁員又未對(duì)該證據(jù)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真審查,導(dǎo)致仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
    (1) 該份證據(jù)公司提交給區(qū)勞動(dòng)**大隊(duì)年檢材料20xx年12月正常工資 薪金收入明細(xì)表,是申請(qǐng)人將申報(bào)個(gè)人所得稅的表格直接抄送給勞動(dòng)**大隊(duì)的。工資一項(xiàng),該表格中并沒有結(jié)構(gòu)分項(xiàng),只有總數(shù)。根據(jù)該表根本不能推算出是否發(fā)放了爭(zhēng)議的加班費(fèi)。該份明細(xì)表與申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表并無(wú)矛盾之處。根據(jù)這一表格仲裁庭不采信申請(qǐng)人提供的工資發(fā)放表沒有任何道理。
    (2) 該份證據(jù)為“20xx年12月正常工資薪金收入明細(xì)表”,而申請(qǐng)人與被 申請(qǐng)人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議區(qū)間為“20xx年12月至20xx年5月”。該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性。用距離雙方爭(zhēng)議時(shí)間七個(gè)月后的與本案沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)作為裁決依據(jù)顯然是錯(cuò)誤的。
    二、中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解法第46條規(guī)定,裁決書由仲裁員簽名,加蓋勞動(dòng)仲裁委員會(huì)印章。
    該份裁決書并無(wú)仲裁員簽名。
    綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為, [20xx]第 號(hào)仲裁裁決書的作出違反了法定程序,裁決書本身缺少法定簽名要件,依法應(yīng)予撤銷,懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查,撤銷。
    中級(jí)人民法院
    申請(qǐng)人20xx年 2 月 日
    撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書 篇5
    申請(qǐng)人:___公司
    負(fù)責(zé)人:___
    地址:_______號(hào)樓_單元3樓東戶
    聯(lián)系電話:______
    被申請(qǐng)人:___男 漢族 __年_月3日出生
    住址:_______號(hào)樓_單元3樓東戶
    電話:___________郵政編碼:___________
    請(qǐng)求事項(xiàng):
    申請(qǐng)人不服_勞仲案字[xx]第00號(hào)裁決書,現(xiàn)依法向貴院申請(qǐng):
    1、裁定撤銷_勞仲案字[xx]第00號(hào)裁決書。
    2、申請(qǐng)費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
    事實(shí)與理由:
    被申請(qǐng)人于20xx年3月_0日向__市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱勞動(dòng)仲裁委)提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書,將__省__縣二建建設(shè)工程勞務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱__法到庭,勞動(dòng)仲裁委審理后,于20xx年4月_2日作出_勞仲案字[xx]第00號(hào)裁決書,裁定由申請(qǐng)人承擔(dān)對(duì)被申請(qǐng)人的賠償責(zé)任。
    申請(qǐng)人認(rèn)為:
    1、仲裁裁決沒有管轄權(quán)。
    2、仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤。
    3、仲裁裁決違反法定程序。
    申請(qǐng)理由:
    1、仲裁裁決對(duì)申請(qǐng)人無(wú)管轄權(quán):
    裁決書已經(jīng)查明如下事實(shí):申請(qǐng)人與__二建之間存在建筑工程勞務(wù)承發(fā)包合作關(guān)系,屬于民事法律關(guān)系,屬于民事法律規(guī)范調(diào)整范疇。__二建在申請(qǐng)人處承接勞務(wù)分包工程過(guò)程當(dāng)中,聘用了被申請(qǐng)人作為建筑工人,被申請(qǐng)人與__二建之間建立了勞動(dòng)關(guān)系,屬于勞動(dòng)法律規(guī)范調(diào)整范疇。故此,本案應(yīng)是被申請(qǐng)人與__二建之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間不存在任何法律關(guān)系,故此,仲裁裁決對(duì)申請(qǐng)人沒有管轄權(quán),請(qǐng)人民法院依法予以撤銷裁決書。
    2、裁決書適用法律錯(cuò)誤:
    裁決書依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十一條、勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部《關(guān)于印發(fā)建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法的通知》(勞社部發(fā)【xx】22號(hào)文)(以下簡(jiǎn)稱22號(hào)文)第九條、第十條之規(guī)定,裁定申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人工傷醫(yī)療費(fèi)屬于適用法律錯(cuò)誤。
    勞社部發(fā)【xx】22號(hào)文第一條規(guī)定:“本辦法適用于在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的建筑業(yè)企業(yè)(以下簡(jiǎn)稱企業(yè))和與之形成勞動(dòng)關(guān)系的農(nóng)民工?!倍暾?qǐng)人與被申請(qǐng)人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系,故此,22號(hào)文對(duì)申請(qǐng)人并不適用。故此,裁決書適用法律錯(cuò)誤,作出了錯(cuò)誤的裁決。
    另外,仲裁裁決中認(rèn)定申請(qǐng)人與__二建之間存在未結(jié)清的工程款,故此應(yīng)當(dāng)在未結(jié)清的工程款限額內(nèi)先行支付被申請(qǐng)人的工傷醫(yī)療費(fèi),待結(jié)算工程款時(shí),將__二建應(yīng)承擔(dān)的工傷醫(yī)療費(fèi)予以扣除。申請(qǐng)人與__二建之間是否存在未結(jié)清的工程款,屬于申請(qǐng)人與__二建之間的民事爭(zhēng)議事項(xiàng),屬于民事法律關(guān)系范疇,不屬于勞動(dòng)法律關(guān)系范疇。此項(xiàng)認(rèn)定屬于仲裁裁決無(wú)管轄權(quán)的事項(xiàng),屬于越權(quán)認(rèn)定,應(yīng)屬無(wú)效。
    故此,仲裁裁決錯(cuò)誤的適用了法律,認(rèn)定了仲裁裁決無(wú)管轄權(quán)的事項(xiàng),作出了錯(cuò)誤的裁決,請(qǐng)求人民法院依法明察,裁定撤銷裁決書。
    3、裁決違反法定程序:
    20xx年3月29日,申請(qǐng)人根據(jù)勞動(dòng)仲裁委的開庭通知,依法參與庭審,提出抗辯事項(xiàng),__二建沒有到庭,但仲裁裁決書中并沒有依法將__二建沒有到庭參加庭審事項(xiàng)予以說(shuō)明,而是裁定申請(qǐng)人承擔(dān)了可能會(huì)由__二建承擔(dān)的責(zé)任。理由僅僅是因?yàn)槁?lián)系不到__二建,如此認(rèn)定,于法不合,同時(shí)也違反了法定程序。故此,請(qǐng)求人民法院依法明察,依法撤銷裁決書。
    綜上所述:濟(jì)勞仲案字[xx]第00號(hào)裁決書適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤、仲裁裁決無(wú)管轄權(quán)、裁決違反法定程序,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)調(diào)解仲裁法》第49條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷。請(qǐng)求人民法院依法明察,支持申請(qǐng)人上述請(qǐng)求。
    此致
    __省__市中級(jí)人民法院
    申請(qǐng)人:______公司
    20xx年__月__日
    撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書 篇6
    申請(qǐng)人:_________________
    申請(qǐng)撤銷事項(xiàng):_________________
    事實(shí)與理由:_________________
    證據(jù):_________________
    此致__________中級(jí)人民法院
    申請(qǐng)人:_________________
    年月日
    附:1.本申請(qǐng)書副本份;2.__________仲裁委員會(huì)裁決書份;3.證據(jù)件。2.撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書實(shí)例撤銷仲裁裁決
    撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書 篇7
    申請(qǐng)人一:廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司
    地址:廣州市合群一馬路99—107號(hào)
    法定代表人:李健職務(wù):董事長(zhǎng)
    申請(qǐng)人二:億輝海外有限公司
    地址:香港中環(huán)德輔道中173號(hào)榮山大廈407室
    法定代表人:吳強(qiáng)華職務(wù):董事
    被申請(qǐng)人:廣東天林書業(yè)有限公司
    地址:廣州天河體育西路天河城五樓
    法定代表人:李巋職務(wù):總經(jīng)理
    申請(qǐng)事項(xiàng):
    請(qǐng)求廣東省廣州市中級(jí)人民法院依法撤銷廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書。
    申請(qǐng)理由:
    一,廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書程序嚴(yán)重違法,因?yàn)?,依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第257、260條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第4、5、6、21條的規(guī)定:沒有仲裁協(xié)議,仲裁機(jī)構(gòu)就不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán));仲裁協(xié)議無(wú)效,仲裁機(jī)構(gòu)也不得行使管轄權(quán)(仲裁權(quán))。
    廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年10月12日簽訂的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》中沒有約定仲裁協(xié)議,因此,依法廣州仲裁委員會(huì)不得受理、行使仲裁權(quán);廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》中約定該合同的爭(zhēng)議“提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)廣州市仲裁委仲裁”,‘中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)廣州市仲裁委’事實(shí)上并不存在,屬約定不明確,又不存在事后達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議,該仲裁協(xié)議無(wú)效,無(wú)效是自始無(wú)效,與自始不存在一樣,因此,依法廣州仲裁委員會(huì)也不得受理、行使仲裁權(quán)。仲裁協(xié)議是指合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容:(一)請(qǐng)求仲裁的意思表示;(二)仲裁事項(xiàng);(三)選定的仲裁委員會(huì)。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的,當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議;達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的,仲裁協(xié)議無(wú)效。沒有仲裁協(xié)議,仲裁機(jī)構(gòu)不得受理;有仲裁協(xié)議,但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外,法院不得受理;仲裁程序的啟動(dòng)和進(jìn)行應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則和合法原則,當(dāng)事人有權(quán)決定是否將爭(zhēng)議事項(xiàng)交付仲裁、將哪些事項(xiàng)交付仲裁、交付給哪個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)行使仲裁仲裁權(quán)的唯一依據(jù)是存在有效的仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議依法無(wú)效,仲裁機(jī)構(gòu)均不得受理、行使管轄權(quán)(仲裁權(quán)),否則,仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))的行使就失去了正當(dāng)性、合法性,由此而產(chǎn)生的仲裁裁決書的效力就應(yīng)該當(dāng)然地被否定。
    法律授予任何合法機(jī)構(gòu)以權(quán)力都采取明示的方式,沒有明示的授予就沒有權(quán)力;再有,仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))的正當(dāng)性、合法性的又一來(lái)源應(yīng)當(dāng)是書面的、明示的、有效的仲裁協(xié)議,而不是另一方當(dāng)事人的被動(dòng)參與仲裁、主動(dòng)提出仲裁反請(qǐng)求的行為?!吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第245條:涉外民事訴訟的被告對(duì)人民法院管轄不提出異議,并應(yīng)訴答辯的,視為承認(rèn)該人民法院為有管轄權(quán)的法院。這是涉外民事訴訟協(xié)議管轄的情況下,如果當(dāng)事人約定的管轄協(xié)議不明確,一方起訴至法院,另一方?jīng)]有提出異議并應(yīng)訴答辯,那么,法律就認(rèn)為該另一方當(dāng)事人默示地選擇了管轄法院;《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條:當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外;另一方在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。這條明確規(guī)定了仲裁協(xié)議無(wú)效時(shí),人民法院當(dāng)然享有管轄權(quán);仲裁協(xié)議有效,一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴,人民法院不享有管轄權(quán);還有一種情況是仲裁協(xié)議有效,一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前沒有提交仲裁異議的,法律則認(rèn)為該另一方放棄異議利益,人民法院因此獲得了管轄權(quán)。億輝海外有限公司是一家外資法人,這使廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司之間爭(zhēng)議具有了涉外的色彩。無(wú)論是涉內(nèi)仲裁還是涉外仲裁,對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)(仲裁權(quán))獲得和行使法律均沒有規(guī)定可以對(duì)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第245條做類推解釋的適用以及對(duì)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第26條做反對(duì)解釋的適用?!吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第20條:當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的,可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定,另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議,應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。這條明確規(guī)定對(duì)仲裁協(xié)議的效力具有裁決權(quán)的有人民法院和仲裁機(jī)構(gòu),當(dāng)事人可擇一提出異議申請(qǐng);當(dāng)事人一方請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)作出決定而另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的,法律作出司法優(yōu)先的程序安排;當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議的時(shí)間是在仲裁庭首次開庭前。如果當(dāng)事人沒有在仲裁庭首次開庭前提出對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議,
    那么當(dāng)事人的權(quán)利可以在仲裁裁決撤銷程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中得到救濟(jì);如果當(dāng)事人的權(quán)利主張?jiān)谥俨貌脹Q撤銷程序或仲裁裁決執(zhí)行程序中仍然沒有提出,那么人民法院對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的效力審查、認(rèn)定時(shí)若發(fā)現(xiàn)存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第260條和《中華人民共和國(guó)仲裁法》第58條所列舉的情形,人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行并撤銷其效力。不管怎樣人民法院的司法權(quán)總是要審查、監(jiān)督、制約仲裁機(jī)構(gòu)仲裁權(quán)的,這就是權(quán)力相互制衡原則、司法最終裁決原則的一種體現(xiàn)。無(wú)論如何在當(dāng)事人沒有在仲裁庭首次開庭前對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議時(shí),不得當(dāng)然地認(rèn)定仲裁機(jī)構(gòu)具有了管轄權(quán)(仲裁權(quán)),因?yàn)椋谥俨脜f(xié)議有效時(shí),仲裁機(jī)構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán)),但這種情形除外:一方當(dāng)事人向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一當(dāng)事人在首次開庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的,視為放棄仲裁協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理;在仲裁協(xié)議無(wú)效時(shí)如果仍認(rèn)為仲裁機(jī)構(gòu)有管轄權(quán)(仲裁權(quán)),那么,這不但與仲裁自愿原則、公平合理原則、以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩原則、司法最終裁決原則等相違背,而且與《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)仲裁法》中和仲裁管轄權(quán)(仲裁權(quán))有關(guān)的所有條文的整體的有機(jī)解釋相沖突。因此,任何機(jī)械地、形而上學(xué)地適用法律都將導(dǎo)致錯(cuò)誤的裁判。
    二,仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實(shí),枉法裁判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第217、260條、《中華人民共和國(guó)仲裁法》第58、59、60、61、63、64、70、71條規(guī)定,廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書因此不具有正當(dāng)性、合法性,所以,貴院應(yīng)對(duì)該仲裁裁決不予執(zhí)行并依法予以撤銷。
    1、廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司于20xx年11月3日簽定的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》第30條約定:該合同為廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司于20xx年1月18日為設(shè)立廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司而簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》之補(bǔ)充合同。也就是說(shuō),《合資經(jīng)營(yíng)合同》是主合同,《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》是它的從合同,后者是前者的附件,后者的管轄權(quán)附和于前者的管轄權(quán)。20xx年10月12日,廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司三方簽訂了《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》,廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司同意廣東天林書業(yè)有限公司以貨幣方式出資60萬(wàn)元人民幣成為廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的新股東,廣東天林書業(yè)有限公司依據(jù)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》于20xx年10月12日向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司交付投資訂金10元人民幣,于20xx年10月23日交付出資20萬(wàn)元人民幣。上述三方簽訂了《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》中根本不存在任何仲裁協(xié)議。仲裁庭故意認(rèn)定《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》為《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的附件的做法,目的是為了給它自己對(duì)沒有管轄權(quán)的《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》所產(chǎn)生的糾紛行使管轄權(quán)尋找冠冕堂皇、似是而非的“連接點(diǎn)”。因?yàn)?,一但認(rèn)定《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》是《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的從合同,并且當(dāng)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》中存在仲裁協(xié)議并被無(wú)條件地理解為有效時(shí),那么從合同《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司擴(kuò)股協(xié)議書》的管轄權(quán)則當(dāng)然地附和主合同《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的管轄權(quán)。一句話,仲裁庭故意歪曲主從合同關(guān)系的事實(shí),是為了制造貌似合法的假象,以圖瞞天過(guò)海地實(shí)施枉法裁判。
    2、仲裁庭在敘述認(rèn)定事實(shí)時(shí)不得使用模棱兩可、含糊其詞、似是而非的語(yǔ)詞,不得使用春秋筆法,因?yàn)?,事?shí)是仲裁裁決作出的根據(jù),事實(shí)也是確定當(dāng)事人責(zé)任的根據(jù)。只有認(rèn)真地對(duì)待事實(shí),才能正確地作出裁判。任何對(duì)事實(shí)認(rèn)定馬虎敷衍或者故意歪曲、掩蓋的做法都被法律所禁止。這就是著名的以事實(shí)為根據(jù)以法律為準(zhǔn)繩的法律適用原則的要求。廣州仲裁委員會(huì)的仲裁庭在敘述《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會(huì)批準(zhǔn)原因時(shí),使用了“由于種種原因”進(jìn)行敘述,那么,這里的“種種原因”是哪些原因?誰(shuí)造成的?責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)?怎么承擔(dān)?所有這些均不清不楚,這是仲裁庭故意以不作為的方式實(shí)施的掩蓋事實(shí)的行為。仲裁庭根據(jù)不清不楚的“事實(shí)”作出的仲裁裁決肯定是一個(gè)不清不楚的法律怪胎。仲裁裁決的效力應(yīng)依法予以否定。實(shí)際上,《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會(huì)批準(zhǔn)原因主要有三個(gè):(1)、廣東天林書業(yè)有限公司拒絕向?qū)徟块T出具《提請(qǐng)準(zhǔn)予向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司增資并成為其股東的申請(qǐng)書》及提供其主體資料,在廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司出具了《增資申請(qǐng)》時(shí)拒絕協(xié)助。(2)、廣東天林書業(yè)有限公司借故注冊(cè)資金需要變更否則沒有對(duì)外投資能力為由予以拖延,其注冊(cè)資金的變更手續(xù)20xx年2月10日才辦理好?!吨腥A人民共和國(guó)公司法》第12條:公司可以向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資,并以該出資額為限對(duì)所投資公司承擔(dān)責(zé)任。公司向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的,除國(guó)務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外,所累計(jì)投資額不得超過(guò)本公司凈資產(chǎn)的百分之五十,在投資后,接受被投資公司以利潤(rùn)轉(zhuǎn)增的資本,其增加額不包括在內(nèi)。因此,廣東天林書業(yè)有限公司變更前的注冊(cè)資金是50萬(wàn)元人民幣,這時(shí)它未必沒有對(duì)外投資能力。退一步講,即使真的沒有對(duì)外投資能力,它也必須依《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》的約定在20xx年12月31日前完成增加注冊(cè)資本的變更手續(xù)。因此,它的過(guò)錯(cuò)是明顯的。(3)、廣東天林書業(yè)有限公司認(rèn)投的資金中剩下的30萬(wàn)元一直未投,導(dǎo)致無(wú)法取得注冊(cè)會(huì)計(jì)事務(wù)所的60萬(wàn)元的驗(yàn)資報(bào)告,以完成一系列必要手續(xù)。所以,廣東天林書業(yè)有限公司應(yīng)對(duì)《廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合資經(jīng)營(yíng)補(bǔ)充合同》未被廣州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)天河科技園管理委員會(huì)批準(zhǔn)承擔(dān)全部責(zé)任。
    3、仲裁庭應(yīng)當(dāng)保持中立、理性、客觀,對(duì)事實(shí)的敘述不得違背真實(shí)、帶有傾向性的。仲裁庭將李巋在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間虛報(bào)95690元人民幣的侵占行為敘述成正常的報(bào)銷行為,將侵占公司電腦兩臺(tái)、耳機(jī)一副價(jià)值為14880元人民幣(電腦12900元,耳機(jī)1980元)的行為敘述成中性的占用。
    4、仲裁庭對(duì)事實(shí)方面的審查、核實(shí)應(yīng)當(dāng)全面、不缺不漏,不得故意忽略、以不作為的形式來(lái)掩蓋事實(shí)。仲裁庭對(duì)廣州正德會(huì)計(jì)師事務(wù)所于20xx年1月28日作出的關(guān)于廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司20xx年度經(jīng)營(yíng)成果的審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容故意忽略,不予提及;仲裁庭對(duì)李巋在任職廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司總經(jīng)理期間私自將公司資金18684元人民幣外借給李秋燕的事實(shí)故意忽略,不予提及;仲裁庭對(duì)下面事實(shí)故意忽略,避而不談:廣東天林書業(yè)有限公司曾委托廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為其研究開發(fā)圖書管理軟件,雙方簽訂了委托開發(fā)合同,在開發(fā)成功時(shí)廣東天林書業(yè)有限公司向廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司支付30萬(wàn)元人民幣的對(duì)價(jià);20xx年10月15日廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司、廣東天林書業(yè)有限公司三方共同對(duì)廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的資產(chǎn)進(jìn)行清點(diǎn)造冊(cè),之后將清冊(cè)后資產(chǎn)及軟件產(chǎn)品源代碼移交給的廣東天林書業(yè)有限公司法定代表人李巋,至此,李巋已取得廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán),人事、財(cái)務(wù)、資產(chǎn)的控制權(quán)并獲悉了核心技術(shù)秘密、掌握了所有技術(shù)資料。廣東天林書業(yè)有限公司實(shí)際享受了作為廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股東的全部權(quán)利。
    三、股東責(zé)任有限,公司責(zé)任獨(dú)立,公司責(zé)任不得隨意地牽連到它的股東。
    廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司是廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的法人股東,它們均已依于20xx年1月18日簽訂的《合資經(jīng)營(yíng)合同》履行了足額出資義務(wù),依法它們均以出資為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。廣東天林書業(yè)有限公司的30萬(wàn)元人民幣分別以投資訂金(10萬(wàn)元人民幣)和現(xiàn)金出資的方式(20萬(wàn)元人民幣)進(jìn)入了廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的銀行帳戶,30萬(wàn)元人民幣的性質(zhì)是投資資金的性質(zhì),投資是有風(fēng)險(xiǎn)的,投資款不等于借款。廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司與廣東天林書業(yè)有限公司之間沒有債的法律關(guān)系。廣東天林書業(yè)有限公司只能向30萬(wàn)元人民幣的授受者廣州市粵圖在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司提出自己的主張。廣東天林書業(yè)有限公司要求廣州市粵圖實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、億輝海外有限公司返還30萬(wàn)元人民幣投資款在法律上是站不往腳的,這與公司法的有關(guān)規(guī)定相沖突。《中華人民共和國(guó)公司法》第3條明確規(guī)定:有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司,股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股份有限公司,其全部資本分為等額股份,股東以其所持股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
    總之,沒有仲裁協(xié)議和/或仲裁協(xié)議無(wú)效,廣州仲裁委員會(huì)均沒有管轄權(quán);仲裁庭故意歪曲、掩蓋事實(shí);股東責(zé)任有限,公司責(zé)任獨(dú)立,公司責(zé)任不得任意擴(kuò)展到它的股東。因此,廣州仲裁委員會(huì)作出的(20xx)穗仲案字第019號(hào)仲裁裁決書應(yīng)當(dāng)由貴院予以撤銷。
    此致
    撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書 篇8
    申請(qǐng)人:_________________
    住所地:_________________
    法定代表人:_________________
    被申請(qǐng)人:_________________
    請(qǐng)求事項(xiàng):
    請(qǐng)求依法撤銷人仲案字【__________】第號(hào)仲裁裁決書;
    事實(shí)與理由:
    此致
    ________人民法院
    申請(qǐng)人:_________________
    日期:_________________