1.Fancy Toy Company 論斷：我們應任命R，并要求P辭職。因為盡管R的薪水是P的兩倍，但他會使我們的利潤迅速顯著上升。而在過去3個季度里，現(xiàn)任總裁P的領導下，我們的利潤下降明顯。R現(xiàn)在是S珠寶店的頭，這家公司的利潤在過去幾年里一直急劇增加。 ·被忽略的前提，R會來這兒。這兒效益這么不好。 ·前提，R能使我們的利潤迅速上升。沒有直接的證據證明R對我們公司的情況了解并有很好的建議。而關于他在珠寶店的業(yè)績不說明問題：首先行業(yè)不同，其次珠寶店的成績不是他一人的，員工的作用。 ·前提，P的能力不行。首先3個季度的工作沒有說服力。其次，利潤下滑不是他一個人的原因?？赡苁且郧傲粝碌碾[患。第三，沒準下滑是暫時的，他采取了一些措施，效果在長期。 ·結論：R薪水是P的兩倍，利潤能增長多少卻不知道。
2.use of robots on missions to explore outer space 論斷：機器人探索外空間在過去20年里的成功使用表明機器人在工廠里的更多使用能比工人更有好，更有效，利潤更多。因為它有幾個好處：第一機器人不得病，所以曠工會減少。第二機器人不會犯錯，所以產量能上升。最后機器人的使用還會提高工作的士氣，因為工廠工作很枯燥，工作會愿意換去做其他更有意思的活。 ·被忽略的前提：有無用于工廠使用的機器人。外空間探索與工廠工作是兩回事，軟硬件要求都不一樣。 ·所提到的三個好處：第一，機器人會出故障，不但停工還得花錢修。第二，機器人只會執(zhí)行命令，出現(xiàn)異常沒有主動性和創(chuàng)造性地解決問題，帶瑕的產品不能防止。第三，沒有工人說現(xiàn)在的工作枯燥，換了工作后也還人枯燥。另外有沒工作給他們，如果因為機器人而被解雇的風險到是挺大。 ·結論：利潤不一定上升。買機器人的錢，維修的錢。技術工人的錢等等。不是所以有的行業(yè)都適合。
3.job-op program 論斷：為了更好地完成W大學的學術目標，我們應該采用P校提供的工作機會項目，并強烈鼓勵W大學的學生參加。P校的這個項目的成功是有證據的：過去兩年里 P校75%以上的一年級學生都參加了這個可選擇的項目。而P校這個項目的畢業(yè)生比其他學生的分數(shù)高很多，而且90%畢業(yè)后一個月內就收到了工作 offer，大多數(shù)以前這個項目的學生也報告說職業(yè)生涯很成功。 ·前提，工作項目會受學生歡迎。沒有證據表明W校的學生會喜歡，而P校的經歷沒有參照性。學校不一樣，學生不一樣。 ·前提，P校的這個項目成功。第一，75%的一年級學生參加，但他們還會退出，新生嘛，可以理解，什么都不了解嘛。第二，分數(shù)比別人高，不一定是項目的功勞，而收到OFFER的問題，什么工作?W的學生或許大多數(shù)還沒畢業(yè)就能收到。第三，誰愿意說自己工作不成功呀。 ·結論：W的學術目標是什么?讓學生找工作?還是研究，培養(yǎng)四有新人。
4.body styles of Patriot cars have been old-fashioned 論斷：我們應該停止最舊款的車型而集中制造運動型轎車，我們應該用Y廣告公司。因為我們的車型已經過時，車也沒有對手的賣得好。不過現(xiàn)在很多地區(qū)新拿駕照的人數(shù)迅速上升，我們應該可能通過向這個增長部分的人群售車提高利潤。另外，我們還可能換用Y廣告公司促進銷售的成功，他們已成功地推銷了這個國家最主要的軟飲料。 ·前提：運動型轎車會有市場。沒有直接證據證明，新拿駕照的人喜歡運動型車。而且運動型車也有新款和舊款。 ·前提，新拿駕照的人會買車。沒有直接證據證明。他們可能借、買舊車以及租車。 ·前提：Y廣告推銷成功了飲料，但他們可能不了解汽車市場。 ·結論：盡管沒有對手賣得好，舊款車不一定就銷量就不行。而且不一定是款型的問題，性能，舒適以及價格都有可能。而且銷售成功，廣告只是一個因素。
5reduce operating expenses at ten video rental stores 論據：在全A的十家店里縮短營業(yè)時間和減少庫存是得高利潤的最好辦法。因為利潤的下降我們必須減少十家音像租賃店的開支。而提高價格不是一個好的辦法，因為我們是以特價聞名。相反過去一個月我們在M的店縮短了三個小時的營業(yè)時間和整個庫存，收到的抱怨很少。 ·前提，縮短時間和庫存是好辦法。沒有具體對全部的論證，給出的M店證據沒有說服力。首先，沒有提M過去一個月里的利潤是不是上升。其次，有人不滿也不抱怨，剛一個月就有人抱怨，可能接下來就不來了。第三，一個店的情況不能套用到所有上。 ·被忽略的，減少營業(yè)時間和庫存，即意味著把更多的顧客讓給競爭對手。 ·結論：節(jié)約開銷不等于利潤提高。干嘛說是最，其它方法還有呀。提高價格不一定不行，如果成本實在下不來，可以適當提價。 214.each city in the region of Treehaven 論斷：P城的居民比B城更關心公立學校的教育。P城每年撥到公立學校的財政經費是B城的兩倍，盡管兩個城市的居民人數(shù)相同。 ·B城收入可能比P城少五倍，這樣他的教育經費所占的比例是P城的近三倍。 ·P城的學生是B城的四倍，每個學生攤到的是只有B城的一半。 ·錢花得多不一定就更關心，政府的態(tài)度與居民的態(tài)度不一定一致。