2011年06月29日 10時40分，《考試2011:高考大討論：高考成績排名是否應(yīng)該公布[1]》由出國留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com編輯整理.
據(jù)《齊魯晚報》報道，今年起，山東高考成績數(shù)據(jù)將由省里統(tǒng)一掌握，不再向市縣發(fā)布，確保高考信息只用于本人填報志愿和錄取招生。因山東、遼寧、廣東等省不再對高考成績進(jìn)行排名，并停止向高校提供高分考生名單，北大、清華等名校的招生組不得不采取措施，或趕赴各地了解高分考生情況，或呼吁高分考生主動與招生組聯(lián)系。
禁止炒作狀元已經(jīng)升級為禁止高考成績排名？對此，支持者認(rèn)為它體現(xiàn)了政府部門的社會責(zé)任感；反對者則認(rèn)為，它實際上侵犯了考生的知情權(quán)、損害了考生的利益。
支持
良知和責(zé)任的體現(xiàn)
今年，山東省“高考狀元”信息被冷凍，再次彰顯教育部門治理炒作“高考狀元”、單純追求升學(xué)率之弊的決心。炒作高考狀元成了一條利益鏈，誤導(dǎo)、欺騙廣大學(xué)生和家長，違背了素質(zhì)教育的基本精神，貽害無窮。應(yīng)該說，這樣的冷凍折射出政府良知與責(zé)任，很溫暖。
先說清華北大的掐尖。誠然，面對生源競爭日益白熱化，坐守優(yōu)秀考生上門如坐針氈。但呼吁“高考狀元”浮出水面也不靠譜。生源爭奪背后其實是大學(xué)品質(zhì)與精神的博弈，要走出生源困境就得以人為本，全方位啟動打破僵化體制的改革。即便清華北大這樣的名校也不能掉以輕心，因為且不說內(nèi)地吸引考生眼球的大學(xué)還有一大串，單說香港的大學(xué)早就盯上了內(nèi)地的生源。所謂螳螂捕蟬，黃雀在后。此前北大高調(diào)提出“一本線招人”引發(fā)爭議，也啟示其他名牌大學(xué)，招生理念必須全面更新升級，不能只在“高考狀元”這一棵樹上吊死。
再說應(yīng)對“高考狀元”的炒作。目前，除了山東、遼寧、廣東等省份開始“冷凍”狀元信息外，其他一些省份的高考狀元仍在被熱炒。炒作的主力軍是媒體。因此，相關(guān)部門應(yīng)叫停爆炒“高考狀元”的媒體節(jié)目，包括各大網(wǎng)站平臺。引導(dǎo)“高考狀元”和他們的家長從承擔(dān)社會責(zé)任的角度，拒絕各種出鏡訪談邀請，幫助考生正確對待自己的狀元身份。只有讓
據(jù)《齊魯晚報》報道，今年起，山東高考成績數(shù)據(jù)將由省里統(tǒng)一掌握，不再向市縣發(fā)布，確保高考信息只用于本人填報志愿和錄取招生。因山東、遼寧、廣東等省不再對高考成績進(jìn)行排名，并停止向高校提供高分考生名單，北大、清華等名校的招生組不得不采取措施，或趕赴各地了解高分考生情況，或呼吁高分考生主動與招生組聯(lián)系。
禁止炒作狀元已經(jīng)升級為禁止高考成績排名？對此，支持者認(rèn)為它體現(xiàn)了政府部門的社會責(zé)任感；反對者則認(rèn)為，它實際上侵犯了考生的知情權(quán)、損害了考生的利益。
支持
良知和責(zé)任的體現(xiàn)
今年，山東省“高考狀元”信息被冷凍，再次彰顯教育部門治理炒作“高考狀元”、單純追求升學(xué)率之弊的決心。炒作高考狀元成了一條利益鏈，誤導(dǎo)、欺騙廣大學(xué)生和家長，違背了素質(zhì)教育的基本精神，貽害無窮。應(yīng)該說，這樣的冷凍折射出政府良知與責(zé)任，很溫暖。
先說清華北大的掐尖。誠然，面對生源競爭日益白熱化，坐守優(yōu)秀考生上門如坐針氈。但呼吁“高考狀元”浮出水面也不靠譜。生源爭奪背后其實是大學(xué)品質(zhì)與精神的博弈，要走出生源困境就得以人為本，全方位啟動打破僵化體制的改革。即便清華北大這樣的名校也不能掉以輕心，因為且不說內(nèi)地吸引考生眼球的大學(xué)還有一大串，單說香港的大學(xué)早就盯上了內(nèi)地的生源。所謂螳螂捕蟬，黃雀在后。此前北大高調(diào)提出“一本線招人”引發(fā)爭議，也啟示其他名牌大學(xué)，招生理念必須全面更新升級，不能只在“高考狀元”這一棵樹上吊死。
再說應(yīng)對“高考狀元”的炒作。目前，除了山東、遼寧、廣東等省份開始“冷凍”狀元信息外，其他一些省份的高考狀元仍在被熱炒。炒作的主力軍是媒體。因此，相關(guān)部門應(yīng)叫停爆炒“高考狀元”的媒體節(jié)目，包括各大網(wǎng)站平臺。引導(dǎo)“高考狀元”和他們的家長從承擔(dān)社會責(zé)任的角度，拒絕各種出鏡訪談邀請，幫助考生正確對待自己的狀元身份。只有讓