三、 單題長度加大
改革后的GRE考試Verbal部分一個突出的變化是，閱讀文章長度明顯變短，而填空題題干長度明顯增加。
由上表的對比可以看出，之前的GRE考試雖歷經(jīng)考試形式的幾次變化，但是填空題形式基本不變，題干長度也穩(wěn)定在平均28到29詞每題的水平，而新的GRE考試填空題題干的長度達(dá)到平均42.64詞的水平，顯然增加了閱讀量，相應(yīng)的我們也注意到閱讀問題也更注重邏輯方面的考察，這樣的變化使得邏輯與閱讀能力的考察結(jié)合的更加緊密。
四、 解題策略變化
新的題型必然會對目前解題的思維方式產(chǎn)生影響。以下幾點尤為突出：
第一， 多空格題選項獨立。在現(xiàn)行的GRE考試填空中，對于出現(xiàn)兩個空格的題，我們一般先分析其中一空，排除五個選項中的幾個，再根據(jù)另一個空格的分析在剩下的備選項中選擇正確的答案。這樣，考生其實利用了選項中兩個詞的相關(guān)性進(jìn)行了排除，對于某些兩空格的題甚至只用分析其中一個空格即可得到正確答案，另一空格可以不予考慮。在現(xiàn)行的考試形式下充分利用題型特點可以有效的避重就輕提高解題速度。而新的GRE考試填空題中，多個空格的選取相互獨立，失去了利用相關(guān)性進(jìn)行排除的可能，這對考生無疑是個劣勢。但是，與此同時我們發(fā)現(xiàn)新樣題中多空題的備選項一般在三個左右，而單選題的備選項仍保持五個，從中不難看出命題者在尋求某種平衡，即對于多空題，相關(guān)性雖然消失，但選擇項變少，這對考生來說減少了區(qū)分難度。需要指出的是，雖然不能利用相關(guān)性進(jìn)行排出，但是考生仍可以選擇填空的先后順序，并利用先確定的空格對后面的選擇進(jìn)行驗證和推測。
第二， 在句子環(huán)境下的對選項同義詞辨析可用于解題。對于“單空雙選題”盡管形式上要求考生選擇兩個答案，但是由于題型明確指出兩個答案完成的句子應(yīng)該意義相近，實際上考生是先由句子的邏輯關(guān)系及意義找出一個合適的答案，再找出一個在該句子環(huán)境中與該答案意義相似的詞即為第二答案。特別要指出的是，這里不是簡單的找出第一答案的同義詞，而是要結(jié)合句意在題干所敘述的背景中意義相近就可成為第二答案。從這個角度來看，“單空多選題”可以看成兩種題型的迭加，即舊的五中選一的填空題加上同義詞的考察。這樣我們對于“單空雙選題”的理解就比較清楚了。
第三， 時間要求明松實緊。通過樣題與現(xiàn)行GRE考試的對比分析我們不難發(fā)現(xiàn)，時間要求對題數(shù)而言明顯放寬。
由上表我們不難發(fā)現(xiàn)，總題數(shù)減少了10道而總時間卻增加了10分鐘，這似乎是對速度要求的降低。但仔細(xì)分析，我們發(fā)現(xiàn)原來的38道題中有20道是類比反義題，所占用時間較少，而新GRE考試中閱讀題與填空題的題量增加，顯然我們不能簡單的認(rèn)為時間更加寬松了。
按照現(xiàn)行GRE General Verbal考試中通常適用的時間分配模式結(jié)合新GRE考試特點，我們不妨進(jìn)行如下類比：
假設(shè)在現(xiàn)行GRE考試中，如下時間分配是通常適用的，即填空按一道題在1分鐘左右時間完成；閱讀兩篇文章共11道題在16分鐘左右完成；詞匯20道題在7分鐘左右。
那么在此假設(shè)基礎(chǔ)上，我們可以粗略推出新GRE考試完成Verbal section所有題目所需要的時間：
對填空中的“單空雙選題”，由于我們把它看作舊的五中選一題與一個同義詞題的迭加，可以認(rèn)為一道題需要1.25分鐘左右的時間；對于填空中剩下的“列表選擇題”，我們采取簡單的空格迭加方法來計算時間，即認(rèn)為單空題用1分鐘，兩空題用2分鐘，三空題用3分鐘；而閱讀題，我們忽略可能的由于閱讀題型改變帶來的題均時間的變化，仍采取與現(xiàn)行考試相同的題均時間即每題16/11分鐘。
這樣我們可以計算出按照現(xiàn)行考試速度，完成新的GRE考試所需要的時間：
顯然，按這樣的速度在規(guī)定的40分鐘時間內(nèi)是無法完成所有題目的。當(dāng)然，上面的時間對比模型并是不精確的，它有諸個假設(shè)并對閱讀題新舊考試單題平均時間的差異作了忽略。然而作為一個簡單的估計，不難看出，新GRE考試對考生速度的要求不但沒有降低，反而是更高了。
改革后的GRE考試Verbal部分一個突出的變化是，閱讀文章長度明顯變短，而填空題題干長度明顯增加。
由上表的對比可以看出，之前的GRE考試雖歷經(jīng)考試形式的幾次變化，但是填空題形式基本不變，題干長度也穩(wěn)定在平均28到29詞每題的水平，而新的GRE考試填空題題干的長度達(dá)到平均42.64詞的水平，顯然增加了閱讀量，相應(yīng)的我們也注意到閱讀問題也更注重邏輯方面的考察，這樣的變化使得邏輯與閱讀能力的考察結(jié)合的更加緊密。
四、 解題策略變化
新的題型必然會對目前解題的思維方式產(chǎn)生影響。以下幾點尤為突出：
第一， 多空格題選項獨立。在現(xiàn)行的GRE考試填空中，對于出現(xiàn)兩個空格的題，我們一般先分析其中一空，排除五個選項中的幾個，再根據(jù)另一個空格的分析在剩下的備選項中選擇正確的答案。這樣，考生其實利用了選項中兩個詞的相關(guān)性進(jìn)行了排除，對于某些兩空格的題甚至只用分析其中一個空格即可得到正確答案，另一空格可以不予考慮。在現(xiàn)行的考試形式下充分利用題型特點可以有效的避重就輕提高解題速度。而新的GRE考試填空題中，多個空格的選取相互獨立，失去了利用相關(guān)性進(jìn)行排除的可能，這對考生無疑是個劣勢。但是，與此同時我們發(fā)現(xiàn)新樣題中多空題的備選項一般在三個左右，而單選題的備選項仍保持五個，從中不難看出命題者在尋求某種平衡，即對于多空題，相關(guān)性雖然消失，但選擇項變少，這對考生來說減少了區(qū)分難度。需要指出的是，雖然不能利用相關(guān)性進(jìn)行排出，但是考生仍可以選擇填空的先后順序，并利用先確定的空格對后面的選擇進(jìn)行驗證和推測。
第二， 在句子環(huán)境下的對選項同義詞辨析可用于解題。對于“單空雙選題”盡管形式上要求考生選擇兩個答案，但是由于題型明確指出兩個答案完成的句子應(yīng)該意義相近，實際上考生是先由句子的邏輯關(guān)系及意義找出一個合適的答案，再找出一個在該句子環(huán)境中與該答案意義相似的詞即為第二答案。特別要指出的是，這里不是簡單的找出第一答案的同義詞，而是要結(jié)合句意在題干所敘述的背景中意義相近就可成為第二答案。從這個角度來看，“單空多選題”可以看成兩種題型的迭加，即舊的五中選一的填空題加上同義詞的考察。這樣我們對于“單空雙選題”的理解就比較清楚了。
第三， 時間要求明松實緊。通過樣題與現(xiàn)行GRE考試的對比分析我們不難發(fā)現(xiàn)，時間要求對題數(shù)而言明顯放寬。
由上表我們不難發(fā)現(xiàn)，總題數(shù)減少了10道而總時間卻增加了10分鐘，這似乎是對速度要求的降低。但仔細(xì)分析，我們發(fā)現(xiàn)原來的38道題中有20道是類比反義題，所占用時間較少，而新GRE考試中閱讀題與填空題的題量增加，顯然我們不能簡單的認(rèn)為時間更加寬松了。
按照現(xiàn)行GRE General Verbal考試中通常適用的時間分配模式結(jié)合新GRE考試特點，我們不妨進(jìn)行如下類比：
假設(shè)在現(xiàn)行GRE考試中，如下時間分配是通常適用的，即填空按一道題在1分鐘左右時間完成；閱讀兩篇文章共11道題在16分鐘左右完成；詞匯20道題在7分鐘左右。
那么在此假設(shè)基礎(chǔ)上，我們可以粗略推出新GRE考試完成Verbal section所有題目所需要的時間：
對填空中的“單空雙選題”，由于我們把它看作舊的五中選一題與一個同義詞題的迭加，可以認(rèn)為一道題需要1.25分鐘左右的時間；對于填空中剩下的“列表選擇題”，我們采取簡單的空格迭加方法來計算時間，即認(rèn)為單空題用1分鐘，兩空題用2分鐘，三空題用3分鐘；而閱讀題，我們忽略可能的由于閱讀題型改變帶來的題均時間的變化，仍采取與現(xiàn)行考試相同的題均時間即每題16/11分鐘。
這樣我們可以計算出按照現(xiàn)行考試速度，完成新的GRE考試所需要的時間：
顯然，按這樣的速度在規(guī)定的40分鐘時間內(nèi)是無法完成所有題目的。當(dāng)然，上面的時間對比模型并是不精確的，它有諸個假設(shè)并對閱讀題新舊考試單題平均時間的差異作了忽略。然而作為一個簡單的估計，不難看出，新GRE考試對考生速度的要求不但沒有降低，反而是更高了。