1 導(dǎo)言
在國(guó)外的學(xué)術(shù)界，學(xué)者的同事、學(xué)術(shù)朋友、學(xué)生或崇拜者會(huì)在特別的時(shí)候?yàn)檫@位學(xué)者編紀(jì)念論文集（festschrift），以表示對(duì)他的敬意；這類論文集的論文通常由這位學(xué)者的同事、學(xué)術(shù)朋友、學(xué)生、崇拜者等撰寫(xiě)，論文集要么直接在標(biāo)題上點(diǎn)明是為某人而編（如：Greenbaum, S., G. Leech, and J. Svartvik (1980) (eds) Studies in English Linguistics for Randolph Quirk. London: Longman），要么在副標(biāo)題上說(shuō)明為某人而編（如：Hoey, M. (1993) (ed) Data, Discourse and Description: Essays in Honour of Professor John Sinclair. London: Collins; Cook, G. and B. Seidlhofer (1995) (eds) Principle and Practice in Applied Linguistics: Studies in Honour of H. G. Widdowson. Oxford: Oxford University Press）。出這樣的紀(jì)念文集通常都有一個(gè)"理由"（如某人XX大壽，或退休，或慶祝XX活動(dòng)，或有其他特別的原因）。例如系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)創(chuàng)始人M. A. K. Halliday要退休時(shí)，他的同事、學(xué)術(shù)朋友、學(xué)生、 崇拜者便著手為他編五冊(cè)紀(jì)念論文集，即（1）Steele and Threadgold (1987)， Vol. 1 and Vol. 2., (2) Hasan and Martin (1989), (3) Fries and Gregory (1995), (4) Berry, Butter, Fawcett and Huang (1996)。在國(guó)際應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)界，像J. Mch Sinclair, H.G. Widdowson, C. Candlin, M. Hoey等等人也都有人為了表示對(duì)他們的敬意而編輯紀(jì)念論文集獻(xiàn)給他們。
廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)的學(xué)者為桂詩(shī)春先生編輯紀(jì)念論文集，以表示對(duì)桂先生在語(yǔ)言學(xué)與應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)方面所做出的貢獻(xiàn)的敬意，這是一件非常值得做的事。就桂先生在國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)影響而言，這樣的專集早就應(yīng)該出版。我能有機(jī)會(huì)為這個(gè)專集獻(xiàn)上一篇習(xí)作，感到十分榮幸。我要感謝紀(jì)念文集編者給我這個(gè)機(jī)會(huì)。
在此之前我曾兩次為我所敬仰、崇拜的師長(zhǎng)的紀(jì)念論文集獻(xiàn)上習(xí)作。第是1994年，所寫(xiě)的Experiential Enhanced Theme in English獻(xiàn)給M. A. K. Halliday (見(jiàn)Berry, Butler, Fawcett and Huang, 1996: 52-112), 第二次是三年后的1997年，所寫(xiě)的《從方式原則看廣告語(yǔ)篇中的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換》（見(jiàn)黃國(guó)文、張文浩 編，1997，第240-252頁(yè)）獻(xiàn)給了王宗炎先生。該論文集是為了慶賀王宗炎先生85壽辰及從教55年而特編的。這獻(xiàn)給桂詩(shī)春先生的習(xí)作是1997年的三年后，是令人高興的巧合。
我在廣外工作期間曾先后兩次正式修過(guò)桂詩(shī)春先生講授的五門(mén)課，課程的名稱分別是：英語(yǔ)詞匯學(xué)、應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)、普通語(yǔ)言學(xué)、心理語(yǔ)言學(xué)、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與統(tǒng)計(jì)學(xué)。雖然我不是個(gè)出色的學(xué)生，但也從桂先生那里"騙"走了這些課的學(xué)分。不過(guò)，我覺(jué)得我從桂先生那里學(xué)到的東西遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止限于他的講課和他所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和所出版的專著（見(jiàn)陳建平1998：30-32）；在有幸與他在一個(gè)系工作的十余年里，桂先生的"為人"和"治學(xué)"深深地影響了我。我想，先生的學(xué)術(shù)思想影響的不僅僅是我們這些有幸親耳聆聽(tīng)他的教誨的人，而是整整一代人，一代有志于把應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的理論與中國(guó)的教學(xué)實(shí)踐結(jié)合起來(lái)的千千萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)外語(yǔ)教師。
近幾年來(lái)本人的研究興趣主要在系統(tǒng)功能句法（見(jiàn)黃國(guó)文 1998a, 1998b, 1998c, 1998d, 1999, 2000），這篇習(xí)作是這個(gè)研究課題的一部分。本文準(zhǔn)備討論的是英語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)的功能句法分析，主要目的是試圖從一個(gè)新的視角對(duì)一個(gè)舊的題目進(jìn)行探討，從而證明功能句法分析有助于我們對(duì)一些熟悉的結(jié)構(gòu)重新審視。
一般的語(yǔ)法書(shū)（如Close 1975, Quirk et al 1985，張道真 1980）在討論形容詞和副詞時(shí)都會(huì)論及到這兩個(gè)詞類的比較級(jí)問(wèn)題，并認(rèn)為由than和as引導(dǎo)的從句是狀語(yǔ)從句的一種。我國(guó)出版的大多數(shù)語(yǔ)法書(shū)也采用這種觀點(diǎn)。根據(jù)這種做法，下面例（1）和（2）中的斜體部分是狀語(yǔ)從句：
（1） George is quicker than I am. (Close 1975: 62)
（2） He worked as fast as a skilled worker. (張道真 1980：493)
Quirk 等（1985）雖然沒(méi)有明確說(shuō)上述這類例子中的斜體部分是狀語(yǔ)從句，但他們認(rèn)為than-結(jié)構(gòu)和as-結(jié)構(gòu)是從句這一點(diǎn)是無(wú)疑的（見(jiàn)Quirk et al 1985：1127 - 1146）。
本文準(zhǔn)備討論的問(wèn)題是：① 把例（1）和（2）中的斜體部分看作是狀語(yǔ)從句是否合適？② 例（1）中的形容詞比較級(jí)形式er與后接的than I am之間存在什么關(guān)系？③ 例（2）中的第一個(gè)as與as a skilled worker之間的關(guān)系又是如何？本文的理論基礎(chǔ)是系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué) (Halliday 1994; Fawcett 1974-76/1981, 1995, in press; Bloor and Bloor 1995; Downing and Locke 1992; Lock 1996; Thompson 1996)，句法分析所遵循的原則是"形式是意義的體現(xiàn)"（黃國(guó)文 1998a, 1999）。
2 比較結(jié)構(gòu)的初步句法分析
Quirk 等（1985：1144-1146）指出，對(duì)含有比較結(jié)構(gòu)的句子目前有兩種分析。第一種是傳統(tǒng)的分析法，把比較從句當(dāng)作狀語(yǔ)（A - Adjunct,如下面例（3）中的than Bill is），把"比較成分"（comp-element, 如下面例（3）中的more intelligent）當(dāng)作主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)(Cs - subject Complement)：
S V Cs A
(3) John is more intelligent than Bill is. (Quirk et al 1985: 1144)
第二種分析法是把比較從句連同其前面的比較項(xiàng)（comparative item，如例（1）中的-er和例（3）中的more）當(dāng)作是程度修飾語(yǔ)（degree modifier）。按照這一觀點(diǎn)，下面例(1a)、(2a) 和 (3a)中的斜體部分就是這種程度修飾語(yǔ)：
(1a) George is quicker than I am.
(2a) He worked as fast as a skilled worker.
(3a) John is more intelligent than Bill is.
至于比較項(xiàng)與比較從句之間的關(guān)系，Quirk等是這樣說(shuō)的：比較從句充當(dāng)比較項(xiàng)的補(bǔ)足成分。具體地說(shuō)，在例（1a）中，than I am 充當(dāng)-er的補(bǔ)足成分，在例(2a) 中，as a skilled worker充當(dāng)它前面的as 的補(bǔ)足成分，在例（3a）中，than Bill is 是more 的補(bǔ)足成分。
根據(jù)這個(gè)分析，比較成分（如例（1）中的quicker, 例（3）中的more intelligent）和比較從句都不單獨(dú)充當(dāng)句子的直接成分，而是兩者結(jié)合在一起時(shí)才擔(dān)任句子的直接組成部分。例如：
(3b) John is more intelligent than Bill is.
S V Cs
(1b) George is quicker than I am.
S V Cs
Quirk等（1985：1145）對(duì)例 (3b) 中的主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ) (Cs) 中各個(gè)部分之間的關(guān)系是這樣分析的：
比較成分 比較從句
more intelligent than Bill is
前置修飾語(yǔ) 中心語(yǔ) 前置修飾語(yǔ)的補(bǔ)足成分
中心語(yǔ)的程度修飾語(yǔ)
按照Quirk等（1985：1145）的觀點(diǎn)，上面例 (1b) 中的主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)可以這樣分解：
比較成分 比較從句
quicker than I am
詞根 (quick) 后綴 (-er) 后綴補(bǔ)足成分
中心語(yǔ)
Quirk等（1985）對(duì)英語(yǔ)的比較結(jié)構(gòu)所做出的句法分析比傳統(tǒng)的分析要深入和細(xì)致得多。它對(duì)于探討比較結(jié)構(gòu)中各個(gè)成分之間的語(yǔ)義關(guān)系會(huì)帶來(lái)很多啟發(fā)。但是，我們認(rèn)為，對(duì)英語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)的研究還可以深入，有些問(wèn)題還可以進(jìn)一步探討。
3 as-從句和 than-從句的性質(zhì)
如前所述，很多語(yǔ)法學(xué)者（如Close 1975, 張道真 1980）都認(rèn)為例（1）和（2）中的as-從句和than-從句是表示比較的狀語(yǔ)從句，即"比較狀語(yǔ)從?quot;(adverbial clause of comparison)。
在對(duì)從句的宏觀分類上，黃國(guó)文和肖俊洪（1996）沒(méi)有根據(jù)從句在小句中的語(yǔ)法功能（如主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)等）把從句分為"主語(yǔ)從句"、"賓語(yǔ)從句"、"定語(yǔ)從句"等，而是從從句與句子其他成分之間的關(guān)系角度把英語(yǔ)的從句分為三大類，即小句成分從句(clause as clause clement)，短語(yǔ)（詞組）成分從句（clause as phrase/group clement），獨(dú)立成分從句（clause as independent element）。他們把傳統(tǒng)語(yǔ)法書(shū)中所說(shuō)的比較狀語(yǔ)從句當(dāng)作是短語(yǔ)（詞組）成分從句。這種做法是基于這么一個(gè)認(rèn)識(shí)：像例（1）和（2）中的從句并不充當(dāng)小句的直接成分，而是用來(lái)修飾或說(shuō)明短語(yǔ)（詞組）并與短語(yǔ)（詞組）一起充當(dāng)小句成分。⑴
把傳統(tǒng)語(yǔ)法所說(shuō)的比較狀語(yǔ)從句當(dāng)作短語(yǔ)（詞組）從句，而不是小句成分從句，這表明了作者對(duì)這類小句的性質(zhì)有了與很多傳統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)者不同的看法。
根據(jù)黃國(guó)文和肖俊洪（1996：179-180）所提出的分析方法，例（1）中的George is quick和例（2）中的He worked fast是主句（他們稱為"母句" —— matrix clause），-er than I am和as … as a skilled worker是從句。這種分析法的優(yōu)點(diǎn)是把more（或-er）和as與than-從句和as-從句之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系明確表示出來(lái)，但缺點(diǎn)是沒(méi)有揭示more（或-er）… than-從句或as …as-從句與形容詞（或副詞）之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。
根據(jù)章振邦等（1997：1442-1443）的觀點(diǎn)，例（1）中的than I am修飾其前面的-er, 例（2）中的as a skilled worker修飾其前面的as。這種做法與Quirk等（1985）的觀點(diǎn)是一致的。他們這種分析法的優(yōu)點(diǎn)在于把比較從句看作是修飾成分，而缺點(diǎn)則是：一方面他們把-er（或more）和as當(dāng)作帶修飾成分的核心，另一方面又沒(méi)有把這個(gè)核心成分與小句中其他成分的關(guān)系明確表示出來(lái)。因此也許這樣可以說(shuō)，無(wú)論是章振邦等（1997），還是黃國(guó)文和肖俊洪（1996），他們對(duì)比較結(jié)構(gòu)的研究還有很多改進(jìn)的余地。
4 早期的系統(tǒng)功能學(xué)者對(duì)比較結(jié)構(gòu)的看法
早期的系統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)者（如Sinclair 1972）便對(duì)比較結(jié)構(gòu)中比較成分和從句之間的關(guān)系作了有益的探討。例如，Sinclair (1972: 207) 指出，在下面例（4）中，as cheap as yours 是個(gè)以形容詞充當(dāng)中心語(yǔ)的詞組（adjective-head group）：
(4) They're as cheap as yours.
Sinclair認(rèn)為，as是前置修飾語(yǔ)(modifier), cheap是中心語(yǔ)（head），as yours是后置修飾語(yǔ)(qualifier)。
Young（1980：290-291）對(duì)比較成分與從句的結(jié)構(gòu)關(guān)系的描寫(xiě)基本與Sinclair一樣，但他所舉的例子與Sinclair有所不同。在涉及形容詞和副詞詞組時(shí)，他舉的是含有than-從句的比較結(jié)構(gòu)，而且比較成分都是由一個(gè)單詞體現(xiàn)（即通過(guò)在形容詞或副詞后面加上后綴-er，而不是采用 "more + adjective"結(jié)構(gòu)）。下面的兩個(gè)例子是Young (1980: 290)舉的：
(5) (This cup is) bigger ∣ than that one is.
h q
(6) (Bill runs) faster ∣ than Jack does.
h q
按照Sinclair (1972) 的觀點(diǎn)，上面例子中的bigger和faster實(shí)際上是"head + modifier" (即big + ger, fast + er) 結(jié)構(gòu)；試比較：
(7) (This story is) more interesting than that one is.
m h q
我們認(rèn)為，Young (1980: 290) 對(duì)例（5）和（6）的形容詞和副詞詞組的結(jié)構(gòu)描寫(xiě)不夠準(zhǔn)確，因?yàn)榫渲械腷igger 和faster是形容詞和副詞的比較級(jí)，它們是由形容詞和副詞和其比較項(xiàng)構(gòu)成的復(fù)合物。
Sinclair (1972) 和Young (1980) 都注意到，比較從句除了出現(xiàn)在形容詞詞組和副詞詞組中外，還出現(xiàn)在名詞詞組之中。例如，下面例（8）是Young (1980: 291)舉的：
(8) (I've read) longer books than that one is.
m h q
在我們看來(lái)，例（8）中的longer不能簡(jiǎn)單看作是books的前置修飾語(yǔ)，因?yàn)閲?yán)格地講，后綴-er的出現(xiàn)與than-結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)有關(guān)，沒(méi)有 than-從句就不能用形容詞的比較級(jí)（即longer），反之亦然。此外，把than-從句和as-從句簡(jiǎn)單看作是名詞中心語(yǔ)的后置修飾語(yǔ)是不合適的。
Sinclair雖然也注意到名詞詞組中的比較從句，并舉了例作說(shuō)明，但他也沒(méi)有對(duì)含有比較從句的名詞詞組進(jìn)行詳細(xì)的描述。因此，無(wú)論是Sinclair（1972）還是Young（1980），他們對(duì)含有比較結(jié)構(gòu)的詞組中各個(gè)成分的結(jié)構(gòu)描寫(xiě)還存在著改進(jìn)的余地。
5 比較結(jié)構(gòu)的功能分析
加的夫語(yǔ)法 (the Cardiff Grammar) 是系統(tǒng)功能語(yǔ)法的一種"方言"(dialect), 是以Robin Fawcett為首的語(yǔ)言學(xué)者建構(gòu)的一個(gè)系統(tǒng)功能語(yǔ)法模式（見(jiàn)黃國(guó)文1995，1999）。關(guān)于這個(gè)語(yǔ)法模式的一些理論和方法，可參見(jiàn)Fawcett (1974-76/1981, 1980, 1995, in press), Fawcett and Huang (1995), Fawcett, Tucker and Lin (1993)，Tucker (1998)，黃國(guó)文（1999），Huang and Fawcett (1996)，馮捷蘊(yùn)（Feng 2000）。
我們所見(jiàn)到的用加的夫語(yǔ)法模式的理論來(lái)分析英語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)的公開(kāi)出版論文是Tucker（1992）。但全面的分析是在Fawcett (1995)。下面我們根據(jù)Fawcett (1995) 的分析對(duì)英語(yǔ)的比較結(jié)構(gòu)作些討論，同時(shí)對(duì)Fawcett 的一些做法作些評(píng)論。
5.1 "質(zhì)詞組"中的比較結(jié)構(gòu)
在加的夫語(yǔ)法中，沒(méi)有一般語(yǔ)法書(shū)所說(shuō)的形容詞詞組和副詞詞組，這兩類詞組被看作是"質(zhì)詞組"(quality group，如very young, very frequently)，與之并列的還有"量詞組"(quantity group, 如very much, much more, a large number, five kilos)、名詞詞組（nominal group）和介詞詞組（prepositional group）。⑵在質(zhì)詞組中，必選的（obligatory）成分稱為"主體"(apex), 它表示的是某一物體(Thing)的質(zhì)（如She is nice和She is a nice girl中的nice）或某一情形 (situation) 的質(zhì)（如She speaks nicely中的nicely）。在含有比較從句的質(zhì)詞組中，除了有充?quot;主體"的成分外，還有一個(gè)表示主體所帶的質(zhì)的數(shù)量多少的成分，這個(gè)成分同時(shí)也表示某種"關(guān)系"(reference)；前面例（3）中的more就屬于這種成分。在加的夫語(yǔ)法中，這個(gè)成分被稱為"調(diào)節(jié)語(yǔ)"（temperer），這個(gè)調(diào)節(jié)語(yǔ)預(yù)示著主體后面要出現(xiàn)某一表示"完成"(finishing)意義的成分，這一成分稱為"完成語(yǔ)"(finisher)。下面我們用加的夫語(yǔ)法來(lái)解釋例（9）：
（9）Henry is more careful than George is.
在這個(gè)例子中，充當(dāng)補(bǔ)足語(yǔ)的more careful than George is是一個(gè)質(zhì)詞組，careful 是主體，more是調(diào)節(jié)語(yǔ)，than George is 是完成語(yǔ)。careful表示某一物體 (即Henry) 的"質(zhì)"，即特性，more 表示careful這一特性的數(shù)量，即"多"，它同時(shí)也預(yù)示著主體后面會(huì)出現(xiàn)一個(gè)表示"比哪一個(gè)多"的成分，這個(gè)成分就是完成語(yǔ)than George is。無(wú)論從結(jié)構(gòu)還是意義的角度看，有了調(diào)節(jié)語(yǔ)就會(huì)有完成語(yǔ)。當(dāng)然，在實(shí)際語(yǔ)言體現(xiàn)方面，完成語(yǔ)有時(shí)因有特定的語(yǔ)境也可以不出現(xiàn)（體現(xiàn)）。例如：
(10) A: I think George is careful.
B: I agree, and Henry is more careful.
在這里，B的話段and Henry is more careful所表示的意義是and Henry is more careful than George is，但由于比較范圍明確，所以在語(yǔ)言體現(xiàn)時(shí)完成語(yǔ) (than George is) 便沒(méi)有出現(xiàn)。
值得指出的是，調(diào)節(jié)語(yǔ)既可以表示主體所帶的質(zhì)的"多"（如上面例（9）中的more），也可表示主體所含的質(zhì)的"少"，例如：
（11）George is less careful than Henry is.
在這個(gè)例子中，調(diào)節(jié)語(yǔ)less表示的是主體所帶的質(zhì)的"少"。無(wú)論是"多"還是"少"，這種意義的表達(dá)都要根據(jù)完成語(yǔ)的意義才能確定比較范圍。
在上面例（3）、（7）、（9）、（10）、和（11）中，調(diào)節(jié)語(yǔ)都是由一個(gè)單詞充當(dāng)，（如more, less）；在例（2）和（4）中，調(diào)節(jié)語(yǔ)也是由一個(gè)單詞充當(dāng)（即as）。在例（1）、（5）和（6）中，調(diào)節(jié)語(yǔ)在語(yǔ)言體現(xiàn)方面成了充當(dāng)主體的形容詞或副詞的后綴。
因此象例（1）中的quicker，例（5）中的bigger和例（6）中的faster體現(xiàn)的都是主體和調(diào)節(jié)語(yǔ)的合成體。在下面例（12）中，調(diào)節(jié)語(yǔ)由一個(gè)含有兩個(gè)單詞的量詞組（即much more）充當(dāng)：
(12) Helen is much more beautiful than Mary.
根據(jù)加的夫語(yǔ)法的分析，much more 在例（12）中是一個(gè)量詞組，其中more是"量額"（amount），much是"調(diào)整項(xiàng)"(adjustor)；這個(gè)量詞組在質(zhì)詞組中充當(dāng)調(diào)節(jié)語(yǔ)。
從功能句法角度看，前面例（1）、（3）、（4）、（5）、（7）、（9）、（11）、和（12）都屬于"主語(yǔ) + 操作詞/主要?jiǎng)釉~ + 補(bǔ)足語(yǔ)"結(jié)構(gòu)，其中操作詞（Operator）和主要?jiǎng)釉~(Main Verb) 由一個(gè)動(dòng)詞（即is, are）體現(xiàn)，因此屬于"重合"（conflation）現(xiàn)象；補(bǔ)足語(yǔ)都是由含有調(diào)節(jié)語(yǔ)和完成語(yǔ)的質(zhì)詞組充當(dāng)，其中有些質(zhì)詞組的主體和調(diào)節(jié)語(yǔ)只由一個(gè)單詞體現(xiàn)（如例（1）中的quicker），有一個(gè)質(zhì)詞組的調(diào)節(jié)語(yǔ)則由一個(gè)量詞組體現(xiàn)（即例（12）中的much more）。在例（2）和（6）中，質(zhì)詞組（即as fast as a skilled worker, faster than Jack does）在小句中充當(dāng)狀語(yǔ)，表示"方式"（Manner）意義。
5.2 "名詞詞組"中的比較結(jié)構(gòu)
在前面例（8）中，比較結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在名詞詞組中。從Young（1980：291）對(duì)例（8）的分析看，他和Sinclair (1972)一樣認(rèn)為than-從句和as-從句是名詞中心語(yǔ)的后置修飾語(yǔ)：
(8a) … longer books than that one is.
m h q
雖然名詞詞組可以由"m (modifier) + h (head) + q (qualifier)" 構(gòu)成（如下面例（13）中的 young girls who are blonde），但這種組合與例(8a)在本質(zhì)上是有區(qū)別的。
(13) (He likes) young girls who are blonde.
m h q
如果我們比較例（8a）和（13），便可看出，例（13）中的who are blonde是補(bǔ)充說(shuō)明young girls, 它的出現(xiàn)與否并不影響小句的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和意義；我們既可以說(shuō)例（13），也可以說(shuō)He likes young girls。與此相反，例(8a)中的than that one is的出現(xiàn)與否與longer有關(guān)。有了形容詞的比較級(jí)(er或more) 就必須有than-結(jié)構(gòu)，盡管有時(shí)在語(yǔ)言體現(xiàn)方面這個(gè)結(jié)構(gòu)并不一定要出現(xiàn)。無(wú)論than-結(jié)構(gòu)是否出現(xiàn)，用了形容詞（或副詞）的比較級(jí)形式就表達(dá)了語(yǔ)義上的比較；這點(diǎn)是例（13）這種結(jié)構(gòu)中所沒(méi)有的。從這一點(diǎn)看，把例(8a) 和（13）看作是同類結(jié)構(gòu)是不合適的，因?yàn)楣δ芫浞ǚ治龅囊粭l原則是："形式是意義的體現(xiàn)"（黃國(guó)文1998a, 1999）；形式相同，所體現(xiàn)的意義就相同；而當(dāng)意義不同時(shí)，所采用的體現(xiàn)意義的形式也就不同。
按照加的夫語(yǔ)法，例 (8a) 中的longer … than that one is是個(gè)質(zhì)詞組，它充當(dāng)books的前置修飾語(yǔ)。在這個(gè)質(zhì)詞組中, long是主體，-er是調(diào)節(jié)語(yǔ)，than that one is是完成語(yǔ)。下面再分析一個(gè)例子：
（14）It was a more beautiful view than I had ever seen before. (Sinclair 1972: 160)
這是一個(gè)"主語(yǔ) + 操作詞/主要?jiǎng)釉~ + 補(bǔ)足語(yǔ)"的例子，補(bǔ)足語(yǔ)由一個(gè)帶有比較結(jié)構(gòu)的名詞詞組充當(dāng)。這個(gè)名詞詞組由幾個(gè)成分組成：view是中心語(yǔ)，more beautiful … than I had ever seen before是修飾語(yǔ)，a 是指示語(yǔ)(deictic)。充當(dāng)修飾語(yǔ)的質(zhì)詞組由三個(gè)部分組成：主體(beautiful)，調(diào)節(jié)語(yǔ) (more)，完成語(yǔ)(than I had ever seen before)。
在例（14）中，在名詞詞組中充當(dāng)修飾語(yǔ)的more beautiful … than I had ever seen before 屬于一個(gè)"非連續(xù)"(discontinuous)結(jié)構(gòu)；如果我們把例（14）改為 (14a)，則修飾語(yǔ)中沒(méi)有出現(xiàn)非連續(xù)現(xiàn)象：
(14a) It was a view more beautiful than I had ever seen before.
同理，我們也可把例（8）改為 (8b)，這樣充當(dāng)修飾成分的結(jié)構(gòu)也就不出現(xiàn)非連續(xù)現(xiàn)象：
(8b) (I've read) books longer than that one is.
從例(8b)可以看出，充當(dāng)名詞中心語(yǔ)的修飾成分只有一個(gè)，即longer than that one is。從這一點(diǎn)看，Young （1980：291）把它當(dāng)作是兩個(gè)修飾成分（即modifier (前置修飾語(yǔ))和qualifier (后置修飾語(yǔ))）是不合適的。從結(jié)構(gòu)的角度看，例（8）與例（8b）和例（14）與例（14a）是不完全一樣的。
現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)看例（8）和（14）中的修飾成分，看應(yīng)該把它們當(dāng)作前置修飾語(yǔ)還是后置修飾語(yǔ)。我們認(rèn)為，如果我們承認(rèn)這兩個(gè)例子中都出現(xiàn)了非連續(xù)現(xiàn)象，則應(yīng)把這個(gè)修飾語(yǔ)當(dāng)作是前置修飾語(yǔ)；如果把例子分別改成(8b)和（14a），則這個(gè)修飾語(yǔ)是后置修飾語(yǔ)。值得注意的是，如果longer than that one is是后置修飾語(yǔ)，則可認(rèn)為（8b）和下面（8c）相近：
(8c) (I've read) books which are longer than that one is.
根據(jù)傳統(tǒng)語(yǔ)法，例(8)中的than that one is 是整個(gè)句子的狀語(yǔ)從句，而在(8c)中它則是句子的定語(yǔ)從句中的狀語(yǔ)從句。但從系統(tǒng)功能語(yǔ)法角度看，無(wú)論在例（8）還是在例（8c），than that one is都是詞組成分。
5.3 "量詞組"中的比較結(jié)構(gòu)
上面§5.1和§5.2中所討論的質(zhì)詞組和名詞詞組中的比較結(jié)構(gòu)，實(shí)際上都是質(zhì)詞組中的比較結(jié)構(gòu)，所不同的是，在§5.1中，質(zhì)詞組單獨(dú)在小句中充當(dāng)補(bǔ)足語(yǔ)，而在§5.2中，質(zhì)詞組在名詞詞組中充當(dāng)前置修飾語(yǔ)。
本節(jié)準(zhǔn)備討論的是，含有比較結(jié)構(gòu)的量詞組。它的作用既可以是名詞詞組中的前置修飾語(yǔ)（如下面例（15）中的more … than she wanted），也可以是狀語(yǔ)（如下面例（16）中的more than he loved her，還可以是補(bǔ)足語(yǔ)（如例（17）中的more than he wanted to）⑶，等。
（15） She had eaten more ice-cream than she wanted.
（16） Gladys loved Keith more than he loved her.
（17） John didn't say more than he wanted to.
根據(jù)加的夫語(yǔ)法，例（15）、（16）和（17）中的more than … 都是量詞組，其中more是"量額"，than-從句是完成語(yǔ)，more體現(xiàn)的是調(diào)節(jié)語(yǔ)和數(shù)量。試把例（15）與下面（15a）作比較：
（15a） She ate much ice-cream.
在(15a)中，much 說(shuō)的是數(shù)量；more 是much的比較級(jí)，它也可以是many 的比較級(jí)（如：She has many books.→ She has more books than John.）。在例（15）中，more不但體現(xiàn)了數(shù)量much，而且也體現(xiàn)了用于比較結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)語(yǔ)。也就是說(shuō)，much加上調(diào)節(jié)語(yǔ)便成了more。如果只有表示數(shù)量的much，那就沒(méi)有比較；但當(dāng)我們通過(guò)把much 改為more 而同時(shí)加入調(diào)節(jié)語(yǔ)成分時(shí)，也就預(yù)示著more后面會(huì)出現(xiàn)完成語(yǔ)，這樣才有比較可言。當(dāng)然，在語(yǔ)言體現(xiàn)方面，有時(shí)完成語(yǔ)不一定要出現(xiàn)；但從語(yǔ)義角度看，比較還是存在的。這點(diǎn)與前面例（9）和（10）的情況一樣，不贅述。
如果我們?cè)诶?5）中的more 前面加上 rather, 那該句中的量詞組就由三個(gè)成分構(gòu)成：① 調(diào)整項(xiàng)rather, ② 量額more, ③完成語(yǔ)than she wanted。
5.4 質(zhì)詞組中的"范圍語(yǔ)"
在加的夫語(yǔ)法中，下面例（18）中的at tennis 被分析為質(zhì)詞組中的"范圍語(yǔ)"（scope）：
(18) He is good at tennis.
在這里，at tennis用來(lái)確定主體good所表示的意義的范圍（即"在某方面有本事"）。在含有比較結(jié)構(gòu)的質(zhì)詞組中，同樣可以有表示范圍意義的成分的范圍語(yǔ)。例如：
（19） Helen is better at tennis than I am.
在這個(gè)例子中，better體現(xiàn)了主體和調(diào)節(jié)語(yǔ)（即"形容詞good + 比較級(jí)"），than I am體現(xiàn)了完成語(yǔ)，而at tennis則體現(xiàn)了范圍語(yǔ)。有時(shí)，一個(gè)質(zhì)詞組中還可以有不止一個(gè)范圍語(yǔ)，例如：
（20）Mary is more angry with me about the new plans than Amy is.
在這里，with me 和about the new plans 都是范圍語(yǔ)，他們分別用來(lái)確定"對(duì)誰(shuí)生氣"和"關(guān)于哪方面的事"。
在含有比較結(jié)構(gòu)的名詞詞組中，用來(lái)充當(dāng)修飾語(yǔ)的質(zhì)詞組同樣可以有用來(lái)確定主體所表示的意義的范圍語(yǔ)，例如： （21）She is a more important person around here than he is.
在這里，around here是質(zhì)詞組中的范圍語(yǔ)。充當(dāng)補(bǔ)足語(yǔ)的名詞詞組共由三個(gè)成分構(gòu)成：指示語(yǔ)（a），中心語(yǔ)（person），修飾語(yǔ)（more important … around here than he is）；這個(gè)修飾語(yǔ)共由四個(gè)部分組成：調(diào)節(jié)語(yǔ)（more），主體（important），范圍語(yǔ)（around here），完成語(yǔ)（than he is）。
5.5完成語(yǔ)的結(jié)構(gòu)分析
在大多數(shù)情況下，充當(dāng)完成語(yǔ)的成分在結(jié)構(gòu)方面或多或少都出現(xiàn)省略現(xiàn)象，這點(diǎn)一般的語(yǔ)法書(shū)（如Quirk et al 1985: 1130-1131,章振邦等1997: 1448-1453）都會(huì)談到，不贅述。
本節(jié)想討論的是，怎樣判定比較結(jié)構(gòu)是從句還是短語(yǔ)？一個(gè)常用的辦法是通過(guò)填補(bǔ)被省略的成分來(lái)判斷。試比較：
(22a) John is taller than I.
(22b) John is taller than me.
我們可以在例(22a)的I后面補(bǔ)上am, 但卻不能在例（22b）me 的后面加上am或is。有些語(yǔ)法書(shū)（如Close 1975: 63, 章振邦等1997：1449）認(rèn)為用than I是正式語(yǔ)體，用than me是非正式語(yǔ)體；從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)看，例(22a)中的than I（人稱代詞以主格形式出現(xiàn)）是從句，而例(22b)中的than me（人稱代詞以賓格形式出現(xiàn)）是介詞短語(yǔ)。但是，如果把I 和me換成名詞詞組George或my brother, 那就無(wú)法確定了。但根據(jù)我們的觀察，大多數(shù)語(yǔ)法書(shū)都會(huì)把than George / my brother當(dāng)作是從句。例如，我們前面所舉的例 (2) 是張道真 (1980: 493) 舉的一個(gè)例子，他認(rèn)為as a skilled worker 是個(gè)從句。
Tucker (1992) 認(rèn)為，下面例（23）中的than would fit under the stairs 是一個(gè)從句：
（23） It was bigger than would fit under the stairs.
他認(rèn)為從句中省略了幾個(gè)成分。下面我們把Tucker認(rèn)為省略了的成分補(bǔ)上，并把它們放在中括號(hào)中：
(23a) It was bigger than [anything] [that] would fit under the stairs [was] [big].
從例(23a)可以看出，被認(rèn)為省略了的成分是：從句主語(yǔ)的中心語(yǔ) (anything)，它的后置修飾語(yǔ)（即關(guān)系從句）中的主語(yǔ)（that），than-從句的動(dòng)詞（was）和補(bǔ)足語(yǔ)（big）。這一分析實(shí)際上表明了這么一種理解：比較從句中的省略成分可以填補(bǔ)?；谶@種理解，很多人都會(huì)認(rèn)為John is taller than Mary 的完整式是John is taller than Mary is tall。但在實(shí)際交際中，人們是不會(huì)使用這種"完整式"的。當(dāng)然，如果所比較的是不一樣的性質(zhì)（物品），則不存在著省略式和完整式問(wèn)題。例如：
（24）He is more intelligent than he is rich.
在這里，所比較的可能是同一個(gè)人的兩種不同的性質(zhì) (intelligent和rich)。如果把rich 省去，則兩個(gè)he不可能是同指一個(gè)人，所比較的也只是一個(gè)性質(zhì)（intelligent）。
Tucker 在分析例(23)時(shí)也指出，than would fit under the stairs 也可看作是介詞短語(yǔ)，它的完整式應(yīng)該是：than anything that would fit under the stairs。 我們認(rèn)為，這個(gè)分析比例(23a)更容易接受。
如果than引導(dǎo)的是從句，它本身就是從屬連詞 (Binder)，如果引導(dǎo)的是短語(yǔ)，那它就是介詞；當(dāng)than-結(jié)構(gòu)是從句時(shí)，大多數(shù)情況下都會(huì)出現(xiàn)省略，當(dāng)然也有不省略的情況，上面例（24）便是一例。當(dāng)than-結(jié)構(gòu)是短語(yǔ)時(shí)，則通常沒(méi)有省略（例外的情況是把前面例（23）中的than-結(jié)構(gòu)看作是介詞短語(yǔ)）。
由as 引導(dǎo)的比較結(jié)構(gòu)的情況與由than引導(dǎo)的一樣，既可以是從句，也可以是介詞短語(yǔ)；省略的情況也基本一樣，不贅述。
5.6 小句與小句復(fù)合體問(wèn)題
很多語(yǔ)法書(shū)（如張道真1980，黃國(guó)文、肖俊洪 1996，章振邦等 1997）根據(jù)句子的結(jié)構(gòu)分出簡(jiǎn)單句、并列句和復(fù)合句，系統(tǒng)功能語(yǔ)法（如Halliday 1985, 1994, Bloor and Bloor 1995, Lock 1996, Thompson 1996）區(qū)分出小句和小句復(fù)合體（clause complex）。小句復(fù)合體由兩個(gè)或更多的小句構(gòu)成，這兩個(gè)（或更多）的小句之間既可能是并列(paratactic)關(guān)系，又可能是從屬（hypotactic）關(guān)系。系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的并列關(guān)系和從屬關(guān)系與傳統(tǒng)語(yǔ)法中的并列（compound）句和復(fù)合（complex）句中小句之間的關(guān)系有相似之處，但不盡相同。限于篇幅，本文不作進(jìn)一步的討論。
很多傳統(tǒng)的英語(yǔ)語(yǔ)法書(shū)都會(huì)把含有比較從句的句子（如前面例（1）、（2）等）看作是"復(fù)合句"，因?yàn)橐话愕目捶ㄊ呛袕木涞木渥颖闶菑?fù)合句。系統(tǒng)功能語(yǔ)法在對(duì)小句結(jié)構(gòu)的劃分等方面有很多做法與傳統(tǒng)語(yǔ)法的做法不一樣。例如，大多數(shù)傳統(tǒng)語(yǔ)法書(shū)都會(huì)把含有限制性定語(yǔ)從句（關(guān)系從句）的句子看作是復(fù)合句，但在系統(tǒng)功能語(yǔ)法中，這種句子不是小句復(fù)合體，而是簡(jiǎn)單小句。這一觀點(diǎn)也被Quirk等（1985：719-720）所接受。
如果我們從小句之間的邏輯依賴情況(interdependency)（即從"并列"和"主從"角度）和小句之間的邏輯-語(yǔ)義關(guān)系（logico-semantic relation）角度（即擴(kuò)展（expansion）和投射（projection），見(jiàn)Halliday 1994, Thompson 1996)來(lái)考察含有比較結(jié)構(gòu)的例子，便可發(fā)現(xiàn)，這類例子更像簡(jiǎn)單小句，而不像小句復(fù)合體。主要原因是大多數(shù)比較結(jié)構(gòu)無(wú)論從結(jié)構(gòu)方面看還是語(yǔ)義方面都在局部上起作用。因此，它們所涉及到的問(wèn)題很難從邏輯依賴情況或邏輯-語(yǔ)義關(guān)系方面加以解釋。正因?yàn)檫@一點(diǎn)，我們認(rèn)為，把含有比較結(jié)構(gòu)的例子看作是簡(jiǎn)單小句可能更合適。如果我們從傳統(tǒng)語(yǔ)法的角度解釋這一看法，那就是說(shuō)，我們認(rèn)為含有比較結(jié)構(gòu)的句子好不要看作是復(fù)合句，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下，比較結(jié)構(gòu)所涉及的只是詞組（短語(yǔ)）成分的結(jié)構(gòu)（見(jiàn)黃國(guó)文、肖俊洪1996：167-182）。
5.7 對(duì)一個(gè)比較結(jié)構(gòu)的功能句法圖解
下面我們對(duì)前面討論過(guò)的例（20）（Mary is more angry with me about the new plans than Amy is.）進(jìn)行功能句法圖解；在這個(gè)例中，含有比較結(jié)構(gòu)的質(zhì)詞組在句中充當(dāng)補(bǔ)足語(yǔ)。
(20a)
從上面(20a)可以看出，例（20）是個(gè)小句（Cl, Clause），它由三個(gè)部分構(gòu)成（componence），即：①主語(yǔ) (S, Subject),② 操作詞（O, Operator）兼做（conflation, 用 / 表示）主要?jiǎng)釉~（M, Main Verb），③補(bǔ)足語(yǔ)（C, Complement）；主語(yǔ)由名詞詞組（ngp, nominal group）填充（filling, 用 - 表示），這個(gè)名詞詞組只由"領(lǐng)頭"(h, head) 構(gòu)成，領(lǐng)頭由單詞Mary 體現(xiàn)(exponence, 用 △ 表示)；操作詞兼主要?jiǎng)釉~由is 體現(xiàn)；補(bǔ)足語(yǔ)（C）由質(zhì)詞組（glgp, quality group）填充，這個(gè)質(zhì)詞組由五個(gè)部分構(gòu)成：即：①調(diào)節(jié)語(yǔ)（t, temperer），② 主體（a, apex）， ③ 范圍語(yǔ)（s, scope）， ④ 范圍語(yǔ) (s)，⑤完成語(yǔ) (f, finisher)；這五個(gè)部分的體現(xiàn)情況如下(↘表示"體現(xiàn)"：X is realized by)：
① 調(diào)節(jié)語(yǔ)↘單詞more
② 主體↘單詞angry
③ 范圍語(yǔ)↘介詞短語(yǔ)with me
④ 范圍語(yǔ)↘介詞短語(yǔ)about the new plans
⑤ 完成語(yǔ)↘比較從句 than Amy is
從功能句法圖解方面看，兩個(gè)范圍語(yǔ)和完成語(yǔ)因?yàn)椴皇怯梢粋€(gè)詞項(xiàng)體現(xiàn)，所以還可以做進(jìn)一步的圖解：
(20b)
(20b)的圖解表明：質(zhì)詞組（qlgp）中的兩個(gè)范圍語(yǔ)（s, s）都是由介詞詞組（pgp, prepositional group）充當(dāng)，第一個(gè)介詞詞組由介詞p (preposition)和補(bǔ)充成分(cv, completive)構(gòu)成，介詞由with體現(xiàn)，補(bǔ)充成分由名詞詞組（ngp）填充，這個(gè)名詞詞組由領(lǐng)頭(h)構(gòu)成，由me體現(xiàn)；第二個(gè)介詞詞組同樣由介詞和補(bǔ)充成分構(gòu)成，介詞由about 體現(xiàn)，補(bǔ)充成分由名詞詞組填充，這個(gè)名詞詞組由"限定語(yǔ)"(d, determiner)、"前置修飾語(yǔ)"(m, modifier) 和領(lǐng)頭（h）構(gòu)成，限定語(yǔ)由 the 體現(xiàn)，前置修飾語(yǔ)由new體現(xiàn)，領(lǐng)頭由plans體現(xiàn)；完成語(yǔ)（f）由從句(C1)填充，從句由三個(gè)成分構(gòu)成：① 從屬連詞（B, Binder），②主語(yǔ)，③ 操作詞兼主要?jiǎng)釉~；從屬連詞由than 體現(xiàn)，主語(yǔ)由Amy體現(xiàn)，操作詞兼主要?jiǎng)釉~由is體現(xiàn)。
必須指出的是，上面的分析還不是窮盡的，因?yàn)槲覀冞€可對(duì)一些成分作進(jìn)一步的分析。例如，在第二個(gè)介詞詞組中，充當(dāng)補(bǔ)充成分的名詞詞組中的前置修飾語(yǔ) (m)事實(shí)上可以進(jìn)一步分析：
(20c)
上面這個(gè)圖解表明，前置修飾語(yǔ)由質(zhì)詞組（qlgp）填充，質(zhì)詞組由主體(a)構(gòu)成，主體由new體現(xiàn)。另外，完成語(yǔ)中的主語(yǔ)實(shí)際上是由名詞詞組填充，而名詞詞組由領(lǐng)頭構(gòu)成，領(lǐng)頭由Amy體現(xiàn)。
6 結(jié)語(yǔ)
本文是關(guān)于英語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)的句法分析，討論的重點(diǎn)是對(duì)該結(jié)構(gòu)的功能句法探討。我們?cè)趯?dǎo)言中談到本文準(zhǔn)備討論的幾個(gè)問(wèn)題。下面簡(jiǎn)單做一小結(jié)。
本文的討論表明，把George is quicker than I am 和He worked as fast as a skilled worker中的than I am 和as a skilled worker看作狀語(yǔ)從句并不合適；他們的句法功能和語(yǔ)義都表明它們的出現(xiàn)與前面的more (或-er) 或as 的出現(xiàn)關(guān)系密切；沒(méi)有more（或-er）或as，它們就不會(huì)出現(xiàn)，反之亦然。功能語(yǔ)法把more（或-er）和as當(dāng)作是調(diào)節(jié)語(yǔ)，并指出它們的出現(xiàn)就預(yù)示著后面要出現(xiàn)一個(gè)表示"完成"的成分，這就把more (或-er) 或as與其后的than-結(jié)構(gòu)或as-結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)關(guān)系和語(yǔ)義關(guān)系點(diǎn)明了。
本文的討論還表明，無(wú)論than-結(jié)構(gòu)或as-結(jié)構(gòu)是否以"從句"的形式出現(xiàn)，它們所在的小句通常都不是小句復(fù)合體，因?yàn)檫@種比較結(jié)構(gòu)無(wú)論在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)方面還是語(yǔ)義關(guān)系方面在大多數(shù)情況下都只涉及到詞組成分的結(jié)構(gòu)，它們大多數(shù)都不直接充當(dāng)小句成分。當(dāng)然，也可以根據(jù)比較結(jié)構(gòu)所出現(xiàn)的句子（小句）的實(shí)際情況決定該結(jié)構(gòu)是小句還是小句復(fù)合體。
后我們想強(qiáng)調(diào)的是：功能句法分析是語(yǔ)篇分析的一個(gè)重要組成部分，沒(méi)有語(yǔ)法分析的語(yǔ)篇分析根本談不上是分析，這點(diǎn)Halliday (1985: xvi-xvii, 1994: xvi-xvii)說(shuō)得很清楚（參見(jiàn)黃國(guó)文 1999，2000）。 因此，在某種意義上說(shuō)，本文的分析不但對(duì)句法研究有啟發(fā)，而且對(duì)語(yǔ)篇分析研究也有幫助。
注釋：
(1) 很多傳統(tǒng)語(yǔ)法書(shū)不區(qū)分詞組 (group) 和短語(yǔ) (phrase)，因此既可以說(shuō)"名詞詞組"(nominal group)，也可以說(shuō)"名詞短語(yǔ)"(noun phrase)，二者沒(méi)什么區(qū)別。但在Halliday (1985, 1994)的系統(tǒng)功能語(yǔ)法中，"詞組"和"短語(yǔ)"是兩個(gè)不同的概念。
(2) 很多系統(tǒng)功能學(xué)者（見(jiàn)Thompson 1996）都認(rèn)為英語(yǔ)中有四類詞組和一類短語(yǔ)，即名詞詞組、動(dòng)詞詞組、副詞詞組、形容詞詞組和介詞短語(yǔ)。但值得注意的是，韓禮德（1994）并不是這樣劃分，他（1994：211-212）甚至把 even if, just as, if only 這類組合稱為"連詞詞組" (conjunction group)， 把 right behind, not without 等組合稱為"介詞性詞組" (preposition group)。此外， 對(duì)大多數(shù)系統(tǒng)功能學(xué)者（如Halliday 1985, 1994; Thompson 1996）來(lái)說(shuō)，"介詞性詞組"與"介詞短語(yǔ)"(prepositional phrase)是兩個(gè)完全不同的概念。但是，F(xiàn)awcett (1995, in press) 把Halliday (1985, 1994) 等所說(shuō)的"介詞短語(yǔ)"說(shuō)成是prepositional group （"介詞詞組"），他不區(qū)分phrase （短語(yǔ)） 和group （詞組）；Downing and Locke (1992)也用prepositional group （"介詞詞組"）來(lái)指Halliday (1985, 1994)等所說(shuō)的prepositional phrase。
(3) 根據(jù)傳統(tǒng)語(yǔ)法，例（17）中的more than he wanted to是"賓語(yǔ)"（Object）；但在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中，它被稱為"補(bǔ)足語(yǔ)"（Complement）。
在國(guó)外的學(xué)術(shù)界，學(xué)者的同事、學(xué)術(shù)朋友、學(xué)生或崇拜者會(huì)在特別的時(shí)候?yàn)檫@位學(xué)者編紀(jì)念論文集（festschrift），以表示對(duì)他的敬意；這類論文集的論文通常由這位學(xué)者的同事、學(xué)術(shù)朋友、學(xué)生、崇拜者等撰寫(xiě)，論文集要么直接在標(biāo)題上點(diǎn)明是為某人而編（如：Greenbaum, S., G. Leech, and J. Svartvik (1980) (eds) Studies in English Linguistics for Randolph Quirk. London: Longman），要么在副標(biāo)題上說(shuō)明為某人而編（如：Hoey, M. (1993) (ed) Data, Discourse and Description: Essays in Honour of Professor John Sinclair. London: Collins; Cook, G. and B. Seidlhofer (1995) (eds) Principle and Practice in Applied Linguistics: Studies in Honour of H. G. Widdowson. Oxford: Oxford University Press）。出這樣的紀(jì)念文集通常都有一個(gè)"理由"（如某人XX大壽，或退休，或慶祝XX活動(dòng)，或有其他特別的原因）。例如系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)創(chuàng)始人M. A. K. Halliday要退休時(shí)，他的同事、學(xué)術(shù)朋友、學(xué)生、 崇拜者便著手為他編五冊(cè)紀(jì)念論文集，即（1）Steele and Threadgold (1987)， Vol. 1 and Vol. 2., (2) Hasan and Martin (1989), (3) Fries and Gregory (1995), (4) Berry, Butter, Fawcett and Huang (1996)。在國(guó)際應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)界，像J. Mch Sinclair, H.G. Widdowson, C. Candlin, M. Hoey等等人也都有人為了表示對(duì)他們的敬意而編輯紀(jì)念論文集獻(xiàn)給他們。
廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)的學(xué)者為桂詩(shī)春先生編輯紀(jì)念論文集，以表示對(duì)桂先生在語(yǔ)言學(xué)與應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)方面所做出的貢獻(xiàn)的敬意，這是一件非常值得做的事。就桂先生在國(guó)內(nèi)外的學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)影響而言，這樣的專集早就應(yīng)該出版。我能有機(jī)會(huì)為這個(gè)專集獻(xiàn)上一篇習(xí)作，感到十分榮幸。我要感謝紀(jì)念文集編者給我這個(gè)機(jī)會(huì)。
在此之前我曾兩次為我所敬仰、崇拜的師長(zhǎng)的紀(jì)念論文集獻(xiàn)上習(xí)作。第是1994年，所寫(xiě)的Experiential Enhanced Theme in English獻(xiàn)給M. A. K. Halliday (見(jiàn)Berry, Butler, Fawcett and Huang, 1996: 52-112), 第二次是三年后的1997年，所寫(xiě)的《從方式原則看廣告語(yǔ)篇中的語(yǔ)碼轉(zhuǎn)換》（見(jiàn)黃國(guó)文、張文浩 編，1997，第240-252頁(yè)）獻(xiàn)給了王宗炎先生。該論文集是為了慶賀王宗炎先生85壽辰及從教55年而特編的。這獻(xiàn)給桂詩(shī)春先生的習(xí)作是1997年的三年后，是令人高興的巧合。
我在廣外工作期間曾先后兩次正式修過(guò)桂詩(shī)春先生講授的五門(mén)課，課程的名稱分別是：英語(yǔ)詞匯學(xué)、應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)、普通語(yǔ)言學(xué)、心理語(yǔ)言學(xué)、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與統(tǒng)計(jì)學(xué)。雖然我不是個(gè)出色的學(xué)生，但也從桂先生那里"騙"走了這些課的學(xué)分。不過(guò)，我覺(jué)得我從桂先生那里學(xué)到的東西遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止限于他的講課和他所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和所出版的專著（見(jiàn)陳建平1998：30-32）；在有幸與他在一個(gè)系工作的十余年里，桂先生的"為人"和"治學(xué)"深深地影響了我。我想，先生的學(xué)術(shù)思想影響的不僅僅是我們這些有幸親耳聆聽(tīng)他的教誨的人，而是整整一代人，一代有志于把應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)的理論與中國(guó)的教學(xué)實(shí)踐結(jié)合起來(lái)的千千萬(wàn)萬(wàn)中國(guó)外語(yǔ)教師。
近幾年來(lái)本人的研究興趣主要在系統(tǒng)功能句法（見(jiàn)黃國(guó)文 1998a, 1998b, 1998c, 1998d, 1999, 2000），這篇習(xí)作是這個(gè)研究課題的一部分。本文準(zhǔn)備討論的是英語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)的功能句法分析，主要目的是試圖從一個(gè)新的視角對(duì)一個(gè)舊的題目進(jìn)行探討，從而證明功能句法分析有助于我們對(duì)一些熟悉的結(jié)構(gòu)重新審視。
一般的語(yǔ)法書(shū)（如Close 1975, Quirk et al 1985，張道真 1980）在討論形容詞和副詞時(shí)都會(huì)論及到這兩個(gè)詞類的比較級(jí)問(wèn)題，并認(rèn)為由than和as引導(dǎo)的從句是狀語(yǔ)從句的一種。我國(guó)出版的大多數(shù)語(yǔ)法書(shū)也采用這種觀點(diǎn)。根據(jù)這種做法，下面例（1）和（2）中的斜體部分是狀語(yǔ)從句：
（1） George is quicker than I am. (Close 1975: 62)
（2） He worked as fast as a skilled worker. (張道真 1980：493)
Quirk 等（1985）雖然沒(méi)有明確說(shuō)上述這類例子中的斜體部分是狀語(yǔ)從句，但他們認(rèn)為than-結(jié)構(gòu)和as-結(jié)構(gòu)是從句這一點(diǎn)是無(wú)疑的（見(jiàn)Quirk et al 1985：1127 - 1146）。
本文準(zhǔn)備討論的問(wèn)題是：① 把例（1）和（2）中的斜體部分看作是狀語(yǔ)從句是否合適？② 例（1）中的形容詞比較級(jí)形式er與后接的than I am之間存在什么關(guān)系？③ 例（2）中的第一個(gè)as與as a skilled worker之間的關(guān)系又是如何？本文的理論基礎(chǔ)是系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué) (Halliday 1994; Fawcett 1974-76/1981, 1995, in press; Bloor and Bloor 1995; Downing and Locke 1992; Lock 1996; Thompson 1996)，句法分析所遵循的原則是"形式是意義的體現(xiàn)"（黃國(guó)文 1998a, 1999）。
2 比較結(jié)構(gòu)的初步句法分析
Quirk 等（1985：1144-1146）指出，對(duì)含有比較結(jié)構(gòu)的句子目前有兩種分析。第一種是傳統(tǒng)的分析法，把比較從句當(dāng)作狀語(yǔ)（A - Adjunct,如下面例（3）中的than Bill is），把"比較成分"（comp-element, 如下面例（3）中的more intelligent）當(dāng)作主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)(Cs - subject Complement)：
S V Cs A
(3) John is more intelligent than Bill is. (Quirk et al 1985: 1144)
第二種分析法是把比較從句連同其前面的比較項(xiàng)（comparative item，如例（1）中的-er和例（3）中的more）當(dāng)作是程度修飾語(yǔ)（degree modifier）。按照這一觀點(diǎn)，下面例(1a)、(2a) 和 (3a)中的斜體部分就是這種程度修飾語(yǔ)：
(1a) George is quicker than I am.
(2a) He worked as fast as a skilled worker.
(3a) John is more intelligent than Bill is.
至于比較項(xiàng)與比較從句之間的關(guān)系，Quirk等是這樣說(shuō)的：比較從句充當(dāng)比較項(xiàng)的補(bǔ)足成分。具體地說(shuō)，在例（1a）中，than I am 充當(dāng)-er的補(bǔ)足成分，在例(2a) 中，as a skilled worker充當(dāng)它前面的as 的補(bǔ)足成分，在例（3a）中，than Bill is 是more 的補(bǔ)足成分。
根據(jù)這個(gè)分析，比較成分（如例（1）中的quicker, 例（3）中的more intelligent）和比較從句都不單獨(dú)充當(dāng)句子的直接成分，而是兩者結(jié)合在一起時(shí)才擔(dān)任句子的直接組成部分。例如：
(3b) John is more intelligent than Bill is.
S V Cs
(1b) George is quicker than I am.
S V Cs
Quirk等（1985：1145）對(duì)例 (3b) 中的主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ) (Cs) 中各個(gè)部分之間的關(guān)系是這樣分析的：
比較成分 比較從句
more intelligent than Bill is
前置修飾語(yǔ) 中心語(yǔ) 前置修飾語(yǔ)的補(bǔ)足成分
中心語(yǔ)的程度修飾語(yǔ)
按照Quirk等（1985：1145）的觀點(diǎn)，上面例 (1b) 中的主語(yǔ)補(bǔ)足語(yǔ)可以這樣分解：
比較成分 比較從句
quicker than I am
詞根 (quick) 后綴 (-er) 后綴補(bǔ)足成分
中心語(yǔ)
Quirk等（1985）對(duì)英語(yǔ)的比較結(jié)構(gòu)所做出的句法分析比傳統(tǒng)的分析要深入和細(xì)致得多。它對(duì)于探討比較結(jié)構(gòu)中各個(gè)成分之間的語(yǔ)義關(guān)系會(huì)帶來(lái)很多啟發(fā)。但是，我們認(rèn)為，對(duì)英語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)的研究還可以深入，有些問(wèn)題還可以進(jìn)一步探討。
3 as-從句和 than-從句的性質(zhì)
如前所述，很多語(yǔ)法學(xué)者（如Close 1975, 張道真 1980）都認(rèn)為例（1）和（2）中的as-從句和than-從句是表示比較的狀語(yǔ)從句，即"比較狀語(yǔ)從?quot;(adverbial clause of comparison)。
在對(duì)從句的宏觀分類上，黃國(guó)文和肖俊洪（1996）沒(méi)有根據(jù)從句在小句中的語(yǔ)法功能（如主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)等）把從句分為"主語(yǔ)從句"、"賓語(yǔ)從句"、"定語(yǔ)從句"等，而是從從句與句子其他成分之間的關(guān)系角度把英語(yǔ)的從句分為三大類，即小句成分從句(clause as clause clement)，短語(yǔ)（詞組）成分從句（clause as phrase/group clement），獨(dú)立成分從句（clause as independent element）。他們把傳統(tǒng)語(yǔ)法書(shū)中所說(shuō)的比較狀語(yǔ)從句當(dāng)作是短語(yǔ)（詞組）成分從句。這種做法是基于這么一個(gè)認(rèn)識(shí)：像例（1）和（2）中的從句并不充當(dāng)小句的直接成分，而是用來(lái)修飾或說(shuō)明短語(yǔ)（詞組）并與短語(yǔ)（詞組）一起充當(dāng)小句成分。⑴
把傳統(tǒng)語(yǔ)法所說(shuō)的比較狀語(yǔ)從句當(dāng)作短語(yǔ)（詞組）從句，而不是小句成分從句，這表明了作者對(duì)這類小句的性質(zhì)有了與很多傳統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)者不同的看法。
根據(jù)黃國(guó)文和肖俊洪（1996：179-180）所提出的分析方法，例（1）中的George is quick和例（2）中的He worked fast是主句（他們稱為"母句" —— matrix clause），-er than I am和as … as a skilled worker是從句。這種分析法的優(yōu)點(diǎn)是把more（或-er）和as與than-從句和as-從句之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系明確表示出來(lái)，但缺點(diǎn)是沒(méi)有揭示more（或-er）… than-從句或as …as-從句與形容詞（或副詞）之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。
根據(jù)章振邦等（1997：1442-1443）的觀點(diǎn)，例（1）中的than I am修飾其前面的-er, 例（2）中的as a skilled worker修飾其前面的as。這種做法與Quirk等（1985）的觀點(diǎn)是一致的。他們這種分析法的優(yōu)點(diǎn)在于把比較從句看作是修飾成分，而缺點(diǎn)則是：一方面他們把-er（或more）和as當(dāng)作帶修飾成分的核心，另一方面又沒(méi)有把這個(gè)核心成分與小句中其他成分的關(guān)系明確表示出來(lái)。因此也許這樣可以說(shuō)，無(wú)論是章振邦等（1997），還是黃國(guó)文和肖俊洪（1996），他們對(duì)比較結(jié)構(gòu)的研究還有很多改進(jìn)的余地。
4 早期的系統(tǒng)功能學(xué)者對(duì)比較結(jié)構(gòu)的看法
早期的系統(tǒng)語(yǔ)法學(xué)者（如Sinclair 1972）便對(duì)比較結(jié)構(gòu)中比較成分和從句之間的關(guān)系作了有益的探討。例如，Sinclair (1972: 207) 指出，在下面例（4）中，as cheap as yours 是個(gè)以形容詞充當(dāng)中心語(yǔ)的詞組（adjective-head group）：
(4) They're as cheap as yours.
Sinclair認(rèn)為，as是前置修飾語(yǔ)(modifier), cheap是中心語(yǔ)（head），as yours是后置修飾語(yǔ)(qualifier)。
Young（1980：290-291）對(duì)比較成分與從句的結(jié)構(gòu)關(guān)系的描寫(xiě)基本與Sinclair一樣，但他所舉的例子與Sinclair有所不同。在涉及形容詞和副詞詞組時(shí)，他舉的是含有than-從句的比較結(jié)構(gòu)，而且比較成分都是由一個(gè)單詞體現(xiàn)（即通過(guò)在形容詞或副詞后面加上后綴-er，而不是采用 "more + adjective"結(jié)構(gòu)）。下面的兩個(gè)例子是Young (1980: 290)舉的：
(5) (This cup is) bigger ∣ than that one is.
h q
(6) (Bill runs) faster ∣ than Jack does.
h q
按照Sinclair (1972) 的觀點(diǎn)，上面例子中的bigger和faster實(shí)際上是"head + modifier" (即big + ger, fast + er) 結(jié)構(gòu)；試比較：
(7) (This story is) more interesting than that one is.
m h q
我們認(rèn)為，Young (1980: 290) 對(duì)例（5）和（6）的形容詞和副詞詞組的結(jié)構(gòu)描寫(xiě)不夠準(zhǔn)確，因?yàn)榫渲械腷igger 和faster是形容詞和副詞的比較級(jí)，它們是由形容詞和副詞和其比較項(xiàng)構(gòu)成的復(fù)合物。
Sinclair (1972) 和Young (1980) 都注意到，比較從句除了出現(xiàn)在形容詞詞組和副詞詞組中外，還出現(xiàn)在名詞詞組之中。例如，下面例（8）是Young (1980: 291)舉的：
(8) (I've read) longer books than that one is.
m h q
在我們看來(lái)，例（8）中的longer不能簡(jiǎn)單看作是books的前置修飾語(yǔ)，因?yàn)閲?yán)格地講，后綴-er的出現(xiàn)與than-結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)有關(guān)，沒(méi)有 than-從句就不能用形容詞的比較級(jí)（即longer），反之亦然。此外，把than-從句和as-從句簡(jiǎn)單看作是名詞中心語(yǔ)的后置修飾語(yǔ)是不合適的。
Sinclair雖然也注意到名詞詞組中的比較從句，并舉了例作說(shuō)明，但他也沒(méi)有對(duì)含有比較從句的名詞詞組進(jìn)行詳細(xì)的描述。因此，無(wú)論是Sinclair（1972）還是Young（1980），他們對(duì)含有比較結(jié)構(gòu)的詞組中各個(gè)成分的結(jié)構(gòu)描寫(xiě)還存在著改進(jìn)的余地。
5 比較結(jié)構(gòu)的功能分析
加的夫語(yǔ)法 (the Cardiff Grammar) 是系統(tǒng)功能語(yǔ)法的一種"方言"(dialect), 是以Robin Fawcett為首的語(yǔ)言學(xué)者建構(gòu)的一個(gè)系統(tǒng)功能語(yǔ)法模式（見(jiàn)黃國(guó)文1995，1999）。關(guān)于這個(gè)語(yǔ)法模式的一些理論和方法，可參見(jiàn)Fawcett (1974-76/1981, 1980, 1995, in press), Fawcett and Huang (1995), Fawcett, Tucker and Lin (1993)，Tucker (1998)，黃國(guó)文（1999），Huang and Fawcett (1996)，馮捷蘊(yùn)（Feng 2000）。
我們所見(jiàn)到的用加的夫語(yǔ)法模式的理論來(lái)分析英語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)的公開(kāi)出版論文是Tucker（1992）。但全面的分析是在Fawcett (1995)。下面我們根據(jù)Fawcett (1995) 的分析對(duì)英語(yǔ)的比較結(jié)構(gòu)作些討論，同時(shí)對(duì)Fawcett 的一些做法作些評(píng)論。
5.1 "質(zhì)詞組"中的比較結(jié)構(gòu)
在加的夫語(yǔ)法中，沒(méi)有一般語(yǔ)法書(shū)所說(shuō)的形容詞詞組和副詞詞組，這兩類詞組被看作是"質(zhì)詞組"(quality group，如very young, very frequently)，與之并列的還有"量詞組"(quantity group, 如very much, much more, a large number, five kilos)、名詞詞組（nominal group）和介詞詞組（prepositional group）。⑵在質(zhì)詞組中，必選的（obligatory）成分稱為"主體"(apex), 它表示的是某一物體(Thing)的質(zhì)（如She is nice和She is a nice girl中的nice）或某一情形 (situation) 的質(zhì)（如She speaks nicely中的nicely）。在含有比較從句的質(zhì)詞組中，除了有充?quot;主體"的成分外，還有一個(gè)表示主體所帶的質(zhì)的數(shù)量多少的成分，這個(gè)成分同時(shí)也表示某種"關(guān)系"(reference)；前面例（3）中的more就屬于這種成分。在加的夫語(yǔ)法中，這個(gè)成分被稱為"調(diào)節(jié)語(yǔ)"（temperer），這個(gè)調(diào)節(jié)語(yǔ)預(yù)示著主體后面要出現(xiàn)某一表示"完成"(finishing)意義的成分，這一成分稱為"完成語(yǔ)"(finisher)。下面我們用加的夫語(yǔ)法來(lái)解釋例（9）：
（9）Henry is more careful than George is.
在這個(gè)例子中，充當(dāng)補(bǔ)足語(yǔ)的more careful than George is是一個(gè)質(zhì)詞組，careful 是主體，more是調(diào)節(jié)語(yǔ)，than George is 是完成語(yǔ)。careful表示某一物體 (即Henry) 的"質(zhì)"，即特性，more 表示careful這一特性的數(shù)量，即"多"，它同時(shí)也預(yù)示著主體后面會(huì)出現(xiàn)一個(gè)表示"比哪一個(gè)多"的成分，這個(gè)成分就是完成語(yǔ)than George is。無(wú)論從結(jié)構(gòu)還是意義的角度看，有了調(diào)節(jié)語(yǔ)就會(huì)有完成語(yǔ)。當(dāng)然，在實(shí)際語(yǔ)言體現(xiàn)方面，完成語(yǔ)有時(shí)因有特定的語(yǔ)境也可以不出現(xiàn)（體現(xiàn)）。例如：
(10) A: I think George is careful.
B: I agree, and Henry is more careful.
在這里，B的話段and Henry is more careful所表示的意義是and Henry is more careful than George is，但由于比較范圍明確，所以在語(yǔ)言體現(xiàn)時(shí)完成語(yǔ) (than George is) 便沒(méi)有出現(xiàn)。
值得指出的是，調(diào)節(jié)語(yǔ)既可以表示主體所帶的質(zhì)的"多"（如上面例（9）中的more），也可表示主體所含的質(zhì)的"少"，例如：
（11）George is less careful than Henry is.
在這個(gè)例子中，調(diào)節(jié)語(yǔ)less表示的是主體所帶的質(zhì)的"少"。無(wú)論是"多"還是"少"，這種意義的表達(dá)都要根據(jù)完成語(yǔ)的意義才能確定比較范圍。
在上面例（3）、（7）、（9）、（10）、和（11）中，調(diào)節(jié)語(yǔ)都是由一個(gè)單詞充當(dāng)，（如more, less）；在例（2）和（4）中，調(diào)節(jié)語(yǔ)也是由一個(gè)單詞充當(dāng)（即as）。在例（1）、（5）和（6）中，調(diào)節(jié)語(yǔ)在語(yǔ)言體現(xiàn)方面成了充當(dāng)主體的形容詞或副詞的后綴。
因此象例（1）中的quicker，例（5）中的bigger和例（6）中的faster體現(xiàn)的都是主體和調(diào)節(jié)語(yǔ)的合成體。在下面例（12）中，調(diào)節(jié)語(yǔ)由一個(gè)含有兩個(gè)單詞的量詞組（即much more）充當(dāng)：
(12) Helen is much more beautiful than Mary.
根據(jù)加的夫語(yǔ)法的分析，much more 在例（12）中是一個(gè)量詞組，其中more是"量額"（amount），much是"調(diào)整項(xiàng)"(adjustor)；這個(gè)量詞組在質(zhì)詞組中充當(dāng)調(diào)節(jié)語(yǔ)。
從功能句法角度看，前面例（1）、（3）、（4）、（5）、（7）、（9）、（11）、和（12）都屬于"主語(yǔ) + 操作詞/主要?jiǎng)釉~ + 補(bǔ)足語(yǔ)"結(jié)構(gòu)，其中操作詞（Operator）和主要?jiǎng)釉~(Main Verb) 由一個(gè)動(dòng)詞（即is, are）體現(xiàn)，因此屬于"重合"（conflation）現(xiàn)象；補(bǔ)足語(yǔ)都是由含有調(diào)節(jié)語(yǔ)和完成語(yǔ)的質(zhì)詞組充當(dāng)，其中有些質(zhì)詞組的主體和調(diào)節(jié)語(yǔ)只由一個(gè)單詞體現(xiàn)（如例（1）中的quicker），有一個(gè)質(zhì)詞組的調(diào)節(jié)語(yǔ)則由一個(gè)量詞組體現(xiàn)（即例（12）中的much more）。在例（2）和（6）中，質(zhì)詞組（即as fast as a skilled worker, faster than Jack does）在小句中充當(dāng)狀語(yǔ)，表示"方式"（Manner）意義。
5.2 "名詞詞組"中的比較結(jié)構(gòu)
在前面例（8）中，比較結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在名詞詞組中。從Young（1980：291）對(duì)例（8）的分析看，他和Sinclair (1972)一樣認(rèn)為than-從句和as-從句是名詞中心語(yǔ)的后置修飾語(yǔ)：
(8a) … longer books than that one is.
m h q
雖然名詞詞組可以由"m (modifier) + h (head) + q (qualifier)" 構(gòu)成（如下面例（13）中的 young girls who are blonde），但這種組合與例(8a)在本質(zhì)上是有區(qū)別的。
(13) (He likes) young girls who are blonde.
m h q
如果我們比較例（8a）和（13），便可看出，例（13）中的who are blonde是補(bǔ)充說(shuō)明young girls, 它的出現(xiàn)與否并不影響小句的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和意義；我們既可以說(shuō)例（13），也可以說(shuō)He likes young girls。與此相反，例(8a)中的than that one is的出現(xiàn)與否與longer有關(guān)。有了形容詞的比較級(jí)(er或more) 就必須有than-結(jié)構(gòu)，盡管有時(shí)在語(yǔ)言體現(xiàn)方面這個(gè)結(jié)構(gòu)并不一定要出現(xiàn)。無(wú)論than-結(jié)構(gòu)是否出現(xiàn)，用了形容詞（或副詞）的比較級(jí)形式就表達(dá)了語(yǔ)義上的比較；這點(diǎn)是例（13）這種結(jié)構(gòu)中所沒(méi)有的。從這一點(diǎn)看，把例(8a) 和（13）看作是同類結(jié)構(gòu)是不合適的，因?yàn)楣δ芫浞ǚ治龅囊粭l原則是："形式是意義的體現(xiàn)"（黃國(guó)文1998a, 1999）；形式相同，所體現(xiàn)的意義就相同；而當(dāng)意義不同時(shí)，所采用的體現(xiàn)意義的形式也就不同。
按照加的夫語(yǔ)法，例 (8a) 中的longer … than that one is是個(gè)質(zhì)詞組，它充當(dāng)books的前置修飾語(yǔ)。在這個(gè)質(zhì)詞組中, long是主體，-er是調(diào)節(jié)語(yǔ)，than that one is是完成語(yǔ)。下面再分析一個(gè)例子：
（14）It was a more beautiful view than I had ever seen before. (Sinclair 1972: 160)
這是一個(gè)"主語(yǔ) + 操作詞/主要?jiǎng)釉~ + 補(bǔ)足語(yǔ)"的例子，補(bǔ)足語(yǔ)由一個(gè)帶有比較結(jié)構(gòu)的名詞詞組充當(dāng)。這個(gè)名詞詞組由幾個(gè)成分組成：view是中心語(yǔ)，more beautiful … than I had ever seen before是修飾語(yǔ)，a 是指示語(yǔ)(deictic)。充當(dāng)修飾語(yǔ)的質(zhì)詞組由三個(gè)部分組成：主體(beautiful)，調(diào)節(jié)語(yǔ) (more)，完成語(yǔ)(than I had ever seen before)。
在例（14）中，在名詞詞組中充當(dāng)修飾語(yǔ)的more beautiful … than I had ever seen before 屬于一個(gè)"非連續(xù)"(discontinuous)結(jié)構(gòu)；如果我們把例（14）改為 (14a)，則修飾語(yǔ)中沒(méi)有出現(xiàn)非連續(xù)現(xiàn)象：
(14a) It was a view more beautiful than I had ever seen before.
同理，我們也可把例（8）改為 (8b)，這樣充當(dāng)修飾成分的結(jié)構(gòu)也就不出現(xiàn)非連續(xù)現(xiàn)象：
(8b) (I've read) books longer than that one is.
從例(8b)可以看出，充當(dāng)名詞中心語(yǔ)的修飾成分只有一個(gè)，即longer than that one is。從這一點(diǎn)看，Young （1980：291）把它當(dāng)作是兩個(gè)修飾成分（即modifier (前置修飾語(yǔ))和qualifier (后置修飾語(yǔ))）是不合適的。從結(jié)構(gòu)的角度看，例（8）與例（8b）和例（14）與例（14a）是不完全一樣的。
現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)看例（8）和（14）中的修飾成分，看應(yīng)該把它們當(dāng)作前置修飾語(yǔ)還是后置修飾語(yǔ)。我們認(rèn)為，如果我們承認(rèn)這兩個(gè)例子中都出現(xiàn)了非連續(xù)現(xiàn)象，則應(yīng)把這個(gè)修飾語(yǔ)當(dāng)作是前置修飾語(yǔ)；如果把例子分別改成(8b)和（14a），則這個(gè)修飾語(yǔ)是后置修飾語(yǔ)。值得注意的是，如果longer than that one is是后置修飾語(yǔ)，則可認(rèn)為（8b）和下面（8c）相近：
(8c) (I've read) books which are longer than that one is.
根據(jù)傳統(tǒng)語(yǔ)法，例(8)中的than that one is 是整個(gè)句子的狀語(yǔ)從句，而在(8c)中它則是句子的定語(yǔ)從句中的狀語(yǔ)從句。但從系統(tǒng)功能語(yǔ)法角度看，無(wú)論在例（8）還是在例（8c），than that one is都是詞組成分。
5.3 "量詞組"中的比較結(jié)構(gòu)
上面§5.1和§5.2中所討論的質(zhì)詞組和名詞詞組中的比較結(jié)構(gòu)，實(shí)際上都是質(zhì)詞組中的比較結(jié)構(gòu)，所不同的是，在§5.1中，質(zhì)詞組單獨(dú)在小句中充當(dāng)補(bǔ)足語(yǔ)，而在§5.2中，質(zhì)詞組在名詞詞組中充當(dāng)前置修飾語(yǔ)。
本節(jié)準(zhǔn)備討論的是，含有比較結(jié)構(gòu)的量詞組。它的作用既可以是名詞詞組中的前置修飾語(yǔ)（如下面例（15）中的more … than she wanted），也可以是狀語(yǔ)（如下面例（16）中的more than he loved her，還可以是補(bǔ)足語(yǔ)（如例（17）中的more than he wanted to）⑶，等。
（15） She had eaten more ice-cream than she wanted.
（16） Gladys loved Keith more than he loved her.
（17） John didn't say more than he wanted to.
根據(jù)加的夫語(yǔ)法，例（15）、（16）和（17）中的more than … 都是量詞組，其中more是"量額"，than-從句是完成語(yǔ)，more體現(xiàn)的是調(diào)節(jié)語(yǔ)和數(shù)量。試把例（15）與下面（15a）作比較：
（15a） She ate much ice-cream.
在(15a)中，much 說(shuō)的是數(shù)量；more 是much的比較級(jí)，它也可以是many 的比較級(jí)（如：She has many books.→ She has more books than John.）。在例（15）中，more不但體現(xiàn)了數(shù)量much，而且也體現(xiàn)了用于比較結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)語(yǔ)。也就是說(shuō)，much加上調(diào)節(jié)語(yǔ)便成了more。如果只有表示數(shù)量的much，那就沒(méi)有比較；但當(dāng)我們通過(guò)把much 改為more 而同時(shí)加入調(diào)節(jié)語(yǔ)成分時(shí)，也就預(yù)示著more后面會(huì)出現(xiàn)完成語(yǔ)，這樣才有比較可言。當(dāng)然，在語(yǔ)言體現(xiàn)方面，有時(shí)完成語(yǔ)不一定要出現(xiàn)；但從語(yǔ)義角度看，比較還是存在的。這點(diǎn)與前面例（9）和（10）的情況一樣，不贅述。
如果我們?cè)诶?5）中的more 前面加上 rather, 那該句中的量詞組就由三個(gè)成分構(gòu)成：① 調(diào)整項(xiàng)rather, ② 量額more, ③完成語(yǔ)than she wanted。
5.4 質(zhì)詞組中的"范圍語(yǔ)"
在加的夫語(yǔ)法中，下面例（18）中的at tennis 被分析為質(zhì)詞組中的"范圍語(yǔ)"（scope）：
(18) He is good at tennis.
在這里，at tennis用來(lái)確定主體good所表示的意義的范圍（即"在某方面有本事"）。在含有比較結(jié)構(gòu)的質(zhì)詞組中，同樣可以有表示范圍意義的成分的范圍語(yǔ)。例如：
（19） Helen is better at tennis than I am.
在這個(gè)例子中，better體現(xiàn)了主體和調(diào)節(jié)語(yǔ)（即"形容詞good + 比較級(jí)"），than I am體現(xiàn)了完成語(yǔ)，而at tennis則體現(xiàn)了范圍語(yǔ)。有時(shí)，一個(gè)質(zhì)詞組中還可以有不止一個(gè)范圍語(yǔ)，例如：
（20）Mary is more angry with me about the new plans than Amy is.
在這里，with me 和about the new plans 都是范圍語(yǔ)，他們分別用來(lái)確定"對(duì)誰(shuí)生氣"和"關(guān)于哪方面的事"。
在含有比較結(jié)構(gòu)的名詞詞組中，用來(lái)充當(dāng)修飾語(yǔ)的質(zhì)詞組同樣可以有用來(lái)確定主體所表示的意義的范圍語(yǔ)，例如： （21）She is a more important person around here than he is.
在這里，around here是質(zhì)詞組中的范圍語(yǔ)。充當(dāng)補(bǔ)足語(yǔ)的名詞詞組共由三個(gè)成分構(gòu)成：指示語(yǔ)（a），中心語(yǔ)（person），修飾語(yǔ)（more important … around here than he is）；這個(gè)修飾語(yǔ)共由四個(gè)部分組成：調(diào)節(jié)語(yǔ)（more），主體（important），范圍語(yǔ)（around here），完成語(yǔ)（than he is）。
5.5完成語(yǔ)的結(jié)構(gòu)分析
在大多數(shù)情況下，充當(dāng)完成語(yǔ)的成分在結(jié)構(gòu)方面或多或少都出現(xiàn)省略現(xiàn)象，這點(diǎn)一般的語(yǔ)法書(shū)（如Quirk et al 1985: 1130-1131,章振邦等1997: 1448-1453）都會(huì)談到，不贅述。
本節(jié)想討論的是，怎樣判定比較結(jié)構(gòu)是從句還是短語(yǔ)？一個(gè)常用的辦法是通過(guò)填補(bǔ)被省略的成分來(lái)判斷。試比較：
(22a) John is taller than I.
(22b) John is taller than me.
我們可以在例(22a)的I后面補(bǔ)上am, 但卻不能在例（22b）me 的后面加上am或is。有些語(yǔ)法書(shū)（如Close 1975: 63, 章振邦等1997：1449）認(rèn)為用than I是正式語(yǔ)體，用than me是非正式語(yǔ)體；從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)看，例(22a)中的than I（人稱代詞以主格形式出現(xiàn)）是從句，而例(22b)中的than me（人稱代詞以賓格形式出現(xiàn)）是介詞短語(yǔ)。但是，如果把I 和me換成名詞詞組George或my brother, 那就無(wú)法確定了。但根據(jù)我們的觀察，大多數(shù)語(yǔ)法書(shū)都會(huì)把than George / my brother當(dāng)作是從句。例如，我們前面所舉的例 (2) 是張道真 (1980: 493) 舉的一個(gè)例子，他認(rèn)為as a skilled worker 是個(gè)從句。
Tucker (1992) 認(rèn)為，下面例（23）中的than would fit under the stairs 是一個(gè)從句：
（23） It was bigger than would fit under the stairs.
他認(rèn)為從句中省略了幾個(gè)成分。下面我們把Tucker認(rèn)為省略了的成分補(bǔ)上，并把它們放在中括號(hào)中：
(23a) It was bigger than [anything] [that] would fit under the stairs [was] [big].
從例(23a)可以看出，被認(rèn)為省略了的成分是：從句主語(yǔ)的中心語(yǔ) (anything)，它的后置修飾語(yǔ)（即關(guān)系從句）中的主語(yǔ)（that），than-從句的動(dòng)詞（was）和補(bǔ)足語(yǔ)（big）。這一分析實(shí)際上表明了這么一種理解：比較從句中的省略成分可以填補(bǔ)?；谶@種理解，很多人都會(huì)認(rèn)為John is taller than Mary 的完整式是John is taller than Mary is tall。但在實(shí)際交際中，人們是不會(huì)使用這種"完整式"的。當(dāng)然，如果所比較的是不一樣的性質(zhì)（物品），則不存在著省略式和完整式問(wèn)題。例如：
（24）He is more intelligent than he is rich.
在這里，所比較的可能是同一個(gè)人的兩種不同的性質(zhì) (intelligent和rich)。如果把rich 省去，則兩個(gè)he不可能是同指一個(gè)人，所比較的也只是一個(gè)性質(zhì)（intelligent）。
Tucker 在分析例(23)時(shí)也指出，than would fit under the stairs 也可看作是介詞短語(yǔ)，它的完整式應(yīng)該是：than anything that would fit under the stairs。 我們認(rèn)為，這個(gè)分析比例(23a)更容易接受。
如果than引導(dǎo)的是從句，它本身就是從屬連詞 (Binder)，如果引導(dǎo)的是短語(yǔ)，那它就是介詞；當(dāng)than-結(jié)構(gòu)是從句時(shí)，大多數(shù)情況下都會(huì)出現(xiàn)省略，當(dāng)然也有不省略的情況，上面例（24）便是一例。當(dāng)than-結(jié)構(gòu)是短語(yǔ)時(shí)，則通常沒(méi)有省略（例外的情況是把前面例（23）中的than-結(jié)構(gòu)看作是介詞短語(yǔ)）。
由as 引導(dǎo)的比較結(jié)構(gòu)的情況與由than引導(dǎo)的一樣，既可以是從句，也可以是介詞短語(yǔ)；省略的情況也基本一樣，不贅述。
5.6 小句與小句復(fù)合體問(wèn)題
很多語(yǔ)法書(shū)（如張道真1980，黃國(guó)文、肖俊洪 1996，章振邦等 1997）根據(jù)句子的結(jié)構(gòu)分出簡(jiǎn)單句、并列句和復(fù)合句，系統(tǒng)功能語(yǔ)法（如Halliday 1985, 1994, Bloor and Bloor 1995, Lock 1996, Thompson 1996）區(qū)分出小句和小句復(fù)合體（clause complex）。小句復(fù)合體由兩個(gè)或更多的小句構(gòu)成，這兩個(gè)（或更多）的小句之間既可能是并列(paratactic)關(guān)系，又可能是從屬（hypotactic）關(guān)系。系統(tǒng)功能語(yǔ)法中的并列關(guān)系和從屬關(guān)系與傳統(tǒng)語(yǔ)法中的并列（compound）句和復(fù)合（complex）句中小句之間的關(guān)系有相似之處，但不盡相同。限于篇幅，本文不作進(jìn)一步的討論。
很多傳統(tǒng)的英語(yǔ)語(yǔ)法書(shū)都會(huì)把含有比較從句的句子（如前面例（1）、（2）等）看作是"復(fù)合句"，因?yàn)橐话愕目捶ㄊ呛袕木涞木渥颖闶菑?fù)合句。系統(tǒng)功能語(yǔ)法在對(duì)小句結(jié)構(gòu)的劃分等方面有很多做法與傳統(tǒng)語(yǔ)法的做法不一樣。例如，大多數(shù)傳統(tǒng)語(yǔ)法書(shū)都會(huì)把含有限制性定語(yǔ)從句（關(guān)系從句）的句子看作是復(fù)合句，但在系統(tǒng)功能語(yǔ)法中，這種句子不是小句復(fù)合體，而是簡(jiǎn)單小句。這一觀點(diǎn)也被Quirk等（1985：719-720）所接受。
如果我們從小句之間的邏輯依賴情況(interdependency)（即從"并列"和"主從"角度）和小句之間的邏輯-語(yǔ)義關(guān)系（logico-semantic relation）角度（即擴(kuò)展（expansion）和投射（projection），見(jiàn)Halliday 1994, Thompson 1996)來(lái)考察含有比較結(jié)構(gòu)的例子，便可發(fā)現(xiàn)，這類例子更像簡(jiǎn)單小句，而不像小句復(fù)合體。主要原因是大多數(shù)比較結(jié)構(gòu)無(wú)論從結(jié)構(gòu)方面看還是語(yǔ)義方面都在局部上起作用。因此，它們所涉及到的問(wèn)題很難從邏輯依賴情況或邏輯-語(yǔ)義關(guān)系方面加以解釋。正因?yàn)檫@一點(diǎn)，我們認(rèn)為，把含有比較結(jié)構(gòu)的例子看作是簡(jiǎn)單小句可能更合適。如果我們從傳統(tǒng)語(yǔ)法的角度解釋這一看法，那就是說(shuō)，我們認(rèn)為含有比較結(jié)構(gòu)的句子好不要看作是復(fù)合句，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下，比較結(jié)構(gòu)所涉及的只是詞組（短語(yǔ)）成分的結(jié)構(gòu)（見(jiàn)黃國(guó)文、肖俊洪1996：167-182）。
5.7 對(duì)一個(gè)比較結(jié)構(gòu)的功能句法圖解
下面我們對(duì)前面討論過(guò)的例（20）（Mary is more angry with me about the new plans than Amy is.）進(jìn)行功能句法圖解；在這個(gè)例中，含有比較結(jié)構(gòu)的質(zhì)詞組在句中充當(dāng)補(bǔ)足語(yǔ)。
(20a)
從上面(20a)可以看出，例（20）是個(gè)小句（Cl, Clause），它由三個(gè)部分構(gòu)成（componence），即：①主語(yǔ) (S, Subject),② 操作詞（O, Operator）兼做（conflation, 用 / 表示）主要?jiǎng)釉~（M, Main Verb），③補(bǔ)足語(yǔ)（C, Complement）；主語(yǔ)由名詞詞組（ngp, nominal group）填充（filling, 用 - 表示），這個(gè)名詞詞組只由"領(lǐng)頭"(h, head) 構(gòu)成，領(lǐng)頭由單詞Mary 體現(xiàn)(exponence, 用 △ 表示)；操作詞兼主要?jiǎng)釉~由is 體現(xiàn)；補(bǔ)足語(yǔ)（C）由質(zhì)詞組（glgp, quality group）填充，這個(gè)質(zhì)詞組由五個(gè)部分構(gòu)成：即：①調(diào)節(jié)語(yǔ)（t, temperer），② 主體（a, apex）， ③ 范圍語(yǔ)（s, scope）， ④ 范圍語(yǔ) (s)，⑤完成語(yǔ) (f, finisher)；這五個(gè)部分的體現(xiàn)情況如下(↘表示"體現(xiàn)"：X is realized by)：
① 調(diào)節(jié)語(yǔ)↘單詞more
② 主體↘單詞angry
③ 范圍語(yǔ)↘介詞短語(yǔ)with me
④ 范圍語(yǔ)↘介詞短語(yǔ)about the new plans
⑤ 完成語(yǔ)↘比較從句 than Amy is
從功能句法圖解方面看，兩個(gè)范圍語(yǔ)和完成語(yǔ)因?yàn)椴皇怯梢粋€(gè)詞項(xiàng)體現(xiàn)，所以還可以做進(jìn)一步的圖解：
(20b)
(20b)的圖解表明：質(zhì)詞組（qlgp）中的兩個(gè)范圍語(yǔ)（s, s）都是由介詞詞組（pgp, prepositional group）充當(dāng)，第一個(gè)介詞詞組由介詞p (preposition)和補(bǔ)充成分(cv, completive)構(gòu)成，介詞由with體現(xiàn)，補(bǔ)充成分由名詞詞組（ngp）填充，這個(gè)名詞詞組由領(lǐng)頭(h)構(gòu)成，由me體現(xiàn)；第二個(gè)介詞詞組同樣由介詞和補(bǔ)充成分構(gòu)成，介詞由about 體現(xiàn)，補(bǔ)充成分由名詞詞組填充，這個(gè)名詞詞組由"限定語(yǔ)"(d, determiner)、"前置修飾語(yǔ)"(m, modifier) 和領(lǐng)頭（h）構(gòu)成，限定語(yǔ)由 the 體現(xiàn)，前置修飾語(yǔ)由new體現(xiàn)，領(lǐng)頭由plans體現(xiàn)；完成語(yǔ)（f）由從句(C1)填充，從句由三個(gè)成分構(gòu)成：① 從屬連詞（B, Binder），②主語(yǔ)，③ 操作詞兼主要?jiǎng)釉~；從屬連詞由than 體現(xiàn)，主語(yǔ)由Amy體現(xiàn)，操作詞兼主要?jiǎng)釉~由is體現(xiàn)。
必須指出的是，上面的分析還不是窮盡的，因?yàn)槲覀冞€可對(duì)一些成分作進(jìn)一步的分析。例如，在第二個(gè)介詞詞組中，充當(dāng)補(bǔ)充成分的名詞詞組中的前置修飾語(yǔ) (m)事實(shí)上可以進(jìn)一步分析：
(20c)
上面這個(gè)圖解表明，前置修飾語(yǔ)由質(zhì)詞組（qlgp）填充，質(zhì)詞組由主體(a)構(gòu)成，主體由new體現(xiàn)。另外，完成語(yǔ)中的主語(yǔ)實(shí)際上是由名詞詞組填充，而名詞詞組由領(lǐng)頭構(gòu)成，領(lǐng)頭由Amy體現(xiàn)。
6 結(jié)語(yǔ)
本文是關(guān)于英語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)的句法分析，討論的重點(diǎn)是對(duì)該結(jié)構(gòu)的功能句法探討。我們?cè)趯?dǎo)言中談到本文準(zhǔn)備討論的幾個(gè)問(wèn)題。下面簡(jiǎn)單做一小結(jié)。
本文的討論表明，把George is quicker than I am 和He worked as fast as a skilled worker中的than I am 和as a skilled worker看作狀語(yǔ)從句并不合適；他們的句法功能和語(yǔ)義都表明它們的出現(xiàn)與前面的more (或-er) 或as 的出現(xiàn)關(guān)系密切；沒(méi)有more（或-er）或as，它們就不會(huì)出現(xiàn)，反之亦然。功能語(yǔ)法把more（或-er）和as當(dāng)作是調(diào)節(jié)語(yǔ)，并指出它們的出現(xiàn)就預(yù)示著后面要出現(xiàn)一個(gè)表示"完成"的成分，這就把more (或-er) 或as與其后的than-結(jié)構(gòu)或as-結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)關(guān)系和語(yǔ)義關(guān)系點(diǎn)明了。
本文的討論還表明，無(wú)論than-結(jié)構(gòu)或as-結(jié)構(gòu)是否以"從句"的形式出現(xiàn)，它們所在的小句通常都不是小句復(fù)合體，因?yàn)檫@種比較結(jié)構(gòu)無(wú)論在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)方面還是語(yǔ)義關(guān)系方面在大多數(shù)情況下都只涉及到詞組成分的結(jié)構(gòu)，它們大多數(shù)都不直接充當(dāng)小句成分。當(dāng)然，也可以根據(jù)比較結(jié)構(gòu)所出現(xiàn)的句子（小句）的實(shí)際情況決定該結(jié)構(gòu)是小句還是小句復(fù)合體。
后我們想強(qiáng)調(diào)的是：功能句法分析是語(yǔ)篇分析的一個(gè)重要組成部分，沒(méi)有語(yǔ)法分析的語(yǔ)篇分析根本談不上是分析，這點(diǎn)Halliday (1985: xvi-xvii, 1994: xvi-xvii)說(shuō)得很清楚（參見(jiàn)黃國(guó)文 1999，2000）。 因此，在某種意義上說(shuō)，本文的分析不但對(duì)句法研究有啟發(fā)，而且對(duì)語(yǔ)篇分析研究也有幫助。
注釋：
(1) 很多傳統(tǒng)語(yǔ)法書(shū)不區(qū)分詞組 (group) 和短語(yǔ) (phrase)，因此既可以說(shuō)"名詞詞組"(nominal group)，也可以說(shuō)"名詞短語(yǔ)"(noun phrase)，二者沒(méi)什么區(qū)別。但在Halliday (1985, 1994)的系統(tǒng)功能語(yǔ)法中，"詞組"和"短語(yǔ)"是兩個(gè)不同的概念。
(2) 很多系統(tǒng)功能學(xué)者（見(jiàn)Thompson 1996）都認(rèn)為英語(yǔ)中有四類詞組和一類短語(yǔ)，即名詞詞組、動(dòng)詞詞組、副詞詞組、形容詞詞組和介詞短語(yǔ)。但值得注意的是，韓禮德（1994）并不是這樣劃分，他（1994：211-212）甚至把 even if, just as, if only 這類組合稱為"連詞詞組" (conjunction group)， 把 right behind, not without 等組合稱為"介詞性詞組" (preposition group)。此外， 對(duì)大多數(shù)系統(tǒng)功能學(xué)者（如Halliday 1985, 1994; Thompson 1996）來(lái)說(shuō)，"介詞性詞組"與"介詞短語(yǔ)"(prepositional phrase)是兩個(gè)完全不同的概念。但是，F(xiàn)awcett (1995, in press) 把Halliday (1985, 1994) 等所說(shuō)的"介詞短語(yǔ)"說(shuō)成是prepositional group （"介詞詞組"），他不區(qū)分phrase （短語(yǔ)） 和group （詞組）；Downing and Locke (1992)也用prepositional group （"介詞詞組"）來(lái)指Halliday (1985, 1994)等所說(shuō)的prepositional phrase。
(3) 根據(jù)傳統(tǒng)語(yǔ)法，例（17）中的more than he wanted to是"賓語(yǔ)"（Object）；但在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)中，它被稱為"補(bǔ)足語(yǔ)"（Complement）。