調(diào)查緣起：
近日，第三屆中外大學(xué)校長論壇在上海舉行。參加本屆論壇的中方校長包括教育部直屬高校、進(jìn)入“211工程”的其他高校和國家重點支持建設(shè)高校等共123長。另外，還有香港特別行政區(qū)6所高校的校長與會。應(yīng)邀與會的外方校長來自十多個國家的世界大學(xué)，包括耶魯大學(xué)、劍橋大學(xué)、柏林自由大學(xué)、澳大利亞國立大學(xué)、瑞典皇家工學(xué)院等共十五長。
本次論壇上各位與會的校長不約而同的將關(guān)注的目光聚集在了有關(guān)“中國大學(xué)排行榜”的問題上，究竟這類有關(guān)高等學(xué)府的排行榜會給或是曾經(jīng)給即將步入高校大門的莘莘學(xué)子們以怎樣的影響？而人們對于這類排行榜的了解程度又有多少？排行榜又會給高校校長帶來怎樣的壓力？依據(jù)人們所共同關(guān)心的這些問題，調(diào)查研機(jī)構(gòu)上海中智庫瑪借助網(wǎng)絡(luò)調(diào)查平臺（www.51poll.com）在全國33個省份的56個城市做了一次在線調(diào)查，共有19867名不分職業(yè)、性別、年齡的人參加了本次調(diào)查，其中職業(yè)為學(xué)生的占了總?cè)藬?shù)的34.30％，老師占到22.75％，而無論何種職業(yè)，目前已是家長的人群占總?cè)巳旱?2.8%，本次調(diào)查真實度為94.76％，誤差率小于6％。
◎ 94.35％的中國家長會參照“中國大學(xué)排行榜”協(xié)助孩子填報高考志愿；
◎ 85.84％的老師建議學(xué)生填報志愿參考“中國大學(xué)排行榜”；
◎ 49.60％的網(wǎng)民認(rèn)為中國目前高校排名前三甲的高校應(yīng)為：北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)；
◎ 絕大多數(shù)高校校長對于這類排名結(jié)果表示無奈；
早在今年年初，中國管理科學(xué)研究院科學(xué)研究所就曾發(fā)布過一份2006年中國大學(xué)排行榜。而在今年年中，中國科學(xué)評價研究中心又對外公布了一系列最新的中國大學(xué)排行榜，首次分地域公布大學(xué)教育實力情況。排行榜顯示，中國大學(xué)教育地區(qū)實力的前五名為北京、江蘇、上海、山東、廣東。而此次中外大學(xué)校長論壇上有關(guān)負(fù)責(zé)人就表示：“教育部反對各種機(jī)構(gòu)對大學(xué)進(jìn)行綜合性排名，因為很難保證其公正性?！?BR> 雖然權(quán)威人士，試圖出面制止這類榜單的頻頻出爐，但仍舊阻止不了家長、學(xué)生和老師們對于這類排行的強(qiáng)烈興趣。
94.35％的中國家長會參照“中國大學(xué)排行榜”協(xié)助孩子填報高考志愿；
除了老師和家長的強(qiáng)烈推薦之外，大多數(shù)學(xué)生自己也是對這類排行榜深信不疑，86％的學(xué)生都表示曾經(jīng)或是已經(jīng)在填報高考志愿時參照過“中國大學(xué)排行榜”，她們之所以選擇會信任這類排行榜的原因，51.63％的人是因為排行榜的數(shù)據(jù)來自國家權(quán)威部門；29.41％的人選擇參考是因為希望能上一所得到社會各界認(rèn)可的好學(xué)校。而當(dāng)被問及她們了解此類排行榜的渠道、出處時，70.58％表示通過網(wǎng)絡(luò)搜索。
49.60％的網(wǎng)民認(rèn)為中國目前高校排名前三甲的高校應(yīng)為：北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)
依據(jù)此次調(diào)查結(jié)果顯示，近一半的網(wǎng)民認(rèn)為中國高校排名前三甲為：北大、清華、復(fù)旦，而之所以這三所學(xué)校會成為網(wǎng)民心中的首選，是因為他們雄厚的師資力量（65.90％），學(xué)術(shù)領(lǐng)域上的成功（32.44％），使得他們在高校綜合實力排行榜上獨占鰲頭。
事實上，依據(jù)目前社會上已經(jīng)公布的各類有關(guān)“中國大學(xué)排行榜”來看，無論以何種方式作為評選標(biāo)準(zhǔn)，北京大學(xué)、清華大學(xué)始終占居第一、第二的位置，這點幾乎成為了目前全中國人民心目中公認(rèn)的事實，而剩下的第三名也隨著不同類別的要求一直在做著變動，每當(dāng)新的排行榜出爐之時，對于出現(xiàn)在排行榜里的眾多高校來說，頗有一點幾家歡喜幾家愁的感覺。事實上誰又能去保證這類排行的數(shù)據(jù)絕對真實和公正呢？
對于層出不窮的排行榜，除了可以讓各位家長、老師在指導(dǎo)孩子們選擇高校做參考之外也不得不讓他們感到無奈，45.34％的家長表示，他們在選擇參考榜單填報志愿時，往往會被眾多的排行榜弄暈了頭，而33.17％的老師也認(rèn)為目前排行榜太多，對于排行榜的真實度感到懷疑，依據(jù)此次調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計，主要存在以下三方面的疑慮：一，評價機(jī)構(gòu)的資質(zhì)存疑；二，評價方法是否真正科學(xué)；三，評價程序有無監(jiān)督。針對以上人們提出的三方面的疑惑，我國教育部當(dāng)務(wù)之急應(yīng)把如何增加大學(xué)排行榜的權(quán)威性，如何制定真正排名規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，如何將人文精神、法治精神和道德水平這些中國社會各個領(lǐng)域迫切需要的價值同學(xué)科排名、教學(xué)研究水平很好的結(jié)合得以在大學(xué)排行榜上體現(xiàn)作為迫切需要解決的問題。
近日，第三屆中外大學(xué)校長論壇在上海舉行。參加本屆論壇的中方校長包括教育部直屬高校、進(jìn)入“211工程”的其他高校和國家重點支持建設(shè)高校等共123長。另外，還有香港特別行政區(qū)6所高校的校長與會。應(yīng)邀與會的外方校長來自十多個國家的世界大學(xué)，包括耶魯大學(xué)、劍橋大學(xué)、柏林自由大學(xué)、澳大利亞國立大學(xué)、瑞典皇家工學(xué)院等共十五長。
本次論壇上各位與會的校長不約而同的將關(guān)注的目光聚集在了有關(guān)“中國大學(xué)排行榜”的問題上，究竟這類有關(guān)高等學(xué)府的排行榜會給或是曾經(jīng)給即將步入高校大門的莘莘學(xué)子們以怎樣的影響？而人們對于這類排行榜的了解程度又有多少？排行榜又會給高校校長帶來怎樣的壓力？依據(jù)人們所共同關(guān)心的這些問題，調(diào)查研機(jī)構(gòu)上海中智庫瑪借助網(wǎng)絡(luò)調(diào)查平臺（www.51poll.com）在全國33個省份的56個城市做了一次在線調(diào)查，共有19867名不分職業(yè)、性別、年齡的人參加了本次調(diào)查，其中職業(yè)為學(xué)生的占了總?cè)藬?shù)的34.30％，老師占到22.75％，而無論何種職業(yè)，目前已是家長的人群占總?cè)巳旱?2.8%，本次調(diào)查真實度為94.76％，誤差率小于6％。
◎ 94.35％的中國家長會參照“中國大學(xué)排行榜”協(xié)助孩子填報高考志愿；
◎ 85.84％的老師建議學(xué)生填報志愿參考“中國大學(xué)排行榜”；
◎ 49.60％的網(wǎng)民認(rèn)為中國目前高校排名前三甲的高校應(yīng)為：北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)；
◎ 絕大多數(shù)高校校長對于這類排名結(jié)果表示無奈；
早在今年年初，中國管理科學(xué)研究院科學(xué)研究所就曾發(fā)布過一份2006年中國大學(xué)排行榜。而在今年年中，中國科學(xué)評價研究中心又對外公布了一系列最新的中國大學(xué)排行榜，首次分地域公布大學(xué)教育實力情況。排行榜顯示，中國大學(xué)教育地區(qū)實力的前五名為北京、江蘇、上海、山東、廣東。而此次中外大學(xué)校長論壇上有關(guān)負(fù)責(zé)人就表示：“教育部反對各種機(jī)構(gòu)對大學(xué)進(jìn)行綜合性排名，因為很難保證其公正性?！?BR> 雖然權(quán)威人士，試圖出面制止這類榜單的頻頻出爐，但仍舊阻止不了家長、學(xué)生和老師們對于這類排行的強(qiáng)烈興趣。
94.35％的中國家長會參照“中國大學(xué)排行榜”協(xié)助孩子填報高考志愿；
除了老師和家長的強(qiáng)烈推薦之外，大多數(shù)學(xué)生自己也是對這類排行榜深信不疑，86％的學(xué)生都表示曾經(jīng)或是已經(jīng)在填報高考志愿時參照過“中國大學(xué)排行榜”，她們之所以選擇會信任這類排行榜的原因，51.63％的人是因為排行榜的數(shù)據(jù)來自國家權(quán)威部門；29.41％的人選擇參考是因為希望能上一所得到社會各界認(rèn)可的好學(xué)校。而當(dāng)被問及她們了解此類排行榜的渠道、出處時，70.58％表示通過網(wǎng)絡(luò)搜索。
49.60％的網(wǎng)民認(rèn)為中國目前高校排名前三甲的高校應(yīng)為：北京大學(xué)、清華大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)
依據(jù)此次調(diào)查結(jié)果顯示，近一半的網(wǎng)民認(rèn)為中國高校排名前三甲為：北大、清華、復(fù)旦，而之所以這三所學(xué)校會成為網(wǎng)民心中的首選，是因為他們雄厚的師資力量（65.90％），學(xué)術(shù)領(lǐng)域上的成功（32.44％），使得他們在高校綜合實力排行榜上獨占鰲頭。
事實上，依據(jù)目前社會上已經(jīng)公布的各類有關(guān)“中國大學(xué)排行榜”來看，無論以何種方式作為評選標(biāo)準(zhǔn)，北京大學(xué)、清華大學(xué)始終占居第一、第二的位置，這點幾乎成為了目前全中國人民心目中公認(rèn)的事實，而剩下的第三名也隨著不同類別的要求一直在做著變動，每當(dāng)新的排行榜出爐之時，對于出現(xiàn)在排行榜里的眾多高校來說，頗有一點幾家歡喜幾家愁的感覺。事實上誰又能去保證這類排行的數(shù)據(jù)絕對真實和公正呢？
對于層出不窮的排行榜，除了可以讓各位家長、老師在指導(dǎo)孩子們選擇高校做參考之外也不得不讓他們感到無奈，45.34％的家長表示，他們在選擇參考榜單填報志愿時，往往會被眾多的排行榜弄暈了頭，而33.17％的老師也認(rèn)為目前排行榜太多，對于排行榜的真實度感到懷疑，依據(jù)此次調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計，主要存在以下三方面的疑慮：一，評價機(jī)構(gòu)的資質(zhì)存疑；二，評價方法是否真正科學(xué)；三，評價程序有無監(jiān)督。針對以上人們提出的三方面的疑惑，我國教育部當(dāng)務(wù)之急應(yīng)把如何增加大學(xué)排行榜的權(quán)威性，如何制定真正排名規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)，如何將人文精神、法治精神和道德水平這些中國社會各個領(lǐng)域迫切需要的價值同學(xué)科排名、教學(xué)研究水平很好的結(jié)合得以在大學(xué)排行榜上體現(xiàn)作為迫切需要解決的問題。