面對在災難之中“站起來”的審計監(jiān)督，公眾倍感欣慰，與此同時，公眾也期待，監(jiān)督不僅限于此，爭取拓展更多的渠道。
汶川之難，痛在每個國人的心中。面對如此慘絕人寰的災禍，沒有人可以置之度外，人們紛紛向災區(qū)民眾伸出關(guān)愛之手，從企業(yè)家到文藝明星到普羅大眾乃至路邊乞丐，都踴躍捐款捐物，來自海外的捐助款和物資也不斷涌向災區(qū)。截至18日12時，全國共接收國內(nèi)外社會各界捐贈款物達89.45億元。
如此龐大規(guī)模的錢物捐助，加之通過政府渠道下?lián)艿馁Y金和物資，數(shù)額之巨令人驚嘆。然而，人們在欣慰之余，也不免擔憂，這些錢物能否及時、足額發(fā)放到災民手中，充分用于救災？
據(jù)報道，為了確保救災資金、物資按要求及時到位、嚴格管理和合理使用，審計署5月16日決定，組織對汶川地震救災資金和物資進行審計:查處滯撥、滯留救災資金和物資等影響災民生活和災后重建等問題；查處人為隨意分配、優(yōu)親厚友等問題；查處擠占挪用、貪污、私分、克扣救災資金等問題；查處損失浪費和弄虛作假等問題。
以審計監(jiān)督為救災資金和物資上一道保護鎖，這極有必要。國難當頭，人們當然善意地相信，絕大部分官員以及掌握救災資金、物資募集發(fā)放權(quán)力的NGO人士，必定以救災為重，摒絕私念，全力以赴。然而，常識和經(jīng)驗也告訴我們，自我的道德約束固然重要，但最可靠的約束，是外部的監(jiān)督，一套嚴密的監(jiān)督制度永遠比人更可靠。
事實上，當汶川地震的人道災難發(fā)生后，政府和公眾幾乎將全部心力凝集在生命的救援上，把目光聚焦于廢墟下一個個傷亡者身上，而對于救援行動背后巨大的資金和物資流動，可能關(guān)注度不夠。這時候，倘若制度的約束力不足，監(jiān)督缺位，將會給少數(shù)人上下其手，中飽私囊創(chuàng)造機會。這種災難下的人禍，是對災區(qū)民眾的犯罪，對公眾愛心的褻瀆，必須堅決制止。
因此，面對在災難之中“站起來”的審計監(jiān)督，公眾倍感欣慰，與此同時，公眾也期待，監(jiān)督不僅限于此，爭取拓展更多的渠道。例如，激發(fā)公民參與，民政部和中紀委可以各自公布一個舉報電話，專人值班接受公眾舉報；人大部門可以組織一個人大代表觀察團，對救災的各個方面展開專項監(jiān)督；此外，還應鼓勵媒體的監(jiān)督，推動救災信息全面公開，為媒體監(jiān)督創(chuàng)造寬松氛圍。
在救災十萬火急之時，強調(diào)對救災的監(jiān)督，這看起來似乎對日夜操勞的官員和NGO人士有些“不近人情”。然而必須看到，有強大的監(jiān)督才能有救災工作高水平和高效率的保證，確保我們捐出的每一分錢，每一筆救災物資做到物盡其用，托起災區(qū)民眾生活的信心和希望。
汶川之難，痛在每個國人的心中。面對如此慘絕人寰的災禍，沒有人可以置之度外，人們紛紛向災區(qū)民眾伸出關(guān)愛之手，從企業(yè)家到文藝明星到普羅大眾乃至路邊乞丐，都踴躍捐款捐物，來自海外的捐助款和物資也不斷涌向災區(qū)。截至18日12時，全國共接收國內(nèi)外社會各界捐贈款物達89.45億元。
如此龐大規(guī)模的錢物捐助，加之通過政府渠道下?lián)艿馁Y金和物資，數(shù)額之巨令人驚嘆。然而，人們在欣慰之余，也不免擔憂，這些錢物能否及時、足額發(fā)放到災民手中，充分用于救災？
據(jù)報道，為了確保救災資金、物資按要求及時到位、嚴格管理和合理使用，審計署5月16日決定，組織對汶川地震救災資金和物資進行審計:查處滯撥、滯留救災資金和物資等影響災民生活和災后重建等問題；查處人為隨意分配、優(yōu)親厚友等問題；查處擠占挪用、貪污、私分、克扣救災資金等問題；查處損失浪費和弄虛作假等問題。
以審計監(jiān)督為救災資金和物資上一道保護鎖，這極有必要。國難當頭，人們當然善意地相信，絕大部分官員以及掌握救災資金、物資募集發(fā)放權(quán)力的NGO人士，必定以救災為重，摒絕私念，全力以赴。然而，常識和經(jīng)驗也告訴我們，自我的道德約束固然重要，但最可靠的約束，是外部的監(jiān)督，一套嚴密的監(jiān)督制度永遠比人更可靠。
事實上，當汶川地震的人道災難發(fā)生后，政府和公眾幾乎將全部心力凝集在生命的救援上，把目光聚焦于廢墟下一個個傷亡者身上，而對于救援行動背后巨大的資金和物資流動，可能關(guān)注度不夠。這時候，倘若制度的約束力不足，監(jiān)督缺位，將會給少數(shù)人上下其手，中飽私囊創(chuàng)造機會。這種災難下的人禍，是對災區(qū)民眾的犯罪，對公眾愛心的褻瀆，必須堅決制止。
因此，面對在災難之中“站起來”的審計監(jiān)督，公眾倍感欣慰，與此同時，公眾也期待，監(jiān)督不僅限于此，爭取拓展更多的渠道。例如，激發(fā)公民參與，民政部和中紀委可以各自公布一個舉報電話，專人值班接受公眾舉報；人大部門可以組織一個人大代表觀察團，對救災的各個方面展開專項監(jiān)督；此外，還應鼓勵媒體的監(jiān)督，推動救災信息全面公開，為媒體監(jiān)督創(chuàng)造寬松氛圍。
在救災十萬火急之時，強調(diào)對救災的監(jiān)督，這看起來似乎對日夜操勞的官員和NGO人士有些“不近人情”。然而必須看到，有強大的監(jiān)督才能有救災工作高水平和高效率的保證，確保我們捐出的每一分錢，每一筆救災物資做到物盡其用，托起災區(qū)民眾生活的信心和希望。