根據(jù)今年頒發(fā)的建設部74、75號令，造價工程師可以進行“工程經(jīng)濟糾紛的鑒定”，工程造價咨詢單位可以“出具工程造價成果文件”，也應包括糾紛的鑒定。但目前條件下，造價工程師個人和造價咨詢部門出具的造價鑒定意見能否作為處理造價糾紛的依據(jù)，恐怕意見還難以統(tǒng)一，尤其是法院審案、仲裁機構裁決。造價糾紛產(chǎn)生的原因是多方面的，從與合同的關系看，主要有兩方面原因，一是合同本身存在異議，二是執(zhí)行合同存在異議。無論何種糾紛，現(xiàn)階段由造價工程師和造價咨詢單位出具法律判決依據(jù)還不是完全可能?？紤]到我國目前工程造價領域的現(xiàn)狀，由各級工程造價管理協(xié)會來為造價糾紛提供鑒定最為合適，因為造價管理協(xié)會由有關專家組成，具有較深的理論知識和豐富的實踐經(jīng)驗，可以對造價糾紛作出合理的處理。同時，造價糾紛以仲裁形式處理為宜，因為仲裁較為簡便，而且仲裁委員會本身包括各方面專家，能更好地發(fā)揮專家在糾紛處理中的作用，也能使得糾紛處理更為合理。
當前雖然建筑市場環(huán)境不甚理想，但只要抓好招投標、合同簽訂、糾紛處理幾個環(huán)節(jié)，建設工程造價形成與確定的合理化指日可期。
當前雖然建筑市場環(huán)境不甚理想，但只要抓好招投標、合同簽訂、糾紛處理幾個環(huán)節(jié)，建設工程造價形成與確定的合理化指日可期。