《審計法實施條例》中指出：審計機關可以向社會公布審計結果的審計事項一般有三種情況：
(一)本級人民政府或者上級審計機關要求向社會公布的；
(二)社會公眾關注的；
(三)法律、法規(guī)規(guī)定向社會公布的其他審計事項的審計結果。
隨著李金華審計長《2003年度審計工作報告》掀起的審計風暴影響力日益空前，審計結果公告倍受關注。同時，也為審計結果公告的模式研究提供了豐富的實踐經(jīng)驗。那么，什么是審計結果公告模式，又如何應用這些模式呢?我們以為，審計結果公告制度的模式可以大致分為以下幾種：
模式一：開放型
即把審計結果以一定的方法向比較開放的空間公告的模式。具體有：將審計結果向新聞媒體公布；通過互聯(lián)網(wǎng)在官方網(wǎng)站上公布；舉辦新聞發(fā)布會；廣播、電視等形式。
開放型模式一般適用高級審計機關公布重大的審計事項。所謂重大．事項是指審計機關按照審計管轄權審計的事關國民經(jīng)濟、改革發(fā)展成果、國家重大建設項目、重大活動收支等項目，是社會各界和人民群眾普 遍關注的對象。這種項目結果公告模式的特點是：影響力大，輻射面廣，對審計機關自身的要求很高，有嚴格的審批程序，不具備普遍適用性。
模式二：保守型
在一定范圍內公告審計結果的模式。主要形式有：對被審計單位公布；將審計結果公告以審計通報的形 式發(fā)布；在重要會議上通告等。
保守型模式是比較常用的，適用于一般基層審計項目的模式。這種模式的運用特點是成本合理，針對性強。
模式三：控制型
兼有上述兩種模式的特點。常用方法有：審計機關將審計結果公布在指定的報紙、雜志等刊物上。相對于開放型來說，影響力小一些，相對于保守型來說，輻射面及公開程度又強一些。
審計結果公告模式中應注意的問題
隨著審計結果公告模式的普遍應用，一些不可忽視的問題也突顯出來。
(一)公告主體必須合法。審計公告主體必須是各級審計機關，審計機關的派出機構、內部機構、審計組都不能發(fā)出審計公告。
(二)審計公告的內容必須是已經(jīng)生效的審計文件承載內容，即審計結果。任何審計過程中的數(shù)據(jù)和還沒定論的審計結果，都不能對外公布。公告人對公告內容的真實性、客觀性和公正性負責，要承擔審計公告風險。
(三)審計公告要按審計管轄權進行，誰審計誰公告，上級審計機關與下級審計機關聯(lián)合審計的項目，由上級審計機關公告；如果該下級審計機關需要公告聯(lián)合審計項目的結果時，要征得上級審計機關同意后，方能進行公告。
(四)審計公告的內容可以由單個審計項目或多個審計項目組成，由多個審計項目組成時，要注意表述的層次性和邏輯性，以免產生歧異。
(五)審計公告要報經(jīng)同級政府批準，按審批要求進行公告，且應當進行公告風險評估，合理規(guī)避公告風險。
隨著“審計風暴”的到來，有力的推動丁審計結果公告制度的實施，也極大的促進了審計事業(yè)的發(fā)展，我們相信，審計結果公告制度的實施，將進一步督促我國的經(jīng)濟建設沿著合理合法的軌道運行，加快祖國的經(jīng)濟建設。
(一)本級人民政府或者上級審計機關要求向社會公布的；
(二)社會公眾關注的；
(三)法律、法規(guī)規(guī)定向社會公布的其他審計事項的審計結果。
隨著李金華審計長《2003年度審計工作報告》掀起的審計風暴影響力日益空前，審計結果公告倍受關注。同時，也為審計結果公告的模式研究提供了豐富的實踐經(jīng)驗。那么，什么是審計結果公告模式，又如何應用這些模式呢?我們以為，審計結果公告制度的模式可以大致分為以下幾種：
模式一：開放型
即把審計結果以一定的方法向比較開放的空間公告的模式。具體有：將審計結果向新聞媒體公布；通過互聯(lián)網(wǎng)在官方網(wǎng)站上公布；舉辦新聞發(fā)布會；廣播、電視等形式。
開放型模式一般適用高級審計機關公布重大的審計事項。所謂重大．事項是指審計機關按照審計管轄權審計的事關國民經(jīng)濟、改革發(fā)展成果、國家重大建設項目、重大活動收支等項目，是社會各界和人民群眾普 遍關注的對象。這種項目結果公告模式的特點是：影響力大，輻射面廣，對審計機關自身的要求很高，有嚴格的審批程序，不具備普遍適用性。
模式二：保守型
在一定范圍內公告審計結果的模式。主要形式有：對被審計單位公布；將審計結果公告以審計通報的形 式發(fā)布；在重要會議上通告等。
保守型模式是比較常用的，適用于一般基層審計項目的模式。這種模式的運用特點是成本合理，針對性強。
模式三：控制型
兼有上述兩種模式的特點。常用方法有：審計機關將審計結果公布在指定的報紙、雜志等刊物上。相對于開放型來說，影響力小一些，相對于保守型來說，輻射面及公開程度又強一些。
審計結果公告模式中應注意的問題
隨著審計結果公告模式的普遍應用，一些不可忽視的問題也突顯出來。
(一)公告主體必須合法。審計公告主體必須是各級審計機關，審計機關的派出機構、內部機構、審計組都不能發(fā)出審計公告。
(二)審計公告的內容必須是已經(jīng)生效的審計文件承載內容，即審計結果。任何審計過程中的數(shù)據(jù)和還沒定論的審計結果，都不能對外公布。公告人對公告內容的真實性、客觀性和公正性負責，要承擔審計公告風險。
(三)審計公告要按審計管轄權進行，誰審計誰公告，上級審計機關與下級審計機關聯(lián)合審計的項目，由上級審計機關公告；如果該下級審計機關需要公告聯(lián)合審計項目的結果時，要征得上級審計機關同意后，方能進行公告。
(四)審計公告的內容可以由單個審計項目或多個審計項目組成，由多個審計項目組成時，要注意表述的層次性和邏輯性，以免產生歧異。
(五)審計公告要報經(jīng)同級政府批準，按審批要求進行公告，且應當進行公告風險評估，合理規(guī)避公告風險。
隨著“審計風暴”的到來，有力的推動丁審計結果公告制度的實施，也極大的促進了審計事業(yè)的發(fā)展，我們相信，審計結果公告制度的實施，將進一步督促我國的經(jīng)濟建設沿著合理合法的軌道運行，加快祖國的經(jīng)濟建設。