放火罪
一、概念及其構(gòu)成
放火罪，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。
1、客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。也就是說，放火行為一經(jīng)實施，就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財產(chǎn)遭受難以預(yù)料的重大損失。這種犯罪后果的嚴重性和廣泛性往往是難以預(yù)料的，甚至是行為人自己也難以控制的。這也是放火罪同以放火方法實施的故意殺人、故意毀壞公私財物罪的本質(zhì)區(qū)別。因此，可以說，并非所有的用放火方法實施的犯罪行為都構(gòu)成放火罪，關(guān)鍵是要看放火行為是否足以危害公共安全。如果行為人實施放火行為，而將火勢有效地控制在較小的范圍內(nèi)，沒有危害也不足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全，就不構(gòu)成放火罪，而應(yīng)根據(jù)案件具體情節(jié)，定故意毀壞公私財物罪或故意殺人罪、故意傷害罪等。
本罪侵犯的對象，主要是公私建筑物或者是其他公私財物。實施的對象包括工廠、礦山、油田、港口、倉庫、住宅、森林、農(nóng)場、牧場、重要管道、公共建筑物或者其他公私財物。這里所說的其他公私財物是指上述公私財物以外的，但性質(zhì)與其相似的，比較重大的公私財物，而不是指上述公私財物以外的一切公私財物。因為只有燃燒這些公私財物，方可能危及公共安全。如果放火行為侵害的只是某一較小的財物，例如燒幾件衣物、一件小家具、小農(nóng)具等價值不大的公私財物，不構(gòu)成放火罪。如果行為人放火燒毀自己或家庭所有的房屋或其他財物，足以引起火災(zāi)，危害公共安全的，也應(yīng)以放火罪論處。但是，如果行為人放火焚毀自己的房屋或其他財物，確實不足以危害公共安全的，則不構(gòu)成放火罪。
2、客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。所謂放火，就是故意引起公私財物燃燒的行為。放火的行為方式，可以是作為，即用各種引火物，直接把公私財物點燃；也可以是不作為，即故意不履行自己防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù)，放任火災(zāi)的發(fā)生。例如，某電氣維修工人，發(fā)現(xiàn)其負責維護的電氣設(shè)備已經(jīng)損壞，可能引起火災(zāi)，而他不加維修，放任火災(zāi)的發(fā)生。達就是以不作為的方式實施的放火行為。
以作為方式實施的放火行為，必須具備三個條件：一是要有火種；二是要有目的物，即要燒毀的財物；三是要讓火種與目的物接觸。在這三個條件已經(jīng)具備的情況下，行為人使火種開始起火，就是放火行為的實行；目的物一旦著火，即使將火種撤離或者撲滅，目的物仍可獨立繼續(xù)燃燒，放火行為就被視為實行終了。
以不作為的方式實施的放火罪，行為人必須負有防止火災(zāi)發(fā)生的特定義務(wù)，而且能夠履行這種特定義務(wù)而不履行，以致發(fā)生火災(zāi)。其特點，一一是行為人必須是負有特定作為義務(wù)的人；二是根據(jù)主客觀條件，行為人有能力履行這種特定的作為義務(wù)；三是行為人客觀上必須有不履行這種特定作為義務(wù)的薄實。從義務(wù)的來源看，一是法律所規(guī)定的義務(wù)，二是職務(wù)或業(yè)務(wù)上所要求的義務(wù)，如油區(qū)防火員就負有消除火災(zāi)隱患，防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù)；三是行為人的先前行為所引起的義務(wù)，如行為人隨手把煙頭丟在窗簾上，引起窗簾著火，行為人就負有撲滅窗簾著火燃燒的義務(wù)。從司法實踐來看，行為人的特定義務(wù)，主要是后兩種情況。
有些放火案件，從表面上看，是燃燒衣物、家具、農(nóng)具等價值較小的財物，實際上是以衣服、家具、農(nóng)具等作為引火物，意圖通過燃燒衣物、家具、農(nóng)具等引起上述重大公私財物的燃燒。這種情況應(yīng)以放火罪論處。因此，在認定放火罪時，要注意發(fā)火物、引火物和目的物即放火行為的侵害對象的區(qū)分。
放火行為必須足以危害公共安全。如果雖然實施了放火行為，但從放火焚燒的對象、時間、地點、環(huán)境等方面考察，確實不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危險性，不構(gòu)成放火罪。如果情節(jié)嚴重，需要刑罰處罰的，構(gòu)成什么罪就定什么罪。
3、主體要件
本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會危害性很大，所以本法第17條第2款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的，應(yīng)當負刑事責任。
4、主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會引起火災(zāi)，危害公共安全，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。如果不是出于故意，不構(gòu)成放火罪。放火的動機是多種多樣的，如因個人的某種利益得不到滿足而放火，因?qū)εu、處分不滿而放火，因泄憤報復(fù)而放火，為湮滅罪證、嫁禍于人而放火，因戀愛關(guān)系破裂而放火，因家庭矛盾激化而放火，等等。不論出于何種動機，都不影響放火罪的成立。但是，查明放火的動機，對于正確判斷行為人的主觀心理態(tài)度，是定罪量刑的關(guān)鍵。
二、認定
1、區(qū)分放火罪與一般放火行為的界限。一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此，它們的根本區(qū)別，不在于是否造成輕微的危害結(jié)果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上說，界限不難區(qū)分。但在司法實踐中，在處理具體放火案件時，對于某種放火行為是一般放火行為，還是構(gòu)成放火罪，有時發(fā)生意見分歧。
2、區(qū)分放火罪的既遂與未遂的界限。放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應(yīng)以犯罪目的是否達到為標準，而應(yīng)以行為是否符合本法規(guī)定的放火罪的全部構(gòu)成要件為標準。本法對于放火罪的規(guī)定有兩個條文，即本條和第115條。這兩條的關(guān)系是，本條是規(guī)定放火罪的構(gòu)成要件的基本條款，第115條是與本條相聯(lián)系的結(jié)果加重條款。根據(jù)刑法理論，結(jié)果加重的條款是不發(fā)生犯罪未遂問題的，只有該條文規(guī)定的嚴重結(jié)果發(fā)生了，才能適用該條文。所以，認定放火罪的既遂、未遂，應(yīng)以本條規(guī)定的放火罪的構(gòu)成要件為標準。根據(jù)本條，只要實施了放火行為，點著了目的物，引起目的物燃燒，使目的物有被焚毀的危險，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毀，沒有造成嚴重后果，也構(gòu)成放火罪的既遂。例如正要點火，就被人抓獲，或者剛點著引火物，就被大雨澆滅等，應(yīng)被認為是放火罪的未遂。
3、區(qū)分放火罪與意外火災(zāi)的界限。意外火災(zāi)，是指由于不預(yù)見或者不能抗拒的原因引起火災(zāi)、危害公共安全的情況，如然山火、雷電、地震以及其他不能預(yù)見和抗拒的原因引起的火這種火災(zāi)的發(fā)生，雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，危害了公共安全，有的還與行為人的行為有關(guān)，但行為人主觀上既無故意，又無過失，因此，不構(gòu)成犯罪。在處理這類案件時，由于有時只看到火災(zāi)的發(fā)生與行為人的行為有關(guān)，而忽視了對行為人主觀心理態(tài)度的考察、分析，因而在罪與非罪問題上發(fā)生分歧。
4、區(qū)分放火罪與放火燒自己財物而又不危害公共安全的為的界限。從法律上講，任何人對屬于自己的財產(chǎn)都有處分權(quán)。包括將其毀壞，使其失去使用價值或者價值。但是，這種權(quán)利的性質(zhì)是以不損害國家、集體和他人的利益為前提的。只要不損害國家、集體和他人的利益，放火燒自己的財物，就屬于處分個人所有財產(chǎn)的范疇，不構(gòu)成放火罪。反之，構(gòu)成放火罪。
5、區(qū)別一罪和數(shù)罪，行為人在實施殺人、強*等犯罪后用放火的方法焚毀罪跡的，應(yīng)區(qū)分不同情況處理。如果行為人消滅罪跡的放火行為不足以危及公共安全的，按所犯的罪從重處罰，不另以放火罪實行數(shù)罪并罰；如果行為人消滅罪跡的放火行為是足以危及公共安全的，則應(yīng)另以放火罪與前行為構(gòu)成的犯罪實罪并罰。
6、區(qū)分放火罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。如果人以放火為手段殺害或傷害特定的人，不足以危害公共安全的，只能構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪；如果行為人雖以放火為手段殺傷特定的人，但同時可能造成火災(zāi)危害公共安全的，應(yīng)以放火罪論處。
7、區(qū)分放火罪與破壞交通工具等罪的界限。如果行為人以放火為手段，破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、煤氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備和廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，雖然具有本條規(guī)定的以危險方法危害公共安全的特征，但因法律對這幾種罪已作了專門規(guī)定，因此，應(yīng)分別適用本法第116條、第117條、第118條和第124條，以破壞交通工具、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪論處。
8、區(qū)分放火罪與故意毀壞財物罪的界限。如果行為人以放火為手段毀損公私財物，沒有造成重大損失，也不可能危及公共安全的，應(yīng)以故意毀壞財物罪論處；如果行為人放火燒毀公私財物，造成重大損失或者危害公共安全的，應(yīng)以放火罪論處。
三、處罰：
根據(jù)本條和第115條的規(guī)定，犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑?！吧形丛斐蓢乐睾蠊卑▋煞N情況：一是放火行為沒有造成任何實際損害后果；二是放火行為造成了一定的實際損害后果，但并不嚴重。在這兩種情況下，只能根據(jù)本條的法定刑處罰。只有當放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失時，才能根據(jù)本法第115條的法定刑處罰。
決水罪
一、概念及其構(gòu)成
決水罪，是指故意決水，制造水患，危害公共安全的行為。這是一種使用危險方法危害公共安全的犯罪。
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人生命、健康或重大財產(chǎn)的安全。同放火一樣，決水也是一種危險性很大的犯罪方法。俗話說，“水火無情”，水利設(shè)施一旦遭受破壞，水勢失控，頃刻就可能便無數(shù)良田被淹，大量財物付諸東流，甚至使不特定多數(shù)人溺死于非命。因此決水罪歷來是嚴厲打擊的重點犯罪之一。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施危害公共安全的決水行為。這是決水罪區(qū)別于放火、爆炸、投毒等犯罪的主要標志。
所謂決水是指足以便水流橫溢、泛濫成災(zāi)的行為。決水行為既可以表現(xiàn)為積極的作為，如炸毀堤壩、堵塞水道、破壞水閘、破壞防水設(shè)備等；也可以表現(xiàn)為消極的不作為，如洪水來臨時，水庫管理人員不及時開放泄洪閘，或者不關(guān)閉防水堤的閘門。以不作為方式構(gòu)成決水犯罪的，行為人必須負有特定的作為義務(wù)，并且有能力履行這種特定的作為義務(wù)而不履行。行為人實施的決水行為只要足以危害公共安全，就應(yīng)以決水罪論處；如果僅是為個人利益或局部利益，擅自開閘放水、挖渠引水，尚不足以危害公共安全的，不應(yīng)以決水罪論處。
決水的手段多種多樣，如使用各種工具或機械挖掘，用爆破的方法破壞等。無論采用何種手段都不影響本罪的成立。實踐中發(fā)生的炸毀堤壩決水的案件，實質(zhì)上是利用水的作用，而不是直接靠爆破的力量使不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)遭受損害的，因而仍屬決水罪，而不宜定爆炸罪。
決水行為必須危害公共安全，才構(gòu)成決水罪。如果決水行為不足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全，如農(nóng)民之間為爭水澆地，擅自扒開水渠放水，致渠水漫溢，危害不大的，不宜定決水罪。鑒于決水罪具有嚴重的危害性，因此刑法規(guī)定，實施決水行為只要足以危害公共安全，即使尚未造成致人重傷、死亡或者便公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴重后果，也構(gòu)成決水罪。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體，即達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可構(gòu)成。根據(jù)本法第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯決水罪不負刑事責任。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其決水行為會危害公共安全，并且希望或者放任危害公共安全的結(jié)果發(fā)生。實施決水罪的動機可能有多種，如泄憤報復(fù)、嫁媧于人等。
二、認定
（一）罪與非罪的區(qū)分。
在日常生活中，特別是在農(nóng)村，常常會發(fā)生一些村組的村民之間，在生產(chǎn)大忙季節(jié)或干旱的情況下，或者因水利糾紛，為爭水灌溉，互不相讓而發(fā)生水源糾紛，有的甚至為報復(fù)對方而擅自扒開水渠放水，致使水流漫溢，沖壞集體或者個人作物，造成一定損失。對此，不能一概都認定為犯罪。區(qū)分這種行為是否構(gòu)成決水罪的關(guān)鍵是要看行為人的行為是否危及公共安全，即是否造成或可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財產(chǎn)的毀損，如果沒有造成也不可能造成不特定多數(shù)人的傷亡和重大公私財產(chǎn)的毀損，即不危及公共安全的，則行為人的行為不構(gòu)成決水罪，不能以犯罪論處。對于一般的決水行為，主要是依靠民事的或行政的方法加以解決。
（二）決水罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的區(qū)分
破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪是指故意毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為。在現(xiàn)實中，決水行為既能影響農(nóng)田灌溉，也能使工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因缺水而停產(chǎn)，從而構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。但二者有明顯區(qū)別：
（1）侵犯的客體不同。決水罪侵犯的客體是公共安全；破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)和生產(chǎn)經(jīng)營秩序。破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪雖然使生產(chǎn)經(jīng)營秩序受到破壞，造成犯罪對象即與生產(chǎn)經(jīng)營密切相關(guān)的物品、工具的毀壞，但尚不屬于危害重大公私財產(chǎn)的安全，而決水罪則危害重大公私財產(chǎn)的安全。
（2）犯罪客觀方面不同。決水罪的決水屬于危險方法，既可以使大范圍的工農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營活動受到影響，更重要的是使不特定多數(shù)人的生命、健康安全受到危害，使大片農(nóng)田被淹，重大公私財物受損害；而破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪所決的水，不屬危險方法，只能使大量的水流失，或使小范圍的農(nóng)田被淹，或使工農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營活動受到破壞，其在損害的嚴重程度上不及決水罪。而且，從水量上看，決水罪所決的水，一般要大于破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪所決的水。
（3）犯罪主觀故意的內(nèi)容不同。決水罪的行為人明知其行為會危害公共安全，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生；破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的行為人明知其行為會破壞生產(chǎn)經(jīng)營秩序和侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。由此可見，基于破壞生產(chǎn)經(jīng)營故意而決水，因而危害公共安全的，又構(gòu)成決水罪，屬于想象競合犯，應(yīng)按從一重罪的原則處斷即按決水罪處斷。
（三）區(qū)分決水罪未遂與既遂的界限。
劃分犯罪既遂和未遂應(yīng)以是否符合法定構(gòu)成要件為標準。本條對決水罪的規(guī)定并未將發(fā)生危害公共安全的嚴重結(jié)果作為法定構(gòu)成要件，行為人只須實施決水行為并足以危害公共安全，即危及多人的生命、健康或者有使公私財產(chǎn)遭受重大損失的現(xiàn)實危險，就視為決水罪構(gòu)成要件齊備，即構(gòu)成犯罪既遂。至于認定足以危害公共安全，一般應(yīng)以決水后水流開始沖溢為標準。因為水流具有巨大的沖刷力，水勢一旦失控，往往借助于沖刷力愈沖愈烈，從而構(gòu)成對不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)安全的嚴重威脅。如果行為人剛著手破壞水利設(shè)施，或者在破壞過程中，由于犯罪分子意志以外的原因，未致使所決之水流開始沖溢，即為決水罪未遂。
三、處罰
依照本條和第115條的規(guī)定，犯決水罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
爆炸罪
爆炸罪，是指故意用爆炸的方法，殺傷不特定多人、毀壞重大公私財物，危害公共安全的行為。
一、概念及其構(gòu)成
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。
爆炸罪侵害的對象是本條所列舉的工廠、礦場、港口、倉庫、住宅、農(nóng)場、牧場、公共建筑物或者其他公私財產(chǎn)，以及不特定的人、畜。如果用爆炸的方法破壞火車、汽車、電車、船只、飛機等交通工具；或者破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場等交通設(shè)備，雖然使用的是爆炸的方法，也危害了公共安全，但由于破壞的是特定的危險對象，所以應(yīng)當分別以破壞交通工具罪或破壞交通設(shè)備罪處理。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為對公私財物或人身實施爆炸，危害公共安全的行為。爆炸物品，包括炸彈、手榴彈、地雷、炸藥（包括黃色炸藥、黑色炸藥和化學(xué)炸藥）、雷管、導(dǎo)火索、雷汞、雷銀等起爆器材和自種自制的爆炸裝置（如炸藥包、炸藥瓶、炸藥罐等）。實施爆炸的方式方法很多：有的在室內(nèi)安裝炸藥包，在室內(nèi)或者室外引爆；有的將爆炸物直接投人室內(nèi)爆炸，有的利用技術(shù)手段，使鍋爐、設(shè)備發(fā)生爆炸；有的使用液化氣或者其他方法爆炸。實施爆炸地點主要是在人群集中或者財產(chǎn)集中的公共場所、交通線等處，如將爆炸物放在船只、飛機、汽車、火車上定時爆炸，在商場、車站、影劇院、街道、群眾地方制造爆炸事件。
爆炸行為有作為和不作為兩種基本方式。如直接點燃爆炸引發(fā)爆炸，就是積極的作為方式，而行為人負有防止爆炸發(fā)生特定義務(wù)，并且有能力履行這種特定的義務(wù)而不履行，以致發(fā)爆炸，就構(gòu)成不作為爆炸犯罪。
爆炸犯罪在客觀方面的本質(zhì)特點在于爆炸行為危害或足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。所謂足以危害公共安全，就是指行為人實施的爆炸行為，由于主觀和客觀方面的原因，如行為人自動中止爆炸犯罪，炸藥的破壞性沒有行為人主觀想象的那么大，炸藥受潮失效，沒有將爆炸物投擲到所要求的位置，爆炸物被他人發(fā)現(xiàn)而被拆除等，實際上并未造成危害公共安全的結(jié)果，但如果排除這些原因，是可能造成危害公共安全的結(jié)果的。無論哪種原因存在，只要行為人實施了爆炸行為，足以危害公共安全的，就構(gòu)成爆炸罪。爆炸罪的成立并不要發(fā)生危害公共安全的實際后果。
行為指向的對象是不特定多人的生命、健康和重大公私財物。某些爆炸行為，行為人主觀上是指向特定的人或者物，但發(fā)生在人群密集或者財物集申的公共場所，客觀上危害了不特定多人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全，也可以爆炸罪論處。因為在這種場合用爆炸的方法殺人、毀物，對這種行為會危害公共安全不可能沒有預(yù)見，有預(yù)見而放任危害結(jié)果的發(fā)生，就是一種故意犯罪。
如果行為實施的爆炸行為是指向特定的人或者特定的公私財物，并且有意識地把破壞的范圍限制在不危害公共安全的范圍，客觀上也未發(fā)生危害公共安全的結(jié)果，則不應(yīng)定爆炸罪，而應(yīng)根據(jù)實際情況，構(gòu)成什么罪就定什么罪。
需要說明的是如果用爆炸的方法炸坍江、河、湖泊、水庫的堤壩，造成水流失控，泛濫成災(zāi)，危害公共安全，則應(yīng)定決水罪。因為本法已對決水罪作了專門規(guī)定，而且爆炸只是決水的一種手段，正如用爆炸的方法破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、煤氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備和廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，應(yīng)分別定破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，而不定爆炸罪一樣。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體，即達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人，均可成為本罪的主體。由于爆炸罪嚴重危害公共安全，破壞社會秩序，所以法律規(guī)定這種犯罪處罰年齡的起點較低。根據(jù)本法第17條第2款的規(guī)定，己滿14周歲不滿16周歲的人犯爆炸罪，應(yīng)當負刑事責任。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其行為會引起爆炸，危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全，并且希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生。犯本罪的動機多種多樣，如出于報復(fù)、嫉妒、怨恨、誣陷等。犯罪動機如何不影響本罪的成立。
二、認定
（一）爆炸罪既遂與未遂的界限
劃分兩者界限應(yīng)以是否符合法定構(gòu)成要件為標準。根據(jù)本條的規(guī)定，只要行為人實施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，就具備爆炸罪全部構(gòu)成要件，即為既遂。如果致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，應(yīng)按本法第115條作為爆炸罪的結(jié)果加重犯處罰。至于爆炸罪的未遂，從立法精神看，不存在實行終了的未遂。因為爆炸行為已經(jīng)實行終了，在一定條件下就足以危害不特定多人的生命、健康或重大財產(chǎn)的安全，無論是否引起嚴重后果，都是既遂。爆炸罪未遂只能發(fā)生在爆炸行為尚未實行終了的階段，比如剛著手引爆或者在引爆過程中，被人發(fā)現(xiàn)奪下炸藥，使爆炸未能得逞。這種情況屬于末實行終了的爆炸未遂。
（二）爆炸罪與以爆炸方法實施的故意殺人罪、故意傷害罪的區(qū)分
這兩類犯罪，其使用的手段和危害后果都有相同之處，但兩者的區(qū)別主要是（1）侵犯的客體不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全；而故意殺人罪、故意傷害罪侵犯的是特定公民的人身權(quán)利。（2）客觀方面不同。爆炸犯罪行為人引發(fā)爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財產(chǎn)的毀損，其危害結(jié)果是難以預(yù)料和難以控制的；故意殺人罪、故意傷害罪的犯罪行為人雖也使用爆炸的方法，但還可以使用其他方法，其行為所造成的危害后果是特定的某個人或某幾個人的傷亡，而且一般只造成人身傷亡，不造成財產(chǎn)毀損。因此，行為人針對特定的對象實施爆炸行為，選擇的作案環(huán)境和條件只能殺傷特定的某個人或某幾個人，而不危及公共安全的，分別按故意殺人罪或故意傷害罪論處。如果爆炸行為雖然指向特定的對象，但行為人預(yù)見其爆炸行為會危害公共安全而仍實施爆炸行為，危害公共安全，應(yīng)以爆炸罪論處。
（三）爆炸罪與故意毀壞財物罪的界限
使用爆炸手段破壞公私財產(chǎn)的，往往也會同時侵犯公民的人身權(quán)利。如果使用爆炸手段故意毀損某項特定的公私財物，其結(jié)果也沒有同時侵犯公民的人身權(quán)利和其他大量公私財產(chǎn)的，依照本法第275條的規(guī)定，以故意毀壞財物罪論處。
（四）爆炸罪與危險物品肇事罪的界限
危險物品肇事罪，是指違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲存、運輸、使用中發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的行為。這種犯罪只能由過失構(gòu)成，而爆炸罪，在客觀方面不僅限于上述情況，在主觀方面一一般由故意構(gòu)成。例如，某縣公社農(nóng)場大隊非法生產(chǎn)硝氨炸藥。因設(shè)備陳舊，廠房也不符合炸藥生產(chǎn)規(guī)定，又沒有安全措施，該縣公安局曾幾次正式通知他們停止生產(chǎn)。但該大隊拒不執(zhí)行，繼續(xù)生產(chǎn)，以致在生產(chǎn)中發(fā)生爆炸，造成六人當場被炸死、整個車間（十間房子）被夷為平地的嚴重后果。本案就屬于危險物品肇事罪。
（五）爆炸罪與使用爆炸方法破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、易燃易爆設(shè)備等犯罪的區(qū)分
從行為方式、侵犯客體、危害后果來看，使用爆炸方法破壞全通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、易燃易爆設(shè)備等犯罪與爆炸罪在犯罪構(gòu)成要件上有很多相同之處。但是，由于本法對此類行為有專門規(guī)定，因此，如果行為人使用爆炸方法破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、易燃易爆設(shè)備的，應(yīng)按照特別法條優(yōu)于普通法條的原則，分別以破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪論處。
三、處罰
依照本條的規(guī)定，犯爆炸罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里嚴重后果，是指致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。犯爆炸罪雖然已經(jīng)造成一定的危害結(jié)果，但未達到上述嚴重程度，仍應(yīng)依照本條處罰。根據(jù)本法第115條的規(guī)定，犯爆炸罪，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
一、概念及其構(gòu)成
放火罪，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。
1、客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。也就是說，放火行為一經(jīng)實施，就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財產(chǎn)遭受難以預(yù)料的重大損失。這種犯罪后果的嚴重性和廣泛性往往是難以預(yù)料的，甚至是行為人自己也難以控制的。這也是放火罪同以放火方法實施的故意殺人、故意毀壞公私財物罪的本質(zhì)區(qū)別。因此，可以說，并非所有的用放火方法實施的犯罪行為都構(gòu)成放火罪，關(guān)鍵是要看放火行為是否足以危害公共安全。如果行為人實施放火行為，而將火勢有效地控制在較小的范圍內(nèi)，沒有危害也不足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全，就不構(gòu)成放火罪，而應(yīng)根據(jù)案件具體情節(jié)，定故意毀壞公私財物罪或故意殺人罪、故意傷害罪等。
本罪侵犯的對象，主要是公私建筑物或者是其他公私財物。實施的對象包括工廠、礦山、油田、港口、倉庫、住宅、森林、農(nóng)場、牧場、重要管道、公共建筑物或者其他公私財物。這里所說的其他公私財物是指上述公私財物以外的，但性質(zhì)與其相似的，比較重大的公私財物，而不是指上述公私財物以外的一切公私財物。因為只有燃燒這些公私財物，方可能危及公共安全。如果放火行為侵害的只是某一較小的財物，例如燒幾件衣物、一件小家具、小農(nóng)具等價值不大的公私財物，不構(gòu)成放火罪。如果行為人放火燒毀自己或家庭所有的房屋或其他財物，足以引起火災(zāi)，危害公共安全的，也應(yīng)以放火罪論處。但是，如果行為人放火焚毀自己的房屋或其他財物，確實不足以危害公共安全的，則不構(gòu)成放火罪。
2、客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。所謂放火，就是故意引起公私財物燃燒的行為。放火的行為方式，可以是作為，即用各種引火物，直接把公私財物點燃；也可以是不作為，即故意不履行自己防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù)，放任火災(zāi)的發(fā)生。例如，某電氣維修工人，發(fā)現(xiàn)其負責維護的電氣設(shè)備已經(jīng)損壞，可能引起火災(zāi)，而他不加維修，放任火災(zāi)的發(fā)生。達就是以不作為的方式實施的放火行為。
以作為方式實施的放火行為，必須具備三個條件：一是要有火種；二是要有目的物，即要燒毀的財物；三是要讓火種與目的物接觸。在這三個條件已經(jīng)具備的情況下，行為人使火種開始起火，就是放火行為的實行；目的物一旦著火，即使將火種撤離或者撲滅，目的物仍可獨立繼續(xù)燃燒，放火行為就被視為實行終了。
以不作為的方式實施的放火罪，行為人必須負有防止火災(zāi)發(fā)生的特定義務(wù)，而且能夠履行這種特定義務(wù)而不履行，以致發(fā)生火災(zāi)。其特點，一一是行為人必須是負有特定作為義務(wù)的人；二是根據(jù)主客觀條件，行為人有能力履行這種特定的作為義務(wù)；三是行為人客觀上必須有不履行這種特定作為義務(wù)的薄實。從義務(wù)的來源看，一是法律所規(guī)定的義務(wù)，二是職務(wù)或業(yè)務(wù)上所要求的義務(wù)，如油區(qū)防火員就負有消除火災(zāi)隱患，防止火災(zāi)發(fā)生的義務(wù)；三是行為人的先前行為所引起的義務(wù)，如行為人隨手把煙頭丟在窗簾上，引起窗簾著火，行為人就負有撲滅窗簾著火燃燒的義務(wù)。從司法實踐來看，行為人的特定義務(wù)，主要是后兩種情況。
有些放火案件，從表面上看，是燃燒衣物、家具、農(nóng)具等價值較小的財物，實際上是以衣服、家具、農(nóng)具等作為引火物，意圖通過燃燒衣物、家具、農(nóng)具等引起上述重大公私財物的燃燒。這種情況應(yīng)以放火罪論處。因此，在認定放火罪時，要注意發(fā)火物、引火物和目的物即放火行為的侵害對象的區(qū)分。
放火行為必須足以危害公共安全。如果雖然實施了放火行為，但從放火焚燒的對象、時間、地點、環(huán)境等方面考察，確實不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危險性，不構(gòu)成放火罪。如果情節(jié)嚴重，需要刑罰處罰的，構(gòu)成什么罪就定什么罪。
3、主體要件
本罪的主體為一般主體。由于放火罪社會危害性很大，所以本法第17條第2款規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯放火罪的，應(yīng)當負刑事責任。
4、主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會引起火災(zāi)，危害公共安全，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。如果不是出于故意，不構(gòu)成放火罪。放火的動機是多種多樣的，如因個人的某種利益得不到滿足而放火，因?qū)εu、處分不滿而放火，因泄憤報復(fù)而放火，為湮滅罪證、嫁禍于人而放火，因戀愛關(guān)系破裂而放火，因家庭矛盾激化而放火，等等。不論出于何種動機，都不影響放火罪的成立。但是，查明放火的動機，對于正確判斷行為人的主觀心理態(tài)度，是定罪量刑的關(guān)鍵。
二、認定
1、區(qū)分放火罪與一般放火行為的界限。一般放火行為，是指情節(jié)顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結(jié)果。因此，它們的根本區(qū)別，不在于是否造成輕微的危害結(jié)果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上說，界限不難區(qū)分。但在司法實踐中，在處理具體放火案件時，對于某種放火行為是一般放火行為，還是構(gòu)成放火罪，有時發(fā)生意見分歧。
2、區(qū)分放火罪的既遂與未遂的界限。放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應(yīng)以犯罪目的是否達到為標準，而應(yīng)以行為是否符合本法規(guī)定的放火罪的全部構(gòu)成要件為標準。本法對于放火罪的規(guī)定有兩個條文，即本條和第115條。這兩條的關(guān)系是，本條是規(guī)定放火罪的構(gòu)成要件的基本條款，第115條是與本條相聯(lián)系的結(jié)果加重條款。根據(jù)刑法理論，結(jié)果加重的條款是不發(fā)生犯罪未遂問題的，只有該條文規(guī)定的嚴重結(jié)果發(fā)生了，才能適用該條文。所以，認定放火罪的既遂、未遂，應(yīng)以本條規(guī)定的放火罪的構(gòu)成要件為標準。根據(jù)本條，只要實施了放火行為，點著了目的物，引起目的物燃燒，使目的物有被焚毀的危險，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毀，沒有造成嚴重后果，也構(gòu)成放火罪的既遂。例如正要點火，就被人抓獲，或者剛點著引火物，就被大雨澆滅等，應(yīng)被認為是放火罪的未遂。
3、區(qū)分放火罪與意外火災(zāi)的界限。意外火災(zāi)，是指由于不預(yù)見或者不能抗拒的原因引起火災(zāi)、危害公共安全的情況，如然山火、雷電、地震以及其他不能預(yù)見和抗拒的原因引起的火這種火災(zāi)的發(fā)生，雖然在客觀上造成了損害結(jié)果，危害了公共安全，有的還與行為人的行為有關(guān)，但行為人主觀上既無故意，又無過失，因此，不構(gòu)成犯罪。在處理這類案件時，由于有時只看到火災(zāi)的發(fā)生與行為人的行為有關(guān)，而忽視了對行為人主觀心理態(tài)度的考察、分析，因而在罪與非罪問題上發(fā)生分歧。
4、區(qū)分放火罪與放火燒自己財物而又不危害公共安全的為的界限。從法律上講，任何人對屬于自己的財產(chǎn)都有處分權(quán)。包括將其毀壞，使其失去使用價值或者價值。但是，這種權(quán)利的性質(zhì)是以不損害國家、集體和他人的利益為前提的。只要不損害國家、集體和他人的利益，放火燒自己的財物，就屬于處分個人所有財產(chǎn)的范疇，不構(gòu)成放火罪。反之，構(gòu)成放火罪。
5、區(qū)別一罪和數(shù)罪，行為人在實施殺人、強*等犯罪后用放火的方法焚毀罪跡的，應(yīng)區(qū)分不同情況處理。如果行為人消滅罪跡的放火行為不足以危及公共安全的，按所犯的罪從重處罰，不另以放火罪實行數(shù)罪并罰；如果行為人消滅罪跡的放火行為是足以危及公共安全的，則應(yīng)另以放火罪與前行為構(gòu)成的犯罪實罪并罰。
6、區(qū)分放火罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。如果人以放火為手段殺害或傷害特定的人，不足以危害公共安全的，只能構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪；如果行為人雖以放火為手段殺傷特定的人，但同時可能造成火災(zāi)危害公共安全的，應(yīng)以放火罪論處。
7、區(qū)分放火罪與破壞交通工具等罪的界限。如果行為人以放火為手段，破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、煤氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備和廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，雖然具有本條規(guī)定的以危險方法危害公共安全的特征，但因法律對這幾種罪已作了專門規(guī)定，因此，應(yīng)分別適用本法第116條、第117條、第118條和第124條，以破壞交通工具、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪論處。
8、區(qū)分放火罪與故意毀壞財物罪的界限。如果行為人以放火為手段毀損公私財物，沒有造成重大損失，也不可能危及公共安全的，應(yīng)以故意毀壞財物罪論處；如果行為人放火燒毀公私財物，造成重大損失或者危害公共安全的，應(yīng)以放火罪論處。
三、處罰：
根據(jù)本條和第115條的規(guī)定，犯放火罪的，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑?！吧形丛斐蓢乐睾蠊卑▋煞N情況：一是放火行為沒有造成任何實際損害后果；二是放火行為造成了一定的實際損害后果，但并不嚴重。在這兩種情況下，只能根據(jù)本條的法定刑處罰。只有當放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失時，才能根據(jù)本法第115條的法定刑處罰。
決水罪
一、概念及其構(gòu)成
決水罪，是指故意決水，制造水患，危害公共安全的行為。這是一種使用危險方法危害公共安全的犯罪。
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人生命、健康或重大財產(chǎn)的安全。同放火一樣，決水也是一種危險性很大的犯罪方法。俗話說，“水火無情”，水利設(shè)施一旦遭受破壞，水勢失控，頃刻就可能便無數(shù)良田被淹，大量財物付諸東流，甚至使不特定多數(shù)人溺死于非命。因此決水罪歷來是嚴厲打擊的重點犯罪之一。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施危害公共安全的決水行為。這是決水罪區(qū)別于放火、爆炸、投毒等犯罪的主要標志。
所謂決水是指足以便水流橫溢、泛濫成災(zāi)的行為。決水行為既可以表現(xiàn)為積極的作為，如炸毀堤壩、堵塞水道、破壞水閘、破壞防水設(shè)備等；也可以表現(xiàn)為消極的不作為，如洪水來臨時，水庫管理人員不及時開放泄洪閘，或者不關(guān)閉防水堤的閘門。以不作為方式構(gòu)成決水犯罪的，行為人必須負有特定的作為義務(wù)，并且有能力履行這種特定的作為義務(wù)而不履行。行為人實施的決水行為只要足以危害公共安全，就應(yīng)以決水罪論處；如果僅是為個人利益或局部利益，擅自開閘放水、挖渠引水，尚不足以危害公共安全的，不應(yīng)以決水罪論處。
決水的手段多種多樣，如使用各種工具或機械挖掘，用爆破的方法破壞等。無論采用何種手段都不影響本罪的成立。實踐中發(fā)生的炸毀堤壩決水的案件，實質(zhì)上是利用水的作用，而不是直接靠爆破的力量使不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)遭受損害的，因而仍屬決水罪，而不宜定爆炸罪。
決水行為必須危害公共安全，才構(gòu)成決水罪。如果決水行為不足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全，如農(nóng)民之間為爭水澆地，擅自扒開水渠放水，致渠水漫溢，危害不大的，不宜定決水罪。鑒于決水罪具有嚴重的危害性，因此刑法規(guī)定，實施決水行為只要足以危害公共安全，即使尚未造成致人重傷、死亡或者便公私財產(chǎn)遭受重大損失的嚴重后果，也構(gòu)成決水罪。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體，即達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可構(gòu)成。根據(jù)本法第17條第2款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，犯決水罪不負刑事責任。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其決水行為會危害公共安全，并且希望或者放任危害公共安全的結(jié)果發(fā)生。實施決水罪的動機可能有多種，如泄憤報復(fù)、嫁媧于人等。
二、認定
（一）罪與非罪的區(qū)分。
在日常生活中，特別是在農(nóng)村，常常會發(fā)生一些村組的村民之間，在生產(chǎn)大忙季節(jié)或干旱的情況下，或者因水利糾紛，為爭水灌溉，互不相讓而發(fā)生水源糾紛，有的甚至為報復(fù)對方而擅自扒開水渠放水，致使水流漫溢，沖壞集體或者個人作物，造成一定損失。對此，不能一概都認定為犯罪。區(qū)分這種行為是否構(gòu)成決水罪的關(guān)鍵是要看行為人的行為是否危及公共安全，即是否造成或可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財產(chǎn)的毀損，如果沒有造成也不可能造成不特定多數(shù)人的傷亡和重大公私財產(chǎn)的毀損，即不危及公共安全的，則行為人的行為不構(gòu)成決水罪，不能以犯罪論處。對于一般的決水行為，主要是依靠民事的或行政的方法加以解決。
（二）決水罪與破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的區(qū)分
破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪是指故意毀壞機器設(shè)備、殘害耕畜或者以其他方法破壞生產(chǎn)經(jīng)營的行為。在現(xiàn)實中，決水行為既能影響農(nóng)田灌溉，也能使工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因缺水而停產(chǎn)，從而構(gòu)成破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪。但二者有明顯區(qū)別：
（1）侵犯的客體不同。決水罪侵犯的客體是公共安全；破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)和生產(chǎn)經(jīng)營秩序。破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪雖然使生產(chǎn)經(jīng)營秩序受到破壞，造成犯罪對象即與生產(chǎn)經(jīng)營密切相關(guān)的物品、工具的毀壞，但尚不屬于危害重大公私財產(chǎn)的安全，而決水罪則危害重大公私財產(chǎn)的安全。
（2）犯罪客觀方面不同。決水罪的決水屬于危險方法，既可以使大范圍的工農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營活動受到影響，更重要的是使不特定多數(shù)人的生命、健康安全受到危害，使大片農(nóng)田被淹，重大公私財物受損害；而破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪所決的水，不屬危險方法，只能使大量的水流失，或使小范圍的農(nóng)田被淹，或使工農(nóng)業(yè)等生產(chǎn)經(jīng)營活動受到破壞，其在損害的嚴重程度上不及決水罪。而且，從水量上看，決水罪所決的水，一般要大于破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪所決的水。
（3）犯罪主觀故意的內(nèi)容不同。決水罪的行為人明知其行為會危害公共安全，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生；破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的行為人明知其行為會破壞生產(chǎn)經(jīng)營秩序和侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。由此可見，基于破壞生產(chǎn)經(jīng)營故意而決水，因而危害公共安全的，又構(gòu)成決水罪，屬于想象競合犯，應(yīng)按從一重罪的原則處斷即按決水罪處斷。
（三）區(qū)分決水罪未遂與既遂的界限。
劃分犯罪既遂和未遂應(yīng)以是否符合法定構(gòu)成要件為標準。本條對決水罪的規(guī)定并未將發(fā)生危害公共安全的嚴重結(jié)果作為法定構(gòu)成要件，行為人只須實施決水行為并足以危害公共安全，即危及多人的生命、健康或者有使公私財產(chǎn)遭受重大損失的現(xiàn)實危險，就視為決水罪構(gòu)成要件齊備，即構(gòu)成犯罪既遂。至于認定足以危害公共安全，一般應(yīng)以決水后水流開始沖溢為標準。因為水流具有巨大的沖刷力，水勢一旦失控，往往借助于沖刷力愈沖愈烈，從而構(gòu)成對不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)安全的嚴重威脅。如果行為人剛著手破壞水利設(shè)施，或者在破壞過程中，由于犯罪分子意志以外的原因，未致使所決之水流開始沖溢，即為決水罪未遂。
三、處罰
依照本條和第115條的規(guī)定，犯決水罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
爆炸罪
爆炸罪，是指故意用爆炸的方法，殺傷不特定多人、毀壞重大公私財物，危害公共安全的行為。
一、概念及其構(gòu)成
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全。
爆炸罪侵害的對象是本條所列舉的工廠、礦場、港口、倉庫、住宅、農(nóng)場、牧場、公共建筑物或者其他公私財產(chǎn)，以及不特定的人、畜。如果用爆炸的方法破壞火車、汽車、電車、船只、飛機等交通工具；或者破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機場等交通設(shè)備，雖然使用的是爆炸的方法，也危害了公共安全，但由于破壞的是特定的危險對象，所以應(yīng)當分別以破壞交通工具罪或破壞交通設(shè)備罪處理。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為對公私財物或人身實施爆炸，危害公共安全的行為。爆炸物品，包括炸彈、手榴彈、地雷、炸藥（包括黃色炸藥、黑色炸藥和化學(xué)炸藥）、雷管、導(dǎo)火索、雷汞、雷銀等起爆器材和自種自制的爆炸裝置（如炸藥包、炸藥瓶、炸藥罐等）。實施爆炸的方式方法很多：有的在室內(nèi)安裝炸藥包，在室內(nèi)或者室外引爆；有的將爆炸物直接投人室內(nèi)爆炸，有的利用技術(shù)手段，使鍋爐、設(shè)備發(fā)生爆炸；有的使用液化氣或者其他方法爆炸。實施爆炸地點主要是在人群集中或者財產(chǎn)集中的公共場所、交通線等處，如將爆炸物放在船只、飛機、汽車、火車上定時爆炸，在商場、車站、影劇院、街道、群眾地方制造爆炸事件。
爆炸行為有作為和不作為兩種基本方式。如直接點燃爆炸引發(fā)爆炸，就是積極的作為方式，而行為人負有防止爆炸發(fā)生特定義務(wù)，并且有能力履行這種特定的義務(wù)而不履行，以致發(fā)爆炸，就構(gòu)成不作為爆炸犯罪。
爆炸犯罪在客觀方面的本質(zhì)特點在于爆炸行為危害或足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。所謂足以危害公共安全，就是指行為人實施的爆炸行為，由于主觀和客觀方面的原因，如行為人自動中止爆炸犯罪，炸藥的破壞性沒有行為人主觀想象的那么大，炸藥受潮失效，沒有將爆炸物投擲到所要求的位置，爆炸物被他人發(fā)現(xiàn)而被拆除等，實際上并未造成危害公共安全的結(jié)果，但如果排除這些原因，是可能造成危害公共安全的結(jié)果的。無論哪種原因存在，只要行為人實施了爆炸行為，足以危害公共安全的，就構(gòu)成爆炸罪。爆炸罪的成立并不要發(fā)生危害公共安全的實際后果。
行為指向的對象是不特定多人的生命、健康和重大公私財物。某些爆炸行為，行為人主觀上是指向特定的人或者物，但發(fā)生在人群密集或者財物集申的公共場所，客觀上危害了不特定多人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全，也可以爆炸罪論處。因為在這種場合用爆炸的方法殺人、毀物，對這種行為會危害公共安全不可能沒有預(yù)見，有預(yù)見而放任危害結(jié)果的發(fā)生，就是一種故意犯罪。
如果行為實施的爆炸行為是指向特定的人或者特定的公私財物，并且有意識地把破壞的范圍限制在不危害公共安全的范圍，客觀上也未發(fā)生危害公共安全的結(jié)果，則不應(yīng)定爆炸罪，而應(yīng)根據(jù)實際情況，構(gòu)成什么罪就定什么罪。
需要說明的是如果用爆炸的方法炸坍江、河、湖泊、水庫的堤壩，造成水流失控，泛濫成災(zāi)，危害公共安全，則應(yīng)定決水罪。因為本法已對決水罪作了專門規(guī)定，而且爆炸只是決水的一種手段，正如用爆炸的方法破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、煤氣設(shè)備、易燃易爆設(shè)備和廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施，應(yīng)分別定破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪和破壞廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施罪，而不定爆炸罪一樣。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體，即達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人，均可成為本罪的主體。由于爆炸罪嚴重危害公共安全，破壞社會秩序，所以法律規(guī)定這種犯罪處罰年齡的起點較低。根據(jù)本法第17條第2款的規(guī)定，己滿14周歲不滿16周歲的人犯爆炸罪，應(yīng)當負刑事責任。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。即行為人明知其行為會引起爆炸，危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全，并且希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生。犯本罪的動機多種多樣，如出于報復(fù)、嫉妒、怨恨、誣陷等。犯罪動機如何不影響本罪的成立。
二、認定
（一）爆炸罪既遂與未遂的界限
劃分兩者界限應(yīng)以是否符合法定構(gòu)成要件為標準。根據(jù)本條的規(guī)定，只要行為人實施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，就具備爆炸罪全部構(gòu)成要件，即為既遂。如果致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，應(yīng)按本法第115條作為爆炸罪的結(jié)果加重犯處罰。至于爆炸罪的未遂，從立法精神看，不存在實行終了的未遂。因為爆炸行為已經(jīng)實行終了，在一定條件下就足以危害不特定多人的生命、健康或重大財產(chǎn)的安全，無論是否引起嚴重后果，都是既遂。爆炸罪未遂只能發(fā)生在爆炸行為尚未實行終了的階段，比如剛著手引爆或者在引爆過程中，被人發(fā)現(xiàn)奪下炸藥，使爆炸未能得逞。這種情況屬于末實行終了的爆炸未遂。
（二）爆炸罪與以爆炸方法實施的故意殺人罪、故意傷害罪的區(qū)分
這兩類犯罪，其使用的手段和危害后果都有相同之處，但兩者的區(qū)別主要是（1）侵犯的客體不同。爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產(chǎn)的安全；而故意殺人罪、故意傷害罪侵犯的是特定公民的人身權(quán)利。（2）客觀方面不同。爆炸犯罪行為人引發(fā)爆炸物或以其他方法制造爆炸，造成或足以造成不特定多數(shù)人的傷亡或重大公私財產(chǎn)的毀損，其危害結(jié)果是難以預(yù)料和難以控制的；故意殺人罪、故意傷害罪的犯罪行為人雖也使用爆炸的方法，但還可以使用其他方法，其行為所造成的危害后果是特定的某個人或某幾個人的傷亡，而且一般只造成人身傷亡，不造成財產(chǎn)毀損。因此，行為人針對特定的對象實施爆炸行為，選擇的作案環(huán)境和條件只能殺傷特定的某個人或某幾個人，而不危及公共安全的，分別按故意殺人罪或故意傷害罪論處。如果爆炸行為雖然指向特定的對象，但行為人預(yù)見其爆炸行為會危害公共安全而仍實施爆炸行為，危害公共安全，應(yīng)以爆炸罪論處。
（三）爆炸罪與故意毀壞財物罪的界限
使用爆炸手段破壞公私財產(chǎn)的，往往也會同時侵犯公民的人身權(quán)利。如果使用爆炸手段故意毀損某項特定的公私財物，其結(jié)果也沒有同時侵犯公民的人身權(quán)利和其他大量公私財產(chǎn)的，依照本法第275條的規(guī)定，以故意毀壞財物罪論處。
（四）爆炸罪與危險物品肇事罪的界限
危險物品肇事罪，是指違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定，在生產(chǎn)、儲存、運輸、使用中發(fā)生重大事故，造成嚴重后果的行為。這種犯罪只能由過失構(gòu)成，而爆炸罪，在客觀方面不僅限于上述情況，在主觀方面一一般由故意構(gòu)成。例如，某縣公社農(nóng)場大隊非法生產(chǎn)硝氨炸藥。因設(shè)備陳舊，廠房也不符合炸藥生產(chǎn)規(guī)定，又沒有安全措施，該縣公安局曾幾次正式通知他們停止生產(chǎn)。但該大隊拒不執(zhí)行，繼續(xù)生產(chǎn)，以致在生產(chǎn)中發(fā)生爆炸，造成六人當場被炸死、整個車間（十間房子）被夷為平地的嚴重后果。本案就屬于危險物品肇事罪。
（五）爆炸罪與使用爆炸方法破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、易燃易爆設(shè)備等犯罪的區(qū)分
從行為方式、侵犯客體、危害后果來看，使用爆炸方法破壞全通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、易燃易爆設(shè)備等犯罪與爆炸罪在犯罪構(gòu)成要件上有很多相同之處。但是，由于本法對此類行為有專門規(guī)定，因此，如果行為人使用爆炸方法破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、易燃易爆設(shè)備的，應(yīng)按照特別法條優(yōu)于普通法條的原則，分別以破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪論處。
三、處罰
依照本條的規(guī)定，犯爆炸罪，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里嚴重后果，是指致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失。犯爆炸罪雖然已經(jīng)造成一定的危害結(jié)果，但未達到上述嚴重程度，仍應(yīng)依照本條處罰。根據(jù)本法第115條的規(guī)定，犯爆炸罪，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。