41.簡述涉外失蹤或死亡宣告的管轄權和法律適用的依據的基本原則。
答：對涉外失蹤或死亡宣告案件應，由何國法院管轄的問題，主要有三種不同的主張：其一認為應以其國籍為依據確立管轄權，歸國籍國法院管轄，其二是主張以其住所地為依據確立管轄權，由住所地國法院管轄，其三是主張原則上由失蹤者本國法院管轄，—但在一定條件下和一定范圍內也可由其住所或居所國等法院行使管轄權。當今國際社會普遍的做法是大多數(shù)國：家采納第三種觀點此種宣告的法律適用亦原則上應依確定管轄權的第三種主張解決。
42，簡述涉外禁治產宣告的法律適用。
答，對在內國的外國人的禁治產宣告，應由其本國法院管轄還是應由，其居住地法院管轄廠主要有兩種不同主張：一種是主張只應由被宣告禁治產者的本國法院管轄并依本國法宣告；另一種是主張可由被宣告禁治產者居住地國家的法院管轄并適用其法律。但為保護被宣告人的利益和社會交易的安全，對于成年人為此種禁治產宣告，多數(shù)國家的實踐與學說是傾向兼采上述兩種主張的，即原則上應由本國法院管轄并適用其本國法，但為了兼顧住所地或行為地的交易安全，也允許其居住地國法院管轄，并適用其本國法或居住地法。
43.論述國際私法關于解決自然人國籍沖突的基本原則和辦法。
答：（1）對于存在自然人國籍積極沖突時如何定其本國法分以下兩種情況：首先，一個人同時既具有內國國籍，又具有外國國籍時，國際上通行的做法多主張以內國國籍優(yōu)先。以內國法為該人的本國法，不論這幾個國籍是同時取得還是異時取得的。這就是“內國國籍優(yōu)先原則”，且已被各國普遍接受；其次，在當事人具有的兩個或兩個以上的國籍均為外國國籍時，如何確定其本國法，各國的實踐不一，歸納起來主要有三種做法：最后取得的國籍優(yōu)先原則，當事人住所或慣常居所所在地國國籍優(yōu)先原則，與當事人有最密切聯(lián)系的國籍優(yōu)先原則。
（2）對自然人國籍存在消極沖突時如何確定其本國法，各國的立法和司法實踐基本采取一致原則，以住所所在地國家的法律為其本國法。如當事人無住所或住所不能確定時，以居所所在地法為其本國法。如果當事人的居所也不能確定時，多數(shù)國家的法律未作規(guī)定，司法實踐既有主張以當事人現(xiàn)在地國家為準的，也有主張尊重當事人意愿，以當事人意思自治來決定其國籍和本國法的。
44.論述連接點的改變對自然人的行為能力的影響。
答：這要根據不同情況，分析解決：（1）一個依其原屬人法為未成年的人，后來在一個成年年齡較其原屬人法規(guī)定為低的國家取得了住所或國籍，依后一屬人法他已達成年，在這種情況下，一般都主張應承認他取得成年人資格而且有完全行為能力。（2）一個成年年齡較低的國家已達成年的人，因連結點的改變，依他的新屬人法規(guī)定還未成年，依原原人法他已取得的完全行為能力能否得到保留，對于這種情形，主要有三種主張：一是根據既得權說，認為他的新住所國或新國籍國應承認他已取得的完全行為能力；但反對者認為如果這樣，就會使該當事人處于比內國同等情況的人更為優(yōu)越的地位，因而第二種觀點是認為其成年不能在連結點改變后仍保留；第三種折衷的觀點則認為，應根據個案的具體情況分別解決，總的原則是既不宜使此種權利五條件地得到保留，但也不宜使過去已成立的法律關系遭到否定（如當事人在過去取得成年后已成立的遺囑、已締結的婚姻、已承擔的責任等）。應該說，第三種觀點是可取的。
45.簡述確定法人住所的幾種學說與實踐。
答（1）管理中心所在地說，或稱主事務所所在地說。這種主張認為法人的管理中心是法人的首腦機構，故法人的住所應該是它的管理中心地或主事務所所在地。西方發(fā)達國家多采用此種主張。我國《民法通則》也規(guī)定，法人以它的主要辦事機構所在地為其住所。我國《公司法》的規(guī)定與此相同。
（2）營業(yè)中心所在地說。此說認為，法人運用自己的資本從事經營活動的地方即是該法人實現(xiàn)其經營目的之所在，故法人的住所應是其實際上從事經營活動的所在地。
46.簡述跨國公司國籍的確定。
答：跨國公司一般由總公司或母公司和分布在世界各地的分支機構或子公司組成。在確定跨國公司的總公司及其分支機構的國籍時，應結合個案具體情況，將分布在不同國家的公司逐個區(qū)別開來，而后按照內國確定法人國籍的標準，分別加以確定。
47.簡述內國的外國人法在法人問題上的適用范圍。
答：內國的外國人法一般適用于是否允許外國法人在內國從事民事活動，對外國法人的監(jiān)督，以及外國法人在內國享有權利與承擔義務的限制等方面的問題。
48.簡述法人屬人法的適用范圍。
答：法人的屬人法，一般主張是決定法人權利能力和行為能力的，即確定法人身份、構成和法律地位的法律。法人的屬人法主要適用于以下各項問題：（1）法人的成立和法人的性質；（2）法人的權利能力和行為能力；（3）法人的內部體制以及法人合并或分立時對前法人債務的繼承；（4）法人的解散等。
49.論述我國對外國法人認許的主要規(guī)定。
答：根據外國法人在我國進行經濟活動的方式不同采取不同的規(guī)定。外國法人在我國進行經濟活動主要有三種不同方式：（1）臨時來華進行經貿活動；（2）在華進行直接投資；（3）在華設立分支機構。首先，外國公司依法向我國公司登記機關申請設立登記分支機構的，必須符合公司法規(guī)定的條件，即：（1）外國公司分支機構必須有標明其外國公司國籍和責任形式的名稱；（2）外國公司必須指定在中國境內負責該分支機構的代表人或代理人，作為其公司總機構在中國境內的代表，代理其參加在中國境內發(fā)生的訴訟或非訴訟活動；（3）外國公司必須按照規(guī)定向其在中國境內的分支機構撥付經營活動或業(yè)務活動所需資金；（4）外國公司分支機構必須在本機構中置備所需的外國公司的章程。外國公司在華設立分支機構還需符合一定程序，遵循三項基本原則：（1）該外國公司必須是在中國境外的某個國家或地區(qū)依法正式登記注冊成立并已開展營業(yè)活動，到我國申請設立分支機構必須提交其公司章程和登記國政府機關簽發(fā)的公司登記證書及有關證明文件；（2）該外國公司設置的分支機構，應當有明確的經營目的和業(yè)務范圍，并且不得違反我國的法律、法規(guī)和社會公共利益，不得損害我國的社會道德風尚；（3）分支機構的經營活動應當符合我國的產業(yè)政策，有利于我國市場經濟的發(fā)展?？偟目磥?，我國對外國法人的認許采用一般認許程序。
50.論述法人權利能力、行為能力法律沖突及其解決。
答：法人的權利能力是指法人作為民事權利主體，享受民事權利和承擔民事義務的資格。法人的行為能力是指法人以自己的意思獨立進行民事活動，取得民事權利并承擔相應義務的資格。各國民法關于法人民事權利能力和行為能力的規(guī)定是不盡相同的，例如有的國家（法國和意大利等）承認無限責任公司是法人，而有的國家（如德國和瑞士等）則不承認無限責任公司是法人。德國商法認為登記是公司成立的要件，公司非登記不能成立，而日本商法認為登記并非公司成立的要件，僅為對抗第三人的要件。還有英國規(guī)定法人為“權限外的行為”無效，而德國則無此種限制。因此法人的權利能力和行為能力的法律沖突勢必產生。
法人的權利能力和行為能力同時開始。因此，對于法人的權利能力和行為能力的法律沖突，國際私法上是采用同一沖突規(guī)則來解決的，即適用法人的屬人法。
51.簡述場所支配原則的適用
答：根據“場所支配行為”原則而適用行為地法，這是最常適用于決定行為方式準據法的原則。雖然各國都采用行為方式適用行為地法原則，但對其性質認識卻有不同的主張。有的認為它是強制性的規(guī)范，也有的認為它是任意性規(guī)范。從當今的國際立法實踐來看，傾向于認為“場所支配行為”原則是任意性規(guī)范，因而多采用相對的選擇適用主義。
52.簡述本人與代理人關系的準據法的確定。
答：各國立法和實踐頗有分歧，歸納起來，主要有以下幾種做法：（1）主張適用代理關系成立地法；（2）主張適用代理人為代理行為地法；（3）主張適用代理人營業(yè)地（或住所地）法。
53.簡述本人與第三人關系的準據法的確定。
答：本人與第三人的關系問題，實際上就是代理人與第三人在代理權限內或超越代理權限所為的法律行為是否拘束被代理人的問題，對于代理人是否有權拘束本人所應適用的法律問題，由于保護的著眼點不同，常采取不同的立法主義：（1）適用本人住所地法或調整本人與代理人內部關系的法律；（2）適用代理人與第三人所締結的主要合同的準據法；（3）適用代理行為地法。
54.簡述涉外代理法律適用的理論實踐。
答。涉外代理是指代理人和被代理人具有不同的國籍或者住所在不同的國家，或代理人與第三人具有不同的國籍或者住所在不同的國家，或代理人根據被代理人的委托，在另一國家或地區(qū)實施代理行為等。解決涉外代理的法律適用問題，一般應就被代理人與代理人的關系、被代理人與第三人的關系以及代理人與第三人的關系，分別確定其準據法。各國立法和學說并不統(tǒng)一、闡釋時應注意全面多層次地展開來剖析，具體問題具體分析。
55.論述代理人與第三人關系的準據法的確定。
答：在通常情形下，就代理人與第三人關系而言，代理行為的法律后果直接由本人承受，代理人并不負責任。但是，如果代理行為構成對第三人的侵權時，這就發(fā)生了代理人與第三人之間的侵權關系，因而多主張應適用侵權行為地法判定代理人的侵權責任。但對于無權代理或超越代理權的行為，如果依照支配本人與第三人關系的準據法，本人對第三人不負任何責任時，那么就無權代理人與第三人之間的關系而言，應適用什么法律作準據法的問題，有的主張適用無權代理人為代理行為地法，有的主張適用主要合同的準據法，有的傾向于以支配本人與第三人關系的法律為準據法，還有的認為應適用代理人的屬人法或主營業(yè)所所在地法。
56.論述海牙《代理法律適用公約》。
答：《代理法律適用公約》的主要內容有：它不僅明確規(guī)定了公約的適用范圍，而且對代理人與被代理人內部關系的法律適用和代理的外部關系的法律適用均作了較具體的規(guī)定。在最后一章即公約第四章的一般條款和最后條款中，還規(guī)定了與適用公約有關的一些基本問題，如公共秩序保留上、內國法強行性規(guī)定的優(yōu)先適用等。
它的主要特點有：（1）將公約的適用范圍限制于國際性商行為代理；（2）在適用該公約時，如根據與案件有重大聯(lián)系的國家的法律，其強行性規(guī)范必須適用時，不得加以規(guī)避；（3）只有依公約規(guī)定應適用的外國法與自己國家的公共政策有明顯抵觸時，才得排除其適用；（4）公約不接受反致、轉致和間接反致。
57.簡述我國關于物權法律適用的一般規(guī)定。
答：不動產物權適用物之所在地法。它包括不動產的所有權、買賣、租賃、抵押、使用等民事關系。未涉及動產，僅在我國繼承法中規(guī)定動產繼承應適用被繼承人死亡時之住所地法。
58.簡述物之所在地的確定方法。
答：就不動產及有體動產來說，其所在地為其物理上的所在地，處于運動或運輸中的有體動產，如船舶、航空器等可以其注冊國（港）為其所在地，而如貨物等則有采發(fā)運地或到達地為其所在地的，也有采對它進行處分時的實際所在地為其所在地的；無體動產的所在地，則通常應是可對其進行有效追索的地方。
59.物之所在地法的適用范圍。
答：主要適用于動產與不動產的識別；物權客體的范圍；物權的種類和內容；物權的取得、轉移、變更與消滅；物權的保護方法等。
60.簡述物之所在地法適用的例外。
答：對于運送中的物，由于它們的所在地往往處于不斷變化之中，雖有上題所述認定其所在地的方法，但也有實踐不用物之所在地法，而由所有人屬人法來決定的；對航空器及船舶、車輛雖亦有用其實際所在地法的，但是采用它們的注冊國（港）的法律時，也可以認為乃物之所在地法的例外情況；此外，外國法人終止或解散時的財產歸屬問題，一般亦宜用法人屆人法解決。
61.簡述單一破產制和復合破產制的區(qū)別。
答：（1）單一破產制只需債務人在一國法院宣告破產，不需要再在另一國宣告破產；而復合破產制則需要重復宣告，對位于他國的財產應由當事人在有關國家分別提出破產的申請，依法宣告。
（2）采用單一破產制的國家主張普及破產主義，認為一國的破產宣告具有域外效力；復合破產制則認為一國法院的破產宣告的效力僅僅及于破產人在該國領域內的財產，對破產人在其他國家的財產不發(fā)生影響，除非債權人在其他國家再申請一次破產程序。
62.論述國際破產法律適用。
（1）破產程序的法律適用。整個破產程序可大致分為三個階段：即破產申請、破產：宣告和破產清算。在國際私法中，一般認為破產程序的法律適用應依法院地法，亦即依破產宣告國法。
（2）破產管理的法律適用。對于破產管理的法律適用，一般也主張適用管理地法，亦即法院地或破產宣告國法。
（3）破產財團的法律適用。破產財團是指在破產程序中，債務人依破產法宣告破產時，為了所有債權人分配償還財產的需要而組織管理起來的破產人的全部財產。關于破產財團范圍的法律適用，一般認為應適用破產宣告國法，亦即法院地法。而對破產財產是動產還是不動產加以定性或識別，應另依物之所在地法。至于有關債權人對破產財團的物權，依物之所在地法，而債務人對抗債權人的抵銷權和否認權一般依破產宣告國法。
（4）破產債權的法律適用。破產債權是指基于破產宣告前的原因成立，依破產程序申請并被確認，且可以從破產財團中受到清償?shù)臒o財產擔保債權和放棄優(yōu)先受償權的有財產擔保債權及其他債權。在國際破產案件中，在破產債權的范圍以及清償順序的法律適用問題上，主要有兩種主張：一是主張適用破產宣告國法；另一種觀點是主張適用破產宣告時的財產所在地法。
63.論述信托的法律適用。
信托是指將自己的財產委托給信賴的第三者，使其按照自己的意思和要求為受益人的利益和特定目的進行財產的管理和處分的法律制度。信托也有三方當事人，即信托人（委托人）、受信托人（受托人）與享受該財產利益的受益人，由于信托財產早先為土地等不動產，故只適用不動產所在地法。后來逐漸發(fā)展出動產信托，債權信托甚至知識產權信托等，法院也開始采用多種連結因素來選擇法律。而且“信托自體法”理論，即首先適用委托人自主選擇的法律，無此選擇時，適用最密切聯(lián)系的法律的理論也被提了出來。但對于不動產信托，物之所在地法仍是首要準據法。
此外，還有主張對信托中的不同問題采取分割方法分別定其準據法。如關于信托的有效性及效力、信托的管理、信托的解釋、不同制度國家間信托的承認等問題。其中信托的形式有效性可適用信托自體法、信托合同訂立地法或（遺囑）信托人最后住所地法。信托人已明確選擇了專門支配信托效力的法律，應從其選擇。不過，因為信托的核心問題是財產的管理及其利益的處理，故動產及不動產所在地法，往往起最后決定的作用。至于信托的管理，一般主張適用信托管理地法或信托自體法。即信托的解釋，原則上由委托人指定的法律支配，在其未指定時，或適用委托人的最后住所地法或與信托有最密切聯(lián)系的法律。
64.簡述知識產權法律沖突產生的原因。
答：第一，因各國有關知識產權的法律對各種知識產權在取得、行使、保護范圍和保護期限等方面作了不同的立法規(guī)定。第二，即使是受國際知識產權條約約束的國家，相互給予對方公民或法人的也都是“有限制的國民待遇”，因而在權利的原始取得國的法律與被請求給予屬地保護的國家的法律之間，也會因各自的法律規(guī)定不同而發(fā)生法律沖突。第三，迄今為止的有關知識產權的國際條約對許多問題僅僅作了粗線條的統(tǒng)一規(guī)定，具體的制度尚有賴于各國的國內法，而這些國際條約之間或同一國際條約的不同文本之間也非一致而存在著差異，受不同條約或同一條約不同文本約束和國家之間所提供的保護也會有所抵觸。
65.簡述關于知識產權的幾種準據法制度。
答：（1）知識產權的原始取得國法說。采用此說的有《布斯達曼特法典》。但輸入知識產權較多的國家，如果不受條約約束，一般不一定情愿去適用權利原始取得國的法律。（2）被請求保護國法律說。（3）行為地法律說。這多在對知識產權的侵權訴訟中加以采用。（4）允許一定程度的意思自治。（5）目前還有主張可分別對不同的知識產權（如著作權與工業(yè)產權）以及分別對以自己獨立取得的知識產權和受雇于他人而產生的知識產權，適用不同的沖突規(guī)則。
66.《保護工業(yè)產權巴黎公約》在工業(yè)產權的國際保護方面確立了那些原則。
答：（1）國民待遇原則。公約指出，在保護工業(yè)產權方面，公約成員國的國民（包括法人）在其他成員國內應享有各該國法律現(xiàn)在或今后給予各該國國民的各種利益，而不論他們在該國是否有住所或營業(yè)所。（2）優(yōu)先權原則?！栋屠韫s》規(guī)定了締約國應對發(fā)明、實用新型、外觀設計和商標的申請人給予優(yōu)先權。（3）專利（商標）獨立原則。公約規(guī)定，就同一發(fā)明在不同締約國取得的專利權是彼此獨立的。一項專利申請的批準與否，完全取決于專利申請受理國的專利立法。各成員國授予或取消專利權完全是一種具有獨立意義的行為，《巴黎公約》同時也確立了同一商標在不同國家的獨立保護原則。（4）強制許可原則，為了防止專利權人可能對專利權的濫用（如，無正當理由不實施或不充分實施其專利），公約規(guī)定，各成員國可以采取立法措施，規(guī)定在出現(xiàn)此種情況時可以核準強制許可。
67.《專利合作條約》在專利的國際申請方面具有哪些重要優(yōu)點。
答：《專利合作條約》完全是程序性的，它的主要內容是確立了“一項發(fā)明一次申請制度”，《專利合作條約》的優(yōu)點在于大大簡化了締約國范圍內申請專利的手續(xù)，減輕了申請人和各締約國專利局的重復勞動。除此之外，該條約還有以下兩個顯著特點：其一，是延長了申請人按照《巴黎公約》原本可享有的優(yōu)先權期限，而可長達20個月，如果要求進行實質審查，則優(yōu)先權期限更長達25個月；其二，是條約所規(guī)定的實行專利申請案的“國際公布”，加快了國際間科技情報的交流。我國已加入該條約，并已對我國生效。
68.簡述《商標國際注冊馬德里協(xié)定》的主要內容。
答：（1）只有協(xié)定成員國的國民，或者在某一成員國有住所或沒有真實有效的工商業(yè)營業(yè)所而能夠享受該協(xié)定利益的人，方可申請商標國際注冊。同時，該申請人還得首先在其本國取得商標注冊；（2）申請人就其在本國已取得注冊的同一商標進行國際注冊的，應向本國的商標注冊管理部門或其代理組織提出；（3）國際局收到申請案后對其進行形式審查，若獲通過，即算是取得了國際注冊；（4）指定國的商標注冊主管部門收到上述文件后，有權在1年期限內聲明在其領土內不能給予此種商標以保護并說明拒絕的理由。否則，該商標的國際注冊即在該國自動生效，轉而成為該國的國內注冊；（5）自國際注冊日開始滿5年時，國際注冊方具獨立性。否則，該國際注冊所取得的保護仍有賴于申請人所屬國法律中給予的保護。我國已于1989年5月25日作出加入該協(xié)定的決定，同時聲明：（1）關于通過國際注冊取得的保護只有經商標所有人專門申請時，才能擴大到中國；（2）關于公約第14條第2款第4項，指出，該議定書只適用于中國加人生效后注冊的商標，但以前在中國已經取得的與前述商標相同且仍有效的國內注冊，經有關當事人請求即可認為國際商標的，不在此例。
69.論述我國著作權方面有關知識產權國際保護的立法的主要規(guī)定。
答：依我國新修正的《著作權法》的有關規(guī)定，外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照該法享有著作權，而外國人、無國籍人在中國境外發(fā)表的作品，根據其所屬國或經常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權，也受中國法律的保護。此外，為了實施國際著作權條約，保護外國作品著作權人的合法權益，我國頒布了《實施國際著作權條約的規(guī)定》規(guī)定。這一規(guī)定所保護的外國作品范圍包括：（1）作者或者作者之一，其他著作權人或者著作權人之一是國際著作權條約成員國的國民，或者在該條約的成員國有經常居所的居民的作品；（2）作者不是國際著作權條約成員國的國民或者在該條約的成員國有經常居所的居民，但是在該條約的成員國首次或同時發(fā)表的作品；（3）中外合資經營企業(yè)、中外合作經營企業(yè)和外資企業(yè)按照合同約定是著作權人或著作權人之一的，其委托他人創(chuàng)作的作。
答：對涉外失蹤或死亡宣告案件應，由何國法院管轄的問題，主要有三種不同的主張：其一認為應以其國籍為依據確立管轄權，歸國籍國法院管轄，其二是主張以其住所地為依據確立管轄權，由住所地國法院管轄，其三是主張原則上由失蹤者本國法院管轄，—但在一定條件下和一定范圍內也可由其住所或居所國等法院行使管轄權。當今國際社會普遍的做法是大多數(shù)國：家采納第三種觀點此種宣告的法律適用亦原則上應依確定管轄權的第三種主張解決。
42，簡述涉外禁治產宣告的法律適用。
答，對在內國的外國人的禁治產宣告，應由其本國法院管轄還是應由，其居住地法院管轄廠主要有兩種不同主張：一種是主張只應由被宣告禁治產者的本國法院管轄并依本國法宣告；另一種是主張可由被宣告禁治產者居住地國家的法院管轄并適用其法律。但為保護被宣告人的利益和社會交易的安全，對于成年人為此種禁治產宣告，多數(shù)國家的實踐與學說是傾向兼采上述兩種主張的，即原則上應由本國法院管轄并適用其本國法，但為了兼顧住所地或行為地的交易安全，也允許其居住地國法院管轄，并適用其本國法或居住地法。
43.論述國際私法關于解決自然人國籍沖突的基本原則和辦法。
答：（1）對于存在自然人國籍積極沖突時如何定其本國法分以下兩種情況：首先，一個人同時既具有內國國籍，又具有外國國籍時，國際上通行的做法多主張以內國國籍優(yōu)先。以內國法為該人的本國法，不論這幾個國籍是同時取得還是異時取得的。這就是“內國國籍優(yōu)先原則”，且已被各國普遍接受；其次，在當事人具有的兩個或兩個以上的國籍均為外國國籍時，如何確定其本國法，各國的實踐不一，歸納起來主要有三種做法：最后取得的國籍優(yōu)先原則，當事人住所或慣常居所所在地國國籍優(yōu)先原則，與當事人有最密切聯(lián)系的國籍優(yōu)先原則。
（2）對自然人國籍存在消極沖突時如何確定其本國法，各國的立法和司法實踐基本采取一致原則，以住所所在地國家的法律為其本國法。如當事人無住所或住所不能確定時，以居所所在地法為其本國法。如果當事人的居所也不能確定時，多數(shù)國家的法律未作規(guī)定，司法實踐既有主張以當事人現(xiàn)在地國家為準的，也有主張尊重當事人意愿，以當事人意思自治來決定其國籍和本國法的。
44.論述連接點的改變對自然人的行為能力的影響。
答：這要根據不同情況，分析解決：（1）一個依其原屬人法為未成年的人，后來在一個成年年齡較其原屬人法規(guī)定為低的國家取得了住所或國籍，依后一屬人法他已達成年，在這種情況下，一般都主張應承認他取得成年人資格而且有完全行為能力。（2）一個成年年齡較低的國家已達成年的人，因連結點的改變，依他的新屬人法規(guī)定還未成年，依原原人法他已取得的完全行為能力能否得到保留，對于這種情形，主要有三種主張：一是根據既得權說，認為他的新住所國或新國籍國應承認他已取得的完全行為能力；但反對者認為如果這樣，就會使該當事人處于比內國同等情況的人更為優(yōu)越的地位，因而第二種觀點是認為其成年不能在連結點改變后仍保留；第三種折衷的觀點則認為，應根據個案的具體情況分別解決，總的原則是既不宜使此種權利五條件地得到保留，但也不宜使過去已成立的法律關系遭到否定（如當事人在過去取得成年后已成立的遺囑、已締結的婚姻、已承擔的責任等）。應該說，第三種觀點是可取的。
45.簡述確定法人住所的幾種學說與實踐。
答（1）管理中心所在地說，或稱主事務所所在地說。這種主張認為法人的管理中心是法人的首腦機構，故法人的住所應該是它的管理中心地或主事務所所在地。西方發(fā)達國家多采用此種主張。我國《民法通則》也規(guī)定，法人以它的主要辦事機構所在地為其住所。我國《公司法》的規(guī)定與此相同。
（2）營業(yè)中心所在地說。此說認為，法人運用自己的資本從事經營活動的地方即是該法人實現(xiàn)其經營目的之所在，故法人的住所應是其實際上從事經營活動的所在地。
46.簡述跨國公司國籍的確定。
答：跨國公司一般由總公司或母公司和分布在世界各地的分支機構或子公司組成。在確定跨國公司的總公司及其分支機構的國籍時，應結合個案具體情況，將分布在不同國家的公司逐個區(qū)別開來，而后按照內國確定法人國籍的標準，分別加以確定。
47.簡述內國的外國人法在法人問題上的適用范圍。
答：內國的外國人法一般適用于是否允許外國法人在內國從事民事活動，對外國法人的監(jiān)督，以及外國法人在內國享有權利與承擔義務的限制等方面的問題。
48.簡述法人屬人法的適用范圍。
答：法人的屬人法，一般主張是決定法人權利能力和行為能力的，即確定法人身份、構成和法律地位的法律。法人的屬人法主要適用于以下各項問題：（1）法人的成立和法人的性質；（2）法人的權利能力和行為能力；（3）法人的內部體制以及法人合并或分立時對前法人債務的繼承；（4）法人的解散等。
49.論述我國對外國法人認許的主要規(guī)定。
答：根據外國法人在我國進行經濟活動的方式不同采取不同的規(guī)定。外國法人在我國進行經濟活動主要有三種不同方式：（1）臨時來華進行經貿活動；（2）在華進行直接投資；（3）在華設立分支機構。首先，外國公司依法向我國公司登記機關申請設立登記分支機構的，必須符合公司法規(guī)定的條件，即：（1）外國公司分支機構必須有標明其外國公司國籍和責任形式的名稱；（2）外國公司必須指定在中國境內負責該分支機構的代表人或代理人，作為其公司總機構在中國境內的代表，代理其參加在中國境內發(fā)生的訴訟或非訴訟活動；（3）外國公司必須按照規(guī)定向其在中國境內的分支機構撥付經營活動或業(yè)務活動所需資金；（4）外國公司分支機構必須在本機構中置備所需的外國公司的章程。外國公司在華設立分支機構還需符合一定程序，遵循三項基本原則：（1）該外國公司必須是在中國境外的某個國家或地區(qū)依法正式登記注冊成立并已開展營業(yè)活動，到我國申請設立分支機構必須提交其公司章程和登記國政府機關簽發(fā)的公司登記證書及有關證明文件；（2）該外國公司設置的分支機構，應當有明確的經營目的和業(yè)務范圍，并且不得違反我國的法律、法規(guī)和社會公共利益，不得損害我國的社會道德風尚；（3）分支機構的經營活動應當符合我國的產業(yè)政策，有利于我國市場經濟的發(fā)展?？偟目磥?，我國對外國法人的認許采用一般認許程序。
50.論述法人權利能力、行為能力法律沖突及其解決。
答：法人的權利能力是指法人作為民事權利主體，享受民事權利和承擔民事義務的資格。法人的行為能力是指法人以自己的意思獨立進行民事活動，取得民事權利并承擔相應義務的資格。各國民法關于法人民事權利能力和行為能力的規(guī)定是不盡相同的，例如有的國家（法國和意大利等）承認無限責任公司是法人，而有的國家（如德國和瑞士等）則不承認無限責任公司是法人。德國商法認為登記是公司成立的要件，公司非登記不能成立，而日本商法認為登記并非公司成立的要件，僅為對抗第三人的要件。還有英國規(guī)定法人為“權限外的行為”無效，而德國則無此種限制。因此法人的權利能力和行為能力的法律沖突勢必產生。
法人的權利能力和行為能力同時開始。因此，對于法人的權利能力和行為能力的法律沖突，國際私法上是采用同一沖突規(guī)則來解決的，即適用法人的屬人法。
51.簡述場所支配原則的適用
答：根據“場所支配行為”原則而適用行為地法，這是最常適用于決定行為方式準據法的原則。雖然各國都采用行為方式適用行為地法原則，但對其性質認識卻有不同的主張。有的認為它是強制性的規(guī)范，也有的認為它是任意性規(guī)范。從當今的國際立法實踐來看，傾向于認為“場所支配行為”原則是任意性規(guī)范，因而多采用相對的選擇適用主義。
52.簡述本人與代理人關系的準據法的確定。
答：各國立法和實踐頗有分歧，歸納起來，主要有以下幾種做法：（1）主張適用代理關系成立地法；（2）主張適用代理人為代理行為地法；（3）主張適用代理人營業(yè)地（或住所地）法。
53.簡述本人與第三人關系的準據法的確定。
答：本人與第三人的關系問題，實際上就是代理人與第三人在代理權限內或超越代理權限所為的法律行為是否拘束被代理人的問題，對于代理人是否有權拘束本人所應適用的法律問題，由于保護的著眼點不同，常采取不同的立法主義：（1）適用本人住所地法或調整本人與代理人內部關系的法律；（2）適用代理人與第三人所締結的主要合同的準據法；（3）適用代理行為地法。
54.簡述涉外代理法律適用的理論實踐。
答。涉外代理是指代理人和被代理人具有不同的國籍或者住所在不同的國家，或代理人與第三人具有不同的國籍或者住所在不同的國家，或代理人根據被代理人的委托，在另一國家或地區(qū)實施代理行為等。解決涉外代理的法律適用問題，一般應就被代理人與代理人的關系、被代理人與第三人的關系以及代理人與第三人的關系，分別確定其準據法。各國立法和學說并不統(tǒng)一、闡釋時應注意全面多層次地展開來剖析，具體問題具體分析。
55.論述代理人與第三人關系的準據法的確定。
答：在通常情形下，就代理人與第三人關系而言，代理行為的法律后果直接由本人承受，代理人并不負責任。但是，如果代理行為構成對第三人的侵權時，這就發(fā)生了代理人與第三人之間的侵權關系，因而多主張應適用侵權行為地法判定代理人的侵權責任。但對于無權代理或超越代理權的行為，如果依照支配本人與第三人關系的準據法，本人對第三人不負任何責任時，那么就無權代理人與第三人之間的關系而言，應適用什么法律作準據法的問題，有的主張適用無權代理人為代理行為地法，有的主張適用主要合同的準據法，有的傾向于以支配本人與第三人關系的法律為準據法，還有的認為應適用代理人的屬人法或主營業(yè)所所在地法。
56.論述海牙《代理法律適用公約》。
答：《代理法律適用公約》的主要內容有：它不僅明確規(guī)定了公約的適用范圍，而且對代理人與被代理人內部關系的法律適用和代理的外部關系的法律適用均作了較具體的規(guī)定。在最后一章即公約第四章的一般條款和最后條款中，還規(guī)定了與適用公約有關的一些基本問題，如公共秩序保留上、內國法強行性規(guī)定的優(yōu)先適用等。
它的主要特點有：（1）將公約的適用范圍限制于國際性商行為代理；（2）在適用該公約時，如根據與案件有重大聯(lián)系的國家的法律，其強行性規(guī)范必須適用時，不得加以規(guī)避；（3）只有依公約規(guī)定應適用的外國法與自己國家的公共政策有明顯抵觸時，才得排除其適用；（4）公約不接受反致、轉致和間接反致。
57.簡述我國關于物權法律適用的一般規(guī)定。
答：不動產物權適用物之所在地法。它包括不動產的所有權、買賣、租賃、抵押、使用等民事關系。未涉及動產，僅在我國繼承法中規(guī)定動產繼承應適用被繼承人死亡時之住所地法。
58.簡述物之所在地的確定方法。
答：就不動產及有體動產來說，其所在地為其物理上的所在地，處于運動或運輸中的有體動產，如船舶、航空器等可以其注冊國（港）為其所在地，而如貨物等則有采發(fā)運地或到達地為其所在地的，也有采對它進行處分時的實際所在地為其所在地的；無體動產的所在地，則通常應是可對其進行有效追索的地方。
59.物之所在地法的適用范圍。
答：主要適用于動產與不動產的識別；物權客體的范圍；物權的種類和內容；物權的取得、轉移、變更與消滅；物權的保護方法等。
60.簡述物之所在地法適用的例外。
答：對于運送中的物，由于它們的所在地往往處于不斷變化之中，雖有上題所述認定其所在地的方法，但也有實踐不用物之所在地法，而由所有人屬人法來決定的；對航空器及船舶、車輛雖亦有用其實際所在地法的，但是采用它們的注冊國（港）的法律時，也可以認為乃物之所在地法的例外情況；此外，外國法人終止或解散時的財產歸屬問題，一般亦宜用法人屆人法解決。
61.簡述單一破產制和復合破產制的區(qū)別。
答：（1）單一破產制只需債務人在一國法院宣告破產，不需要再在另一國宣告破產；而復合破產制則需要重復宣告，對位于他國的財產應由當事人在有關國家分別提出破產的申請，依法宣告。
（2）采用單一破產制的國家主張普及破產主義，認為一國的破產宣告具有域外效力；復合破產制則認為一國法院的破產宣告的效力僅僅及于破產人在該國領域內的財產，對破產人在其他國家的財產不發(fā)生影響，除非債權人在其他國家再申請一次破產程序。
62.論述國際破產法律適用。
（1）破產程序的法律適用。整個破產程序可大致分為三個階段：即破產申請、破產：宣告和破產清算。在國際私法中，一般認為破產程序的法律適用應依法院地法，亦即依破產宣告國法。
（2）破產管理的法律適用。對于破產管理的法律適用，一般也主張適用管理地法，亦即法院地或破產宣告國法。
（3）破產財團的法律適用。破產財團是指在破產程序中，債務人依破產法宣告破產時，為了所有債權人分配償還財產的需要而組織管理起來的破產人的全部財產。關于破產財團范圍的法律適用，一般認為應適用破產宣告國法，亦即法院地法。而對破產財產是動產還是不動產加以定性或識別，應另依物之所在地法。至于有關債權人對破產財團的物權，依物之所在地法，而債務人對抗債權人的抵銷權和否認權一般依破產宣告國法。
（4）破產債權的法律適用。破產債權是指基于破產宣告前的原因成立，依破產程序申請并被確認，且可以從破產財團中受到清償?shù)臒o財產擔保債權和放棄優(yōu)先受償權的有財產擔保債權及其他債權。在國際破產案件中，在破產債權的范圍以及清償順序的法律適用問題上，主要有兩種主張：一是主張適用破產宣告國法；另一種觀點是主張適用破產宣告時的財產所在地法。
63.論述信托的法律適用。
信托是指將自己的財產委托給信賴的第三者，使其按照自己的意思和要求為受益人的利益和特定目的進行財產的管理和處分的法律制度。信托也有三方當事人，即信托人（委托人）、受信托人（受托人）與享受該財產利益的受益人，由于信托財產早先為土地等不動產，故只適用不動產所在地法。后來逐漸發(fā)展出動產信托，債權信托甚至知識產權信托等，法院也開始采用多種連結因素來選擇法律。而且“信托自體法”理論，即首先適用委托人自主選擇的法律，無此選擇時，適用最密切聯(lián)系的法律的理論也被提了出來。但對于不動產信托，物之所在地法仍是首要準據法。
此外，還有主張對信托中的不同問題采取分割方法分別定其準據法。如關于信托的有效性及效力、信托的管理、信托的解釋、不同制度國家間信托的承認等問題。其中信托的形式有效性可適用信托自體法、信托合同訂立地法或（遺囑）信托人最后住所地法。信托人已明確選擇了專門支配信托效力的法律，應從其選擇。不過，因為信托的核心問題是財產的管理及其利益的處理，故動產及不動產所在地法，往往起最后決定的作用。至于信托的管理，一般主張適用信托管理地法或信托自體法。即信托的解釋，原則上由委托人指定的法律支配，在其未指定時，或適用委托人的最后住所地法或與信托有最密切聯(lián)系的法律。
64.簡述知識產權法律沖突產生的原因。
答：第一，因各國有關知識產權的法律對各種知識產權在取得、行使、保護范圍和保護期限等方面作了不同的立法規(guī)定。第二，即使是受國際知識產權條約約束的國家，相互給予對方公民或法人的也都是“有限制的國民待遇”，因而在權利的原始取得國的法律與被請求給予屬地保護的國家的法律之間，也會因各自的法律規(guī)定不同而發(fā)生法律沖突。第三，迄今為止的有關知識產權的國際條約對許多問題僅僅作了粗線條的統(tǒng)一規(guī)定，具體的制度尚有賴于各國的國內法，而這些國際條約之間或同一國際條約的不同文本之間也非一致而存在著差異，受不同條約或同一條約不同文本約束和國家之間所提供的保護也會有所抵觸。
65.簡述關于知識產權的幾種準據法制度。
答：（1）知識產權的原始取得國法說。采用此說的有《布斯達曼特法典》。但輸入知識產權較多的國家，如果不受條約約束，一般不一定情愿去適用權利原始取得國的法律。（2）被請求保護國法律說。（3）行為地法律說。這多在對知識產權的侵權訴訟中加以采用。（4）允許一定程度的意思自治。（5）目前還有主張可分別對不同的知識產權（如著作權與工業(yè)產權）以及分別對以自己獨立取得的知識產權和受雇于他人而產生的知識產權，適用不同的沖突規(guī)則。
66.《保護工業(yè)產權巴黎公約》在工業(yè)產權的國際保護方面確立了那些原則。
答：（1）國民待遇原則。公約指出，在保護工業(yè)產權方面，公約成員國的國民（包括法人）在其他成員國內應享有各該國法律現(xiàn)在或今后給予各該國國民的各種利益，而不論他們在該國是否有住所或營業(yè)所。（2）優(yōu)先權原則?！栋屠韫s》規(guī)定了締約國應對發(fā)明、實用新型、外觀設計和商標的申請人給予優(yōu)先權。（3）專利（商標）獨立原則。公約規(guī)定，就同一發(fā)明在不同締約國取得的專利權是彼此獨立的。一項專利申請的批準與否，完全取決于專利申請受理國的專利立法。各成員國授予或取消專利權完全是一種具有獨立意義的行為，《巴黎公約》同時也確立了同一商標在不同國家的獨立保護原則。（4）強制許可原則，為了防止專利權人可能對專利權的濫用（如，無正當理由不實施或不充分實施其專利），公約規(guī)定，各成員國可以采取立法措施，規(guī)定在出現(xiàn)此種情況時可以核準強制許可。
67.《專利合作條約》在專利的國際申請方面具有哪些重要優(yōu)點。
答：《專利合作條約》完全是程序性的，它的主要內容是確立了“一項發(fā)明一次申請制度”，《專利合作條約》的優(yōu)點在于大大簡化了締約國范圍內申請專利的手續(xù)，減輕了申請人和各締約國專利局的重復勞動。除此之外，該條約還有以下兩個顯著特點：其一，是延長了申請人按照《巴黎公約》原本可享有的優(yōu)先權期限，而可長達20個月，如果要求進行實質審查，則優(yōu)先權期限更長達25個月；其二，是條約所規(guī)定的實行專利申請案的“國際公布”，加快了國際間科技情報的交流。我國已加入該條約，并已對我國生效。
68.簡述《商標國際注冊馬德里協(xié)定》的主要內容。
答：（1）只有協(xié)定成員國的國民，或者在某一成員國有住所或沒有真實有效的工商業(yè)營業(yè)所而能夠享受該協(xié)定利益的人，方可申請商標國際注冊。同時，該申請人還得首先在其本國取得商標注冊；（2）申請人就其在本國已取得注冊的同一商標進行國際注冊的，應向本國的商標注冊管理部門或其代理組織提出；（3）國際局收到申請案后對其進行形式審查，若獲通過，即算是取得了國際注冊；（4）指定國的商標注冊主管部門收到上述文件后，有權在1年期限內聲明在其領土內不能給予此種商標以保護并說明拒絕的理由。否則，該商標的國際注冊即在該國自動生效，轉而成為該國的國內注冊；（5）自國際注冊日開始滿5年時，國際注冊方具獨立性。否則，該國際注冊所取得的保護仍有賴于申請人所屬國法律中給予的保護。我國已于1989年5月25日作出加入該協(xié)定的決定，同時聲明：（1）關于通過國際注冊取得的保護只有經商標所有人專門申請時，才能擴大到中國；（2）關于公約第14條第2款第4項，指出，該議定書只適用于中國加人生效后注冊的商標，但以前在中國已經取得的與前述商標相同且仍有效的國內注冊，經有關當事人請求即可認為國際商標的，不在此例。
69.論述我國著作權方面有關知識產權國際保護的立法的主要規(guī)定。
答：依我國新修正的《著作權法》的有關規(guī)定，外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照該法享有著作權，而外國人、無國籍人在中國境外發(fā)表的作品，根據其所屬國或經常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權，也受中國法律的保護。此外，為了實施國際著作權條約，保護外國作品著作權人的合法權益，我國頒布了《實施國際著作權條約的規(guī)定》規(guī)定。這一規(guī)定所保護的外國作品范圍包括：（1）作者或者作者之一，其他著作權人或者著作權人之一是國際著作權條約成員國的國民，或者在該條約的成員國有經常居所的居民的作品；（2）作者不是國際著作權條約成員國的國民或者在該條約的成員國有經常居所的居民，但是在該條約的成員國首次或同時發(fā)表的作品；（3）中外合資經營企業(yè)、中外合作經營企業(yè)和外資企業(yè)按照合同約定是著作權人或著作權人之一的，其委托他人創(chuàng)作的作。