一、工程基本情況該工程為一棟高層商業(yè)大廈的墓墻外裝飾工程，原告為承包方，被告為發(fā)包方。原、被告雙方于1997年經(jīng)公開招標后簽訂了單價施工合同，中標單價為合同單價，結(jié)算工程量按實計，合同工期120天。原告與該大廈主體施工單位簽定了工程配合協(xié)議，約定配合費為工程總造價的3％。工程竣工驗收后，原告以工程結(jié)算價款爭議為由，向法院提起訴訟。
二、委托鑒定內(nèi)容及鑒定資料法院委托鑒定機構(gòu)對該工程造價進行鑒定。送鑒資料：委托書、施工合同、招標書、投標書、起訴狀、答辯狀、施工圖、開竣工報告、工程竣工驗收證明書、設計變更、現(xiàn)場簽證等資料。
三、雙方計價爭議焦點原、被告雙方對配合費的支付、幕墻鋁材品牌與招標書要求不符等產(chǎn)生爭議。
四、鑒定說明㈠工程量計算：依據(jù)送鑒資料按實計算。
㈡計價：按合同約定的單價計算。被告稱代原告支付總包單位的配合費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)材料，鑒定造價中未扣除，由法院庭審調(diào)查后按相關(guān)合同約定裁定。原、被告均未提供幕墻鋁材品牌的證據(jù)材料，鑒定造價未調(diào)整鋁材材料單價，鑒定人給出被告提供的兩種鋁材價差和鋁材用量，供法院裁定時參考。
五、案例評述
㈠計價爭議產(chǎn)生的原因工程款的支付應按合同條款履行，施工過程中發(fā)現(xiàn)施工材料與合同約定不符，應及時通知原告作出修改。
㈡評述
1、原、被告簽訂的施工合同合同價含配合費但未對施工配合費及其支付進行約定，原告與第三方簽定的施工配合協(xié)議對配合費及其支付進行了約定，從合同關(guān)系上講，施工配合費應由原告支付。被告直接支付第三方的配合費應征得原告同意并須簽訂三方配合費支付的協(xié)議，若無相關(guān)證據(jù)，被告提出鑒定造價應扣除施工配合費的請求往往不予支持。
2、本工程的招標書及合同對鋁材材質(zhì)、品牌進行了約定，原告對合同約定材料的更改應征得被告同意及批準，被告能提供原告擅自更改約定材料的證據(jù)，合同約定單價應作調(diào)整。
二、委托鑒定內(nèi)容及鑒定資料法院委托鑒定機構(gòu)對該工程造價進行鑒定。送鑒資料：委托書、施工合同、招標書、投標書、起訴狀、答辯狀、施工圖、開竣工報告、工程竣工驗收證明書、設計變更、現(xiàn)場簽證等資料。
三、雙方計價爭議焦點原、被告雙方對配合費的支付、幕墻鋁材品牌與招標書要求不符等產(chǎn)生爭議。
四、鑒定說明㈠工程量計算：依據(jù)送鑒資料按實計算。
㈡計價：按合同約定的單價計算。被告稱代原告支付總包單位的配合費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)材料，鑒定造價中未扣除，由法院庭審調(diào)查后按相關(guān)合同約定裁定。原、被告均未提供幕墻鋁材品牌的證據(jù)材料，鑒定造價未調(diào)整鋁材材料單價，鑒定人給出被告提供的兩種鋁材價差和鋁材用量，供法院裁定時參考。
五、案例評述
㈠計價爭議產(chǎn)生的原因工程款的支付應按合同條款履行，施工過程中發(fā)現(xiàn)施工材料與合同約定不符，應及時通知原告作出修改。
㈡評述
1、原、被告簽訂的施工合同合同價含配合費但未對施工配合費及其支付進行約定，原告與第三方簽定的施工配合協(xié)議對配合費及其支付進行了約定，從合同關(guān)系上講，施工配合費應由原告支付。被告直接支付第三方的配合費應征得原告同意并須簽訂三方配合費支付的協(xié)議，若無相關(guān)證據(jù)，被告提出鑒定造價應扣除施工配合費的請求往往不予支持。
2、本工程的招標書及合同對鋁材材質(zhì)、品牌進行了約定，原告對合同約定材料的更改應征得被告同意及批準，被告能提供原告擅自更改約定材料的證據(jù)，合同約定單價應作調(diào)整。