文/謝佳玲（國(guó)立臺(tái)北科技大學(xué)） 情態(tài)指人類(lèi)思維的某種共通的概念類(lèi)型，在語(yǔ)法形式上的表顯因語(yǔ)言而異，因此不同語(yǔ)言的情態(tài)詞體系可能涵蓋不同的語(yǔ)意范圍。本文的目的在釐清情態(tài)的語(yǔ)意通則與華語(yǔ)情態(tài)詞的特徵，從普遍語(yǔ)法與個(gè)別語(yǔ)法的交集中為華語(yǔ)情態(tài)詞尋找適切的界定準(zhǔn)則。 西方的情態(tài)研究包括兩個(gè)重點(diǎn)。其一是情態(tài)的邏輯，目前學(xué)界普遍認(rèn)同Lyons(1977)將情態(tài)定義為說(shuō)話者對(duì)句子命題情境抱持的觀點(diǎn)或態(tài)度，牽涉到可能性與必要性的概念，囊括表說(shuō)話者所知或所信的認(rèn)知情態(tài)及表要求或允許的義務(wù)情態(tài)。另一個(gè)重點(diǎn)是英語(yǔ)的情態(tài)助動(dòng)詞，Palmer(1990)將符合情態(tài)語(yǔ)意特徵與助動(dòng)詞形式屬性的詞語(yǔ)納入范圍，并新增動(dòng)力情態(tài)，以涵蓋傳達(dá)主語(yǔ)能力或意愿的助動(dòng)詞。 華語(yǔ)學(xué)界對(duì)情態(tài)提出不同定義，一種主張情態(tài)詞不含動(dòng)力情態(tài)（如「會(huì)」、「想」）（如詞庫(kù)小組，1993）；另一種將動(dòng)力意義視為情態(tài)次類(lèi)（如湯廷池，2000）。第一種定義無(wú)法涵蓋對(duì)他人許可或要求的陳述（如「公教人員可以去大陸開(kāi)會(huì)」），且無(wú)法呈現(xiàn)認(rèn)知、義務(wù)與動(dòng)力三種意義在共時(shí)與歷時(shí)層次的緊密關(guān)係。第二種定義未處理傳遞主語(yǔ)觀感的詞語(yǔ)（如「希望」、「堅(jiān)持」），也未將情態(tài)詞與其他描述主語(yǔ)想法、狀態(tài)或特質(zhì)的詞語(yǔ)加以區(qū)分。為避免上述問(wèn)題，文獻(xiàn)多將研究范圍限定在助動(dòng)詞，以便保留「會(huì)」類(lèi)而排除「希望」類(lèi)的詞語(yǔ)（如Tiee，1985）。然而，華語(yǔ)助動(dòng)詞的存在仍需學(xué)理的辯證與實(shí)際的檢驗(yàn)，目前不僅界定特徵尚無(wú)定論，且的共識(shí)（即助動(dòng)詞后面接動(dòng)詞組）亦存在例外情形（如「應(yīng)該學(xué)校有一個(gè)整體的考量」）。 本文重新審視華語(yǔ)情態(tài)的語(yǔ)意組成，發(fā)現(xiàn)部分情態(tài)詞除了表述認(rèn)知或義務(wù)意義外，同時(shí)暗指這個(gè)觀感來(lái)自語(yǔ)境中某個(gè)語(yǔ)意來(lái)源。例如，傳統(tǒng)語(yǔ)法的情態(tài)助動(dòng)詞（如「可能」）與情態(tài)副詞（如「一定」）暗示觀感來(lái)自說(shuō)話者，不同于只傳遞認(rèn)知或義務(wù)意義的一般動(dòng)詞（如「猜測(cè)」）。動(dòng)力情態(tài)詞（如「想要」）僅表達(dá)主語(yǔ)的潛力或意愿，與一般動(dòng)詞（如「希望」）無(wú)異。而與已知事實(shí)相關(guān)的評(píng)價(jià)情態(tài)詞同樣分成兩類(lèi)，一類(lèi)隱含語(yǔ)意來(lái)源（如「幸虧」），另一類(lèi)只表達(dá)評(píng)價(jià)意義（如「慶幸」）。 本文亦重新檢視華語(yǔ)情態(tài)詞的語(yǔ)意范圍。認(rèn)知情態(tài)的語(yǔ)意共性是與命題真實(shí)性相關(guān)，其內(nèi)的判斷系統(tǒng)包括猜測(cè)（如「可能」）、推論（如「一定」）、認(rèn)定（如「會(huì)」）與真?zhèn)危ㄈ纭刚娴摹梗┧姆N用法；證據(jù)系統(tǒng)包括引述（如「據(jù)說(shuō)」）與感知用法（如「好像」）。義務(wù)情態(tài)除了涵蓋表允許或要求的指令系統(tǒng)（如「可以」）外，還能傳遞加諸自身的保證（如「包準(zhǔn)」）。動(dòng)力情態(tài)之下的潛力系統(tǒng)表主語(yǔ)的能力或潛力（如「能」），意愿系統(tǒng)表主語(yǔ)是否希望事件成真（如「想」）。評(píng)價(jià)情態(tài)歸為預(yù)料與心愿系統(tǒng)，含符合預(yù)料（如「難怪」）、背離預(yù)料（如「竟然」）、符合心愿（如「幸虧」）與背離心愿（如「可惜」）。以上情態(tài)詞不全具備可能性或必要性的邏輯，但它們都讓命題描述的情境從原本真實(shí)世界的陳述轉(zhuǎn)為真值尚未確定的可能世界。 根據(jù)以上觀察，本文將符合「可能世界」屬性者界定為廣義情態(tài)，其中隱含「語(yǔ)意來(lái)源」者為狹義情態(tài)，此分析有數(shù)個(gè)優(yōu)點(diǎn)。首先，情態(tài)等同于可能世界，此定義對(duì)內(nèi)具普遍性，對(duì)外具排他性，將情態(tài)定位為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼Z(yǔ)意自然類(lèi)。其次，認(rèn)知情態(tài)的證據(jù)系統(tǒng)與評(píng)價(jià)情態(tài)皆不具可能性或必要性的邏輯，而動(dòng)力情態(tài)的潛力系統(tǒng)也無(wú)法解釋為觀點(diǎn)或態(tài)度，但它們都符合可能世界的特質(zhì)。此外，可能世界的特徵解釋為什麼情態(tài)詞修飾的對(duì)象是命題或事件，因?yàn)槲ㄓ忻}或事件能將實(shí)體座落到時(shí)空中勾勒出完整情境，存在于現(xiàn)實(shí)或非現(xiàn)實(shí)世界。最后，未含語(yǔ)意來(lái)源的情態(tài)詞必為動(dòng)詞，才能透過(guò)所選擇的必用論元表述其來(lái)源；而隱含來(lái)源的情態(tài)詞可化身為以命題為補(bǔ)語(yǔ)的動(dòng)詞或修飾命題的副詞，因此華語(yǔ)情態(tài)動(dòng)詞與情態(tài)副詞的劃界議題是以狹義情態(tài)為核心，可見(jiàn)廣狹兩義的區(qū)別有其意義。