三十、未成年人不公開審判的年齡確定時間：應(yīng)為審判時的年齡。
院1985年《關(guān)于人民法院審判嚴(yán)重刑事案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的答復(fù)》（三）第92問的解答指出：刑事訴訟法第一百一十一條（1996年一百五十二條）規(guī)定的年齡，是指審理時被告人的年齡。
三十一、在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理：
（一）需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
（二）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的；
（三）由于當(dāng)事人申請回避而不能進(jìn)行審判的。
（四）對于辯護(hù)人依照有關(guān)規(guī)定當(dāng)庭拒絕繼續(xù)為被告人進(jìn)行辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，同時被告人要求另行委托辯護(hù)人的，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布延期審理（《刑訴解釋》第164條的規(guī)定）；
（五）發(fā)現(xiàn)遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人，雖然不需要補(bǔ)充偵查和補(bǔ)充提供證據(jù)，但需要提出追加或者變更起訴的，公訴人向法庭提出延期審理的建議（《高檢刑訴規(guī)則》第348條第2項的規(guī)定）。
三十二、中止審理：
《刑訴解釋》第181條作出了規(guī)定，主要是指在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴(yán)重疾病，或者案件起訴到人民法院后被告人脫逃，以及其他不能抗拒的原因致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審判的，法院可以裁定中止審理。中止的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理，中止審理的期間不計入審理期限之中。
三十三、補(bǔ)充偵查：
[例題：下列關(guān)于補(bǔ)充偵查的敘述哪些是正確的？
A. 人民檢察院審查公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件，不適用補(bǔ)充偵查
B.人民檢察院審查起訴的案件中，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查，必要時可要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助
C.在法庭審判過程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，在經(jīng)合議庭同意延期審理后，應(yīng)自行偵查，必要時可要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助
D.合議庭在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查
正確答案：ABCD.]
三十四、人民法院的審理期限：
審理期限的計算問題，一般應(yīng)當(dāng)從受理之日起計算，另外注意以下幾點(diǎn)：
第一、根據(jù)《刑訴48條》第37條第2款，人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查的期限應(yīng)計入審理期限之中；
第二、根據(jù)本條第2款的規(guī)定，法院改變管轄的案件，應(yīng)從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限；
第三、根據(jù)本條第3款的規(guī)定，對于檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，法院的審理期限重新計算；
第四、根據(jù)本法第122條的立法精神和《刑訴解釋》第110條的規(guī)定，在審理期間，對被告人作精神病鑒定的時間不計入審理期限；
第五、根據(jù)《刑訴解釋》第181條第3款的規(guī)定，中止審理的期間不計入審理期限。
[例題：除非經(jīng)過批準(zhǔn)，人民法院審理第一審案件的最長期限為（ ）（ ）（ ）（ ）。
A.刑事公訴案件至遲在受理后一個半月內(nèi)宣判
B.行政案件在立案之日起3個月內(nèi)作出判決
C.民事簡易程序應(yīng)在立案之日起3個月內(nèi)審結(jié)
D.民事特別程序案件從立案之日起30日或公告期滿后30日內(nèi)審結(jié)
正確答案：ABCD.]
三十五、《刑事訴訟法》規(guī)定的適用裁定的情形有：
（1）第189條（二審撤銷原判，發(fā)回重審——實體原因）；
（2）第191條（二審撤銷原判，發(fā)回重審——程序原因）；
（3）第193條（二審駁回上訴、抗訴，撤銷、變更原裁定）；
（4）第210條（減刑）；
（5）第211條（停止執(zhí)行死刑）；
（6）第212條（暫停執(zhí)行死刑）；
（7）第219條（減免罰金）；
（8）第221條和222條（減刑、假釋）。
三十六、《刑事訴訟法》關(guān)于決定的適用主要有：
（1）解決申請回避；
（2）適用強(qiáng)制措施；
（3）延長偵查中羈押犯罪嫌疑人的期間的決定；
（4）關(guān)于延期審理的決定。
三十七、不適用被告人認(rèn)罪案件審理程序的情形：
（1）、被告人系盲、聾、啞人的；
（2）、可能判處死刑的；
（3）、外國人犯罪的；
（4）、有重大社會影響的；
（5）、被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的；
（6）、共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用本意見審理的；
（7）、其他不宜適用本意見審理的案件。
三十八、第二條 具有下列情形之一的公訴案件，不適用簡易程序?qū)徖恚?BR> （一）比較復(fù)雜的共同犯罪案件；
（二）被告人、辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的；
（三）被告人系盲、聾、啞人的；
（四）其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾巍?BR> 不宜適用簡易程序的情形：
（1）公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的；
（2）公訴案件被告人應(yīng)當(dāng)判處三年以上有期徒刑的；
（3）公訴案件被告人當(dāng)庭翻供，對于起訴指控的犯罪事實予以否認(rèn)的；
（4）事實不清或者證據(jù)不充分的；
（5）其他依法不應(yīng)當(dāng)或者不適宜適用簡易程序的，如在審理過程中發(fā)現(xiàn)具有該《解釋》第222條規(guī)定的幾種情形的。
第二百二十二條 人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序：
（一）公訴案件的被告人對于起訴指控的犯罪事實予以否認(rèn)的；
（二）比較復(fù)雜的共同犯罪案件；
（三）被告人是盲、聾、啞人的；
（四）辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的；
（五）其他不宜適用簡易程序的。
三十九、簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的情形：
檢規(guī)則第306條：“人民檢察院發(fā)現(xiàn)正在適用簡易程序?qū)徖淼陌讣哂邢铝星樾沃坏模瑧?yīng)當(dāng)要求人民法院按照刑事訴訟法第三編第二章第一節(jié)或者第二節(jié)的規(guī)定重新審理：
（一）發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)依法判處三年以上有期徒刑的；
（二）在法庭審理中，案件事實、證據(jù)存在較大爭議的；
（三）被告人是否犯罪，犯有何罪存在疑問的；
（四）人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實需要追加起訴一并審理的；
（五）審理活動存在違法行為、可能影響公正判決的。“
四十、適用被告人認(rèn)罪簡易程序?qū)徖響?yīng)注意的幾個問題：
（1）對于人民檢察院沒有建議適用本意見審理的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用本意見審理的，應(yīng)當(dāng)征求人民檢察院、被告人及辯護(hù)人的意見；
（2）人民法院對決定適用本意見審理的案件，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。
[適用簡易程序?qū)徖硇淌掳讣?yīng)注意的幾個問題：
（1）人民法院在征得被告人、辯護(hù)人同意后決定適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)制作《適用簡易程序決定書》，在開庭前送達(dá)人民檢察院、被告人及辯護(hù)人；
（2）人民檢察院建議適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)制作《適用簡易程序建議書》，在提起公訴時，連同全案卷宗、證據(jù)材料、起訴書一并移送人民法院；
（3）人民法院認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院，并將全案卷宗和證據(jù)材料退回人民檢察院；
（4）對于人民檢察院沒有建議適用簡易程序的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用簡易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)征求人民檢察院與被告人、辯護(hù)人的意見。人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，適用簡易程序?qū)徖恚?BR> （5）轉(zhuǎn)為普通程序重新審理的公訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)將全案卷宗和證據(jù)材料退回人民檢察院。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到上述材料后五日內(nèi)按照普通程序?qū)徖砉V案件的法定要求，向人民法院移送有關(guān)材料。]
四十一、應(yīng)當(dāng)說服其撤回自訴、或者裁定駁回起訴的情形：
一是對于已經(jīng)立案的自訴案件，經(jīng)審查缺乏罪證的，要求自訴人提供補(bǔ)充證據(jù)，不能補(bǔ)充的；
二是除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后就同一事實又告訴的；
三是經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔而又就同一事實告訴的；
四十二、可以提起反訴的人應(yīng)當(dāng)是告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的被告人或者其法定代理人。
換言之，可以提起反訴的僅限于兩種特定的自訴案件。
四十三、被害人雖然也屬于當(dāng)事人，但其對地方各級人民法院第一審的判決、裁定并沒有上訴權(quán)，根據(jù)本法第182條的規(guī)定，如果被害人對地方各級人民法院第一審的判決不服的，可以請求檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，即通過檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)來保護(hù)自己的合法權(quán)益。但注意的是這里僅僅限于對地方各級人民法院第一審的“判決”，而不包括“裁定”。
四十四、應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴的情形：
《高檢刑訴規(guī)則》第397條對此作出了明確的規(guī)定，即包括：
（1）認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的；
（2）有確實、充分的證據(jù)證明有罪而判處無罪或者無罪判處有罪的；
（3）重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)模?BR> （4）認(rèn)定的罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重的社會影響的；
（5）免除刑事處罰或者適用緩刑錯誤的；
（6）法院在審理過程中，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。
其中，對上述的第四、第五以及第六等三種情形尤其應(yīng)當(dāng)注意。
四十五、關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟的上訴、抗訴案件因為既涉及到刑事部分又涉及到民事部分，而當(dāng)事人或者檢察機(jī)關(guān)很有可能僅僅對其中的一部分提出上訴、抗訴，故比較復(fù)雜，但有兩點(diǎn)是明確的：
一是二審法院應(yīng)當(dāng)全面審查而不受上訴或者抗訴范圍的限制；
二是如果上訴或者抗訴僅針對某一部分即刑事部分或者民事部分的，二審法院對全案的審查并不妨礙另一部分的生效，如果在審理過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的部分判決確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)使用審判監(jiān)督程序予以糾正。
四十六、不得加重被告人的刑罰是本原則的核心內(nèi)涵，應(yīng)當(dāng)注意在某些特殊情形下的貫徹。根據(jù)《刑訴解釋》第257條和第258條，以下幾種情形也屬于本原則的要求：
（1）共同犯罪案件，只要部分被告人提出上訴的，既不能加重該被告人的刑罰，也不能加重其他未上訴的同案被告人的刑罰；
（2）對原判認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模荒茉诓患又卦行塘P的情況下，改變罪名；
（3）對被告人實行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重數(shù)罪中某罪的刑罰；
（4）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者緩刑考驗期；
（5）共同犯罪案件中，檢察機(jī)關(guān)如果只對部分被告人的判決提出抗訴的，對其他被告人不得加重刑罰。
（6）對事實清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審理。
特別提醒：對于審理只有在被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬即被告人一方提出的上訴案件，如果二審法院發(fā)現(xiàn)一審判決的事實清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕或者沒有適用應(yīng)當(dāng)適用的附加刑時，根據(jù)《刑訴解釋》第257條第1款第（五）項規(guī)定，二審法院不得撤銷第一審判決而直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審法院重審。如果屬于必須依法改判的情形，也應(yīng)當(dāng)?shù)鹊降诙徟袥Q、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判，即二審法院應(yīng)當(dāng)先裁定駁回上訴、維持原判，然后再另行啟動審判監(jiān)督程序。
四十七、死刑復(fù)核權(quán)
自2007年1月1日起，死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)由人民法院統(tǒng)一行使。
四十八、申訴權(quán)人與上訴權(quán)人的范圍大不相同：
（1）被害人沒有上訴權(quán)但有申訴權(quán)；
（2）近親屬只有在被告人同意的情況下才可以上訴（即其沒有獨(dú)立的申訴權(quán)），但近親屬進(jìn)行申訴時無須被告人的同意，即有獨(dú)立的申訴權(quán)。
四十九、提起審判監(jiān)督程序的理由：
（1）原判決、裁定在認(rèn)定事實上確有錯誤。這主要是指原判決、裁定認(rèn)定的主要事實或重大情節(jié)不清楚或者失實。主要有以下幾種情況：
①所判認(rèn)定的事實不存在。
②證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾。
③發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實是錯誤的。
④發(fā)現(xiàn)在偵查、審判中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重大關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，導(dǎo)致錯誤認(rèn)定案件事實的。
（2）原判決、裁定在適用法律上確有錯誤。這主要是指沒有正確地適用刑事實體法和執(zhí)行刑事政策，導(dǎo)致定罪不準(zhǔn)，量刑顯失公平。主要表現(xiàn)是：
①有罪判無罪，無罪判有罪，混淆罪與非罪的界限。
②重罪輕判，輕罪重判，量刑不當(dāng)。
③認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或造成嚴(yán)重的社會影響。
④免予刑事處罰或者適用緩刑錯誤。
⑤對具有法定從重、從輕、減輕處罰情節(jié)的，沒有依法從重、從輕、減輕處罰，使量刑顯失公正的。
（3）嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響對案件的正確裁判。嚴(yán)重違反訴訟程序的情形有：
①沒有依法組成合議庭；
②非法剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán)；
③依法應(yīng)當(dāng)回避的人員參加了案件的審判；
④沒有依法公開審判等等。嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，以至于影響了案件的正確裁判的，也是提起審判監(jiān)督程序的理由之一。
五十、人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，可以直接提審的情形：
（1）對于原判決、裁定認(rèn)定事實正確，但是在適用法律上有錯誤；
（2）案情疑難、復(fù)雜、重大的；
（3）有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件。
[例題：在審判監(jiān)督程序中，第二審人民法院的直接審理方式主要適用于下列哪些案件？
A.重大、復(fù)雜或者社會影響較大的案件
B.人民檢察院抗訴的案件
C.涉及原判人員違法亂紀(jì)甚至接受賄賂等影響公正裁判的案件
D.原判事實不清、證據(jù)不足，需要直接調(diào)查和開庭審判，不宜發(fā)回原審法院重新審判的案件
正確答案：ABCD.]
特別注意：原判決、裁定認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)判決撤銷原判，予以改判；如果確實是必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回第一審人民法院重新審判。
五十一、應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行死刑的情形：
①在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的；
②在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；
③罪犯正在懷孕的；
④被執(zhí)行的人并非應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的罪犯的；
⑤罪犯犯罪時不滿18周歲的。
特別友情提醒：在執(zhí)行前，如果發(fā)現(xiàn)可能有錯誤，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，報請人民法院裁定。
五十二、可以對在押服刑的罪犯適用監(jiān)外執(zhí)行的法定情形包括：
一是有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的；
二是懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女（注意，根據(jù)有關(guān)司法解釋，所謂嬰兒是指不滿1周歲的，1周歲以上不滿6周歲的則為幼兒）；
三是其他生活不能自理、適用監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的，也可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。
友情提示注意：對于適用保外就醫(yī)可能有社會危險性的罪犯、或者自傷、自殘的罪犯，不得適用保外就醫(yī)。
五十三、可以適用監(jiān)外執(zhí)行的罪犯包括無期徒刑犯、有期徒刑犯以及拘役犯。
[《監(jiān)獄法》第17條規(guī)定了在收監(jiān)時，監(jiān)獄如果發(fā)現(xiàn)被判處無期徒刑犯或有期徒刑犯具有刑事訴訟法第214條即本條規(guī)定的兩種法定情形的，可以不予收監(jiān)執(zhí)行。]
五十四、特別注意執(zhí)行中的兩個問題：
（1）人民檢察院認(rèn)為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)自接到通知之日起1個月內(nèi)提出書面糾正意見呈報批準(zhǔn)或者決定暫予監(jiān)外執(zhí)行機(jī)關(guān)的同級人民檢察院并送交批準(zhǔn)或者決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)。
（2）人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后二十日以內(nèi)，向人民法院提出書面糾正意見。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到糾正意見后一個月以內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，作出最終裁定。
五十五、人民檢察院對監(jiān)獄、看守所、拘役所暫予監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)法活動實行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)有下列違法情況的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見：
（1）將不具備法定條件的罪犯報請暫予監(jiān)外執(zhí)行的；
（2）對罪犯報請暫予監(jiān)外執(zhí)行沒有完備的合法手續(xù)的；
（3）對決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯未依法予以監(jiān)外執(zhí)行的，或者罪犯被批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行后未依法交付監(jiān)外執(zhí)行的；
（4）罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間有違法行為，應(yīng)當(dāng)收監(jiān)執(zhí)行未收監(jiān)的；
（5）暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件消失后，未及時收監(jiān)執(zhí)行的；
（6）暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯刑期屆滿，未及時辦理釋放手續(xù)的。
人民檢察院接到批準(zhǔn)或者決定對罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行的通知書，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。審查的內(nèi)容包括：
（1）是否屬于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯；
（2）是否屬于有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的罪犯；
（3）是否屬于正在懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；
（4）是否屬于自傷自殘的罪犯；
（5）是否屬于生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的罪犯；
（6）辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行是否符合法定程序。
五十六、人民檢察院發(fā)現(xiàn)有下列違法情況，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見：
（1）將不具備法定條件的罪犯報請人民法院裁定減刑、假釋的；
（2）對依法應(yīng)當(dāng)減刑、假釋的罪犯不報請人民法院裁定減刑、假釋的，或者罪犯被裁定假釋后，應(yīng)當(dāng)交付監(jiān)外執(zhí)行而不交付監(jiān)外執(zhí)行的；
（3）報請人民法院裁定對罪犯減刑、假釋沒有完備的合法手續(xù)的。
人民檢察院接到人民法院減刑、假釋的裁定書副本后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。審查的內(nèi)容包括：
（1）被減刑、假釋的罪犯是否符合法定條件；
（2）執(zhí)行機(jī)關(guān)呈報減刑、假釋的程序是否合法；
（3）人民法院裁定減刑、假釋的程序是否合法。
院1985年《關(guān)于人民法院審判嚴(yán)重刑事案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的答復(fù)》（三）第92問的解答指出：刑事訴訟法第一百一十一條（1996年一百五十二條）規(guī)定的年齡，是指審理時被告人的年齡。
三十一、在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理：
（一）需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
（二）檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的；
（三）由于當(dāng)事人申請回避而不能進(jìn)行審判的。
（四）對于辯護(hù)人依照有關(guān)規(guī)定當(dāng)庭拒絕繼續(xù)為被告人進(jìn)行辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，同時被告人要求另行委托辯護(hù)人的，合議庭應(yīng)當(dāng)宣布延期審理（《刑訴解釋》第164條的規(guī)定）；
（五）發(fā)現(xiàn)遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人，雖然不需要補(bǔ)充偵查和補(bǔ)充提供證據(jù)，但需要提出追加或者變更起訴的，公訴人向法庭提出延期審理的建議（《高檢刑訴規(guī)則》第348條第2項的規(guī)定）。
三十二、中止審理：
《刑訴解釋》第181條作出了規(guī)定，主要是指在審判過程中，自訴人或者被告人患精神病或者其他嚴(yán)重疾病，或者案件起訴到人民法院后被告人脫逃，以及其他不能抗拒的原因致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審判的，法院可以裁定中止審理。中止的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理，中止審理的期間不計入審理期限之中。
三十三、補(bǔ)充偵查：
[例題：下列關(guān)于補(bǔ)充偵查的敘述哪些是正確的？
A. 人民檢察院審查公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕的案件，不適用補(bǔ)充偵查
B.人民檢察院審查起訴的案件中，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查，必要時可要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助
C.在法庭審判過程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，在經(jīng)合議庭同意延期審理后，應(yīng)自行偵查，必要時可要求公安機(jī)關(guān)提供協(xié)助
D.合議庭在案件審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告可能有自首、立功等法定量刑情節(jié)，而起訴和移送的證據(jù)材料中沒有這方面的證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)建議人民檢察院補(bǔ)充偵查
正確答案：ABCD.]
三十四、人民法院的審理期限：
審理期限的計算問題，一般應(yīng)當(dāng)從受理之日起計算，另外注意以下幾點(diǎn)：
第一、根據(jù)《刑訴48條》第37條第2款，人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查的期限應(yīng)計入審理期限之中；
第二、根據(jù)本條第2款的規(guī)定，法院改變管轄的案件，應(yīng)從改變后的人民法院收到案件之日起計算審理期限；
第三、根據(jù)本條第3款的規(guī)定，對于檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，法院的審理期限重新計算；
第四、根據(jù)本法第122條的立法精神和《刑訴解釋》第110條的規(guī)定，在審理期間，對被告人作精神病鑒定的時間不計入審理期限；
第五、根據(jù)《刑訴解釋》第181條第3款的規(guī)定，中止審理的期間不計入審理期限。
[例題：除非經(jīng)過批準(zhǔn)，人民法院審理第一審案件的最長期限為（ ）（ ）（ ）（ ）。
A.刑事公訴案件至遲在受理后一個半月內(nèi)宣判
B.行政案件在立案之日起3個月內(nèi)作出判決
C.民事簡易程序應(yīng)在立案之日起3個月內(nèi)審結(jié)
D.民事特別程序案件從立案之日起30日或公告期滿后30日內(nèi)審結(jié)
正確答案：ABCD.]
三十五、《刑事訴訟法》規(guī)定的適用裁定的情形有：
（1）第189條（二審撤銷原判，發(fā)回重審——實體原因）；
（2）第191條（二審撤銷原判，發(fā)回重審——程序原因）；
（3）第193條（二審駁回上訴、抗訴，撤銷、變更原裁定）；
（4）第210條（減刑）；
（5）第211條（停止執(zhí)行死刑）；
（6）第212條（暫停執(zhí)行死刑）；
（7）第219條（減免罰金）；
（8）第221條和222條（減刑、假釋）。
三十六、《刑事訴訟法》關(guān)于決定的適用主要有：
（1）解決申請回避；
（2）適用強(qiáng)制措施；
（3）延長偵查中羈押犯罪嫌疑人的期間的決定；
（4）關(guān)于延期審理的決定。
三十七、不適用被告人認(rèn)罪案件審理程序的情形：
（1）、被告人系盲、聾、啞人的；
（2）、可能判處死刑的；
（3）、外國人犯罪的；
（4）、有重大社會影響的；
（5）、被告人認(rèn)罪但經(jīng)審查認(rèn)為可能不構(gòu)成犯罪的；
（6）、共同犯罪案件中，有的被告人不認(rèn)罪或者不同意適用本意見審理的；
（7）、其他不宜適用本意見審理的案件。
三十八、第二條 具有下列情形之一的公訴案件，不適用簡易程序?qū)徖恚?BR> （一）比較復(fù)雜的共同犯罪案件；
（二）被告人、辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的；
（三）被告人系盲、聾、啞人的；
（四）其他不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾巍?BR> 不宜適用簡易程序的情形：
（1）公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的；
（2）公訴案件被告人應(yīng)當(dāng)判處三年以上有期徒刑的；
（3）公訴案件被告人當(dāng)庭翻供，對于起訴指控的犯罪事實予以否認(rèn)的；
（4）事實不清或者證據(jù)不充分的；
（5）其他依法不應(yīng)當(dāng)或者不適宜適用簡易程序的，如在審理過程中發(fā)現(xiàn)具有該《解釋》第222條規(guī)定的幾種情形的。
第二百二十二條 人民法院審理具有以下情形之一的案件，不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序：
（一）公訴案件的被告人對于起訴指控的犯罪事實予以否認(rèn)的；
（二）比較復(fù)雜的共同犯罪案件；
（三）被告人是盲、聾、啞人的；
（四）辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的；
（五）其他不宜適用簡易程序的。
三十九、簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序的情形：
檢規(guī)則第306條：“人民檢察院發(fā)現(xiàn)正在適用簡易程序?qū)徖淼陌讣哂邢铝星樾沃坏模瑧?yīng)當(dāng)要求人民法院按照刑事訴訟法第三編第二章第一節(jié)或者第二節(jié)的規(guī)定重新審理：
（一）發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)依法判處三年以上有期徒刑的；
（二）在法庭審理中，案件事實、證據(jù)存在較大爭議的；
（三）被告人是否犯罪，犯有何罪存在疑問的；
（四）人民檢察院發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實需要追加起訴一并審理的；
（五）審理活動存在違法行為、可能影響公正判決的。“
四十、適用被告人認(rèn)罪簡易程序?qū)徖響?yīng)注意的幾個問題：
（1）對于人民檢察院沒有建議適用本意見審理的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用本意見審理的，應(yīng)當(dāng)征求人民檢察院、被告人及辯護(hù)人的意見；
（2）人民法院對決定適用本意見審理的案件，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院、被告人及辯護(hù)人。
[適用簡易程序?qū)徖硇淌掳讣?yīng)注意的幾個問題：
（1）人民法院在征得被告人、辯護(hù)人同意后決定適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)制作《適用簡易程序決定書》，在開庭前送達(dá)人民檢察院、被告人及辯護(hù)人；
（2）人民檢察院建議適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)制作《適用簡易程序建議書》，在提起公訴時，連同全案卷宗、證據(jù)材料、起訴書一并移送人民法院；
（3）人民法院認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序的，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院，并將全案卷宗和證據(jù)材料退回人民檢察院；
（4）對于人民檢察院沒有建議適用簡易程序的公訴案件，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為可以適用簡易程序?qū)徖淼?，?yīng)當(dāng)征求人民檢察院與被告人、辯護(hù)人的意見。人民檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)材料后，適用簡易程序?qū)徖恚?BR> （5）轉(zhuǎn)為普通程序重新審理的公訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)將全案卷宗和證據(jù)材料退回人民檢察院。人民檢察院應(yīng)當(dāng)在收到上述材料后五日內(nèi)按照普通程序?qū)徖砉V案件的法定要求，向人民法院移送有關(guān)材料。]
四十一、應(yīng)當(dāng)說服其撤回自訴、或者裁定駁回起訴的情形：
一是對于已經(jīng)立案的自訴案件，經(jīng)審查缺乏罪證的，要求自訴人提供補(bǔ)充證據(jù)，不能補(bǔ)充的；
二是除因證據(jù)不足而撤訴的以外，自訴人撤訴后就同一事實又告訴的；
三是經(jīng)法院調(diào)解結(jié)案后，自訴人反悔而又就同一事實告訴的；
四十二、可以提起反訴的人應(yīng)當(dāng)是告訴才處理和被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件的被告人或者其法定代理人。
換言之，可以提起反訴的僅限于兩種特定的自訴案件。
四十三、被害人雖然也屬于當(dāng)事人，但其對地方各級人民法院第一審的判決、裁定并沒有上訴權(quán)，根據(jù)本法第182條的規(guī)定，如果被害人對地方各級人民法院第一審的判決不服的，可以請求檢察機(jī)關(guān)提出抗訴，即通過檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)來保護(hù)自己的合法權(quán)益。但注意的是這里僅僅限于對地方各級人民法院第一審的“判決”，而不包括“裁定”。
四十四、應(yīng)當(dāng)向上一級人民法院提出抗訴的情形：
《高檢刑訴規(guī)則》第397條對此作出了明確的規(guī)定，即包括：
（1）認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足的；
（2）有確實、充分的證據(jù)證明有罪而判處無罪或者無罪判處有罪的；
（3）重罪輕判，輕罪重判，適用刑罰明顯不當(dāng)?shù)模?BR> （4）認(rèn)定的罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或者造成嚴(yán)重的社會影響的；
（5）免除刑事處罰或者適用緩刑錯誤的；
（6）法院在審理過程中，嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序的。
其中，對上述的第四、第五以及第六等三種情形尤其應(yīng)當(dāng)注意。
四十五、關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟的上訴、抗訴案件因為既涉及到刑事部分又涉及到民事部分，而當(dāng)事人或者檢察機(jī)關(guān)很有可能僅僅對其中的一部分提出上訴、抗訴，故比較復(fù)雜，但有兩點(diǎn)是明確的：
一是二審法院應(yīng)當(dāng)全面審查而不受上訴或者抗訴范圍的限制；
二是如果上訴或者抗訴僅針對某一部分即刑事部分或者民事部分的，二審法院對全案的審查并不妨礙另一部分的生效，如果在審理過程中發(fā)現(xiàn)已經(jīng)生效的部分判決確有錯誤的，應(yīng)當(dāng)使用審判監(jiān)督程序予以糾正。
四十六、不得加重被告人的刑罰是本原則的核心內(nèi)涵，應(yīng)當(dāng)注意在某些特殊情形下的貫徹。根據(jù)《刑訴解釋》第257條和第258條，以下幾種情形也屬于本原則的要求：
（1）共同犯罪案件，只要部分被告人提出上訴的，既不能加重該被告人的刑罰，也不能加重其他未上訴的同案被告人的刑罰；
（2）對原判認(rèn)定事實清楚、證據(jù)充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模荒茉诓患又卦行塘P的情況下，改變罪名；
（3）對被告人實行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得在維持原判決決定執(zhí)行的刑罰不變的情況下，加重數(shù)罪中某罪的刑罰；
（4）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷原判決宣告的緩刑或者緩刑考驗期；
（5）共同犯罪案件中，檢察機(jī)關(guān)如果只對部分被告人的判決提出抗訴的，對其他被告人不得加重刑罰。
（6）對事實清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的案件，不得撤銷第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審理。
特別提醒：對于審理只有在被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬即被告人一方提出的上訴案件，如果二審法院發(fā)現(xiàn)一審判決的事實清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕或者沒有適用應(yīng)當(dāng)適用的附加刑時，根據(jù)《刑訴解釋》第257條第1款第（五）項規(guī)定，二審法院不得撤銷第一審判決而直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實不清或者證據(jù)不足發(fā)回原審法院重審。如果屬于必須依法改判的情形，也應(yīng)當(dāng)?shù)鹊降诙徟袥Q、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判，即二審法院應(yīng)當(dāng)先裁定駁回上訴、維持原判，然后再另行啟動審判監(jiān)督程序。
四十七、死刑復(fù)核權(quán)
自2007年1月1日起，死刑立即執(zhí)行案件的核準(zhǔn)權(quán)由人民法院統(tǒng)一行使。
四十八、申訴權(quán)人與上訴權(quán)人的范圍大不相同：
（1）被害人沒有上訴權(quán)但有申訴權(quán)；
（2）近親屬只有在被告人同意的情況下才可以上訴（即其沒有獨(dú)立的申訴權(quán)），但近親屬進(jìn)行申訴時無須被告人的同意，即有獨(dú)立的申訴權(quán)。
四十九、提起審判監(jiān)督程序的理由：
（1）原判決、裁定在認(rèn)定事實上確有錯誤。這主要是指原判決、裁定認(rèn)定的主要事實或重大情節(jié)不清楚或者失實。主要有以下幾種情況：
①所判認(rèn)定的事實不存在。
②證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾。
③發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，證明原判決、裁定認(rèn)定的事實是錯誤的。
④發(fā)現(xiàn)在偵查、審判中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重大關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，導(dǎo)致錯誤認(rèn)定案件事實的。
（2）原判決、裁定在適用法律上確有錯誤。這主要是指沒有正確地適用刑事實體法和執(zhí)行刑事政策，導(dǎo)致定罪不準(zhǔn)，量刑顯失公平。主要表現(xiàn)是：
①有罪判無罪，無罪判有罪，混淆罪與非罪的界限。
②重罪輕判，輕罪重判，量刑不當(dāng)。
③認(rèn)定罪名不正確，一罪判數(shù)罪、數(shù)罪判一罪，影響量刑或造成嚴(yán)重的社會影響。
④免予刑事處罰或者適用緩刑錯誤。
⑤對具有法定從重、從輕、減輕處罰情節(jié)的，沒有依法從重、從輕、減輕處罰，使量刑顯失公正的。
（3）嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，影響對案件的正確裁判。嚴(yán)重違反訴訟程序的情形有：
①沒有依法組成合議庭；
②非法剝奪了被告人的辯護(hù)權(quán)；
③依法應(yīng)當(dāng)回避的人員參加了案件的審判；
④沒有依法公開審判等等。嚴(yán)重違反法律規(guī)定的訴訟程序，以至于影響了案件的正確裁判的，也是提起審判監(jiān)督程序的理由之一。
五十、人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，可以直接提審的情形：
（1）對于原判決、裁定認(rèn)定事實正確，但是在適用法律上有錯誤；
（2）案情疑難、復(fù)雜、重大的；
（3）有其他不宜由原審人民法院審理的情況的案件。
[例題：在審判監(jiān)督程序中，第二審人民法院的直接審理方式主要適用于下列哪些案件？
A.重大、復(fù)雜或者社會影響較大的案件
B.人民檢察院抗訴的案件
C.涉及原判人員違法亂紀(jì)甚至接受賄賂等影響公正裁判的案件
D.原判事實不清、證據(jù)不足，需要直接調(diào)查和開庭審判，不宜發(fā)回原審法院重新審判的案件
正確答案：ABCD.]
特別注意：原判決、裁定認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)判決撤銷原判，予以改判；如果確實是必須判處被告人死刑立即執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)發(fā)回第一審人民法院重新審判。
五十一、應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行死刑的情形：
①在執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的；
②在執(zhí)行前罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；
③罪犯正在懷孕的；
④被執(zhí)行的人并非應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑的罪犯的；
⑤罪犯犯罪時不滿18周歲的。
特別友情提醒：在執(zhí)行前，如果發(fā)現(xiàn)可能有錯誤，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，報請人民法院裁定。
五十二、可以對在押服刑的罪犯適用監(jiān)外執(zhí)行的法定情形包括：
一是有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的；
二是懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女（注意，根據(jù)有關(guān)司法解釋，所謂嬰兒是指不滿1周歲的，1周歲以上不滿6周歲的則為幼兒）；
三是其他生活不能自理、適用監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的，也可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。
友情提示注意：對于適用保外就醫(yī)可能有社會危險性的罪犯、或者自傷、自殘的罪犯，不得適用保外就醫(yī)。
五十三、可以適用監(jiān)外執(zhí)行的罪犯包括無期徒刑犯、有期徒刑犯以及拘役犯。
[《監(jiān)獄法》第17條規(guī)定了在收監(jiān)時，監(jiān)獄如果發(fā)現(xiàn)被判處無期徒刑犯或有期徒刑犯具有刑事訴訟法第214條即本條規(guī)定的兩種法定情形的，可以不予收監(jiān)執(zhí)行。]
五十四、特別注意執(zhí)行中的兩個問題：
（1）人民檢察院認(rèn)為暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)自接到通知之日起1個月內(nèi)提出書面糾正意見呈報批準(zhǔn)或者決定暫予監(jiān)外執(zhí)行機(jī)關(guān)的同級人民檢察院并送交批準(zhǔn)或者決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的機(jī)關(guān)。
（2）人民檢察院認(rèn)為人民法院減刑、假釋的裁定不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)在收到裁定書副本后二十日以內(nèi)，向人民法院提出書面糾正意見。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到糾正意見后一個月以內(nèi)重新組成合議庭進(jìn)行審理，作出最終裁定。
五十五、人民檢察院對監(jiān)獄、看守所、拘役所暫予監(jiān)外執(zhí)行的執(zhí)法活動實行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)有下列違法情況的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見：
（1）將不具備法定條件的罪犯報請暫予監(jiān)外執(zhí)行的；
（2）對罪犯報請暫予監(jiān)外執(zhí)行沒有完備的合法手續(xù)的；
（3）對決定暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯未依法予以監(jiān)外執(zhí)行的，或者罪犯被批準(zhǔn)暫予監(jiān)外執(zhí)行后未依法交付監(jiān)外執(zhí)行的；
（4）罪犯在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間有違法行為，應(yīng)當(dāng)收監(jiān)執(zhí)行未收監(jiān)的；
（5）暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件消失后，未及時收監(jiān)執(zhí)行的；
（6）暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯刑期屆滿，未及時辦理釋放手續(xù)的。
人民檢察院接到批準(zhǔn)或者決定對罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行的通知書，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。審查的內(nèi)容包括：
（1）是否屬于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯；
（2）是否屬于有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的罪犯；
（3）是否屬于正在懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；
（4）是否屬于自傷自殘的罪犯；
（5）是否屬于生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會的罪犯；
（6）辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行是否符合法定程序。
五十六、人民檢察院發(fā)現(xiàn)有下列違法情況，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見：
（1）將不具備法定條件的罪犯報請人民法院裁定減刑、假釋的；
（2）對依法應(yīng)當(dāng)減刑、假釋的罪犯不報請人民法院裁定減刑、假釋的，或者罪犯被裁定假釋后，應(yīng)當(dāng)交付監(jiān)外執(zhí)行而不交付監(jiān)外執(zhí)行的；
（3）報請人民法院裁定對罪犯減刑、假釋沒有完備的合法手續(xù)的。
人民檢察院接到人民法院減刑、假釋的裁定書副本后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。審查的內(nèi)容包括：
（1）被減刑、假釋的罪犯是否符合法定條件；
（2）執(zhí)行機(jī)關(guān)呈報減刑、假釋的程序是否合法；
（3）人民法院裁定減刑、假釋的程序是否合法。