一、考點說明
繼承權(quán)的喪失須符合法定條件。
二、理論分析
（一）繼承權(quán)喪失的原因
繼承人有下列情形之一的，喪失繼承權(quán)。
1、繼承人故意殺害被繼承人的
（1）無論是否既遂，均喪失對于被繼承人本人的繼承權(quán)；
（2）也無論殺害動機為何；
（3）僅喪失其所害之被繼承人的繼承權(quán)，而法律教育網(wǎng)原創(chuàng)不是喪失被繼承人以外之第三人的繼承權(quán)。法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
2、繼承人為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的
（1）目的必須是爭奪遺產(chǎn)；
（2）僅喪失其對所爭奪之被繼承人的繼承權(quán)。
例如，兄弟兩人甲與乙為了爭奪其母親的遺產(chǎn)，甲將乙殺害，甲是否喪失對其父丙的繼承權(quán)？不喪失，因為甲殺害乙并不是為爭奪其父的遺產(chǎn)。
3、繼承人遺棄被繼承人的或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的
（1）虐待被繼承人的必須情節(jié)嚴(yán)重，而遺棄被繼承人沒有情節(jié)嚴(yán)重的要求；
（2）依據(jù)人民法院的司法解釋，此種情形若繼承人法律教育網(wǎng)原創(chuàng)后來悔改的并且被繼承人于生前表示原諒的，其繼承權(quán)可以恢復(fù)。
4、繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的
依照人民法院司法解釋，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益并造成其生活困難的，但是不以此為限，其他情形若可認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重也導(dǎo)致喪失繼承權(quán)。
（二）喪失繼承權(quán)的法律后果法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
1、喪失繼承權(quán)的，不能依據(jù)法定繼承而繼承遺產(chǎn)；
2、喪失繼承權(quán)的，遺囑指定其為繼承人的遺囑無效，僅指定其為繼承人之一的則該部分無效，將其他人指定為繼承人大部分仍然有效。
3、繼承人喪失了繼承權(quán)的，其晚輩直系血親亦不得法 律教育網(wǎng)原創(chuàng)代位繼承。
三、例題解析
[例題]李鐵山早年喪偶，l996年退休后開了個五金商店，由于商店地處鬧市區(qū)，生意相當(dāng)紅火，幾年下來攢了不少錢。其子李立因吸毒經(jīng)常到店里拿錢，父親不給即搶，并多次打傷父親。一次李立因犯毒癮又來搶錢，李鐵山?jīng)]給，李立拿刀就砍，李鐵山當(dāng)場死亡。二兒子李剛恰巧看見父親慘死，當(dāng)即將李立打死，并因此被判刑12年。大兒子李建在辦理父親的喪事時，無意發(fā)現(xiàn)父親的遺囑，由三個兒子平分他的遺產(chǎn)。于是李建偷偷改了遺囑，增加了1萬元應(yīng)繼承份額。對于此案的說法，正確的是：（ ）。
A．李建仍享有繼承權(quán)
B．李剛也享有繼承權(quán)
C．本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此，喪失繼承權(quán)
D．李健、李剛和李立應(yīng)當(dāng)?shù)阮~繼承李鐵山的遺產(chǎn)
[答案]ABC
[解析]本案是一起關(guān)于繼承權(quán)喪失的案子，關(guān)于本案中李鐵山的三個兒子的繼承權(quán)我們可以根據(jù)《繼承法》做如下分析：
根據(jù)《繼承法》規(guī)定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的法律教育網(wǎng) 原創(chuàng)，喪失繼承權(quán)。《繼承法若干意見》對于情節(jié)嚴(yán)重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，并不喪失繼承權(quán)。所以，李建仍享有繼承權(quán)，答案A是正確的。法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
《繼承法》第7條規(guī)定為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，喪失繼承權(quán)。也就是說，如果不是為了爭奪遺產(chǎn)而是因為其他原因殺害其他繼承人，并不喪失繼承權(quán)。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出于義憤打死了李立，因此，不喪失繼承權(quán)。所以，李剛也享有繼承權(quán)。所以，答案B也是正確的。因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此，喪失繼承權(quán)。遺囑中原由他繼承的份額，應(yīng)由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產(chǎn)由李建與李剛共同繼承。所以，答案C是正確的，D是錯誤的。
[注意]繼承權(quán)喪失的理由有以下的幾點：（1）故意殺害被繼承人的。對這種行為，只要繼承人是故意，不管是既遂還是未遂，都構(gòu)成繼承權(quán)的喪失。（2）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的。只有繼承人殺害的動機是爭奪遺產(chǎn)，殺害的對象是其他的繼承人時，才確定其喪失繼承權(quán)。這種行為的后果也并不要求一定要將其他繼承人殺死，只要是為了爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，就應(yīng)喪失繼承權(quán)。（3）遺棄被繼承人的或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。這里所說的遺棄，是指具有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)能力的繼承人，拒絕贍養(yǎng)或撫養(yǎng)沒有獨立生活能力或喪失勞動能力的被繼承人的行為。虐待被繼承人主要是指經(jīng)常對被繼承人進行肉體或精神上的折磨，如凌辱、打罵、凍餓等。繼承人虐待被繼承人的情節(jié)是否嚴(yán)重，可以從其實施虐待行為的時間、手段、后果和社會影響等方面加以考慮。凡虐待被繼承人情況嚴(yán)重的，不論是否追究繼承人的刑事責(zé)任，都要構(gòu)成法律教 育網(wǎng)原創(chuàng)繼承權(quán)的喪失。但是，依照相關(guān)司法解釋，繼承人以后確有悔改表現(xiàn)、且被繼承人生前又表示寬恕的，可以不剝奪其繼承權(quán)。這既是為了促使這些人改正錯誤，另一方面也是為了尊重被繼承人的生前意愿，促進家庭和睦，社會穩(wěn)定。（4）偽造，篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。這里所謂“情節(jié)嚴(yán)重”專指由于繼承人的偽造、篡改或者銷毀的行為，使缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益受到侵害，造成了其生活困難。法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
法律教育網(wǎng)www.chinalawedu.com版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處。
法律教育網(wǎng)
繼承權(quán)的喪失須符合法定條件。
二、理論分析
（一）繼承權(quán)喪失的原因
繼承人有下列情形之一的，喪失繼承權(quán)。
1、繼承人故意殺害被繼承人的
（1）無論是否既遂，均喪失對于被繼承人本人的繼承權(quán)；
（2）也無論殺害動機為何；
（3）僅喪失其所害之被繼承人的繼承權(quán)，而法律教育網(wǎng)原創(chuàng)不是喪失被繼承人以外之第三人的繼承權(quán)。法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
2、繼承人為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的
（1）目的必須是爭奪遺產(chǎn)；
（2）僅喪失其對所爭奪之被繼承人的繼承權(quán)。
例如，兄弟兩人甲與乙為了爭奪其母親的遺產(chǎn)，甲將乙殺害，甲是否喪失對其父丙的繼承權(quán)？不喪失，因為甲殺害乙并不是為爭奪其父的遺產(chǎn)。
3、繼承人遺棄被繼承人的或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的
（1）虐待被繼承人的必須情節(jié)嚴(yán)重，而遺棄被繼承人沒有情節(jié)嚴(yán)重的要求；
（2）依據(jù)人民法院的司法解釋，此種情形若繼承人法律教育網(wǎng)原創(chuàng)后來悔改的并且被繼承人于生前表示原諒的，其繼承權(quán)可以恢復(fù)。
4、繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的
依照人民法院司法解釋，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益并造成其生活困難的，但是不以此為限，其他情形若可認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重也導(dǎo)致喪失繼承權(quán)。
（二）喪失繼承權(quán)的法律后果法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
1、喪失繼承權(quán)的，不能依據(jù)法定繼承而繼承遺產(chǎn)；
2、喪失繼承權(quán)的，遺囑指定其為繼承人的遺囑無效，僅指定其為繼承人之一的則該部分無效，將其他人指定為繼承人大部分仍然有效。
3、繼承人喪失了繼承權(quán)的，其晚輩直系血親亦不得法 律教育網(wǎng)原創(chuàng)代位繼承。
三、例題解析
[例題]李鐵山早年喪偶，l996年退休后開了個五金商店，由于商店地處鬧市區(qū)，生意相當(dāng)紅火，幾年下來攢了不少錢。其子李立因吸毒經(jīng)常到店里拿錢，父親不給即搶，并多次打傷父親。一次李立因犯毒癮又來搶錢，李鐵山?jīng)]給，李立拿刀就砍，李鐵山當(dāng)場死亡。二兒子李剛恰巧看見父親慘死，當(dāng)即將李立打死，并因此被判刑12年。大兒子李建在辦理父親的喪事時，無意發(fā)現(xiàn)父親的遺囑，由三個兒子平分他的遺產(chǎn)。于是李建偷偷改了遺囑，增加了1萬元應(yīng)繼承份額。對于此案的說法，正確的是：（ ）。
A．李建仍享有繼承權(quán)
B．李剛也享有繼承權(quán)
C．本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此，喪失繼承權(quán)
D．李健、李剛和李立應(yīng)當(dāng)?shù)阮~繼承李鐵山的遺產(chǎn)
[答案]ABC
[解析]本案是一起關(guān)于繼承權(quán)喪失的案子，關(guān)于本案中李鐵山的三個兒子的繼承權(quán)我們可以根據(jù)《繼承法》做如下分析：
根據(jù)《繼承法》規(guī)定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的法律教育網(wǎng) 原創(chuàng)，喪失繼承權(quán)。《繼承法若干意見》對于情節(jié)嚴(yán)重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認(rèn)定其行為情節(jié)嚴(yán)重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，并不喪失繼承權(quán)。所以，李建仍享有繼承權(quán)，答案A是正確的。法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
《繼承法》第7條規(guī)定為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，喪失繼承權(quán)。也就是說，如果不是為了爭奪遺產(chǎn)而是因為其他原因殺害其他繼承人，并不喪失繼承權(quán)。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出于義憤打死了李立，因此，不喪失繼承權(quán)。所以，李剛也享有繼承權(quán)。所以，答案B也是正確的。因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此，喪失繼承權(quán)。遺囑中原由他繼承的份額，應(yīng)由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產(chǎn)由李建與李剛共同繼承。所以，答案C是正確的，D是錯誤的。
[注意]繼承權(quán)喪失的理由有以下的幾點：（1）故意殺害被繼承人的。對這種行為，只要繼承人是故意，不管是既遂還是未遂，都構(gòu)成繼承權(quán)的喪失。（2）為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的。只有繼承人殺害的動機是爭奪遺產(chǎn)，殺害的對象是其他的繼承人時，才確定其喪失繼承權(quán)。這種行為的后果也并不要求一定要將其他繼承人殺死，只要是為了爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的，就應(yīng)喪失繼承權(quán)。（3）遺棄被繼承人的或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的。這里所說的遺棄，是指具有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)能力的繼承人，拒絕贍養(yǎng)或撫養(yǎng)沒有獨立生活能力或喪失勞動能力的被繼承人的行為。虐待被繼承人主要是指經(jīng)常對被繼承人進行肉體或精神上的折磨，如凌辱、打罵、凍餓等。繼承人虐待被繼承人的情節(jié)是否嚴(yán)重，可以從其實施虐待行為的時間、手段、后果和社會影響等方面加以考慮。凡虐待被繼承人情況嚴(yán)重的，不論是否追究繼承人的刑事責(zé)任，都要構(gòu)成法律教 育網(wǎng)原創(chuàng)繼承權(quán)的喪失。但是，依照相關(guān)司法解釋，繼承人以后確有悔改表現(xiàn)、且被繼承人生前又表示寬恕的，可以不剝奪其繼承權(quán)。這既是為了促使這些人改正錯誤，另一方面也是為了尊重被繼承人的生前意愿，促進家庭和睦，社會穩(wěn)定。（4）偽造，篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。這里所謂“情節(jié)嚴(yán)重”專指由于繼承人的偽造、篡改或者銷毀的行為，使缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益受到侵害，造成了其生活困難。法律教育網(wǎng)版權(quán)所有 http://www.chinalawedu.com
法律教育網(wǎng)www.chinalawedu.com版權(quán)所有，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處。
法律教育網(wǎng)