4．邏輯游戲（Logic Games）
4.1 邏輯游戲類題目，是根據(jù)已知條件，推理出結(jié)論的題目。比起第一類結(jié)論題目，他的邏輯性和趣味性都更強。
4.2 問法：
根據(jù)上述條件，下面哪個選項正確？
…
4.3解題法：
要嚴謹，把握住可能和必然
【例題24】：宿舍樓的高度為二層到六層不等，如果宿舍在二樓以上，它就有安全通道。如果上面陳述屬實，則下面哪項也是正確的？
（A）位于第二層的宿舍沒有安全通道。
（B）位于第三層的宿舍沒有安全通道。
（C）只有位于第二層以上的宿舍有安全通道。
（D）位于第四層的宿舍有安全通道。
【解析】：選D
“如果二層以上，就有安全通道”，說明二層以上的情況是必然的，而二層一下的情況存在各種可能性，不能判定，故ABC都不正確
但是，有時候?qū)τ诠珓諉T考試又不能太認真
【例題25】：西方發(fā)達國家的大學教授幾乎都是得到過博士學位的。目前，我國有些高等學校也堅持在招收新教師時，有博士學位是必要條件，除非是本校的少數(shù)優(yōu)秀碩士畢業(yè)生留校。
從這段文字中可以推出的是（ ）。
A．在我國，有些高等學校的新教師都有了博士學位
B．在我國，有些高等學校得到博士學位的教師的比例在增加
C．大學教授中得到博士學位的比沒有得到博士學位的更受學生歡迎
D．在我國，大多數(shù)大學教授已經(jīng)獲得了博士學位，少數(shù)正在讀在職博士
【解析】：選B
本題中A項的“都”字，C項“受歡迎”和D項“在職博士”都非常明顯錯誤。所以只好選D。但其實D選項也有問題，“有些高等學校招收新教師博士學位是必須的”并不能直接帶來“得到博士學位的教師比例增加”這樣的結(jié)論，因為題目中并沒有給出信息在這些大學中，現(xiàn)在有博士學位的教師在總教師中的情況，如果現(xiàn)在大學中的教師都是博士的話，按照本題論述，博士學位教師的比例不僅不一定增加，還有可能降低了。但是由于其他幾個選項錯的更加離譜，所以只能選擇B項。
把題目條件數(shù)字和圖像化
【例題26】：在一次國際學術會議上，來自四個國家的五位代表被安排坐一張圓桌。為了使他們能夠自由交談，事先了解到情況如下。
甲是中國人，還會說英語。
乙是法國人，還會說日語。
丙是英國人，還會說法語。
丁是日本人，還會說漢語。
戊是法國人，還會說德語。
請問如何安排?
A、甲丙戊乙丁
B、甲丁丙乙戊
C、甲乙丙丁戊
D、甲丙丁戊乙
【解析】：選A
既然是圓桌，就說明五人不存在順序問題，也意味著可以從五人中任意一人入手。
把第一個條件“甲是中國人，還會說英語”簡化表達為“甲（中英）”，就可以知道甲旁邊可以坐會說中文或者英文的人，由于是圓桌，所以左右順序都可以不考慮，故甲旁邊先放“丙“英法”，不斷類推就知“甲（中英）丙（英法）戊（法德）乙（法日）?。ㄈ罩校保偕约佑^察，就知選A。
【例題27】：在評獎會上，A、B、C、D、E、F、G、H競爭一項金獎。由一個專家小組投票，票數(shù)最多的將獲金獎。
如果A的票數(shù)多于B，并且C的票數(shù)多于D，那么E將獲得金獎。
如果B的票數(shù)多于A，或者F的票數(shù)多于G，那么H將獲得金獎，
如果D的票數(shù)多于C，那么F將獲得金獎。
如果上述斷定都是真的，并且事實上C的票數(shù)多于D，并且E并沒有獲得金獎，以下哪項一定是真的?（ ）。
A.H獲獎 B．F的票數(shù)多于G
C．A的票數(shù)不比B多 D．B的票數(shù)不比F多
【解析】：選C
把所有條件用簡明方法表達出來
If A>B and C>D, E
If B>A or F>G, H
If D>C, F
最后，事實上C>D, E沒有獎金
根據(jù)問題的事實推理，事實僅與條件一相關，當A>B and C>D時，E得獎金，然而最后E沒有得獎金，根據(jù)逆否命題，得知 A>B 與 C>D并未同時滿足，結(jié)合問題條件C>D，可知A>B條件不滿足。 最后選擇C選項
【例題28】：一次聚會上，麥吉遇到了湯姆、卡爾和喬治三個人，他想知道他們?nèi)朔謩e是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律師，一位是推銷員，一位是醫(yī)生；喬治比醫(yī)生年齡大，湯姆和推銷員不同歲，推銷員比卡爾年齡小。
根據(jù)上述信息麥吉可以推出的結(jié)論是：( )。
A．湯姆是律師，卡爾是推銷員，喬治是醫(yī)生
B．湯姆是推銷員，卡爾是醫(yī)生，喬治是律師
C．湯姆是醫(yī)生，卡爾是律師，喬治是推銷員
D．湯姆是醫(yī)生，卡爾是推銷員，喬治是律師
【解析】：選C
湯姆、卡爾和喬治分別寫成T,K,J，律師、推銷員和醫(yī)生分別寫成小寫l,s,d
J>d, T<>s, K>s
因為本題是雙重排列問題，也可以寫成兩排
K J T
s d
條件列完之后：明顯涉及s的條件最多，馬上看出s只能是J，而J>d，所以T必然是d。其實只要圖列出來，所有內(nèi)容就都迎刃而解了。
從最特殊或者限制條件最多的地方入手
【例題29】：在一次國際學術會議上，來自四個國家的五位代表被安排坐一張圓桌。為了使他們能夠自由交談，事先了解到情況如下。
甲是中國人，還會說英語。
乙是法國人，還會說日語。
丙是英國人，還會說法語。
丁是日本人，還會說漢語。
戊是法國人，還會說德語。
請問如何安排?
A、甲丙戊乙丁
B、甲丁丙乙戊
C、甲乙丙丁戊
D、甲丙丁戊乙
【解析】：選A
要在圓桌上自由交談，就意味著每個人至少要同兩個人可以同時交談，觀察題目條件，只有戊一個人會講德語，故旁邊必須保證有兩個人講法語，所以乙丙必須在戊旁邊，這樣就只有A選項符合要求。
【例題30】：某珠寶商店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審。四人的口供如下：
甲：案犯是丙。
乙：丁是罪犯。
丙：如果我作案，那么丁是主犯。
丁：作案的不是我。
四個口供中只有一個是假的。
如果以上斷定為真，則以下哪項是真的?（ ）。
A.說假話的是甲，作案的是乙 B.說假話的是丁，作案的是丙和丁
C說假話的是乙，作案的是丙 D．說假話的是丙，作案的是丙
【解析】：選A
觀察題目，有三個人提到丁，所以先從丁入手；乙供出丁，但是丁失口否認，乙丁兩個人口供矛盾，這一對關系最為特殊。再加上題目條件“四個口供中只有一個是假的”，所以乙丁必有一個人說真話；如果丁說真話，則推出丙沒有作案，進一步推出甲說假話，違反“四個口供中只有一個是假的”這個條件，所以丁一定說假話。
【例題31】：甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲說：“我是A型?！币艺f：“我是O型。”丙說：“我是AB型?！倍≌f：“我不是AB型?！彼膫€人中只有一個人的話是假的。
以下哪項成立?( )。
A．無論誰說假話，都能推出四個人的血型情況
B．乙的話假，可推出四個人的血型情況
C．丙的話假，可推出四個人的血型情況
D．丁的話假，可推出四個人的血型情況
【解析】：選B
觀察題目，甲乙兩個人論述完全同性質(zhì)，暫不考慮，丙丁兩人都涉及AB型，優(yōu)先考慮。如果丁說假話，則意味著丙丁二人血型相同，所以不可能；丙說假話，則意味著丙丁都不是AB型，也不可能。所以不必進一步推斷，即可推知答案為B。
【例題32】：乙某律師事務所共有12名工作人員。(1)有人會使用計算機；(2)有人不會使用計算機；(3)所長不會使用計算機。這三個命題中只有一個是真的，以下哪項正確地表示了該律師事務所會使用計算機的人數(shù)?（ ?。?。
A.12人都會使用 B．12人沒人會使用
C.僅有一人會使用 D．不能確定
【解析】：選A
觀察題目，可以看到只有第三個條件涉及了具體的人“所長”，所以先從第三個條件入手。假設第三個條件為真，即所長不會使用計算機，則第二個條件也將為真，違反只有一個條件為真的前提；所以第三個條件必為假，也就是所長會使用計算機，則進一步推出條件一為真，條件二為假。所以答案為A選項
對于公務員的邏輯游戲題目，其實推理難度并不大，關鍵在于條件記憶和條件觀察，大家只要做到把條件在草稿紙上簡化的列出，并且針對限制最多或者最特殊的條件入手，都可以很快的把題目解出來。
4.1 邏輯游戲類題目，是根據(jù)已知條件，推理出結(jié)論的題目。比起第一類結(jié)論題目，他的邏輯性和趣味性都更強。
4.2 問法：
根據(jù)上述條件，下面哪個選項正確？
…
4.3解題法：
要嚴謹，把握住可能和必然
【例題24】：宿舍樓的高度為二層到六層不等，如果宿舍在二樓以上，它就有安全通道。如果上面陳述屬實，則下面哪項也是正確的？
（A）位于第二層的宿舍沒有安全通道。
（B）位于第三層的宿舍沒有安全通道。
（C）只有位于第二層以上的宿舍有安全通道。
（D）位于第四層的宿舍有安全通道。
【解析】：選D
“如果二層以上，就有安全通道”，說明二層以上的情況是必然的，而二層一下的情況存在各種可能性，不能判定，故ABC都不正確
但是，有時候?qū)τ诠珓諉T考試又不能太認真
【例題25】：西方發(fā)達國家的大學教授幾乎都是得到過博士學位的。目前，我國有些高等學校也堅持在招收新教師時，有博士學位是必要條件，除非是本校的少數(shù)優(yōu)秀碩士畢業(yè)生留校。
從這段文字中可以推出的是（ ）。
A．在我國，有些高等學校的新教師都有了博士學位
B．在我國，有些高等學校得到博士學位的教師的比例在增加
C．大學教授中得到博士學位的比沒有得到博士學位的更受學生歡迎
D．在我國，大多數(shù)大學教授已經(jīng)獲得了博士學位，少數(shù)正在讀在職博士
【解析】：選B
本題中A項的“都”字，C項“受歡迎”和D項“在職博士”都非常明顯錯誤。所以只好選D。但其實D選項也有問題，“有些高等學校招收新教師博士學位是必須的”并不能直接帶來“得到博士學位的教師比例增加”這樣的結(jié)論，因為題目中并沒有給出信息在這些大學中，現(xiàn)在有博士學位的教師在總教師中的情況，如果現(xiàn)在大學中的教師都是博士的話，按照本題論述，博士學位教師的比例不僅不一定增加，還有可能降低了。但是由于其他幾個選項錯的更加離譜，所以只能選擇B項。
把題目條件數(shù)字和圖像化
【例題26】：在一次國際學術會議上，來自四個國家的五位代表被安排坐一張圓桌。為了使他們能夠自由交談，事先了解到情況如下。
甲是中國人，還會說英語。
乙是法國人，還會說日語。
丙是英國人，還會說法語。
丁是日本人，還會說漢語。
戊是法國人，還會說德語。
請問如何安排?
A、甲丙戊乙丁
B、甲丁丙乙戊
C、甲乙丙丁戊
D、甲丙丁戊乙
【解析】：選A
既然是圓桌，就說明五人不存在順序問題，也意味著可以從五人中任意一人入手。
把第一個條件“甲是中國人，還會說英語”簡化表達為“甲（中英）”，就可以知道甲旁邊可以坐會說中文或者英文的人，由于是圓桌，所以左右順序都可以不考慮，故甲旁邊先放“丙“英法”，不斷類推就知“甲（中英）丙（英法）戊（法德）乙（法日）?。ㄈ罩校保偕约佑^察，就知選A。
【例題27】：在評獎會上，A、B、C、D、E、F、G、H競爭一項金獎。由一個專家小組投票，票數(shù)最多的將獲金獎。
如果A的票數(shù)多于B，并且C的票數(shù)多于D，那么E將獲得金獎。
如果B的票數(shù)多于A，或者F的票數(shù)多于G，那么H將獲得金獎，
如果D的票數(shù)多于C，那么F將獲得金獎。
如果上述斷定都是真的，并且事實上C的票數(shù)多于D，并且E并沒有獲得金獎，以下哪項一定是真的?（ ）。
A.H獲獎 B．F的票數(shù)多于G
C．A的票數(shù)不比B多 D．B的票數(shù)不比F多
【解析】：選C
把所有條件用簡明方法表達出來
If A>B and C>D, E
If B>A or F>G, H
If D>C, F
最后，事實上C>D, E沒有獎金
根據(jù)問題的事實推理，事實僅與條件一相關，當A>B and C>D時，E得獎金，然而最后E沒有得獎金，根據(jù)逆否命題，得知 A>B 與 C>D并未同時滿足，結(jié)合問題條件C>D，可知A>B條件不滿足。 最后選擇C選項
【例題28】：一次聚會上，麥吉遇到了湯姆、卡爾和喬治三個人，他想知道他們?nèi)朔謩e是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律師，一位是推銷員，一位是醫(yī)生；喬治比醫(yī)生年齡大，湯姆和推銷員不同歲，推銷員比卡爾年齡小。
根據(jù)上述信息麥吉可以推出的結(jié)論是：( )。
A．湯姆是律師，卡爾是推銷員，喬治是醫(yī)生
B．湯姆是推銷員，卡爾是醫(yī)生，喬治是律師
C．湯姆是醫(yī)生，卡爾是律師，喬治是推銷員
D．湯姆是醫(yī)生，卡爾是推銷員，喬治是律師
【解析】：選C
湯姆、卡爾和喬治分別寫成T,K,J，律師、推銷員和醫(yī)生分別寫成小寫l,s,d
J>d, T<>s, K>s
因為本題是雙重排列問題，也可以寫成兩排
K J T
s d
條件列完之后：明顯涉及s的條件最多，馬上看出s只能是J，而J>d，所以T必然是d。其實只要圖列出來，所有內(nèi)容就都迎刃而解了。
從最特殊或者限制條件最多的地方入手
【例題29】：在一次國際學術會議上，來自四個國家的五位代表被安排坐一張圓桌。為了使他們能夠自由交談，事先了解到情況如下。
甲是中國人，還會說英語。
乙是法國人，還會說日語。
丙是英國人，還會說法語。
丁是日本人，還會說漢語。
戊是法國人，還會說德語。
請問如何安排?
A、甲丙戊乙丁
B、甲丁丙乙戊
C、甲乙丙丁戊
D、甲丙丁戊乙
【解析】：選A
要在圓桌上自由交談，就意味著每個人至少要同兩個人可以同時交談，觀察題目條件，只有戊一個人會講德語，故旁邊必須保證有兩個人講法語，所以乙丙必須在戊旁邊，這樣就只有A選項符合要求。
【例題30】：某珠寶商店失竊，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘審。四人的口供如下：
甲：案犯是丙。
乙：丁是罪犯。
丙：如果我作案，那么丁是主犯。
丁：作案的不是我。
四個口供中只有一個是假的。
如果以上斷定為真，則以下哪項是真的?（ ）。
A.說假話的是甲，作案的是乙 B.說假話的是丁，作案的是丙和丁
C說假話的是乙，作案的是丙 D．說假話的是丙，作案的是丙
【解析】：選A
觀察題目，有三個人提到丁，所以先從丁入手；乙供出丁，但是丁失口否認，乙丁兩個人口供矛盾，這一對關系最為特殊。再加上題目條件“四個口供中只有一個是假的”，所以乙丁必有一個人說真話；如果丁說真話，則推出丙沒有作案，進一步推出甲說假話，違反“四個口供中只有一個是假的”這個條件，所以丁一定說假話。
【例題31】：甲、乙、丙、丁四人的血型各不相同，甲說：“我是A型?！币艺f：“我是O型。”丙說：“我是AB型?！倍≌f：“我不是AB型?！彼膫€人中只有一個人的話是假的。
以下哪項成立?( )。
A．無論誰說假話，都能推出四個人的血型情況
B．乙的話假，可推出四個人的血型情況
C．丙的話假，可推出四個人的血型情況
D．丁的話假，可推出四個人的血型情況
【解析】：選B
觀察題目，甲乙兩個人論述完全同性質(zhì)，暫不考慮，丙丁兩人都涉及AB型，優(yōu)先考慮。如果丁說假話，則意味著丙丁二人血型相同，所以不可能；丙說假話，則意味著丙丁都不是AB型，也不可能。所以不必進一步推斷，即可推知答案為B。
【例題32】：乙某律師事務所共有12名工作人員。(1)有人會使用計算機；(2)有人不會使用計算機；(3)所長不會使用計算機。這三個命題中只有一個是真的，以下哪項正確地表示了該律師事務所會使用計算機的人數(shù)?（ ?。?。
A.12人都會使用 B．12人沒人會使用
C.僅有一人會使用 D．不能確定
【解析】：選A
觀察題目，可以看到只有第三個條件涉及了具體的人“所長”，所以先從第三個條件入手。假設第三個條件為真，即所長不會使用計算機，則第二個條件也將為真，違反只有一個條件為真的前提；所以第三個條件必為假，也就是所長會使用計算機，則進一步推出條件一為真，條件二為假。所以答案為A選項
對于公務員的邏輯游戲題目，其實推理難度并不大，關鍵在于條件記憶和條件觀察，大家只要做到把條件在草稿紙上簡化的列出，并且針對限制最多或者最特殊的條件入手，都可以很快的把題目解出來。