某甲和某工廠訂立一份買賣汽車的合同，約定由工廠在6月底將一輛行駛5萬公里的卡車交付給甲，價款3萬元，甲交付定金5000元，交車后15日內(nèi)余款付清。合同還約定，工 廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交車款50元；一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ街Ц哆`約金6000元。合同訂立后，該卡車因外出運貨耽誤，未能在6月底以前返 回。7月1日，卡車在途經(jīng)山路時，因遇暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡車進行了修理，于7月10日交付給甲。10天后，甲在運貨中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動機有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動機經(jīng)過大修理，遂請求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償因其不能履行對第三人的運輸合同而造成的經(jīng)營收入損失3000元。另有人向甲提出，甲可以按照《消費者權(quán)益保護法》請求雙倍賠償。工廠意識到對自己不利，即提出汽車沒有辦理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財產(chǎn)。
現(xiàn)問：
（1）汽車買賣合同是否有效？
（2）卡車受損，損失應(yīng)由誰承擔(dān)？
（3）甲能否按照《消費者權(quán)益保護法》請求雙倍賠償？
（4）甲能否要求退車？
（5）甲能否請求工廠支付違約金并雙倍返還定金？
（6）甲能否請求工廠賠償經(jīng)營損失？為什么？
（7）甲能否同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金？為什么？
[答案]
（1）汽車買賣合同合法有效。
（2）卡車受損應(yīng)由某工廠負責(zé)。
（3）甲不能依《消費者權(quán)益保護法》請求雙倍賠償。
（4）甲能夠要求退車，解除合同。
（5）甲不能同時請求支付違約金并雙倍返還定金。
（6）甲能夠請求工廠賠償經(jīng)營損失。因為該經(jīng)營損失屬可預(yù)見的可得利益損失范疇，依法應(yīng)予賠償。
（7）甲能夠同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為這兩個違約金屬于不同性質(zhì)，并不沖突。
[解題思路]
本題可分為兩個部分，第（1）～（4）問為第一部分，綜合考查汽車買賣合同的效力、風(fēng)險負擔(dān)、合同解除及法律調(diào)整的范圍。第（5）～（7）問為第二部分，重在考查違約金、違約損害賠償金、定金的適用。難點在于第（3）、（7）問，應(yīng)予重視。
[法理詳解]
（1）一個合同有效與否，應(yīng)看其是否符合國家的法律規(guī)定，獲得國家法律的肯定性評價。本汽車買賣合同不違反《合同法》第52、53條之規(guī)定，符合有效合同的各項條件，應(yīng)為有效。
（2）7月1日，卡車受損系一意外毀損，依《合同法》第142條之規(guī)定，標的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標的物交付之前由出賣人承擔(dān)。此時卡車尚未交付，故應(yīng)由出賣人某工廠承擔(dān)。
（3）因為作為合同的對方當事人某工廠并非《消費者權(quán)益保護法》所稱的“經(jīng)營者”，甲也不是該法所稱的“消費者”。換言之，甲與工廠之間的汽車買賣合同關(guān)系不受《消費者權(quán)益保護法》的調(diào)整。
（4）《合同法》第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當按照當事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。”本案中，工廠交付的卡車質(zhì)量不符合約定，甲可依法請求退車（退貨）。
（5）依《合同法》第116條之規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。所以，甲不能請求工廠既承擔(dān)違約金責(zé)任，又承擔(dān)定金罰則。
（6）依《合同法》第113條第l款之規(guī)定，當事人一方履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，甲的經(jīng)營收入損失可視為因工廠履約不符合約定而給甲造成的可得利益的損失，且這種損失能為工廠在訂約時所預(yù)見。
（7）甲能夠同時請求工廠支付6 000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金，因為，這兩種違約金適用的情形不相同，而工廠同時構(gòu)成了遲延履行和瑕疵履行兩種違約行為，故這兩種違約金責(zé)任可以并用。
現(xiàn)問：
（1）汽車買賣合同是否有效？
（2）卡車受損，損失應(yīng)由誰承擔(dān)？
（3）甲能否按照《消費者權(quán)益保護法》請求雙倍賠償？
（4）甲能否要求退車？
（5）甲能否請求工廠支付違約金并雙倍返還定金？
（6）甲能否請求工廠賠償經(jīng)營損失？為什么？
（7）甲能否同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金？為什么？
[答案]
（1）汽車買賣合同合法有效。
（2）卡車受損應(yīng)由某工廠負責(zé)。
（3）甲不能依《消費者權(quán)益保護法》請求雙倍賠償。
（4）甲能夠要求退車，解除合同。
（5）甲不能同時請求支付違約金并雙倍返還定金。
（6）甲能夠請求工廠賠償經(jīng)營損失。因為該經(jīng)營損失屬可預(yù)見的可得利益損失范疇，依法應(yīng)予賠償。
（7）甲能夠同時請求工廠支付6000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為這兩個違約金屬于不同性質(zhì)，并不沖突。
[解題思路]
本題可分為兩個部分，第（1）～（4）問為第一部分，綜合考查汽車買賣合同的效力、風(fēng)險負擔(dān)、合同解除及法律調(diào)整的范圍。第（5）～（7）問為第二部分，重在考查違約金、違約損害賠償金、定金的適用。難點在于第（3）、（7）問，應(yīng)予重視。
[法理詳解]
（1）一個合同有效與否，應(yīng)看其是否符合國家的法律規(guī)定，獲得國家法律的肯定性評價。本汽車買賣合同不違反《合同法》第52、53條之規(guī)定，符合有效合同的各項條件，應(yīng)為有效。
（2）7月1日，卡車受損系一意外毀損，依《合同法》第142條之規(guī)定，標的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標的物交付之前由出賣人承擔(dān)。此時卡車尚未交付，故應(yīng)由出賣人某工廠承擔(dān)。
（3）因為作為合同的對方當事人某工廠并非《消費者權(quán)益保護法》所稱的“經(jīng)營者”，甲也不是該法所稱的“消費者”。換言之，甲與工廠之間的汽車買賣合同關(guān)系不受《消費者權(quán)益保護法》的調(diào)整。
（4）《合同法》第111條規(guī)定：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當按照當事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。”本案中，工廠交付的卡車質(zhì)量不符合約定，甲可依法請求退車（退貨）。
（5）依《合同法》第116條之規(guī)定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。所以，甲不能請求工廠既承擔(dān)違約金責(zé)任，又承擔(dān)定金罰則。
（6）依《合同法》第113條第l款之規(guī)定，當事人一方履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。本案中，甲的經(jīng)營收入損失可視為因工廠履約不符合約定而給甲造成的可得利益的損失，且這種損失能為工廠在訂約時所預(yù)見。
（7）甲能夠同時請求工廠支付6 000元違約金和支付每天50元的遲延履行違約金，因為，這兩種違約金適用的情形不相同，而工廠同時構(gòu)成了遲延履行和瑕疵履行兩種違約行為，故這兩種違約金責(zé)任可以并用。