法人的民事責(zé)任能力是個(gè)重要的知識(shí)點(diǎn)，基本上每年的司法考試中都會(huì)涉及到該知識(shí)點(diǎn)，考生應(yīng)對(duì)此考點(diǎn)予以重視。
企業(yè)法人超范圍經(jīng)營(yíng)的，除違背法律規(guī)定的禁止性經(jīng)營(yíng)、限制性經(jīng)營(yíng)和特許性經(jīng)營(yíng)的外，其所簽訂的合同有效。企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。司法考試
對(duì)法人工作人員履行職務(wù)過(guò)程中的侵權(quán)行為、犯罪行為造成的損失，法人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任應(yīng)依具體情況而定：如果不知具體侵權(quán)行為人或具體犯罪人，應(yīng)由法人承擔(dān)為宜；如果具體侵權(quán)行為人或犯罪人十分確定，且侵害財(cái)產(chǎn)仍在或具有清償能力，應(yīng)由行為人或犯罪人承擔(dān)責(zé)任為宜。2008司法考試
法人以自己的名義和自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，但是，一些不法行為人通過(guò)濫用法人的獨(dú)立人格和有限責(zé)任損害債權(quán)人利益，如：
（1）、利用一個(gè)公司借款，然后將該公司的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一家公司。
（2）、惡意利用公司法人的獨(dú)立人格設(shè)立子公司，以子公司的名義對(duì)外借款，母子公司財(cái)產(chǎn)混同，子公司無(wú)力還款時(shí)，母公司以公司人格獨(dú)立為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。
（3）、母公司利用自己的決策，指使子公司向外借款，在子公司無(wú)力還款時(shí)，母公司拒絕承擔(dān)責(zé)任，對(duì)此，司法實(shí)踐中采用否認(rèn)法人人格的理論，允許債權(quán)人直接向股東提出請(qǐng)求，排除公司法人的獨(dú)立人格障礙，債權(quán)人的這種直索責(zé)任屬于民事責(zé)任。
企業(yè)法人超范圍經(jīng)營(yíng)的，除違背法律規(guī)定的禁止性經(jīng)營(yíng)、限制性經(jīng)營(yíng)和特許性經(jīng)營(yíng)的外，其所簽訂的合同有效。企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)民事責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，侵犯公民、法人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。司法考試
對(duì)法人工作人員履行職務(wù)過(guò)程中的侵權(quán)行為、犯罪行為造成的損失，法人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任應(yīng)依具體情況而定：如果不知具體侵權(quán)行為人或具體犯罪人，應(yīng)由法人承擔(dān)為宜；如果具體侵權(quán)行為人或犯罪人十分確定，且侵害財(cái)產(chǎn)仍在或具有清償能力，應(yīng)由行為人或犯罪人承擔(dān)責(zé)任為宜。2008司法考試
法人以自己的名義和自己的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，但是，一些不法行為人通過(guò)濫用法人的獨(dú)立人格和有限責(zé)任損害債權(quán)人利益，如：
（1）、利用一個(gè)公司借款，然后將該公司的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給另一家公司。
（2）、惡意利用公司法人的獨(dú)立人格設(shè)立子公司，以子公司的名義對(duì)外借款，母子公司財(cái)產(chǎn)混同，子公司無(wú)力還款時(shí)，母公司以公司人格獨(dú)立為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。
（3）、母公司利用自己的決策，指使子公司向外借款，在子公司無(wú)力還款時(shí)，母公司拒絕承擔(dān)責(zé)任，對(duì)此，司法實(shí)踐中采用否認(rèn)法人人格的理論，允許債權(quán)人直接向股東提出請(qǐng)求，排除公司法人的獨(dú)立人格障礙，債權(quán)人的這種直索責(zé)任屬于民事責(zé)任。