由于當(dāng)事人對法律的熟知程度、訴訟能力、訴訟技巧各不相同，甚至差距較大，加上我國沒有律師強(qiáng)制代理制度，當(dāng)事人之間進(jìn)行訴訟實質(zhì)上處于一種非完全可對抗的狀態(tài)，彼此能力失衡。作為法官來講，為了使當(dāng)事人在調(diào)解時處于或者至少在能夠可能的情況下處于較為相抗衡的地位，以便于案件的公正解決，應(yīng)根據(jù)具體情況作出衡平處理。
包括衡平雙方當(dāng)事人心理、情緒，平等保障訴權(quán)，讓其平等享有案件有關(guān)信息和資源，對弱勢群體給予特別傾斜，在必須以職權(quán)處置的事項中對訴訟能力相對較弱或者作出了讓步、實體利益收損一方予以恰當(dāng)“關(guān)照”等，使利益盡量均衡。同時，根據(jù)調(diào)解進(jìn)程，判別當(dāng)事人行為的本質(zhì)，及時作出決斷，避免借調(diào)解規(guī)避法律和久調(diào)不決、拖延訴訟。在法無明文規(guī)定或者法與風(fēng)土人情發(fā)生沖突、法治的長期目標(biāo)與調(diào)解現(xiàn)實需要發(fā)生矛盾時，也需要法官作出正確抉擇。
包括衡平雙方當(dāng)事人心理、情緒，平等保障訴權(quán)，讓其平等享有案件有關(guān)信息和資源，對弱勢群體給予特別傾斜，在必須以職權(quán)處置的事項中對訴訟能力相對較弱或者作出了讓步、實體利益收損一方予以恰當(dāng)“關(guān)照”等，使利益盡量均衡。同時，根據(jù)調(diào)解進(jìn)程，判別當(dāng)事人行為的本質(zhì)，及時作出決斷，避免借調(diào)解規(guī)避法律和久調(diào)不決、拖延訴訟。在法無明文規(guī)定或者法與風(fēng)土人情發(fā)生沖突、法治的長期目標(biāo)與調(diào)解現(xiàn)實需要發(fā)生矛盾時，也需要法官作出正確抉擇。