荊楚網(wǎng)消息 (湖北日報(bào)記者葉雷) 據(jù)重慶媒體報(bào)道，重慶公務(wù)員招錄今后將試行“陽光面試”，考點(diǎn)包括考場和旁聽室兩部分，除考官和考生外，還將邀請市民代表在旁聽室通過屏幕觀看考場。重慶市人事局有關(guān)人士表示，“陽光面試”將逐步展開，今后要全部推行，讓整個(gè)公務(wù)員考試更加有序和透明。
當(dāng)前，隨著就業(yè)壓力的增大，公務(wù)員對就業(yè)人群有著較大的吸引力，公務(wù)員考試已經(jīng)成為名副其實(shí)的“全國第一考”。應(yīng)當(dāng)說，國家對公務(wù)員實(shí)行凡進(jìn)必考、公開招錄，是深得人心的公平舉措。
由于公務(wù)員招錄考試除了筆試還有面試等，所以筆試分?jǐn)?shù)只是錄取的依據(jù)之一。而面試不無考官的主觀評判因素，加之面試分?jǐn)?shù)有的也未必公開，故而一些有關(guān)系的人便稱“只要進(jìn)了面試就好辦”；沒關(guān)系的則擔(dān)心即使筆試分?jǐn)?shù)再高也可能在面試關(guān)被刷下。因此，公務(wù)員面試由封閉走向開放，由神秘走向透明，是公務(wù)員公平招錄的又一進(jìn)步。這對選拔真正優(yōu)秀的人才，凈化社會風(fēng)氣等，無疑大有益處。
公務(wù)員招錄中的這一陽光操作，目前尚是試行。試行就是一種實(shí)驗(yàn)和探索的過程。因此，筆者和許多人一樣，對此尚有不少期待。
期待面試的評分依據(jù)和考官的選擇盡可能科學(xué)一些。面試評分的細(xì)則越粗，給出的分?jǐn)?shù)就可能越帶主觀色彩，因此宜對考生在面試中的儀表氣質(zhì)、分析思路、綜合表達(dá)、情緒穩(wěn)定等因素進(jìn)行科學(xué)的細(xì)分?？脊俚倪x擇則宜避免部門化、內(nèi)部化傾向，多一些立場客觀的第三方代表。
期待給出考生得分的主要說明。以往，對筆試有疑問的，一般可以查試卷，但對面試結(jié)果有疑問的，卻只能自認(rèn)倒霉。公務(wù)員面試只給結(jié)果不給理由，既不利于證明面試的公證，也不利于化解考生的猜疑。而做好這個(gè)環(huán)節(jié)的工作，對考生來說即使沒被錄取，也可從中明確自己的弱勢和不足，利于改進(jìn)。
期待制度層面的完善如增加救濟(jì)渠道等。以往在公務(wù)員招考中，考生對面試成績不服，多無救濟(jì)渠道。如媒體曾報(bào)道，某地一名呂姓律師報(bào)考某知識產(chǎn)權(quán)部門專利審查員職位，其筆試成績第一，而且他自認(rèn)為面試應(yīng)答也不錯，但結(jié)果卻沒被錄取。于是他要求公開面試標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)果，遭到回絕；他又向人事仲裁部門申請仲裁，也未被受理；再申請行政復(fù)議，亦同樣遭到回絕。這樣的案例說明，陽光操作必須有規(guī)范性的制度來保障。
公務(wù)員招考既關(guān)系考生的權(quán)益，更關(guān)系選才的質(zhì)量。希望其陽光操作能做得更好更完善。
當(dāng)前，隨著就業(yè)壓力的增大，公務(wù)員對就業(yè)人群有著較大的吸引力，公務(wù)員考試已經(jīng)成為名副其實(shí)的“全國第一考”。應(yīng)當(dāng)說，國家對公務(wù)員實(shí)行凡進(jìn)必考、公開招錄，是深得人心的公平舉措。
由于公務(wù)員招錄考試除了筆試還有面試等，所以筆試分?jǐn)?shù)只是錄取的依據(jù)之一。而面試不無考官的主觀評判因素，加之面試分?jǐn)?shù)有的也未必公開，故而一些有關(guān)系的人便稱“只要進(jìn)了面試就好辦”；沒關(guān)系的則擔(dān)心即使筆試分?jǐn)?shù)再高也可能在面試關(guān)被刷下。因此，公務(wù)員面試由封閉走向開放，由神秘走向透明，是公務(wù)員公平招錄的又一進(jìn)步。這對選拔真正優(yōu)秀的人才，凈化社會風(fēng)氣等，無疑大有益處。
公務(wù)員招錄中的這一陽光操作，目前尚是試行。試行就是一種實(shí)驗(yàn)和探索的過程。因此，筆者和許多人一樣，對此尚有不少期待。
期待面試的評分依據(jù)和考官的選擇盡可能科學(xué)一些。面試評分的細(xì)則越粗，給出的分?jǐn)?shù)就可能越帶主觀色彩，因此宜對考生在面試中的儀表氣質(zhì)、分析思路、綜合表達(dá)、情緒穩(wěn)定等因素進(jìn)行科學(xué)的細(xì)分?？脊俚倪x擇則宜避免部門化、內(nèi)部化傾向，多一些立場客觀的第三方代表。
期待給出考生得分的主要說明。以往，對筆試有疑問的，一般可以查試卷，但對面試結(jié)果有疑問的，卻只能自認(rèn)倒霉。公務(wù)員面試只給結(jié)果不給理由，既不利于證明面試的公證，也不利于化解考生的猜疑。而做好這個(gè)環(huán)節(jié)的工作，對考生來說即使沒被錄取，也可從中明確自己的弱勢和不足，利于改進(jìn)。
期待制度層面的完善如增加救濟(jì)渠道等。以往在公務(wù)員招考中，考生對面試成績不服，多無救濟(jì)渠道。如媒體曾報(bào)道，某地一名呂姓律師報(bào)考某知識產(chǎn)權(quán)部門專利審查員職位，其筆試成績第一，而且他自認(rèn)為面試應(yīng)答也不錯，但結(jié)果卻沒被錄取。于是他要求公開面試標(biāo)準(zhǔn)及結(jié)果，遭到回絕；他又向人事仲裁部門申請仲裁，也未被受理；再申請行政復(fù)議，亦同樣遭到回絕。這樣的案例說明，陽光操作必須有規(guī)范性的制度來保障。
公務(wù)員招考既關(guān)系考生的權(quán)益，更關(guān)系選才的質(zhì)量。希望其陽光操作能做得更好更完善。