在2008年司法考試中，刑事訴訟法分值共計(jì)72分，與去年持平。其中，卷二共考查單項(xiàng)選擇題18題、計(jì)18分，多項(xiàng)選擇題14題、計(jì)28分，不定項(xiàng)選擇題3題、計(jì)6分，與2007年完全相同。另外，和2007年一樣，2008年仍然未考查司法文書(shū)，在卷四中考查了一道案例分析題，計(jì)20分。
總體來(lái)看，2008年刑事訴訟法的命題是成功的。在命題內(nèi)容和方式上，也基本遵循了往年的規(guī)律、特點(diǎn)，并無(wú)偏離。其基本特點(diǎn)可歸納如下：
一、中規(guī)中矩，不偏不怪
2008年刑事訴訟法命題，可謂中規(guī)中矩，不偏不怪。從命題的廣度看，大綱各章除“涉外刑事訴訟法程序”外，均有涉及。除卷二不定項(xiàng)選擇對(duì)“執(zhí)行主體”進(jìn)行了集中考查（6分），卷四案例分析對(duì)“刑事附帶民事訴訟的審理”進(jìn)行了集中考查（20分）外，其他考查內(nèi)容則較為全面而均勻。命題的形式和思路，也較為規(guī)范、平實(shí)，偏題、怪題、有爭(zhēng)議的題很少。
另外，2008年命題有意回避了新律師法與刑事訴訟法的沖突問(wèn)題，對(duì)相關(guān)的內(nèi)容基本未予涉及。其好處是避免了產(chǎn)生爭(zhēng)議，也便于考生進(jìn)行準(zhǔn)確答題；其弊端是導(dǎo)致對(duì)刑事辯護(hù)部分，特別是新律師法的規(guī)定考查過(guò)少，僅考查了“拒絕辯護(hù)”一個(gè)傳統(tǒng)知識(shí)點(diǎn)（1分）。
二、重者恒重，略有調(diào)整
“重者恒重”是司法考試的基本規(guī)律，也是刑事訴訟法歷年命題的一大顯著特征。從2008年命題看，基本上是圍繞常規(guī)重點(diǎn)內(nèi)容展開(kāi)，但在分值分布上，也出現(xiàn)一些小的調(diào)整。
2008年刑事訴訟法分值分布情況為：刑事附帶民事訴訟的審理程序（卷四案例分析）20分，一審程序（不含刑事附帶民事訴訟的一審）12分，執(zhí)行程序8分，證據(jù)7分，強(qiáng)制措施、起訴各5分，基本原則、訴訟參與人、管轄、二審（不含刑事附帶民事訴訟的二審）、再審、死刑復(fù)核程序各2分，回避、辯護(hù)與代理、立案與偵查各1分。
如果把卷四中案例分析考查“刑事附帶民事訴訟審理”的分值（20分）攤?cè)胍粚彙⒍?，則分值居前6名的依次為：一審（17分）、二審（17分）、執(zhí)行（8分）、證據(jù)（7分）、強(qiáng)制措施（5分）、起訴（5分）。
與2007年相比，分值分布出現(xiàn)了以下變化：二審程序由5分上升至17分，原因是卷四案例題主要考查了刑事附帶民事訴訟的二審（15分）；執(zhí)行程序由1分上升至8分，原因是不定項(xiàng)選擇題集中考查了執(zhí)行主體（6分）；證據(jù)部分由2分上升至7分，回復(fù)到往年的平均水平；強(qiáng)制措施由11分下降至5分，原因是2007年集中考查了逮捕（7分）導(dǎo)致分值偏高；立案與偵查由11分下降至1分，分值明顯偏低。
2007年分值（72分）分布
2008年分值（72分）分布
章
分值
考查要點(diǎn)
分值
考查要點(diǎn)
基本原則
2分
程序法制原則（1分）；
刑事訴訟法第15條（1分）
2分
刑事訴訟法第15條（2分）
訴訟參與人
4分
承擔(dān)控訴職能的訴訟參與人的范圍（2分）；
委托訴訟代理人的主體（2分）
2分
單位犯罪嫌疑人、被告人（1分）；
有權(quán)委托訴訟代理人的主體（1分）
管轄
0分
2分
自訴案件與告訴才處理案件（1分）；特殊管轄（1分）
回避
1分
檢察院人員回避決定主體（1分）
1分
偵查人員回避后證據(jù)是否有效的決定（1分）
強(qiáng)制措施
11分
審判階段的逮捕程序（1分）；檢察院的拘留權(quán)（2分）；取保候?qū)徠陂g重新犯罪的處理（2）；人大代表批捕的許可程序（2）；對(duì)外國(guó)人的逮捕程序（2）；偵查中的審查批捕（2）
5分
人民法院拘傳的對(duì)象（1）；先行拘留的對(duì)象（2）；取保候?qū)彽膱?zhí)行（1）；應(yīng)當(dāng)變更為取保候?qū)?、監(jiān)視居住或者解除強(qiáng)制措施的情形（1）
辯護(hù)與代理制度
4分
辯護(hù)人的地位（2）；被告人的拒絕辯護(hù)權(quán)（2）
1分
拒絕辯護(hù)（1分）
證據(jù)制度
2分
證據(jù)的分類（1分）；證人證言的判斷（1）
7分
證據(jù)的種類（1分）；證據(jù)的分類（3分）；免證事實(shí)（2分）；證據(jù)定案規(guī)則（1分）
附帶民訴
2分
附帶民事訴訟的程序（2分）
20分
卷四案例分析涉及刑事附帶民事訴訟的一審、二審（20分）
立案與偵查程序
11分
被害人對(duì)不立案的救濟(jì)程序（1分）；偵查中的羈押期限（1分）；證人的詢問(wèn)程序（1分）；補(bǔ)充偵查（2分）；查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物的處理（2分）；精神病鑒定程序（2分）；訊問(wèn)程序（2分）
1分
偵查羈押期限的重新計(jì)算（1分）
審查起訴程序
3分
審查起訴中犯罪嫌疑人不在案的處理（1分）；未成年人案件的審查起訴程序（2分）
5分
三種不起訴及其決定主體（1分）；不起訴的救濟(jì)（1分）；犯罪嫌疑人死亡后贓款、贓物的處理（1分）；對(duì)未成年人“區(qū)別對(duì)待”的起訴政策（2分）
審判概述與一審程序
23分
刑事自訴的調(diào)解（1）；集中審理（1）；庭前審查程序（1）；簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)（1）；死刑案件的審理程序（1）；人民陪審員的適用（2分）；案例部分涉及的法庭發(fā)問(wèn)、附帶民事訴訟當(dāng)事人的權(quán)利、法院的調(diào)查核實(shí)權(quán)、新事實(shí)的處理、證人作證等審判程序（16分）
12分
庭前審查的處理（2）；法庭審理的順序（1）；法庭調(diào)查中的證據(jù)出示和質(zhì)證（2）；自訴案件審理程序（2）；延期審理與中止審理的區(qū)別（2）；延期審理的期限（2分）
二審程序
5分
未上訴、未被抗訴二審被告人的權(quán)利（1）；檢察院在死刑案件二審中的工作（2）；全面審查原則（2）
2分
二審審理及處理（2分）
審監(jiān)程序
1分
審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)主體（1分）
2分
可以不開(kāi)庭的情形（2分）
死刑復(fù)核程序
2分
死刑復(fù)核中的發(fā)回重審程序（2分）
2分
合并原則、分離原則（2分）
執(zhí)行程序
1分
暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定機(jī)關(guān)（1分）
8分
執(zhí)行主體（6）；死刑執(zhí)行的停止（2分）
從具體知識(shí)點(diǎn)來(lái)看，刑事訴訟法第15條所規(guī)定的“具有法定情形不予追究刑事責(zé)任的情形”再次考查，成了每年必考的知識(shí)點(diǎn)；刑事附帶民事訴訟、刑事證據(jù)的分類、自訴案件、偵查中的羈押期限、特殊情況管轄、延期審理的情形、不起訴等知識(shí)點(diǎn)，也是歷年來(lái)多次考查的重要知識(shí)點(diǎn)。對(duì)今后參加司法考試的考生而言，這些知識(shí)點(diǎn)，仍是復(fù)習(xí)的重中之重，務(wù)必要吃透、掌握。
三、考查趨細(xì)，精度要求更高
2008年的許多命題，對(duì)法條的考查更加具體、細(xì)致，要求考生對(duì)法條要相當(dāng)熟悉，而且記憶要相當(dāng)精確。
例如，第27題考查“下列何人有權(quán)委托訴訟代理人？” ，這就要求考生務(wù)必精確記憶“有權(quán)委托訴訟代理人的主體”是“公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自訴案件中的自訴人及其法定代理人”。法條規(guī)定的上述主體中，涉及“近親屬”的有“公訴案件的被害人的近親屬”。因而，在選項(xiàng)ABCD所列“近親屬”中，只有“被害人的近親屬”才是正確選項(xiàng)。
再如第28題，考查“關(guān)于法院可以決定對(duì)什么人采取拘傳這一刑事強(qiáng)制措施，下列哪一選項(xiàng)是正確的？”，要正確回答該題，首先要知道：法院只能在審判階段，針對(duì)非在押的被告人和被告單位的訴訟代表人采取拘傳措施，不存在針對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行拘傳的問(wèn)題，也不能對(duì)證人采取強(qiáng)制措施。其次，還要進(jìn)一步明確：拘傳被告單位的訴訟代表人，是以人民法院通知其出庭而拒不出庭為前提，如未通知，則不可以直接拘傳。該題對(duì)法條的考查達(dá)到了細(xì)致入微的程度，要求考生對(duì)法條的記憶要相當(dāng)精確。
第38題“按照我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，關(guān)于法庭審理活動(dòng)先后順序的排列，下列哪一選項(xiàng)的組合是正確的？ ①宣讀勘驗(yàn)筆錄；②公訴人發(fā)表公訴詞；③訊問(wèn)被告人；④詢問(wèn)證人、鑒定人；⑤出示物證；⑥被告人最后陳述?！贝祟}，考生最容易出現(xiàn)錯(cuò)誤之處是把“公訴詞”與“起訴書(shū)”混淆：起訴書(shū)是在法庭調(diào)查之初，由出庭公訴人宣讀的公文；而公訴詞則是在法庭辯論開(kāi)始時(shí)，由出庭公訴人所進(jìn)行的綜合性演講。此處考查極為細(xì)致，考生如果稍有疏忽，就可能錯(cuò)把“公訴詞”當(dāng)成“起訴書(shū)”，而把“發(fā)表公訴詞”放在第一步驟，而它的正確位置是在“被告人最后陳述”之前。
還有第78題，考查“在法庭審理中，控方向法庭出示被告人實(shí)施搶劫時(shí)所持的匕首。關(guān)于該匕首，應(yīng)當(dāng)履行的法庭調(diào)查程序，下列哪些選項(xiàng)是正確的？”正確選項(xiàng)是ABCD全部選項(xiàng)，即：既要讓被害人辨認(rèn)，也要讓被告人辨認(rèn)；既要聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，也要聽(tīng)取訴訟代理人意見(jiàn)。該題考查的是法庭調(diào)查中的質(zhì)證規(guī)則，十分具體、細(xì)致，操作性很強(qiáng)，對(duì)于未接觸過(guò)司法實(shí)務(wù)的考生而言，具有一定難度。
四、復(fù)合考查，難度增加
所謂“復(fù)合考查”，是指把一些相互關(guān)聯(lián)性的、容易混淆的甚至是多個(gè)學(xué)科的知識(shí)點(diǎn)放在一起考查，以加大考查的密度和難度。從命題趨勢(shì)看，要想在有限的試題中考查更多知識(shí)點(diǎn)，增加考查難度，“復(fù)合考查”是必由之路。
2008年刑事訴訟法命題中，“復(fù)合考查”也以多種形式反復(fù)出現(xiàn)：
一種形式是復(fù)合考查刑事訴訟法多個(gè)知識(shí)點(diǎn)。例如第24題“某看守所干警甲，因涉嫌虐待被監(jiān)管人乙被立案?jìng)刹?。在審查起訴期間，A地基層檢察院認(rèn)為甲情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，遂作不起訴處理。關(guān)于該決定，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ ”該題直接考查知識(shí)點(diǎn)是“不起訴的救濟(jì)途徑”，但同時(shí)也間接考查了“虐待被監(jiān)管人員案”的管轄，因?yàn)榇祟惏讣?yīng)屬檢察機(jī)關(guān)自偵案件范圍，所以A選項(xiàng)“公安機(jī)關(guān)有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議復(fù)核”是錯(cuò)誤的選項(xiàng)，首先可予排除。再如第37題考查“下列哪一案件，在作出不起訴決定時(shí)由檢察長(zhǎng)決定？”，直接考查的是不起訴的決定主體，間接考查的是“三種不起訴的區(qū)別”，選項(xiàng)中只有A選項(xiàng)“犯罪嫌疑人甲涉嫌故意傷害罪，經(jīng)鑒定，被害人受到的傷害為輕微傷”才屬于“法定不起訴”，由檢察長(zhǎng)決定。
另一種形式是復(fù)合考查刑事訴訟法、刑法相關(guān)知識(shí)點(diǎn)。例如第71題“某縣法院在對(duì)楊某綁架案進(jìn)行庭前審查中，發(fā)現(xiàn)下列哪些情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)將案件退回檢察機(jī)關(guān)？ ”其中A選項(xiàng)為“楊某在綁架的過(guò)程中殺害了人質(zhì)”，如果只知道刑事訴訟法規(guī)定，而不知道刑法對(duì)“綁架過(guò)程中殺害人質(zhì)”的法定刑是“死刑”，就無(wú)法得出A項(xiàng)情形應(yīng)屬中級(jí)人民法院管轄的案件、某縣法院應(yīng)將案件退回檢察機(jī)關(guān)的正確判斷。再如第32題“下列案件能夠作出有罪認(rèn)定的是哪一選項(xiàng)？ ”，其中D選項(xiàng)為“甲乙二人沒(méi)有通謀，各自埋伏，幾乎同時(shí)向丙開(kāi)槍，后查明丙身中一彈，甲乙對(duì)各自犯罪行為供認(rèn)不諱，但收集到的證據(jù)無(wú)法查明這一槍到底是誰(shuí)打中的”，要判斷D是否屬于“能夠作出有罪認(rèn)定”的情形，就必須借助刑法中“同時(shí)犯”理論。
總體來(lái)看，2008年刑事訴訟法的命題是成功的。在命題內(nèi)容和方式上，也基本遵循了往年的規(guī)律、特點(diǎn)，并無(wú)偏離。其基本特點(diǎn)可歸納如下：
一、中規(guī)中矩，不偏不怪
2008年刑事訴訟法命題，可謂中規(guī)中矩，不偏不怪。從命題的廣度看，大綱各章除“涉外刑事訴訟法程序”外，均有涉及。除卷二不定項(xiàng)選擇對(duì)“執(zhí)行主體”進(jìn)行了集中考查（6分），卷四案例分析對(duì)“刑事附帶民事訴訟的審理”進(jìn)行了集中考查（20分）外，其他考查內(nèi)容則較為全面而均勻。命題的形式和思路，也較為規(guī)范、平實(shí)，偏題、怪題、有爭(zhēng)議的題很少。
另外，2008年命題有意回避了新律師法與刑事訴訟法的沖突問(wèn)題，對(duì)相關(guān)的內(nèi)容基本未予涉及。其好處是避免了產(chǎn)生爭(zhēng)議，也便于考生進(jìn)行準(zhǔn)確答題；其弊端是導(dǎo)致對(duì)刑事辯護(hù)部分，特別是新律師法的規(guī)定考查過(guò)少，僅考查了“拒絕辯護(hù)”一個(gè)傳統(tǒng)知識(shí)點(diǎn)（1分）。
二、重者恒重，略有調(diào)整
“重者恒重”是司法考試的基本規(guī)律，也是刑事訴訟法歷年命題的一大顯著特征。從2008年命題看，基本上是圍繞常規(guī)重點(diǎn)內(nèi)容展開(kāi)，但在分值分布上，也出現(xiàn)一些小的調(diào)整。
2008年刑事訴訟法分值分布情況為：刑事附帶民事訴訟的審理程序（卷四案例分析）20分，一審程序（不含刑事附帶民事訴訟的一審）12分，執(zhí)行程序8分，證據(jù)7分，強(qiáng)制措施、起訴各5分，基本原則、訴訟參與人、管轄、二審（不含刑事附帶民事訴訟的二審）、再審、死刑復(fù)核程序各2分，回避、辯護(hù)與代理、立案與偵查各1分。
如果把卷四中案例分析考查“刑事附帶民事訴訟審理”的分值（20分）攤?cè)胍粚彙⒍?，則分值居前6名的依次為：一審（17分）、二審（17分）、執(zhí)行（8分）、證據(jù)（7分）、強(qiáng)制措施（5分）、起訴（5分）。
與2007年相比，分值分布出現(xiàn)了以下變化：二審程序由5分上升至17分，原因是卷四案例題主要考查了刑事附帶民事訴訟的二審（15分）；執(zhí)行程序由1分上升至8分，原因是不定項(xiàng)選擇題集中考查了執(zhí)行主體（6分）；證據(jù)部分由2分上升至7分，回復(fù)到往年的平均水平；強(qiáng)制措施由11分下降至5分，原因是2007年集中考查了逮捕（7分）導(dǎo)致分值偏高；立案與偵查由11分下降至1分，分值明顯偏低。
2007年分值（72分）分布
2008年分值（72分）分布
章
分值
考查要點(diǎn)
分值
考查要點(diǎn)
基本原則
2分
程序法制原則（1分）；
刑事訴訟法第15條（1分）
2分
刑事訴訟法第15條（2分）
訴訟參與人
4分
承擔(dān)控訴職能的訴訟參與人的范圍（2分）；
委托訴訟代理人的主體（2分）
2分
單位犯罪嫌疑人、被告人（1分）；
有權(quán)委托訴訟代理人的主體（1分）
管轄
0分
2分
自訴案件與告訴才處理案件（1分）；特殊管轄（1分）
回避
1分
檢察院人員回避決定主體（1分）
1分
偵查人員回避后證據(jù)是否有效的決定（1分）
強(qiáng)制措施
11分
審判階段的逮捕程序（1分）；檢察院的拘留權(quán)（2分）；取保候?qū)徠陂g重新犯罪的處理（2）；人大代表批捕的許可程序（2）；對(duì)外國(guó)人的逮捕程序（2）；偵查中的審查批捕（2）
5分
人民法院拘傳的對(duì)象（1）；先行拘留的對(duì)象（2）；取保候?qū)彽膱?zhí)行（1）；應(yīng)當(dāng)變更為取保候?qū)?、監(jiān)視居住或者解除強(qiáng)制措施的情形（1）
辯護(hù)與代理制度
4分
辯護(hù)人的地位（2）；被告人的拒絕辯護(hù)權(quán)（2）
1分
拒絕辯護(hù)（1分）
證據(jù)制度
2分
證據(jù)的分類（1分）；證人證言的判斷（1）
7分
證據(jù)的種類（1分）；證據(jù)的分類（3分）；免證事實(shí)（2分）；證據(jù)定案規(guī)則（1分）
附帶民訴
2分
附帶民事訴訟的程序（2分）
20分
卷四案例分析涉及刑事附帶民事訴訟的一審、二審（20分）
立案與偵查程序
11分
被害人對(duì)不立案的救濟(jì)程序（1分）；偵查中的羈押期限（1分）；證人的詢問(wèn)程序（1分）；補(bǔ)充偵查（2分）；查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物的處理（2分）；精神病鑒定程序（2分）；訊問(wèn)程序（2分）
1分
偵查羈押期限的重新計(jì)算（1分）
審查起訴程序
3分
審查起訴中犯罪嫌疑人不在案的處理（1分）；未成年人案件的審查起訴程序（2分）
5分
三種不起訴及其決定主體（1分）；不起訴的救濟(jì)（1分）；犯罪嫌疑人死亡后贓款、贓物的處理（1分）；對(duì)未成年人“區(qū)別對(duì)待”的起訴政策（2分）
審判概述與一審程序
23分
刑事自訴的調(diào)解（1）；集中審理（1）；庭前審查程序（1）；簡(jiǎn)易程序的特點(diǎn)（1）；死刑案件的審理程序（1）；人民陪審員的適用（2分）；案例部分涉及的法庭發(fā)問(wèn)、附帶民事訴訟當(dāng)事人的權(quán)利、法院的調(diào)查核實(shí)權(quán)、新事實(shí)的處理、證人作證等審判程序（16分）
12分
庭前審查的處理（2）；法庭審理的順序（1）；法庭調(diào)查中的證據(jù)出示和質(zhì)證（2）；自訴案件審理程序（2）；延期審理與中止審理的區(qū)別（2）；延期審理的期限（2分）
二審程序
5分
未上訴、未被抗訴二審被告人的權(quán)利（1）；檢察院在死刑案件二審中的工作（2）；全面審查原則（2）
2分
二審審理及處理（2分）
審監(jiān)程序
1分
審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)主體（1分）
2分
可以不開(kāi)庭的情形（2分）
死刑復(fù)核程序
2分
死刑復(fù)核中的發(fā)回重審程序（2分）
2分
合并原則、分離原則（2分）
執(zhí)行程序
1分
暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定機(jī)關(guān)（1分）
8分
執(zhí)行主體（6）；死刑執(zhí)行的停止（2分）
從具體知識(shí)點(diǎn)來(lái)看，刑事訴訟法第15條所規(guī)定的“具有法定情形不予追究刑事責(zé)任的情形”再次考查，成了每年必考的知識(shí)點(diǎn)；刑事附帶民事訴訟、刑事證據(jù)的分類、自訴案件、偵查中的羈押期限、特殊情況管轄、延期審理的情形、不起訴等知識(shí)點(diǎn)，也是歷年來(lái)多次考查的重要知識(shí)點(diǎn)。對(duì)今后參加司法考試的考生而言，這些知識(shí)點(diǎn)，仍是復(fù)習(xí)的重中之重，務(wù)必要吃透、掌握。
三、考查趨細(xì)，精度要求更高
2008年的許多命題，對(duì)法條的考查更加具體、細(xì)致，要求考生對(duì)法條要相當(dāng)熟悉，而且記憶要相當(dāng)精確。
例如，第27題考查“下列何人有權(quán)委托訴訟代理人？” ，這就要求考生務(wù)必精確記憶“有權(quán)委托訴訟代理人的主體”是“公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自訴案件中的自訴人及其法定代理人”。法條規(guī)定的上述主體中，涉及“近親屬”的有“公訴案件的被害人的近親屬”。因而，在選項(xiàng)ABCD所列“近親屬”中，只有“被害人的近親屬”才是正確選項(xiàng)。
再如第28題，考查“關(guān)于法院可以決定對(duì)什么人采取拘傳這一刑事強(qiáng)制措施，下列哪一選項(xiàng)是正確的？”，要正確回答該題，首先要知道：法院只能在審判階段，針對(duì)非在押的被告人和被告單位的訴訟代表人采取拘傳措施，不存在針對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行拘傳的問(wèn)題，也不能對(duì)證人采取強(qiáng)制措施。其次，還要進(jìn)一步明確：拘傳被告單位的訴訟代表人，是以人民法院通知其出庭而拒不出庭為前提，如未通知，則不可以直接拘傳。該題對(duì)法條的考查達(dá)到了細(xì)致入微的程度，要求考生對(duì)法條的記憶要相當(dāng)精確。
第38題“按照我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，關(guān)于法庭審理活動(dòng)先后順序的排列，下列哪一選項(xiàng)的組合是正確的？ ①宣讀勘驗(yàn)筆錄；②公訴人發(fā)表公訴詞；③訊問(wèn)被告人；④詢問(wèn)證人、鑒定人；⑤出示物證；⑥被告人最后陳述?！贝祟}，考生最容易出現(xiàn)錯(cuò)誤之處是把“公訴詞”與“起訴書(shū)”混淆：起訴書(shū)是在法庭調(diào)查之初，由出庭公訴人宣讀的公文；而公訴詞則是在法庭辯論開(kāi)始時(shí)，由出庭公訴人所進(jìn)行的綜合性演講。此處考查極為細(xì)致，考生如果稍有疏忽，就可能錯(cuò)把“公訴詞”當(dāng)成“起訴書(shū)”，而把“發(fā)表公訴詞”放在第一步驟，而它的正確位置是在“被告人最后陳述”之前。
還有第78題，考查“在法庭審理中，控方向法庭出示被告人實(shí)施搶劫時(shí)所持的匕首。關(guān)于該匕首，應(yīng)當(dāng)履行的法庭調(diào)查程序，下列哪些選項(xiàng)是正確的？”正確選項(xiàng)是ABCD全部選項(xiàng)，即：既要讓被害人辨認(rèn)，也要讓被告人辨認(rèn)；既要聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，也要聽(tīng)取訴訟代理人意見(jiàn)。該題考查的是法庭調(diào)查中的質(zhì)證規(guī)則，十分具體、細(xì)致，操作性很強(qiáng)，對(duì)于未接觸過(guò)司法實(shí)務(wù)的考生而言，具有一定難度。
四、復(fù)合考查，難度增加
所謂“復(fù)合考查”，是指把一些相互關(guān)聯(lián)性的、容易混淆的甚至是多個(gè)學(xué)科的知識(shí)點(diǎn)放在一起考查，以加大考查的密度和難度。從命題趨勢(shì)看，要想在有限的試題中考查更多知識(shí)點(diǎn)，增加考查難度，“復(fù)合考查”是必由之路。
2008年刑事訴訟法命題中，“復(fù)合考查”也以多種形式反復(fù)出現(xiàn)：
一種形式是復(fù)合考查刑事訴訟法多個(gè)知識(shí)點(diǎn)。例如第24題“某看守所干警甲，因涉嫌虐待被監(jiān)管人乙被立案?jìng)刹?。在審查起訴期間，A地基層檢察院認(rèn)為甲情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，遂作不起訴處理。關(guān)于該決定，下列哪一選項(xiàng)是正確的？ ”該題直接考查知識(shí)點(diǎn)是“不起訴的救濟(jì)途徑”，但同時(shí)也間接考查了“虐待被監(jiān)管人員案”的管轄，因?yàn)榇祟惏讣?yīng)屬檢察機(jī)關(guān)自偵案件范圍，所以A選項(xiàng)“公安機(jī)關(guān)有權(quán)申請(qǐng)復(fù)議復(fù)核”是錯(cuò)誤的選項(xiàng)，首先可予排除。再如第37題考查“下列哪一案件，在作出不起訴決定時(shí)由檢察長(zhǎng)決定？”，直接考查的是不起訴的決定主體，間接考查的是“三種不起訴的區(qū)別”，選項(xiàng)中只有A選項(xiàng)“犯罪嫌疑人甲涉嫌故意傷害罪，經(jīng)鑒定，被害人受到的傷害為輕微傷”才屬于“法定不起訴”，由檢察長(zhǎng)決定。
另一種形式是復(fù)合考查刑事訴訟法、刑法相關(guān)知識(shí)點(diǎn)。例如第71題“某縣法院在對(duì)楊某綁架案進(jìn)行庭前審查中，發(fā)現(xiàn)下列哪些情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)將案件退回檢察機(jī)關(guān)？ ”其中A選項(xiàng)為“楊某在綁架的過(guò)程中殺害了人質(zhì)”，如果只知道刑事訴訟法規(guī)定，而不知道刑法對(duì)“綁架過(guò)程中殺害人質(zhì)”的法定刑是“死刑”，就無(wú)法得出A項(xiàng)情形應(yīng)屬中級(jí)人民法院管轄的案件、某縣法院應(yīng)將案件退回檢察機(jī)關(guān)的正確判斷。再如第32題“下列案件能夠作出有罪認(rèn)定的是哪一選項(xiàng)？ ”，其中D選項(xiàng)為“甲乙二人沒(méi)有通謀，各自埋伏，幾乎同時(shí)向丙開(kāi)槍，后查明丙身中一彈，甲乙對(duì)各自犯罪行為供認(rèn)不諱，但收集到的證據(jù)無(wú)法查明這一槍到底是誰(shuí)打中的”，要判斷D是否屬于“能夠作出有罪認(rèn)定”的情形，就必須借助刑法中“同時(shí)犯”理論。