【案例1F420170－1】
1F420170 技術(shù)和管理以及法規(guī)在水利水電工程施工質(zhì)量控制上的綜合運用
1F420171 掌握土石方工程
1F420172 掌握混凝土工程
1F420173 掌握地基處理
1F420174 掌握金屬結(jié)構(gòu)與機(jī)組安裝
施工質(zhì)量控制案例分析要點：
（1）土石方工程、混凝土工程、閘門與啟閉機(jī)安裝的有關(guān)技術(shù)要求、質(zhì)量控制措施；
（2）質(zhì)量控制的主要方法；
（3）質(zhì)量檢查、分析方法；
（4）水利水電工程驗收與質(zhì)量評定；
（5）質(zhì)量事故與質(zhì)量缺陷處理。
【案例1F420170－1】
1．背景
某水利樞紐工程由電站、溢洪道和土壩組成。主壩為均質(zhì)土壩，上游設(shè)干砌石護(hù)坡，下游
設(shè)草皮護(hù)坡和堆石排水體，壩頂設(shè)碎石路，工程實施過程中發(fā)生下述事件：
事件一：項目法人委托該工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)對于大壩填筑按《水利水電基本建設(shè)工程單元
工程質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的檢驗數(shù)量進(jìn)行質(zhì)量檢查。質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)受項目法人委托，承擔(dān)了該工程
質(zhì)量檢測任務(wù)。
事件二：土壩施工單位將壩體碾壓分包給具有良好碾壓設(shè)備和經(jīng)驗的乙公司承擔(dān)。合同技
術(shù)文件中，單元工程的劃分標(biāo)準(zhǔn)是：以40m壩長、20cm鋪料厚度為單元工程的計算單位，鋪料為一個單元工程，碾壓為另一個單元工程。
事件三：該工程監(jiān)理單位給施工單位“監(jiān)理通知”如下：經(jīng)你單位申請并提出設(shè)計變更，
我單位復(fù)核同意將壩下游排水體改為漿砌石，邊坡由1：2.5改為1：2。
事件四：土壩單位工程完工驗收結(jié)論為：本單位工程劃分為30個分部工程，其中質(zhì)量合格
12個，質(zhì)量優(yōu)良18個，優(yōu)良率為60％，主要分部工程（壩頂碎石路）質(zhì)量優(yōu)良，且施工中未發(fā)生重大質(zhì)
量事故；中間產(chǎn)品質(zhì)量全部合格，其中混凝土拌合物質(zhì)量達(dá)到優(yōu)良；原材料質(zhì)量、金屬結(jié)構(gòu)及啟閉機(jī)制
造質(zhì)量合格；外觀質(zhì)量得分率為84％。所以，本單位工程質(zhì)量評定為優(yōu)良。
事件五：該工程項目單元工程質(zhì)量評定表由監(jiān)理單位填寫，土壩單位工程完工驗收由施
工單位主持。工程截流驗收及移民安置驗收由項目法人主持。
2．問題
（1）簡要分析事件一中存在的問題及理由。
（2）簡要分析事件二中存在的問題及理由。
（3）簡要分析事件三“監(jiān)理通知”存在的問題及理由。
（4）土壩單位工程質(zhì)量等級實際為優(yōu)良。依據(jù)水利工程驗收和質(zhì)量評定的有關(guān)規(guī)定，簡
要分析事件四中驗收結(jié)論存在的問題。
（5）根據(jù)水利工程驗收和質(zhì)量評定的有關(guān)規(guī)定，指出事件五中存在的不妥之處并改正。
3．分析與答案
（1）項目法人委托該工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)對于大壩填筑按《水利水電基本建設(shè)工程單元工
程質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的檢驗數(shù)量進(jìn)行質(zhì)量檢查不正確。
理由：項目法人不應(yīng)委托質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)對大壩填筑進(jìn)行質(zhì)量檢查，應(yīng)是通過施工合同由監(jiān)
理單位要求施工單位按《水利水電基本建設(shè)工程單元工程質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的檢驗數(shù)量進(jìn)行質(zhì)量
檢查。
質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)受項目法人委托，承擔(dān)了該工程質(zhì)量檢測任務(wù)不合理。
理由：質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)與項目法人是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)不應(yīng)接受項目法
人委托承擔(dān)工程質(zhì)量檢測任務(wù)。
（2）土壩施工單位將壩體碾壓分包給乙公司承擔(dān)不對。
理由：壩體碾壓是主體工程，不能分包。
單元工程劃分不對。
理由：鋪料和整平工作是一個單元工程的兩個工序。
（3）監(jiān)理單位同意施工單位提出的設(shè)計變更不對。
理由：設(shè)計變更應(yīng)該由設(shè)計單位提出，監(jiān)理單位不能同意由施工單位提出的設(shè)計變更。
監(jiān)理單位同意將壩下游排水體改為漿砌石不對。
理由：漿砌石不利于壩基排水，不能將排水體改為漿砌石。
（4）事件四中驗收結(jié)論存在的問題有：
● 分部工程應(yīng)為全部合格；
● 壩頂碎石路不是主體工程；
● 土壩無金屬結(jié)構(gòu)及啟閉機(jī)；
● 外觀質(zhì)量得分率不應(yīng)低于85％；
● 質(zhì)量檢查資料應(yīng)齊全。
（5）事件五中不妥之處：
● 工程項目單元工程質(zhì)量評定表由監(jiān)理單位填寫不要，單元工程質(zhì)量評定表應(yīng)該由施工
單位填寫。
● 土壩單位工程完工驗收由施工單位主持不妥，單位工程完工驗收應(yīng)該由項目法人主持
。
● 工程截流驗收及移民安置驗收由項目法人主持不要，移民安置驗收應(yīng)該由上級主管部
門會同縣級以上地方政府參加。
【案例1F420170－2】
1．背景
某閘室基礎(chǔ)開挖是閘室分部工程中的一部分，其中右岸邊墩基礎(chǔ)開挖單元工程的質(zhì)量評
定表如表1F420170所示。
2．問題
（1）分別列出項次4、5、6中各實測值為不合格的數(shù)據(jù)。
（2）計算“檢測結(jié)果”中的各項數(shù)值。
（3）寫出評定意見及單元工程質(zhì)量評定等級。
3．分析與答案
（1）將實測值與允許偏差相比較，找出超出允許偏差的實測值，即為不合格的數(shù)值。本
例中：
項次4：實測值為不合格的數(shù)據(jù)為50、45；
項次5：無不合格數(shù)據(jù)；
項次6：實測值為不合格的數(shù)據(jù)為30、30、18、16。
（2）共檢測 30 點，其中合格 24 點，合格率 80 ％。
（3）評定意見：
主要檢查項目全部符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。一般檢查項目也符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。檢測項目實測點合格率
80％，大于合格標(biāo)準(zhǔn)的70％，小于優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的90％，故評為合格。
單元工程質(zhì)量等級：合格。
1F420170 技術(shù)和管理以及法規(guī)在水利水電工程施工質(zhì)量控制上的綜合運用
1F420171 掌握土石方工程
1F420172 掌握混凝土工程
1F420173 掌握地基處理
1F420174 掌握金屬結(jié)構(gòu)與機(jī)組安裝
施工質(zhì)量控制案例分析要點：
（1）土石方工程、混凝土工程、閘門與啟閉機(jī)安裝的有關(guān)技術(shù)要求、質(zhì)量控制措施；
（2）質(zhì)量控制的主要方法；
（3）質(zhì)量檢查、分析方法；
（4）水利水電工程驗收與質(zhì)量評定；
（5）質(zhì)量事故與質(zhì)量缺陷處理。
【案例1F420170－1】
1．背景
某水利樞紐工程由電站、溢洪道和土壩組成。主壩為均質(zhì)土壩，上游設(shè)干砌石護(hù)坡，下游
設(shè)草皮護(hù)坡和堆石排水體，壩頂設(shè)碎石路，工程實施過程中發(fā)生下述事件：
事件一：項目法人委托該工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)對于大壩填筑按《水利水電基本建設(shè)工程單元
工程質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的檢驗數(shù)量進(jìn)行質(zhì)量檢查。質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)受項目法人委托，承擔(dān)了該工程
質(zhì)量檢測任務(wù)。
事件二：土壩施工單位將壩體碾壓分包給具有良好碾壓設(shè)備和經(jīng)驗的乙公司承擔(dān)。合同技
術(shù)文件中，單元工程的劃分標(biāo)準(zhǔn)是：以40m壩長、20cm鋪料厚度為單元工程的計算單位，鋪料為一個單元工程，碾壓為另一個單元工程。
事件三：該工程監(jiān)理單位給施工單位“監(jiān)理通知”如下：經(jīng)你單位申請并提出設(shè)計變更，
我單位復(fù)核同意將壩下游排水體改為漿砌石，邊坡由1：2.5改為1：2。
事件四：土壩單位工程完工驗收結(jié)論為：本單位工程劃分為30個分部工程，其中質(zhì)量合格
12個，質(zhì)量優(yōu)良18個，優(yōu)良率為60％，主要分部工程（壩頂碎石路）質(zhì)量優(yōu)良，且施工中未發(fā)生重大質(zhì)
量事故；中間產(chǎn)品質(zhì)量全部合格，其中混凝土拌合物質(zhì)量達(dá)到優(yōu)良；原材料質(zhì)量、金屬結(jié)構(gòu)及啟閉機(jī)制
造質(zhì)量合格；外觀質(zhì)量得分率為84％。所以，本單位工程質(zhì)量評定為優(yōu)良。
事件五：該工程項目單元工程質(zhì)量評定表由監(jiān)理單位填寫，土壩單位工程完工驗收由施
工單位主持。工程截流驗收及移民安置驗收由項目法人主持。
2．問題
（1）簡要分析事件一中存在的問題及理由。
（2）簡要分析事件二中存在的問題及理由。
（3）簡要分析事件三“監(jiān)理通知”存在的問題及理由。
（4）土壩單位工程質(zhì)量等級實際為優(yōu)良。依據(jù)水利工程驗收和質(zhì)量評定的有關(guān)規(guī)定，簡
要分析事件四中驗收結(jié)論存在的問題。
（5）根據(jù)水利工程驗收和質(zhì)量評定的有關(guān)規(guī)定，指出事件五中存在的不妥之處并改正。
3．分析與答案
（1）項目法人委托該工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)對于大壩填筑按《水利水電基本建設(shè)工程單元工
程質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的檢驗數(shù)量進(jìn)行質(zhì)量檢查不正確。
理由：項目法人不應(yīng)委托質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)對大壩填筑進(jìn)行質(zhì)量檢查，應(yīng)是通過施工合同由監(jiān)
理單位要求施工單位按《水利水電基本建設(shè)工程單元工程質(zhì)量等級評定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的檢驗數(shù)量進(jìn)行質(zhì)量
檢查。
質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)受項目法人委托，承擔(dān)了該工程質(zhì)量檢測任務(wù)不合理。
理由：質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)與項目法人是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)不應(yīng)接受項目法
人委托承擔(dān)工程質(zhì)量檢測任務(wù)。
（2）土壩施工單位將壩體碾壓分包給乙公司承擔(dān)不對。
理由：壩體碾壓是主體工程，不能分包。
單元工程劃分不對。
理由：鋪料和整平工作是一個單元工程的兩個工序。
（3）監(jiān)理單位同意施工單位提出的設(shè)計變更不對。
理由：設(shè)計變更應(yīng)該由設(shè)計單位提出，監(jiān)理單位不能同意由施工單位提出的設(shè)計變更。
監(jiān)理單位同意將壩下游排水體改為漿砌石不對。
理由：漿砌石不利于壩基排水，不能將排水體改為漿砌石。
（4）事件四中驗收結(jié)論存在的問題有：
● 分部工程應(yīng)為全部合格；
● 壩頂碎石路不是主體工程；
● 土壩無金屬結(jié)構(gòu)及啟閉機(jī)；
● 外觀質(zhì)量得分率不應(yīng)低于85％；
● 質(zhì)量檢查資料應(yīng)齊全。
（5）事件五中不妥之處：
● 工程項目單元工程質(zhì)量評定表由監(jiān)理單位填寫不要，單元工程質(zhì)量評定表應(yīng)該由施工
單位填寫。
● 土壩單位工程完工驗收由施工單位主持不妥，單位工程完工驗收應(yīng)該由項目法人主持
。
● 工程截流驗收及移民安置驗收由項目法人主持不要，移民安置驗收應(yīng)該由上級主管部
門會同縣級以上地方政府參加。
【案例1F420170－2】
1．背景
某閘室基礎(chǔ)開挖是閘室分部工程中的一部分，其中右岸邊墩基礎(chǔ)開挖單元工程的質(zhì)量評
定表如表1F420170所示。
2．問題
（1）分別列出項次4、5、6中各實測值為不合格的數(shù)據(jù)。
（2）計算“檢測結(jié)果”中的各項數(shù)值。
（3）寫出評定意見及單元工程質(zhì)量評定等級。
3．分析與答案
（1）將實測值與允許偏差相比較，找出超出允許偏差的實測值，即為不合格的數(shù)值。本
例中：
項次4：實測值為不合格的數(shù)據(jù)為50、45；
項次5：無不合格數(shù)據(jù)；
項次6：實測值為不合格的數(shù)據(jù)為30、30、18、16。
（2）共檢測 30 點，其中合格 24 點，合格率 80 ％。
（3）評定意見：
主要檢查項目全部符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。一般檢查項目也符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。檢測項目實測點合格率
80％，大于合格標(biāo)準(zhǔn)的70％，小于優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的90％，故評為合格。
單元工程質(zhì)量等級：合格。