フランスに渡った藤田嗣治が、初めてパリで個展を開いたのは１９１７年の６月だった。ある日ピカソがやってきて、３時間以上も絵の前に立っていたという。
1917年6月,遠渡法國的藤田嗣治首次在巴黎舉行了個人畫展。據(jù)說,某天畢加索來到展覽會場,在畫前站了三小時以上。
その時のことを、藤田が語っている?！搁Lい間私の畫を熱視してたピカソは決して私の畫の材料などと言う枝葉の問題ではなく、この畫が何年の後、何十年の後何う変わって行くか、その先を考えて得るものがあれば頂戴しようと言うやり方で私も驚いた」（近藤史人「藤田嗣治「異邦人」の生涯」講談社）。
藤田說到當時的情景:“畢加索長時間凝視著我的畫,他并非覺得我的畫的材料等細節(jié)部分存在問題,而在考慮這幅畫幾年后、幾十年后將如何變化,如果有可鑒之處的話還請允許自己以后引用。我當時也嚇了一跳?！保ń偈啡恕短偬锼弥?異邦人'的生涯》）
ピカソは、様々なところで「得るもの」を探していた。同時代の畫家だけではなく、ベラスケスやドラクロワ、マネといった巨匠の絵の構図などを借用した。しかし、それは一般の「剽竊（ひょうせつ）」とは全くわけが違うと、高階秀爾氏が「ピカソ 剽竊の論理」（ちくま學蕓文庫）に書いている。「彼の場合は、他人のものを借用してもそれをすっかり自分のものに消化してしまっている」
畢加索在各種地方探尋著“可鑒之處”。除了同一時代的畫家,他還借用了委拉斯開茲、德拉克洛瓦和馬奈等巨匠的畫面構圖。然后,高階秀爾先生在《畢加索 剽竊的倫理》（筑摩學藝文庫）中寫道,這與一般的“剽竊”性質完全不同?！八诮栌盟说臇|西時將其完全消化成了自己的東西?！?BR> ０５年度の蕓術選奨を受賞した畫家？和田義彥氏の作品に盜作の疑いがあるとして、文化庁が調べている?！副I作された」と語るのはイタリアの畫家アルベルト？スギ氏で、メディアが流したふたりの絵は確かによく似ている。
據(jù)稱獲得05年藝術選獎的畫家和田義彥先生的作品有剽竊之嫌,文化廳已經(jīng)開始著手調查。指責和田先生“剽竊了我的畫”的是意大利畫家阿爾貝多。斯基先生,媒體間所流傳的兩幅畫確實很像。
蕓術選奨の「贈賞理由」にはこうあった。「骨太な表現(xiàn)と変化に富む內容は圧巻で……劇的な情景を設定しているが、示唆するものは社會の不條理や人々の不安、孤獨など內面の実存である」。賞の審査の中身までも問われかねない。
該作品被選為藝術選獎的“獲獎理由”為:“最出色的是粗曠的框架結構以及變化多端的內容……設定了戲劇性的情景,但其暗示的是社會的不合理和人們的不安、孤獨等內在的情況?？赡苓€會追究到選獎審查的內容。
創(chuàng)造と模倣は、蕓術につきまとう問題だが、ことは國境を超えている。
創(chuàng)造和模仿是與藝術相關的問題,但事情已經(jīng)超越了國境。
1917年6月,遠渡法國的藤田嗣治首次在巴黎舉行了個人畫展。據(jù)說,某天畢加索來到展覽會場,在畫前站了三小時以上。
その時のことを、藤田が語っている?！搁Lい間私の畫を熱視してたピカソは決して私の畫の材料などと言う枝葉の問題ではなく、この畫が何年の後、何十年の後何う変わって行くか、その先を考えて得るものがあれば頂戴しようと言うやり方で私も驚いた」（近藤史人「藤田嗣治「異邦人」の生涯」講談社）。
藤田說到當時的情景:“畢加索長時間凝視著我的畫,他并非覺得我的畫的材料等細節(jié)部分存在問題,而在考慮這幅畫幾年后、幾十年后將如何變化,如果有可鑒之處的話還請允許自己以后引用。我當時也嚇了一跳?！保ń偈啡恕短偬锼弥?異邦人'的生涯》）
ピカソは、様々なところで「得るもの」を探していた。同時代の畫家だけではなく、ベラスケスやドラクロワ、マネといった巨匠の絵の構図などを借用した。しかし、それは一般の「剽竊（ひょうせつ）」とは全くわけが違うと、高階秀爾氏が「ピカソ 剽竊の論理」（ちくま學蕓文庫）に書いている。「彼の場合は、他人のものを借用してもそれをすっかり自分のものに消化してしまっている」
畢加索在各種地方探尋著“可鑒之處”。除了同一時代的畫家,他還借用了委拉斯開茲、德拉克洛瓦和馬奈等巨匠的畫面構圖。然后,高階秀爾先生在《畢加索 剽竊的倫理》（筑摩學藝文庫）中寫道,這與一般的“剽竊”性質完全不同?！八诮栌盟说臇|西時將其完全消化成了自己的東西?！?BR> ０５年度の蕓術選奨を受賞した畫家？和田義彥氏の作品に盜作の疑いがあるとして、文化庁が調べている?！副I作された」と語るのはイタリアの畫家アルベルト？スギ氏で、メディアが流したふたりの絵は確かによく似ている。
據(jù)稱獲得05年藝術選獎的畫家和田義彥先生的作品有剽竊之嫌,文化廳已經(jīng)開始著手調查。指責和田先生“剽竊了我的畫”的是意大利畫家阿爾貝多。斯基先生,媒體間所流傳的兩幅畫確實很像。
蕓術選奨の「贈賞理由」にはこうあった。「骨太な表現(xiàn)と変化に富む內容は圧巻で……劇的な情景を設定しているが、示唆するものは社會の不條理や人々の不安、孤獨など內面の実存である」。賞の審査の中身までも問われかねない。
該作品被選為藝術選獎的“獲獎理由”為:“最出色的是粗曠的框架結構以及變化多端的內容……設定了戲劇性的情景,但其暗示的是社會的不合理和人們的不安、孤獨等內在的情況?？赡苓€會追究到選獎審查的內容。
創(chuàng)造と模倣は、蕓術につきまとう問題だが、ことは國境を超えている。
創(chuàng)造和模仿是與藝術相關的問題,但事情已經(jīng)超越了國境。