五、案例分析
[答案]:
1.銀行和供貨方有權(quán)對該企業(yè)簽發(fā)空頭轉(zhuǎn)賬支票行為提出賠償要求。銀行處罰的金額為15000元，供貨方要求賠償?shù)慕痤~為6000元。
2.A公司張三、李四、王五均存在編制虛假財務(wù)會計報告的行為。
張三是單位負(fù)責(zé)人，存在授意、指使他人編制虛假財務(wù)會計報告的行為。根據(jù)《中華人民共和國會計法》的規(guī)定，其構(gòu)成犯罪的，司法部門依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，可以處以5000元以上5萬元以下的罰款。李四、王五作為會計人員，應(yīng)當(dāng)拒絕總經(jīng)理的要求，其行為違背了會計職業(yè)道德中的會計人員應(yīng)當(dāng)誠實守信、客觀公正、堅持準(zhǔn)則的要求。根據(jù)《中華人民共和國會計法》的規(guī)定，如果構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府財政部門予以通報，可以對李四、王五處3000元以上5萬元以下的罰款；李四、王五為會計人員，應(yīng)由縣級以上人民政府財政部門吊銷會計從業(yè)資格證書。
[答案]:
1.銀行和供貨方有權(quán)對該企業(yè)簽發(fā)空頭轉(zhuǎn)賬支票行為提出賠償要求。銀行處罰的金額為15000元，供貨方要求賠償?shù)慕痤~為6000元。
2.A公司張三、李四、王五均存在編制虛假財務(wù)會計報告的行為。
張三是單位負(fù)責(zé)人，存在授意、指使他人編制虛假財務(wù)會計報告的行為。根據(jù)《中華人民共和國會計法》的規(guī)定，其構(gòu)成犯罪的，司法部門依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，可以處以5000元以上5萬元以下的罰款。李四、王五作為會計人員，應(yīng)當(dāng)拒絕總經(jīng)理的要求，其行為違背了會計職業(yè)道德中的會計人員應(yīng)當(dāng)誠實守信、客觀公正、堅持準(zhǔn)則的要求。根據(jù)《中華人民共和國會計法》的規(guī)定，如果構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，由縣級以上人民政府財政部門予以通報，可以對李四、王五處3000元以上5萬元以下的罰款；李四、王五為會計人員，應(yīng)由縣級以上人民政府財政部門吊銷會計從業(yè)資格證書。